Military Review

100 aniversario de la Revolución de febrero

67

Hace 100 años, febrero 23 (marzo 8) 1917, la revolución comenzó en el Imperio ruso. Reuniones y huelgas espontáneas del fin de 1916: el comienzo de 1917 del año, causado por diversas razones socioeconómicas y la guerra, se convirtió en una huelga general en Petrogrado. Comenzó la paliza de la policía, los soldados se negaron a disparar a la gente, algunos con armas Apoyó a los manifestantes. 27 febrero (12 marzo) 1917, la huelga general se convirtió en un levantamiento armado; Las tropas que habían ido al lado de los rebeldes ocuparon los puntos más importantes de la ciudad, los edificios gubernamentales. En la noche de febrero 28 (marzo 13), el Comité Provisional de la Duma del Estado anunció que tomaría el poder en sus propias manos. 1 (14) Marzo El Comité Provisional de la Duma Estatal recibió el reconocimiento de Gran Bretaña y Francia. 2 (15) Se produjo la abdicación de March Nicholas II.


En uno de los últimos informes del Departamento de Seguridad, del activista policial Shurkanov, presentado en la RSDLP (b), febrero 26 (marzo 11), se observó: “El movimiento se desató espontáneamente, sin preparación, y solo sobre la base de la crisis alimentaria. Dado que las unidades militares no impidieron a la multitud, y en algunos casos incluso tomaron medidas para paralizar los comienzos de los oficiales de policía, las masas ganaron confianza en su impunidad, y ahora, después de dos días de caminar sin obstáculos por las calles, cuando los círculos revolucionarios presentaron las consignas "Abajo la guerra". "Abajo el gobierno", el pueblo se convenció de que la revolución había comenzado, de que las masas habían tenido éxito, de que el poder no podía reprimir el movimiento porque las unidades militares estarían abiertamente del lado de las fuerzas revolucionarias, que "El movimiento que ha comenzado no cede más, sino que crecerá sin interrupción hasta la victoria final y un golpe de estado".

En el contexto de los disturbios, el destino del imperio dependía totalmente de la lealtad del ejército. El 18 de febrero del Frente Norte se dividió en una unidad independiente del Distrito Militar de Petrogrado. El general Sergei Khabalov, nombrado comandante del distrito, recibió amplios poderes para combatir a los "no confiables" y "alborotadores". Esta decisión se tomó debido a la amenaza de nuevas huelgas y disturbios en un contexto de creciente descontento universal con lo que está sucediendo en el país. En ese momento, solo había unos pocos miles de policías y cosacos en Petrogrado, por lo que las autoridades comenzaron a forzar a las tropas a ingresar a la capital. A mediados de febrero, su número en Petrogrado era de aproximadamente 160 mil personas.

Sin embargo, las tropas no se convirtieron en un factor de estabilidad, como, por ejemplo, durante la Primera Revolución 1905-1907. Por el contrario, el ejército en ese momento ya se había convertido en una fuente de distemper y anarquía. Los reclutas, después de haber escuchado muchos horrores sobre el frente, no querían ir a la línea del frente, al igual que los heridos y enfermos que se habían recuperado. El personal del ejército zarista fue eliminado, los antiguos oficiales no comisionados y los oficiales permanecieron en la minoría. Los nuevos oficiales, que habían sido llamados durante la guerra, eran principalmente de la inteligencia, que en su mayor parte tradicionalmente tenían posiciones liberales y radicales, eran hostiles al régimen zarista. No es sorprendente que en el futuro una parte significativa de estos oficiales, así como los junkers y cadetes (estudiantes), apoyaran al Gobierno provisional y luego a varios gobiernos y ejércitos democráticos, nacionales y blancos. Es decir, el propio ejército era una fuente de inestabilidad, todo lo que se necesitaba era un fusible para la explosión.

El gobierno previó la inestabilidad inevitable, habiendo desarrollado en enero-febrero 1917, un plan para combatir posibles disturbios. Sin embargo, este plan no contemplaba una insurrección masiva de los batallones de reserva de los regimientos de guardias estacionados en Petrogrado. Según el teniente general Chebykin, comandante de los guardias militares y de las piezas de repuesto de Petrogrado, para reprimir los disturbios, se planificó destacar "lo mejor, lo mejor: equipos de entrenamiento formados por los mejores soldados entrenados como oficiales no comisionados". Sin embargo, estos cálculos resultaron ser erróneos: el levantamiento comenzó con los equipos de capacitación. En términos generales, el plan para suprimir la revolución venidera se realizó a mediados de enero 1917, se tomó como base la supresión exitosa de la revolución del año 1905. De acuerdo con este plan, la policía, la gendarmería y las tropas estacionadas en la capital fueron pintadas en los distritos bajo el mando unificado de oficiales de personal especialmente designados. El principal apoyo del gobierno fue ser la policía de Petrogrado y los equipos de entrenamiento de los batallones de reserva, que suman alrededor de 10 mil de la guarnición millar de 160. Si la policía en su conjunto se mantuvo leal al gobierno, la esperanza de los equipos de entrenamiento de los batallones de reserva no se materializó. Además, con el inicio de la revolución, los soldados insurgentes comenzaron a apoderarse masivamente de las armas, reprimiendo a los oficiales y guardias que intentaban prevenirlos y fácilmente presionaban a la policía. Los que tuvieron que aplastar el malestar se convirtieron en fuentes de caos.

Hitos

Febrero 21 (marzo 6) se iniciaron disturbios callejeros en Petrogrado: las personas que permanecían en el frío en largas filas para el pan comenzaron a destruir tiendas y comercios. En Petrogrado, nunca ha habido ningún problema con el suministro de productos básicos, y la larga permanencia en las "colas", como se llamaban las colas, debido al pan en medio de las conversaciones sobre la posible introducción de tarjetas, causó una fuerte irritación entre los ciudadanos. A pesar de que la escasez de pan se observó sólo en ciertas áreas.

Las revueltas de pan en Petrogrado se convirtieron en un desarrollo lógico de la situación de crisis en la compra y transporte de granos. 2 Diciembre de 1916 del año, la “Reunión especial sobre productos alimenticios” presentó un superávit. A pesar de las medidas difíciles, en lugar de los 772,1 planeados de millones de libras de pan, solo se recolectaron 170 millones de libras en contenedores estatales. Como resultado, en diciembre, los estándares de 1916 para soldados en el frente se redujeron de 3 a 2 libras de pan por día, y en la línea frontal a 1,5 libras. Tarjetas para pan introducidas en Moscú, Kiev, Kharkov, Odessa, Chernihiv, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk y otras ciudades. En algunas ciudades, la gente se moría de hambre. Rumores sobre la introducción de las tarjetas para el pan en Petrogrado.

Por lo tanto, el suministro de alimentos de las fuerzas armadas y la población de las ciudades se ha deteriorado considerablemente. Por lo tanto, para diciembre 1916 - abril 1917, los distritos de Petersburg y Moscú no recibieron 71% de la cantidad planificada de carga de pan. Se observó un patrón similar en el suministro del frente: en noviembre, 1916 del año, el frente recibió 74% de los alimentos necesarios, en diciembre 67%.

Además, la situación del transporte tuvo un impacto negativo en el suministro. Las heladas severas, que cubrieron la parte europea de Rusia desde finales de enero, dejaron fuera de servicio las tuberías de vapor de más de las locomotoras 1200, y no hubo suficientes tuberías de repuesto debido a las huelgas masivas de trabajadores. También, una semana antes, cayeron fuertes nevadas en las cercanías de Petrogrado, que se amontonaba en las vías del ferrocarril, como resultado de las cuales decenas de miles de automóviles quedaron atrapados en las afueras de la capital. También vale la pena señalar que algunos historiadores creen que la crisis de cereales en Petrogrado no fue sin el sabotaje consciente de algunos funcionarios, incluido el Ministerio de Ferrocarriles, que apoyó el derrocamiento de la monarquía. Los febreroistas conspirativos, cuya coordinación atravesó las logias masónicas (subordinadas a los centros occidentales), hicieron todo lo posible para calmar el descontento de la población y provocar disturbios espontáneos masivos, y luego tomar el control del país en sus propias manos.

Según el periódico "Exchange Gazette", febrero 21 (marzo 6) en el lado de Petrogrado comenzó la destrucción de panaderías y pequeñas tiendas, que luego continuaron por toda la ciudad. La multitud rodeó las panaderías y panaderías y gritó: "Pan, pan" se movía por las calles.

Febrero 22 (marzo 7) en medio de crecientes disturbios en la capital, el Zar Nicholas II dejó Petrogrado para Mogilev a la sede del Comandante Supremo. Antes de eso, se reunió con el ministro del Interior A. D. Protopopov, quien convenció al soberano de que la situación en Petrogrado estaba bajo control. Febrero La policía de 13 arrestó a un grupo de trabajo del Comité Industrial Militar Central (el llamado "Grupo de Trabajo del Comité Industrial Militar", dirigido por el menchevique Kuzma Gvozdyov). Los comités militares-industriales estaban formados por organizaciones de empresarios unidos para movilizar a la industria rusa para superar la crisis de suministro del ejército. Con el fin de resolver rápidamente los problemas de los trabajadores, a fin de evitar el tiempo de inactividad de las empresas debido a las huelgas, sus representantes también se incluyeron en los comités. Los trabajadores arrestados fueron acusados ​​de "preparar el movimiento revolucionario, con el objetivo de preparar la república".

El "grupo de trabajo" realmente perseguía una política dual. Por un lado, los "representantes de los trabajadores" apoyaron la "guerra hacia un final victorioso" y ayudaron a las autoridades a mantener la disciplina en la industria de la defensa, pero por otro lado, criticaron al régimen gobernante y hablaron de la necesidad del derrocamiento temprano de la monarquía. 26 de enero El grupo de trabajo emitió una proclamación que indica que el gobierno usa la guerra para esclavizar a la clase trabajadora, y se pidió a los propios trabajadores que estuvieran preparados para "una manifestación general organizada frente al Palacio Tauride para exigir la creación de un gobierno interino". Después de la detención del Grupo de Trabajo, Nicolás II le pidió al ex ministro del Interior Nikolai Maklakov que preparara un borrador de manifiesto sobre la disolución de la Duma del Estado, que debía reanudar las reuniones a mediados de febrero. Protopopov estaba seguro de que con estas medidas podía eliminar la amenaza de nuevos disturbios.

Febrero 23 (marzo 8) en Petrogrado, una serie de mítines dedicados al Día de los Trabajadores (el llamado Día Internacional de la Mujer). Como resultado, los mítines se convirtieron en huelgas masivas y manifestaciones. El 128 total ataca a mil personas. Columnas de manifestantes marcharon con los lemas "¡Abajo la guerra!", "¡Abajo la autocracia!", "¡Pan!" En algunos lugares cantaban "La marsellera obrera" (canción revolucionaria rusa a la melodía del himno francés - "Marsellaise", también conocida como "Denunciar al Viejo Mundo") . Los primeros enfrentamientos de trabajadores con los cosacos y la policía tuvieron lugar en el centro de la ciudad. Por la noche, se celebró una reunión entre las autoridades militares y policiales de Petrogrado bajo el mando del General Khabalov, Comandante del Distrito Militar de Petrogrado. Después de la reunión, la responsabilidad de mantener el orden en la ciudad fue asignada a los militares.

En un informe al Departamento de Seguridad, se informó: “Los trabajadores de 23 de febrero del distrito de Vyborg que vinieron a las fábricas y plantas empezaron a dejar de trabajar y salieron de las multitudes, expresando su protesta e insatisfacción con la falta de pan, que se sentía especialmente en el distrito de la fábrica con nombre, según las observaciones. La policía local, en los últimos días, muchos absolutamente no pudieron conseguir pan. ... Cuando fue dispersado por una multitud cada vez mayor que se dirigía desde la calle Nizhegorodskaya a la Estación de Finlandia, el secretario colegiado Grotius, que intentó detener a uno de los trabajadores, y el secretario colegiado Grotius sufrieron una herida en la parte posterior de la cabeza, cinco heridos Heridas en la cabeza y heridas en la nariz. Después de proporcionar asistencia inicial, la víctima fue enviada a su apartamento. Para la tarde de febrero, 23, por los esfuerzos de la policía y los oficiales militares, el orden se restableció en todas partes de la capital ".

Febrero 24 (marzo 9) comenzó una huelga general (más de 214 mil trabajadores en las empresas 224). Para 12.00, el alcalde de Petrogrado, Balk, informó al general Khabalov que la policía no pudo "detener el movimiento y la reunión de personas". Después de eso, los soldados de los regimientos de reserva de la Guardia (granaderos, Kexholm, Moscú, Finlandia, regímenes de rifle con rifle 3) fueron enviados al centro de la ciudad y la seguridad de los edificios gubernamentales, la oficina de correos, el telégrafo y los puentes sobre el Neva se fortalecieron. La situación era tensa: en algunos lugares los cosacos se negaron a dispersar a los manifestantes, los manifestantes golpearon a la policía, etc.

Febrero 25 (marzo 10) huelga y manifestaciones continuadas y ampliadas. La empresa 421 y más de 300 mil personas ya han estado en huelga. El embajador de Francia en Rusia, Maurice Paleologue, recordó este día: "[Los trabajadores] cantaron a Marseillaise, vistieron pancartas rojas en las que estaba escrito:" ¡Abajo el gobierno! ¡Abajo con Protopopov! ¡Abajo la guerra! ¡Abajo el alemán! ... ”(La culpa fue de la emperatriz Alexandra Feodorovna). Hubo casos de desobediencia de los cosacos: la salida del 1 Don Cossack Regiment se negó a disparar a los trabajadores y poner a la brigada de la policía en fuga. La policía fue atacada, disparada, lanzada petardos, botellas e incluso granadas de mano.

El zar Nicolás II exigió por telegrama al general Khabalov un cese decisivo de los disturbios en la capital. Por la noche, los oficiales de seguridad hicieron arrestos en masa (sobre 150 personas). Además, el emperador firmó un decreto sobre la transferencia del comienzo de la sesión ordinaria de la Duma Estatal en abril 14. En la noche de febrero 26 (marzo 11), el general Khabalov ordenó publicar anuncios en San Petersburgo: “Cualquier multitud de personas está prohibida. "Advierto a la población que renovaron el permiso para que las tropas usen armas para mantener el orden, sin detenerse en nada".

Febrero 26 (marzo 11) continuaron los disturbios. Por la mañana, se hicieron puentes sobre el río Neva, pero los manifestantes cruzaron el río en hielo. Todas las fuerzas de las tropas y la policía se concentraron en el centro, se distribuyeron municiones a los soldados. Hubo varios enfrentamientos de manifestantes con la policía. El incidente más sangriento tuvo lugar en la Plaza Znamenskaya, donde una compañía del regimiento de Guardias de Vida Volynsky abrió fuego contra los manifestantes (solo aquí fueron asesinados 40 y heridos 40). El incendio también se inició en la esquina de la calle Sadovaya, a lo largo de Nevsky Prospect, la calle Ligovskaya, en la esquina de 1-th Rozhdestvenskaya Street y Suvorovsky Prospect. Las primeras barricadas aparecieron en las afueras, los trabajadores tomaron empresas, se llevaron a cabo pogromos de estaciones de policía.

El informe del Departamento de Seguridad de ese día señaló: “Durante los disturbios, se observó (como un fenómeno general) una actitud extremadamente desafiante de reuniones tumultuosas con equipos militares, en la que la multitud, en respuesta a una invitación a dispersarse, arrojaba nieve de las calles con piedras y terrones. Con el disparo preliminar de tropas, la multitud no solo no se dispersó, sino que se encontraron con voleas similares con risas. "Solo con el uso de munición real en medio de la multitud fue posible dispersar las asambleas, cuyos participantes, sin embargo, la mayoría de ellos se escondieron en los patios de las casas cercanas y, después de detener el tiroteo, salieron de nuevo".

Los disturbios comenzaron a cubrir a las tropas. Hubo una revuelta de la Compañía 4 del batallón de reserva del regimiento Pavlovsky de Guardias de Vida, que participó en la dispersión de las manifestaciones de los trabajadores. Los soldados abrieron fuego contra la policía y sus propios oficiales. El mismo día, la rebelión fue reprimida por las fuerzas del regimiento Preobrazhensky, pero más de los soldados 20 desertaron con armas. El comandante de la Fortaleza de Peter y Paul se negó a aceptar a toda la compañía, cuya composición estaba muy inflada (personas de 1100), afirmando que para tantos presos no tenía lugar. Sólo los agresores de 19 fueron arrestados. El Ministro de Guerra Belyaev ofreció entregar a los perpetradores del motín al tribunal y ejecutar, pero el General Khabalov no se atrevió a tomar medidas tan severas, limitándose a arrestar. Así, el mando militar mostró debilidad o fue un sabotaje consciente. La chispa de rebelión en las tropas tuvo que ser aplastada de la manera más decisiva.

Por la noche, en una reunión privada con el presidente del Consejo de Ministros, el Príncipe N. D. Golitsyn, se decidió declarar a Petrogrado en estado de sitio, pero las autoridades ni siquiera lograron pegar los anuncios pertinentes, ya que fueron demolidos. Como resultado, las autoridades mostraron su debilidad. Es obvio que en la cima político-militar del Imperio ruso hubo una conspiración y los oficiales de alto rango jugaron el "regalo" hasta el último momento, dando la oportunidad de un levantamiento "espontáneo" para estallar. Nikolai no tenía información completa y pensó que este "disparate" podría ser fácilmente suprimido. Así, en los primeros días, cuando todavía existía la oportunidad de restablecer el orden, el más alto liderazgo político-militar del imperio estaba prácticamente inactivo o conscientemente sometido a un golpe de estado.

En 17.00, el rey recibió un telegrama de pánico del presidente de la Duma, M.V. Rodzianko, quien afirmó que "en la capital hay anarquía" y "partes de las tropas se disparan entre sí". El rey dijo esto al ministro de la corte imperial, VB Fredericksch, que "nuevamente este gordo Rodzianko me escribe todo tipo de tonterías". Por la noche, el presidente del Consejo de Ministros, el príncipe Golitsyn, decidió anunciar una pausa en el trabajo de la Duma Estatal y el Consejo de Estado hasta abril, informando de ello a Nicolás II. A última hora de la tarde, Rodzianko envió otro telegrama al cuartel general exigiendo cancelar el decreto que disuelve la Duma y formar un "ministerio responsable"; de lo contrario, dijo, si el movimiento revolucionario se adentra en el ejército, "el colapso de Rusia, y con ello la dinastía, es inevitable". . Se enviaron copias del telegrama al comandante del frente con una solicitud para apoyar esta apelación ante el rey.

El día crucial para la revolución fue al día siguiente, febrero 27 (marzo 12), cuando los soldados comenzaron a unirse al levantamiento en masa. El primero en rebelarse fue el equipo de entrenamiento del batallón de reserva del regimiento Volynsky entre los hombres de 600 liderado por el oficial no comisionado principal T. I. Kirpichnikov. El comando de la sede, el capitán I. S. Lashkevich, fue asesinado, y los soldados tomaron posesión del arsenal, desmontaron sus rifles y salieron corriendo a la calle. Siguiendo el patrón de los trabajadores en huelga, los soldados rebeldes comenzaron a "disparar" a las unidades vecinas, obligándolos a unirse también al levantamiento. Los batallones rebeldes de los regimientos de Lituania y Preobrazhensky se unieron al regimiento Volynsky rebelde, junto con el batallón de zapadores 6. Parte de los oficiales de estos regimientos huyeron, algunos fueron asesinados. En el menor tiempo posible, los Volyn lograron atarse a sí mismos acerca de 20 mil soldados. Comenzó un levantamiento militar a gran escala.

To be continued ...
autor:
67 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected].ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich
    Olgovich 23 archivo 2017 07: 17 nuevo
    +10
    Era imposible detener a las tropas, tomadas del frente para sofocar los disturbios, y en el país fue necesario imponer la ley marcial hace mucho tiempo, que preveía la ejecución de acciones antigubernamentales durante la guerra con el agresor extranjero, ataques, propaganda contra la guerra. Una actitud demasiado moderada tuvo consecuencias nefastas.
    Stalin aprendió una lección y no permitió nada de eso en la Segunda Guerra Mundial: los alarmistas, provocadores, derrotistas, desertores fueron destruidos cruelmente y sin piedad.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 23 archivo 2017 07: 54 nuevo
      +23
      El propio régimen zarista engendró la revolución de febrero con su política antipopular, y ninguna "tropa retirada del frente para reprimir los disturbios" podía y no podía cambiar la situación. Incluso la familia real, los hermanos y tíos del "monarca sangriento", entendieron esto y se pusieron del lado de la revolución burguesa.
      La muerte del régimen feudal zarista se estableció en su gobierno de régimen antiguo, que no coincidió con la nueva historia del desarrollo del mundo.
      1. Olgovich
        Olgovich 23 archivo 2017 09: 05 nuevo
        +11
        Cita: vladimirZ
        El propio régimen zarista engendró la revolución de febrero con su política antipopular, y ninguna "tropa retirada del frente para reprimir los disturbios" podía y no podía cambiar la situación. Incluso la familia real, los hermanos y tíos del "monarca sangriento", entendieron esto y se pusieron del lado de la revolución burguesa.
        La muerte del régimen feudal zarista se estableció en su gobierno de régimen antiguo, que no coincidió con la nueva historia del desarrollo del mundo.


        La guerra dio lugar a dificultades, generó descontento con dificultades, que fue utilizado por provocadores, traidores y especuladores, así como por personas débiles y estúpidas que buscan a los culpables.

        TODOS los países en guerra han adoptado una legislación severa contra huelgas, huelguistas, alarmistas, TODAS las partes acordaron apoyar a los gobiernos durante la guerra. Y ayudó, aunque los regímenes en Occidente no fueron menos "antipersonas". O fueron
        Cita: vladimirZ
        Una nueva historia del desarrollo del mundo.
        desde que ganó con éxito y se desarrolló con éxito? lol
        Todos aprobaron tales leyes, excepto Rusia, donde no se introdujo la ley marcial, donde los huelguistas regularmente se declararon en huelga y exigieron ... ¡un aumento en el salario, y esto fue durante la guerra!

        Los manifestantes querían más libertad (¡durante la guerra!), Paz (todos estaban cansados), más comida (aunque no había hambre), más dinero.

        Y solo un año después, recibieron los resultados de sus acciones en forma de una dictadura medieval, una masacre interna salvaje, un hambre realmente terrible, el dinero convertido en nada, un país dividido, parcialmente ocupado.

        Pero querían, al parecer, ¡solo bueno!

        Por lo tanto, durante la guerra, cualquiera necesita una dictadura brutal en nombre del objetivo principal, sin concesiones y gentileza.
        1. El centurión
          El centurión 23 archivo 2017 14: 57 nuevo
          +8
          Cita: Olgovich
          La guerra dio lugar a dificultades, dio lugar a descontento con las dificultades.

          Al final de 1916, las dificultades económicas en Rusia se agravaron, había escasez de alimentos, zapatos y ropa en el país y el ejército. Los orígenes de esta crisis económica van al año 1914. Debido a la guerra, el estrecho del Mar Negro y el danés se cerraron a Rusia, a través del cual se llevó a cabo hasta el 90% del comercio exterior del país. Rusia fue privada de la capacidad de exportar alimentos e importar equipos, armas y municiones. Una fuerte reducción de las importaciones militares condujo en el frente a las fallas del 1915 del año (hambre de concha, una gran retirada). Pero como resultado de las medidas tomadas, la producción militar aumentó muchas veces y se eliminó la escasez de municiones y armas. Esto se escribió con más detalle en los artículos "Cosacos y la Primera Guerra Mundial". Parte I, II, III, IV, V ". La situación con los productos agrícolas fue mucho más dramática. El trabajo en el campo era predominantemente manual, y el ingreso al ejército de millones de hombres jóvenes y sanos inevitablemente condujo a una reducción de la producción. Pero la fuerte reducción de las exportaciones de alimentos desde el comienzo de la guerra tuvo un impacto positivo en el mercado interno y compensó inicialmente la disminución de la producción. Además, los trabajadores restantes de la aldea, como pudieron, intentaron compensar la pérdida de mano de obra. Además de la gente, los caballos eran la principal fuerza de trabajo en el pueblo. Las estadísticas muestran que, a pesar de atraer a millones de caballos al ejército, su número en el sector civil durante los años 1914-1917 no solo no disminuyó, sino que aumentó. Todo esto hizo posible tener un suministro de alimentos satisfactorio para el ejército y la retaguardia hasta la caída de 1916. A modo de comparación, las principales potencias beligerantes de Europa introdujeron un sistema de tarjetas en el primer año de la guerra.

          Tarjeta de comida azucarada inglesa de 22 Septiembre 1914 del año
          https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
          lyuciya.html
      2. guardabosque
        guardabosque 23 archivo 2017 09: 30 nuevo
        +5
        Cita: vladimirZ
        La muerte del régimen feudal zarista se estableció en su gobierno de régimen antiguo, que no coincidió con la nueva historia del desarrollo del mundo.


        Hablando de la caída de la monarquía en Rusia, también debe tenerse en cuenta que los regímenes monárquicos también colapsaron en Alemania, Austria-Hungría y Turquía. Todos estos países fueron el bando perdedor en la Primera Guerra Mundial, y en Gran Bretaña, uno de los países victoriosos, las posiciones de la monarquía se mantuvieron fuertes ...
        A pesar de todas las diferencias y características nacionales de todos estos países (incluida Rusia., Que en realidad terminó en el campo de los vencidos), todos estos países tienen una cosa en común: todos fallaron. Y la derrota en la guerra exacerba los problemas que existen en todos los países, los exacerba en la medida de la crisis, pasando al colapso del régimen gobernante ...
        Y Rusia a este respecto no es la excepción ...
        No es casualidad que digan que las heridas de los ganadores sanan más rápido que las heridas de los vencidos ... La euforia de la victoria amortigua la severidad de los problemas y el dolor de la pérdida y el sufrimiento y quién sabe cómo sucedería si Rusia estuviera en el campo de las potencias victoriosas.
        Sin embargo, la historia no permite el modo subjuntivo, y lo que sucedió es lo que sucedió.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 23 archivo 2017 10: 39 nuevo
          +9
          En Gran Bretaña, uno de los países victoriosos, la posición de la monarquía se mantuvo fuerte ... - guardabosques

          En Gran Bretaña había una monarquía constitucional, poca influencia en la política real y la vida de los británicos.
          Y en Rusia, Alemania, Austria, Turquía hubo monarquías absolutas que subyugaron por completo toda la vida sociopolítica.
          Como dicen, siente la diferencia.
          1. guardabosque
            guardabosque 23 archivo 2017 12: 46 nuevo
            +2
            Cita: vladimirZ
            Como dicen, siente la diferencia.


            Siento la diferencia y no puedo llamar a RI una monarquía absoluta. La monarquía absoluta estaba bajo Catalina II, y en 1917 existían la Constitución y la Duma del Estado (con la oposición, incluso había bolcheviques y críticas al gobierno), periódicos de diferentes orientaciones y un poder judicial bastante independiente, a veces incluso justificando a los revolucionarios ...
            El hecho es que el monarca y su séquito. simplemente no fue posible subyugar la vida social y política y apretar las tuercas hasta el final, incluso en condiciones de guerra, y la debilidad de la monarquía fue una de las razones de su colapso ...
            1. guardabosque
              guardabosque 23 archivo 2017 13: 04 nuevo
              +7
              PS: ¿En qué monarquía absoluta absuelve el jurado, por ejemplo, el terrorista que disparó al alcalde? Y en Rusia, la terrorista Vera Zasulich fue justificada y liberada del castigo bajo la presión de los llamados. la opinión pública y el rey no canceló esta oración ... Ahí tienes la monarquía absoluta ...
              1. VladimirZ
                VladimirZ 23 archivo 2017 13: 50 nuevo
                +6
                Y con todo esto, en Rusia había una monarquía absoluta, bajo la Duma decorativa, que no resolvió nada y se disolvió repetidamente.
                Bueno, ¿no lo llamarás una monarquía constitucional?
                Las monarquías se dividen en absolutas y limitadas. En la monarquía absoluta del estado. El poder es propiedad total e indivisa del monarca y no se limita a ningún órgano representativo (legislativo o legislativo). (del curso de ciencias políticas)
                ¿Cuál fue la monarquía limitada en Rusia? Nada. Por lo tanto, cualesquiera que sean los signos que llames, es una monarquía absoluta.
              2. VladimirZ
                VladimirZ 23 archivo 2017 13: 50 nuevo
                +1
                Y con todo esto, en Rusia había una monarquía absoluta, bajo la Duma decorativa, que no resolvió nada y se disolvió repetidamente.
                Bueno, ¿no lo llamarás una monarquía constitucional?
                Las monarquías se dividen en absolutas y limitadas. En la monarquía absoluta del estado. El poder es propiedad total e indivisa del monarca y no se limita a ningún órgano representativo (legislativo o legislativo). (del curso de ciencias políticas)
                ¿Cuál fue la monarquía limitada en Rusia? Nada. Por lo tanto, cualesquiera que sean los signos que llames, es una monarquía absoluta.
              3. VladimirZ
                VladimirZ 23 archivo 2017 13: 50 nuevo
                0
                Y con todo esto, en Rusia había una monarquía absoluta, bajo la Duma decorativa, que no resolvió nada y se disolvió repetidamente.
                Bueno, ¿no lo llamarás una monarquía constitucional?
                Las monarquías se dividen en absolutas y limitadas. En la monarquía absoluta del estado. El poder es propiedad total e indivisa del monarca y no se limita a ningún órgano representativo (legislativo o legislativo). (del curso de ciencias políticas)
                ¿Cuál fue la monarquía limitada en Rusia? Nada. Por lo tanto, cualesquiera que sean los signos que llames, es una monarquía absoluta.
      3. Venaya
        Venaya 23 archivo 2017 10: 32 nuevo
        +5
        quote = vladimirZ] La muerte del régimen feudal zarista se estableció en su gobierno de régimen antiguo, que no coincide con la nueva historia del desarrollo del mundo [/ quote]
        ¿De dónde vino el "régimen feudal" en el Imperio ruso en 1917? La servidumbre fue abolida en 1861, después de los acontecimientos revolucionarios de 1905-1907, se introdujo el régimen de la monarquía constitucional, lo mismo que en el Imperio Británico. Solo en contraste con Gran Bretaña en RI, de hecho ("sin tontos"), es decir, la constitución escrita, porque ninguna constitución escrita todavía existe en Gran Bretaña. Ellos mismos escriben constituciones para otros países, y para ellos mismos consideran tal restricción por debajo de su propia dignidad, mientras que otros países escriben constituciones, comenzando con Polonia, cortan las fronteras de los países recién formados en diferentes continentes, incluso crean imperios enteros, ejemplos: "El Imperio alemán" , "Imperio japonés", etc. Además, en su propio país, la posición de sus trabajadores es siempre perfecta. Un ejemplo es el levantamiento de los trabajadores del astillero de Manchester durante los años de guerra de la Primera Guerra Mundial en 1917, cuando la Armada británica se utilizó para reprimir el levantamiento popular, que, usando proyectiles pesados ​​del calibre principal de los barcos, derrotó a casi todas las casas de los trabajadores pobres del astillero de Manchester, y junto con los niños, mujeres y ancianos. Y nadie, nadie escribió sobre esto en ningún periódico del mundo. ¡Esto debe ser entendido y realizado!
        1. VladimirZ
          VladimirZ 23 archivo 2017 10: 47 nuevo
          +7
          ¿De dónde vino el "régimen feudal" en el Imperio ruso en 1917? - venaya

          El régimen feudal está determinado no solo por la presencia de la servidumbre, sino también por las relaciones sociopolíticas no desarrolladas que son inconsistentes con la sociedad capitalista desarrollada.
          Por ejemplo, la misma monarquía absoluta con todas sus deudas inherentes, una clase significativa de terratenientes, el carácter comunal del campo ruso, una industria capitalista débil, no capaz de desarrollarse bajo las condiciones de una monarquía absoluta, son signos de los restos de las relaciones feudales en Rusia.
          1. Venaya
            Venaya 23 archivo 2017 12: 20 nuevo
            +2
            Cita: vladimirZ
            una monarquía absoluta con todos sus trucos inherentes, una clase significativa de terratenientes, el carácter comunal de la aldea rusa

            Que estas escribiendo aqui ¿Qué es la monarquía absoluta ?, en la República de Ingushetia, la monarquía ya estaba limitada por la constitución (a diferencia del Imperio Británico, donde todavía no existe una constitución) y con el sistema parlamentario establecido, en forma de Duma del Estado. En cuanto a los terratenientes, en Gran Bretaña todavía existen y, al mismo tiempo, parecen no molestar a nadie. Pero en RI "El carácter comunitario de la aldea rusa"fue completamente derrotado por las reformas de PA Stolypin, que, por cierto, fue una de las razones del descontento del campesinado, que constituye la mayor parte de la población en la República de Ingushetia. Por cierto, este partido también se aprovechó del partido sESR, que fue francamente controlado desde el extranjero. Así que creo que no vale la pena. sucumbieron a los clichés de propaganda impuestos que francamente no correspondían con el estado real de las cosas en la República de Ingushetia en ese momento ". En cuanto al" sistema capitalista desarrollado ", no lograron hacerlo a tiempo y el dinero no fue tan elegante, las colonias realmente no permitieron ingresos que el Imperio Británico tenía en ese momento, siempre buscando una razón allí, reemplazando la razón por una ocasión.
            1. Pancer
              Pancer 23 archivo 2017 18: 44 nuevo
              +8
              Cita: venaya
              en RI, la monarquía ya estaba limitada por la constitución

              ¿Qué eres? ¿De dónde sacaste esto?
              Incluso Wikipedia da la siguiente redacción: "Las Leyes Básicas del Estado del Imperio Ruso - un conjunto de leyes relacionadas con los principios generales del sistema estatal del Imperio Ruso, que incluía fuentes de derecho anteriores, estuvo vigente desde el 23 de abril de 1906 hasta el 1 de septiembre (14) de 1917.

              Por primera vez, las Leyes Básicas fueron codificadas bajo la dirección de M. M. Speransky e incluidas en el Volumen 1 del Código de Leyes del Imperio Ruso, publicado en 1832 y aplicado en 1833 por el Manifiesto del Emperador ruso Nicolás I. Para trabajar en el Código de Leyes M. M. Speransky Fue galardonado con el premio estatal más alto: la Orden de San Andrés.

              El 23 de abril de 1906, las Leyes Básicas fueron enmendadas en relación con la publicación por parte del Emperador ruso Nicolás II el 6 de agosto de 1905 del Manifiesto sobre el establecimiento de la Duma del Estado, el 17 de octubre de 1905, el Manifiesto "Sobre la mejora del orden del Estado" y el 20 de febrero de 1906, el Manifiesto sobre la reorganización del Consejo de Estado. Enmendada el 23 de abril de 1906, las Leyes Estatales Básicas se convirtieron en la primera constitución de Rusia (de hecho. No es legalmente); consistían en dos secciones, 17 capítulos y 223 artículos "
              Es decir, NO HABÍA CONSTITUCIÓN en RI, ¿por qué mentir?
              1. Tio murzik
                Tio murzik 24 archivo 2017 12: 22 nuevo
                +1
                ¡Pancer, ya eres ridículo! ¿Y la idea de qué leyes del rey se cancelaron? riendo
                1. Pancer
                  Pancer 24 archivo 2017 16: 57 nuevo
                  +3
                  No leí tus comentarios más divertidos, así que cálmate.
      4. svp67
        svp67 23 archivo 2017 12: 24 nuevo
        +6
        Cita: vladimirZ
        La revolución de febrero fue creada por el propio régimen zarista por su política antipopular, y ninguna "tropa tomada del frente para sofocar disturbios" no podía ni podía cambiar la situación.

        Incluso como pudieron. Y lo más importante es que la situación económica en la capital podría cambiar para mejor. Pero para eso, tenía que sentirse RESPONSABLE de su país y tener carácter y coraje, lo que no vimos en Nikolay 2, y luego en Gorbachov. Y Ucrania, querida para nosotros, también está en Yanukovich ...
        1. Pancer
          Pancer 23 archivo 2017 18: 47 nuevo
          +6
          Cita: svp67
          Y lo más importante, la situación económica en la Capital podría cambiar para mejor.

          Sí, ¿por qué no lo cambiaron? Probablemente porque las autoridades de RI eran INSUFICIENTES en este momento.
          Además del golpe de estado cuidadosamente preparado con Gorbachov e Yeltsin, quienquiera que lea lo que ve, realmente, no había razón para el desastre.
          Ucrania ... un cuasi-estado, el proyecto ANTIROSSIA, colapsa naturalmente, otra pregunta es ¿hasta qué grado de paciencia se puede usar la paciencia de las personas?
    2. Alekseev
      Alekseev 23 archivo 2017 10: 19 nuevo
      +5
      Cita: Olgovich
      Stalin aprendió una lección y no permitió nada de eso.

      Esto es exactamente ...
      Cita: vladimirZ
      el propio régimen zarista engendró una revolución

      Pero esto, en general, es cierto!
      Como escribieron más tarde, para proteger el trono en estos días de caos, dos batallones de ametralladoras dedicados al soberano serían suficientes, pero en toda Rusia ni siquiera había un par de esos batallones.
      ¿De qué estamos hablando?
      En cuanto a las tácticas de lucha contra la revolución, Nicolás II, lejos de la estrategia de gobernar el país, tampoco tuvo éxito aquí.
      Gen.- El teniente A.A. Ignatiev, autor de 50 años en las filas, escribió que no estaba claro a qué figura se le ocurrió llenar la capital con batallones de reserva en un momento tan difícil y ambiguo. Los franceses, dicen, no lo hicieron y se concentraron en las cercanías de París solo en las partes más fieles.
      No desdeñaron la pena de muerte, pero a nuestra antigua manera Nikolai Nikolaevich emitió una orden secreta sobre el uso del castigo corporal ...
      No entendí, a pesar de que era el comandante en jefe y gran duque, que en las condiciones de una guerra extremadamente sangrienta, este tipo de "práctica disciplinaria" solo conduciría a un aumento del odio hacia las autoridades.  solicitar
      Y de miles de tales actos, grandes y pequeños, nació una revolución.
      La historia no tolera un estado de ánimo subjuntivo, es obvio que la debilidad del soberano es solo la parte visible del iceberg de la degeneración de la nobleza como clase de sirvientes: el apoyo del estado ruso, pero, si Rusia tuviera una personalidad diferente, la transición a una nueva era de desarrollo habría ocurrido para nuestro país sin extremos sangrientos primera mitad del siglo 20.
      1. Rastas
        Rastas 23 archivo 2017 11: 34 nuevo
        +9
        Algunas personas necias afirmaron que había suficientes dos batallones de ametralladoras. Se han acumulado grandes contradicciones sociales en el país: los campesinos exigieron una solución a la cuestión agraria, los trabajadores exigieron mejores condiciones de trabajo, la protección de sus derechos, la intelectualidad, la distribución y separación de los poderes legislativo y ejecutivo, y la verdadera monarquía constitucional. ¿Cómo podrían dos batallones de ametralladoras resolver estos problemas? El 9 de enero de 1905 personas ya fueron baleadas, comenzó la primera revolución rusa, que se hundió en la sangre. Y 10 años después volvió a brillar.
      2. Dart2027
        Dart2027 23 archivo 2017 15: 06 nuevo
        +2
        Cita: Alekseev
        Como escribieron más tarde, para proteger el trono en estos días de caos, dos batallones de ametralladoras dedicados al soberano serían suficientes, pero en toda Rusia ni siquiera había un par de esos batallones.

        Aquí no es necesario. Cuando comenzaron los disturbios y se envió una orden para enviar unidades confiables para suprimir, esta orden fue saboteada por los generales conspiradores, y el propio zar fue capturado por el general N.V. Ruzsky. En 1918, los bolcheviques dispararon a este "héroe". Me pregunto si recordó su traición en los últimos minutos.
        Cita: Alekseev
        que no está claro a qué figura se le ocurrió llenar la capital con batallones de reserva en un momento tan difícil y ambiguo

        Los que se preparaban para usarlos en su beneficio.
        1. Olgovich
          Olgovich 23 archivo 2017 17: 41 nuevo
          +5
          Cita: Dart2027
          Aquí no es necesario. Cuando comenzaron los disturbios y se envió una orden para enviar partes confiables a la represión, esta orden fue saboteada por los generales conspiradores,

          El propio emperador dio la orden de suspender el movimiento de unidades fieles, porque Khabalov aseguró que todo está bajo control. No fue fácil para él dejar Stavka, y Alekseev le preguntó mucho al respecto.
          Cita: Dart2027
          Ruzsky En 1918, los bolcheviques dispararon a este "héroe". Me pregunto si recordó su traición en los últimos minutos.

          Creo que lo recordaba mucho y tuvo tiempo: no le dispararon, pero le cortaron el cuello con un sable sordo varias veces. Fue pirateado entre docenas de otros generales y oficiales en Pyatigorsk en el cementerio. Y para el gruñido hábil había una línea de rehenes, evitando asesinos ineptos. Ruzsky tuvo mala suerte .....
          1. Dart2027
            Dart2027 23 archivo 2017 18: 08 nuevo
            +3
            Cita: Olgovich
            El propio emperador dio la orden de suspender el movimiento de unidades fieles, porque Khabalov aseguró que todo está bajo control

            Quien es Khabalov? Uno de este público que tenía todo pero quería más.
            Cita: Olgovich
            No fue fácil para él dejar Alekseev de Stavka

            Alekseev mismo estaba sucio hasta los oídos. Si el emperador hubiera llegado a la capital, habría sido posible calmar la situación de alguna manera.
            Cita: Olgovich
            Ruzsky desafortunado

            El premio encontró un héroe.
            1. Olgovich
              Olgovich 23 archivo 2017 21: 01 nuevo
              +4
              Cita: Dart2027
              Alekseev mismo estaba sucio hasta los oídos. Si el emperador hubiera llegado a la capital, habría sido posible calmar la situación de alguna manera.


              Creo que he estudiado este punto con suficiente detalle y puedo decir con suficiente confianza que Alekseev no se equivocó en nada. No poseía información confiable y todo el tiempo solo se ponía al día con una situación de la que se rezagaba descaradamente.

              Hay copias en facsímil de todos los telegramas de estos días y horas de la apuesta y para la apuesta, estos son documentos reales imparciales, se puede ver de ellos que Alekseyev intentó hasta el final para guardar el orden y el orden.
          2. Alexander Green
            Alexander Green 23 archivo 2017 23: 06 nuevo
            +2
            Cita: Olgovich
            Cita: Dart2027
            Ruzsky En 1918, los bolcheviques dispararon a este "héroe". Me pregunto si recordó su traición en los últimos minutos.

            Creo que lo recordaba mucho y tuvo tiempo: no le dispararon, pero le cortaron el cuello con un sable sordo varias veces. Fue pirateado entre docenas de otros generales y oficiales en Pyatigorsk en el cementerio. Y para el gruñido hábil había una línea de rehenes, evitando asesinos ineptos. Ruzsky tuvo mala suerte .....


            El general Ruzsky recibió un disparo junto con varias docenas de otros rehenes, luego de que el comandante del 11º ejército, el ex coronel Sorokin, que había cambiado el poder soviético, disparó a los líderes del Comité Ejecutivo Central del Cáucaso del Norte y al comandante soviético Matveev.

            La versión del general Ruzsky derribado por un sable fue inventada por los escribas burgueses como una historia de terror para describir el Terror Rojo. Usualmente se refieren a la Ley de Investigación en el caso del arresto y asesinato de rehenes en Pyatigorsk en octubre de 1918 de la Comisión Especial de Investigación para Investigar las Atrocidades Bolcheviques. Pero contiene todos los rumores y chismes absurdos de que el precio de esta fuente es el mismo que el del archipiélago de Solzhenitsyn Gulag.
            1. Olgovich
              Olgovich 24 archivo 2017 13: 02 nuevo
              +3
              Cita: Alexander Green
              El general Ruzsky recibió un disparo junto con varias docenas de otros rehenes, luego de que el comandante del 11º ejército, el ex coronel Sorokin, que había cambiado el poder soviético, disparó a los líderes del Comité Ejecutivo Central del Cáucaso del Norte y al comandante soviético Matveev.

              Como puedo cambiar ilegal ¿autoridades? amarrar
              ¿Qué hacen los generales, oficiales y funcionarios que se fueron de c. guerras en Pyatigorsk, a los enfrentamientos internos bolcheviques?
              Cita: Alexander Green
              La versión del general Ruzsky derribado por un sable fue inventada por los escribas burgueses como una historia de terror para describir el Terror Rojo. Usualmente se refieren a la Ley de Investigación en el caso del arresto y asesinato de rehenes en Pyatigorsk en octubre de 1918 de la Comisión Especial de Investigación para Investigar las Atrocidades Bolcheviques. Pero contiene todos los rumores y chismes absurdos de que el precio de esta fuente es el mismo que el del archipiélago de Solzhenitsyn Gulag.


              Hay testimonios de los guardias del cementerio, testigos directos de las ejecuciones. ¿Por qué no confiar en ellos?
              ¿Quizás crees? ¿Porque en la tierra? O comm. la llamada documentos ", donde el concepto de" verdad "está completamente ausente?
              Abres los periódicos de 32-33 años, cuando millones murieron de hambre, al menos la palabra ¿dónde? Y así en todo y en todas partes.
              1. Alexander Green
                Alexander Green 24 archivo 2017 22: 45 nuevo
                +2
                Cita: Olgovich
                ¿Cómo puedo cambiar el gobierno ilegal?


                Esto no es legal para usted, pero para millones de personas que trabajan fue legal, porque cada nación tiene derecho a rebelarse.
              2. Alexander Green
                Alexander Green 24 archivo 2017 22: 53 nuevo
                +4
                Cita: Olgovich
                Hay testimonios de los guardias del cementerio, testigos directos de las ejecuciones. ¿Por qué no confiar en ellos?
                ¿Quizás crees? ¿Porque en la tierra? O comm. la llamada documentos ", donde el concepto de" verdad "está completamente ausente?


                Y lees estos testimonios cuidadosamente y enciendes un poco tu cerebro, y luego verás que esto es una mentira ordinaria.

                Usted, por ejemplo, no está sorprendido de cómo dos vigilantes del cementerio, probablemente de mediana edad, pudieron cavar una tumba en un día para que los ataúdes y seis docenas de cadáveres de adultos, probablemente no hombres delgados, pudieran caber allí. Aquí no puedes prescindir de una excavadora.

                Además, la ejecución tuvo lugar el 1 de noviembre de 1918, y la exhumación se llevó a cabo el 28 de febrero de 1919, y en el acto pintan de manera colorida que los restos de los ejecutados se descompusieron fétidamente. Nunca creeré que en noviembre y tres meses fríos de invierno, los cuerpos podrían descomponerse en el suelo para que los esqueletos restantes se desmoronaron. Los cadáveres yacían en la tierra fría como en un refrigerador. En tales condiciones, todos los cartílagos y músculos no pueden pudrirse.

                Hackea personas con sables tontos. Sí, y a quién se lo confió. Marineros y soldados del Ejército Rojo que nunca tuvieron espadas en sus manos. Solo aquellos que vieron la cabina solo en el cine pudieron llegar a esto. Describen cómo se cortó el sable tonto de una de las víctimas, pero tratan de cortar el hueso con un sable, no con un hacha y sin una cubierta de carne.

                Además, hackear a un hombre con un sable no es fácil, no creo que se haya encontrado al menos un artista para esto, pero aquí todo el equipo ...

                Incluso los cosacos que han aprendido a manejar un sable desde la infancia, e incluso esto es un shock para ellos, incluso si piratearon a alguien en la batalla. Leer MA Sholokhov "Quiet Don", donde describe la histeria de Melekhov, quien hackeó al personal del servicio de artillería en la batalla.

                Arrastrado y Atarbekova. Bueno, por supuesto, un dzhigit, camina con una daga, y la daga debe cortarse. Pero los testigos no están atracados. Dicen sobre Atarbekov que se jactó de haber matado a Ruzsky con dos golpes de daga, y la primera vez que golpeó el brazo y luego la cabeza. No soy Stanislavsky, pero también diré: "¡No lo creo!" Ya era un caballo, por lo que una daga amateur no se aplicaría.

                Sí, y como testigo que se escondía en algún lugar detrás de los árboles, pudo en una oscura noche de otoño del sur, entre las personas que se juntaban, cuando todos gritaban y gemían, para ver que había muerto el general Ruzsky después de cinco golpes, sin un grito

                Y atrocidades como pintadas. A algunas víctimas se les cortaron la nariz y las orejas, se derramó sangre y, debajo de las piernas de los verdugos, se esparcieron las entrañas. En general, heredaron tanto, solo charcos de sangre, ¿nadie salpicaba sangre por la noche?

                Después de todo, los chekistas manchados de sangre, en noviembre por la noche tuvieron que lavarse en algún lugar para ocultar esto? Y si volvieron descuidados a la base, ¿realmente nadie los vio?
                Y si heredaron tanto, ¿por qué uno de los parientes no supo por mucho tiempo a dónde se habían ido sus seres queridos y creyó que se los habían llevado? Y realmente en el cementerio nadie notó los rastros de tal corte, y esto es cuando las personas fueron enterradas allí diariamente.

                En general, toda esta evidencia es una falsificación ordinaria, es el fruto de un delirio febril de aquellos que odiaron patológicamente al régimen soviético para difamar a los bolcheviques, la URSS y arruinar nuestra historia y nuestros abuelos. ¡Pero nuestros abuelos no eran carniceros!

                PD: Es difícil decir cuándo se creó esta difamación, lo más probable es que se inventara en los años 90 del siglo pasado, cuando arrojaron un montón de información errónea a los medios, porque este "ACT" se publicó en Internet según el libro de la edición de 2004. Además, no se refieren a ningún archivo y no citan el acto original en ninguna parte.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 25 archivo 2017 20: 40 nuevo
                  +3
                  Cita: Alexander Green
                  PD: Es difícil decir cuándo se creó esta difamación, lo más probable es que se inventara en los años 90 del siglo pasado, cuando arrojaron un montón de información errónea a los medios, porque este "ACT" se publicó en Internet según el libro de la edición de 2004. Además, no se refieren a ningún archivo y no citan el acto original en ninguna parte.


                  En continuación del tema.

                  Así es como describe las represalias sangrientas cometidas por los Kolchakitas no solo a los bolcheviques, sino también a los líderes socialistas revolucionarios y mencheviques del directorio, una de las víctimas sobrevivientes: D.F. En las mazmorras de Kolchak. Voz de Siberia.

                  “El asesinato en sí mismo presenta una imagen tan salvaje y terrible que es difícil hablar de ello incluso con personas que han visto muchos horrores en el pasado y en el presente. Los desafortunados fueron despojados, solo quedaron en una ropa interior: los asesinos, obviamente, necesitaban su ropa. Los golpearon con todo tipo de armas, con la excepción de la artillería: los golpearon con culatas de fusil, los apuñalaron con bayonetas, los cortaron con sables, les dispararon con rifles y revólveres ...

                  ... N. Fomin (SR) recibió 13 heridas, de las cuales solo 2 fueron disparadas. Él, aún vivo, trató de cortarse las manos con sables, pero los sables, aparentemente, eran estúpidos, lo que resultó en heridas profundas en los hombros y debajo de los brazos. Para mí es difícil, ahora es difícil describir cómo torturaron, se burlaron y torturaron a nuestros camaradas "(p. 20-21).
                  Es muy probable que los falsificadores en la redacción de la Ley, que se suponía que testificara de los crímenes de los Rojos en Pyatigorsk en octubre de 1918, se inspiraron en esta imagen particular, que fue elaborada de manera muy similar.
    3. svp67
      svp67 23 archivo 2017 12: 21 nuevo
      +7
      Cita: Olgovich
      Era imposible detener a las tropas, tomadas del frente para sofocar los disturbios, y en el país fue necesario imponer la ley marcial hace mucho tiempo, que preveía la ejecución de acciones antigubernamentales durante la guerra con el agresor extranjero, ataques, propaganda contra la guerra. Una actitud demasiado moderada tuvo consecuencias nefastas.

      ¿Has decidido REPAGAR la historia? Lo que sucedió entonces no cambia. Y en 90, nuevamente "pisamos el mismo rastrillo". ¿Quizás es hora de no reescribir la historia y sacar conclusiones de sus consecuencias?
      1. Olgovich
        Olgovich 23 archivo 2017 13: 17 nuevo
        +6
        Cita: svp67
        Cita: Olgovich
        Era imposible detener a las tropas, tomadas del frente para sofocar los disturbios, y en el país fue necesario imponer la ley marcial hace mucho tiempo, que preveía la ejecución de acciones antigubernamentales durante la guerra con el agresor extranjero, ataques, propaganda contra la guerra. Una actitud demasiado moderada tuvo consecuencias nefastas.

        ¿Has decidido reproducir la historia? Lo que sucedió entonces no se puede cambiar. Y en los años 90 nuevamente "pisamos el mismo rastrillo". ¿Quizás es hora de no reescribir la historia, sino sacar conclusiones de sus consecuencias?

        ¿Cuál es la reescritura de mi historia?
        amarrar
        1. svp67
          svp67 23 archivo 2017 13: 23 nuevo
          +4
          Cita: Olgovich
          ¿Cuál es la reescritura de mi historia?

          El hecho de que usted realmente dé consejos sobre cómo actuar, aquellas personas que han estado vivas por mucho tiempo y no
          1. Olgovich
            Olgovich 23 archivo 2017 17: 43 nuevo
            +5
            Cita: svp67
            El hecho de que usted realmente dé consejos sobre cómo actuar, aquellas personas que han estado vivas por mucho tiempo y no

            Es imposible para ellos dar consejos. Es posible evaluar sus acciones y errores.
            1. Pancer
              Pancer 25 archivo 2017 16: 35 nuevo
              +3
              Cita: Olgovich
              Es posible evaluar sus acciones y errores.

              Ya se han dado todas las estimaciones, HISTORIA emitió su veredicto: White perdió.
              Por lo tanto, todos los gritos. Gritos de "consejos" como los tuyos, ya inútiles para nadie, un torrente vacío.
              La historia tuvo lugar a medida que tuvo lugar.
    4. Vic
      Vic 23 archivo 2017 13: 13 nuevo
      +4
      Cita: Olgovich
      Stalin aprendió una lección y no permitió nada de eso en la Segunda Guerra Mundial

      ... uti-caminos-uti-caminos ... El Khlebobuchnik cantó el "dictador sangriento" cantó!
      1. Olgovich
        Olgovich 23 archivo 2017 13: 19 nuevo
        +7
        Cita: V.ic
        ..uti-caminos-uti-caminos ... El aficionado cantó el "dictador sangriento" cantó!


        Peskohrustu no entiende que todas las personas adquieran experiencia útil.
      2. Tio murzik
        Tio murzik 24 archivo 2017 12: 25 nuevo
        0
        ¡V.ic para un liberal como Olgovich todo se conoce mejor desde allí! riendo
        1. Olgovich
          Olgovich 24 archivo 2017 13: 06 nuevo
          +2
          Cita: tío Murzik
          ¡V.ic para un liberal como Olgovich todo se conoce mejor desde allí! riendo

          ¡No, es más visible para las costras de arena (de las que se vierte arena)!
  2. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 23 archivo 2017 07: 41 nuevo
    +5
    Esta información ya tiene una gran cabeza. No para los historiadores que escriben una disertación, y el razonamiento en las discusiones no es nada. Sé que una revolución no habría sucedido sin una causa. ¡Y es malo que nos vuelvan a llevar a esto!
    1. RUSS
      RUSS 23 archivo 2017 11: 03 nuevo
      +3
      Cita: Mar. Tira
      De esta información, la cabeza ya se hincha.

      Existe tal cosa, y a juzgar por el número mínimo de comentarios, este tema ya está harto
    2. michajlo
      michajlo 23 archivo 2017 11: 33 nuevo
      +6
      Mar. Tira Today, 07: 41 Nuevo
      Esta información ya tiene una gran cabeza. No para los historiadores que escriben una disertación, y el razonamiento en las discusiones no es nada. Sé que una revolución no habría sucedido sin una causa. ¡Y es malo que nos vuelvan a llevar a esto!

      voyaka uh Hoy, 09: 47 Nuevo
      Y esta vez Samsonov escribió una tranquila revisión detallada de los eventos sin su
      conclusiones subjetivas en negrita y sin la conspiración geopolítica habitual.
      Bien por ti!

      Bienvenido querida!
      ¡Y hubo razones para la revolución, y las razones para comenzar la RPC también fueron importantes, de modo que no se pueden evitar la geopolítica y las conspiraciones!
      Sí, la difícil situación en el frente, el deterioro de la condición de los trabajadores y campesinos en la retaguardia y el trabajo de varios grupos de los social revolucionarios, los socialdemócratas y otros, también dieron sus frutos. El deseo de luchar y morir en el frente "por el rey", especialmente entre los heridos y los reclutas, disminuyó. Y me permito un pensamiento sedicioso de que si no hubiera habido la Revolución de febrero en San Petersburgo, entonces la Revolución de Octubre en sí no podría haber sucedido en absoluto.
      Pero en mi opinión, es imposible prescindir de la geopolítica y los "banqueros mundiales".
      Hay muchas preguntas a razones más profundas, y lo más importante, las consecuencias de la RPC (1914-1918).
      Además del comienzo de la República Popular China, la guerra comenzó con un pequeño asesinato del duque Hertz en Sarajevo y absorbió con éxito a todas las monarquías en el continente europeo. Como resultado, después de la Primera Guerra Mundial, el Imperio ruso se derrumbó (Polonia, los estados bálticos, Finlandia se desconectaron), Austria-Hungría, el Imperio alemán, el Otomano se derrumbó.
      Pero por alguna razón, ¿se preservó el Imperio Británico sin pérdida, separado por el Canal de la Mancha y los banqueros estadounidenses enriqueciéndose, separados por el Pacífico de Europa?
      ¡Y la pregunta es por qué estos dos países sobrevivieron, se hicieron ricos, y en todos los imperios europeos se produjo un tornado de desastres, colapso y empobrecimiento! Y después de la guerra, nuevamente, la restauración necesitaba dinero para TODOS LOS PAÍSES, incluido un joven y odiaba a todos los demás URSS / Rusia.
      ¡Y había dinero, preservado y multiplicado solo por banqueros en Inglaterra y en los Estados Unidos, y por alguna razón, los banqueros "vienen de la tierra de la antigua Judea"?

      Se decidió la organización de posguerra de los países que surgieron y permanecieron en las tierras de los antiguos países europeos por alguna razón, en varias conferencias en Saint-Germain y otras conferencias, alrededor de las capitales europeas en varias ciudades americanas, con la participación obligatoria de políticos estadounidenses e ingleses, ¿Qué instrucciones fueron dadas no tanto por los jefes de sus gobiernos, como por los Rothschild, los Rockefeller y otros jefes de familias usuradas?
      La respuesta a mis preguntas enumeradas: de todos modos, además de lo familiar y familiar de los viejos libros de texto de historia, las razones de la RPC y las revoluciones (QUE y SOLAS SON TODAS LAS EMPRESAS europeas aparte del inglés), hubo otras, poco publicadas, pero aún muy pesadas. y tal vez los principales!
      Porque las preguntas:
      - ¿Quiénes fueron los beneficios de la RPC y la revolución?
      - ¿Quién obtuvo las ganancias y ascendió sobre los otros socios oponentes?

      Solo recibo una respuesta
      - GANÓ, SAUSERS y FORTALECIÓ SU EFECTO solo "algunos banqueros judíos" en Inglaterra, Estados Unidos y Suiza.
      ¿Se trata de pensar en los usuarios del foro, después de esta respuesta de la teoría del "gobierno financiero mundial"?
      Además de la presencia de una gran cantidad de judíos entre los revolucionarios de Rusia, también señala el "papel de las familias bancarias" en desatar la Primera Guerra Mundial y el APOYO MONETARIO DE SUS diferentes movimientos revolucionarios en el Viejo Mundo en los siglos XIX-XX.
      Solo en la propia Rusia, los planes de los banqueros estadounidenses para avivar la "revolución comunista mundial" por los esfuerzos de Leib Bronstein (Lev Trotsky), el sobrino del banquero estadounidense, Ya en la segunda mitad del 20 del siglo XX, Stalin pudo neutralizar, dejando los esfuerzos para inflar la "revolución mundial" y concentrarse en el surgimiento de UNA Rusia / URSS y la industrialización acelerada, elevando el nivel de educación y la construcción del complejo militar-industrial y fortaleciendo el poder del ejército soviético.
      Del mismo modo, NO ES ACCIDENTE después de la muerte (asesinato) de Stalin, la reducción de sus ideas y los esfuerzos de Jruschov para destronar el culto a la personalidad y la conclusión del NKVD del Secretario 2 del Comité del Partido del Distrito y más arriba, llevado rápidamente al renacimiento de los funcionarios del partido en un partido orientado y más allá en 1985-89-91 hacia el colapso de los países socialistas y el colapso de la URSS.
      Mikhailo
  3. parusnik
    parusnik 23 archivo 2017 07: 44 nuevo
    +2
    El 1 de marzo (14), el Comité Provisional de la Duma del Estado recibió el reconocimiento de Gran Bretaña y Francia. El 2 de marzo (15), se produjo la abdicación de Nicolás II.
    ... El imperio seguía balanceándose, el emperador no lo negó y el cuervo voló ...
  4. Venaya
    Venaya 23 archivo 2017 08: 04 nuevo
    +5
    Las tropas no se convirtieron en un factor de estabilidad, como, por ejemplo, durante la Primera Revolución de 1905-1907. Por el contrario, el ejército en ese momento ya se convirtió en una fuente de disturbios y anarquía ...

    Para estos fines, se creó una guardia, y nada en absoluto para morir en la primera línea de las batallas militares, y en primer lugar para proteger al rey / rey / emperador. ¿Qué pasó en la práctica? La Guardia, como las unidades militares más leales al zar, fue arrojada a los sectores más difíciles del frente, y los más leales a las unidades del zar, principalmente oficiales, murieron principalmente al comienzo de las hostilidades. Este no es el único, sino uno de los errores iniciales cometidos por la monarquía. En ese momento, Petrogrado tenía una gran cantidad de enfermerías militares, donde los soldados heridos / conmocionados no apuntaron al frente en absoluto y, bajo la influencia de la propaganda enemiga, simplemente buscaron alguna forma de regresar a casa, y no al frente. El número total de errores cometidos en ese momento excedió la marca crítica, y el país colapsó bajo su peso. Pero en realidad, uno podría esperar la preservación del país y la monarquía, porque en realidad todo ya había sido programado durante muchos años antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, fuerzas demasiado influyentes y serias participaron en esta desgracia, como en nuestro tiempo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 archivo 2017 09: 51 nuevo
      +7
      "Para estos propósitos, se creó una guardia, y para nada morir en la primera línea de las batallas militares,
      y ante todo para proteger al rey / rey / emperador "///

      ¡Aquí hay un descubrimiento! ¿Entonces el guardia es la policía antidisturbios?
      Los regimientos de guardias fueron creados por Pedro el Grande, y siempre están en todas las guerras y batallas.
      arrojado al grueso de las batallas.
      El hecho de que fueron arruinados en 1915 en una batalla mal planificada y perdida no cancela al general
      principio.
      1. Venaya
        Venaya 23 archivo 2017 10: 26 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        Los regimientos de guardias fueron creados por Pedro el Grande, y siempre están en todas las guerras y batallas.
        arrojado al grueso de las batallas.

        Exactamente. La tarea principal de la guardia es estar por delante de todos en los sectores más importantes del frente. Y la sección principal del frente en febrero de 1917 resultó ser Petrogrado. La guardia siempre ha atacado, liderada por un rey / rey, en los sectores más importantes del frente. Por cierto: "policia"- en traducción y medios gente armada, el guardia tampoco está desarmado, y en todos los países lo realizó, incluida una función similar a la de OMON. lo cual no es sorprendente
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 archivo 2017 10: 52 nuevo
          +7
          "Y la sección principal del frente en febrero de 1917 resultó ser Petrogrado" ///

          Y el principal adversario son las mujeres en las filas para el pan.
          Cuando la Guardia tiene que enfrentarse a su propio pueblo, el régimen ...
          al borde del jadeo natural. Está verificado en todo el mundo ...
          El hecho es que los soldados de la Guardia tienen las mismas mujeres, esposas o madres, en casa.
          Un disparo contra ellos, dos ... un tercer escopeta se volvió contra sus comandantes.
          Lo que sucedió durante muchas revoluciones (no solo en Rusia).
          Por lo tanto, el número de tales "guardias" no se puede resolver. Necesitamos traer pan.
          1. Venaya
            Venaya 23 archivo 2017 12: 03 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            El número de tales "guardias" no resolverá el problema. Necesitamos traer pan

            Fue una verdadera hambruna en el Imperio alemán, pero el bloqueo del suministro de alimentos en todo el perímetro de la "Triple Alianza" (excepto Turquía) funcionó de manera bastante efectiva. Pero en la República de Ingushetia, el mismo bloqueo condujo a un exceso de alimentos, como resultado del bloqueo, la exportación tradicional de alimentos se vio abiertamente obstaculizada. Además, la hambruna en Petrogrado se llevó a cabo no sin la ayuda de agentes no solo de la hostil "Triple Alianza" de las potencias de Europa Central, sino también principalmente agentes de los "aliados" en la Entente, a saber, los británicos (que lo convirtieron), a quienes los estadounidenses prometieron militar ayuda en forma de formaciones militares reales de los propios Estados Unidos. Los estadounidenses no necesitaban luchar económicamente por los intereses de la República de Ingushetia, generalmente buscaban derrotar a los competidores económicos adicionales, que, entre otras cosas, era el rápido desarrollo del Imperio ruso en ese momento. Así que trate de mirar más de cerca la historia de ese período de tiempo. Nadie necesita clichés de propaganda impuestos hoy. Y la guardia siempre debe estar por delante de todos los eventos clave, liderados por el soberano, esta es una ley general.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 23 archivo 2017 12: 56 nuevo
              +4
              Bueno, la tesis de conspiración habitual comenzó ... enemigos externos para justificar
              robo ordinario, descuido y burocracia.
              La logística del suministro de alimentos era mala, eso era con lo que las autoridades tenían que lidiar (involucrando al ejército).
              Y no traigas unidades de élite a la capital para disparar voleas a la multitud.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. Venaya
                Venaya 23 archivo 2017 14: 02 nuevo
                +5
                Cita: voyaka uh
                La logística del suministro de alimentos era mala, eso era con lo que las autoridades tenían que lidiar (involucrando al ejército).

                Gracias por reconocer eso la verdadera cantidad de comida en el país era más que suficiente. La pregunta realmente era su entrega. La exportación de alimentos se vio seriamente obstaculizada, debido a la restricción natural de los canales de distribución y el transporte en condiciones de guerra. Por esta razón, en las condiciones de la guerra, la construcción del ferrocarril a Murmansk se organizó y se completó con éxito (incluso involucrando a trabajadores chinos). Y en cuanto a las unidades militares de élite, como la Guardia, son principalmente las más leales al soberano y al país y, naturalmente, las más confiables. Permítame recordarle: los policías de la ciudad desaparecieron por completo de la capital en estos días, antes de que simplemente los dispararan, incluso mi abuelo me habló de esto, siendo testigo de esos eventos. Entonces, nadie, excepto el guardia, realmente podría detener un desastre organizado. Esto se evidencia no solo por la práctica doméstica, sino por la práctica mundial, recordemos los eventos anteriores a la "Gran Revolución Francesa". Sí, y las realidades de hoy, cuando en el año 90 docenas, cientos de toneladas de alimentos en forma de salchichas fueron arrojados a la basura, como incluso A. Nevzorov dijo con colorido. Y los eventos de hoy en las afueras: Maidan sin fin, hambre y todo esto ya está en el siglo XXI. Por lo tanto, no tiene que "volverse loco", personas muy competentes y experimentadas se reunieron en el sitio de VO. Y además: Los cuentos de "revoluciones" espontáneas salen para los dementes De lo contrario, no podemos ver buena suerte.
              6. Alikos
                Alikos 24 archivo 2017 09: 42 nuevo
                +1
                Cita: voyaka uh
                Bueno, la tesis de conspiración habitual comenzó ... enemigos externos para justificar
                robo ordinario, descuido y burocracia.
                La logística del suministro de alimentos era mala, eso era con lo que las autoridades tenían que lidiar (involucrando al ejército).
                Y no traigas unidades de élite a la capital para disparar voleas a la multitud.


                La conspiración de la mafia usuraria mundial
          2. Venaya
            Venaya 23 archivo 2017 12: 06 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            El número de tales "guardias" no resolverá el problema. Necesitamos traer pan

            Fue una verdadera hambruna en el Imperio alemán, pero el bloqueo del suministro de alimentos en todo el perímetro de la "Triple Alianza" (excepto Turquía) funcionó de manera bastante efectiva. Pero en la República de Ingushetia, el mismo bloqueo condujo a un exceso de alimentos, como resultado del bloqueo, la exportación tradicional de alimentos se vio abiertamente obstaculizada. Además, la hambruna en Petrogrado se llevó a cabo no sin la ayuda de agentes no solo de la hostil "Triple Alianza" de las potencias de Europa Central, sino también principalmente agentes de los "aliados" en la Entente, a saber, los británicos (que lo convirtieron), a quienes los estadounidenses prometieron militar ayuda en forma de formaciones militares reales de los propios Estados Unidos. Los estadounidenses no necesitaban luchar económicamente por los intereses de la República de Ingushetia, generalmente buscaban derrotar a los competidores económicos adicionales, que, entre otras cosas, era el rápido desarrollo del Imperio ruso en ese momento. Así que trate de mirar más de cerca la historia de ese período de tiempo. Nadie necesita clichés de propaganda impuestos hoy. Y la guardia siempre debe estar por delante de todos los eventos clave, liderados por el soberano, esta es una ley general.
          3. Olgovich
            Olgovich 23 archivo 2017 12: 16 nuevo
            +8
            Cita: voyaka uh
            Por lo tanto, el número de tales "guardias" no se puede resolver. Necesitamos traer pan.

            En Alemania, Austria-decidió. Y había mucho menos pan allí, así como 800 mil que murieron de hambre.

            No había una ley marcial con las leyes de la guerra y el deseo de destruir enemigos internos, todos querían resolver el mundo y las concesiones .....
            1. voyaka uh
              voyaka uh 23 archivo 2017 12: 51 nuevo
              +4
              Poco realista en las condiciones de Rusia. En Alemania, el poder supremo es tradicionalmente
              más respetado debido a la disciplina alemana, y luego hubo una revolución.
              Y en Rusia ya era 1905. Y no lo olvidaron.
              Sea como fuere, era necesario salir de la guerra. Probablemente gradualmente.
              No ofensivo Las unidades que han estado en el frente desde el comienzo de la guerra fueron despedidas.
              Tomar tiempo, en una palabra. Y pasar a una verdadera monarquía constitucional.
              Y la Asamblea Constituyente aún sacaría a Rusia de la guerra. Desde que era
              elemento del programa de los socialistas revolucionarios, después del "decreto sobre la tierra". Y tenían una abrumadora mayoría.
              1. Olgovich
                Olgovich 23 archivo 2017 17: 52 nuevo
                +4
                Cita: voyaka uh
                Tómese el tiempo, en una palabra. Y pasar a una verdadera monarquía constitucional.

                tirar sí. La Constitución en Rusia era, y la actual y muy democrática.
                Cita: voyaka uh
                Y la Asamblea Constituyente aún sacaría a Rusia de la guerra. Desde que era
                elemento del programa de los socialistas revolucionarios, después del "decreto sobre la tierra". Y tenían una abrumadora mayoría.

                Traería: junto con los países de la Entente después de la Victoria. La gran mayoría de los socialistas revolucionarios. Y la paz de Brest no fue aceptada, ni siquiera por la izquierda, aunque por otros motivos.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 23 archivo 2017 09: 47 nuevo
    +2
    Y esta vez Samsonov escribió una tranquila revisión detallada de los eventos sin su
    conclusiones subjetivas en negrita y sin la conspiración geopolítica habitual.
    Bien por ti!
  6. RUSS
    RUSS 23 archivo 2017 14: 21 nuevo
    +3
    Recientemente, ha estado de moda llamar a varios procesos y eventos políticos en el mundo revoluciones, aunque no son revoluciones porque:Revolución (desde finales de Lat. revolutio - giro, golpe, transformación, conversión) - un cambio radical, fundamental, profundo, cualitativo, un salto en el desarrollo de la sociedad, naturaleza o conocimiento, junto con una ruptura abierta con un estado anterior. Una revolución como un salto cualitativo en el desarrollo, ya que los cambios más rápidos y significativos se distinguen tanto de la evolución (donde el desarrollo se lleva a cabo más lentamente) como de la reforma (durante la cual se realiza un cambio en cualquier parte del sistema sin afectar las bases existentes).
    Por lo tanto, tanto febrero de 1917 como Maidan 2014 y otras "revoluciones de color" no son ni revolución ni golpe de estado.
    1. Alexander Green
      Alexander Green 23 archivo 2017 22: 08 nuevo
      +1
      Cita: RUSS
      Por lo tanto, tanto febrero de 1917 como Maidan 2014 y otras "revoluciones de color" no son ni revolución ni golpe de estado.


      No estás del todo bien aquí. La revolución de febrero de 1917, a diferencia del Maidan de 2014 y otras revoluciones de color, es la revolución más burguesa, gracias a la cual Rusia pasó de la monarquía a la república burguesa. Está a la par con la Gran Revolución burguesa francesa.
  7. Freeman
    Freeman 23 archivo 2017 15: 36 nuevo
    +2
    Olgovich hoy, 09: 05
    Los manifestantes querían más libertad (¡durante la guerra!), Paz (todos estaban cansados), más comida (aunque no había hambre), más dinero.

    Aquí hay una prueba interesante: http://arzamas.academy/materials/1258
    ¿QUIÉN SERÍAS EN 1917?
    La vida política en 1917 fue extremadamente tormentosa. Algunos partidos y grupos querían dar tierras a los campesinos y fábricas a los trabajadores; otros estaban ansiosos por emprender la guerra a un final victorioso; otros soñaban con destruir rápidamente el estado hasta los cimientos.
    Para saber a cuál se uniría, debe realizar una prueba y evaluar 27 declaraciones sobre los problemas más acuciantes para septiembre de 1917, cuando la rebelión de Kornilov no tuvo éxito y la revolución de octubre aún no sucedió.
    http://arzamas.academy/materials/1258

    Yo pasé, ¿y tú?
    1. igoryok1984
      igoryok1984 23 archivo 2017 16: 42 nuevo
      +1
      Tengo el mismo resultado
    2. Koshak
      Koshak 23 archivo 2017 17: 11 nuevo
      +1
      Y yo también soy bolchevique Compañero
    3. Olgovich
      Olgovich 23 archivo 2017 17: 59 nuevo
      +2
      Soy un demócrata constitucional.
      1. bober1982
        bober1982 23 archivo 2017 18: 23 nuevo
        +3
        ¡Soy Black Hundred, con la fiesta de todos! y los bolcheviques, y los cadetes, y por supuesto los Cientos Negros.
  8. cedro
    cedro 23 archivo 2017 18: 21 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Y esta vez Samsonov escribió una tranquila revisión detallada de los eventos sin su
    conclusiones subjetivas en negrita y sin la conspiración geopolítica habitual.
    Bien por ti!


    "... Obviamente, hubo una conspiración en la élite político-militar del Imperio ruso y altos funcionarios jugaron" obsequios "hasta el final, dando la oportunidad de provocar un levantamiento" espontáneo ". Nikolai no tenía información completa y pensó que esta "tontería" podría ser fácilmente suprimida. Por lo tanto, en los primeros días, cuando todavía había la oportunidad de restablecer el orden, la alta dirección político-militar del imperio estuvo prácticamente inactiva o condonó deliberadamente un golpe de estado ... "
    Autor: Samsonov Alexander.
    Ver en la raíz de la revolución de febrero, querido.
  9. ZNGRU
    ZNGRU 23 archivo 2017 19: 23 nuevo
    +3
    Entiendo cada vez más que, desde 1953, lentamente y desde 1991 muy rápidamente, mi país en su estado económico regresó a 1913: las élites pro occidentales y la economía de las estaciones de servicio ...
    1. bober1982
      bober1982 23 archivo 2017 19: 44 nuevo
      +1
      ...... y la economía de la gasolinera ...
      El idioma del Departamento de Estado, y en la imagen la firma probablemente tenga acento, digamos ... Disparo
      1. ZNGRU
        ZNGRU 23 archivo 2017 20: 04 nuevo
        +2
        Será mejor que me digas qué hacer ...
        Para rebelarse abiertamente, lo aplastarán con sangre ... pero las autoridades ya no tienen la fuerza para soportar a los oligarcas ...
        Las elecciones son inútiles para
        1. Todos los directores de escuela, etc. llevar a todos los trabajadores a votar por la tribu Yerodovo.
        (del testimonio de mi madre-maestra sobre los acontecimientos de 2000-2007)
        2. Por los partidos, el Partido Comunista solo balabolit, el Partido Liberal Democrático siempre agita el agua, y todos los demás simplemente sacan las voces de los tontos.
        1. bober1982
          bober1982 23 archivo 2017 20: 09 nuevo
          +2
          ..... ¿qué hacer?
          ¡Celebra el 23 de febrero, con el que te felicito!
          1. ZNGRU
            ZNGRU 23 archivo 2017 20: 14 nuevo
            +1
            Esta bien hi
            Aquí escucho a Katyusha ... soldado .
        2. Pancer
          Pancer 23 archivo 2017 20: 42 nuevo
          +5
          Cita: ZNGRU
          en los partidos: el Partido Comunista solo balabolit, el Partido Liberal Democrático siempre agita el agua, y todo lo demás simplemente saca las voces de los tontos.

          Eso es mientras piensas que ...
          Cita: ZNGRU
          Partido comunista solo balabolit
          Todos estos balabol de LDPR a otros con confianza sacar la "victoria" del PE.
          En realidad, en el país, los llamados partidos del partido liberal están marginados si no fuera por la televisión y la radio. Sobre ellos. Nadie habría escuchado, conocido o percibido como algo feo, ¿es posible tomar a Gozman y K como algo saludable?
          LDPR ... parte de un payaso talentoso, malvado e inteligente, si quieres un bufón a quien se le permite decir todo, literalmente, cualquier cosa, no hay demanda, es una especie de A) Silbato de vapor, vapor sangrante. B) Medición de la opinión pública. C) Desacreditar incluyendo la única fuerza opositora opositora del país, el mismo Partido Comunista, con todas sus deficiencias y no un líder carismático.
          De hecho, todo es así ... de lo contrario, la difamación del Partido Comunista, incluido Zhirinovsky repitiendo exactamente las mismas tonterías que Gozman. No se puede nombrar.
          1. ZNGRU
            ZNGRU 24 archivo 2017 06: 04 nuevo
            +1
            Aunque veo al Partido Comunista balabolov pero voy a votar por ellos.
            Pero la fiesta está casi completamente podrida: hay todos los delincuentes, excepto los miembros comunes.
            El Partido Comunista debería ser completamente renovado por miembros jóvenes de la gente común, bueno, y este Ziuganov debería ser eliminado: ya le está saliendo arena y no es carismático como el líder del país.
            1. Pancer
              Pancer 25 archivo 2017 19: 22 nuevo
              +4
              ¿Es esto, por ejemplo, Grudinin-un estafador?
              Si no eres miembro del partido, ¿por qué estás tan indignado? Al tío no le gusta, así que únete al partido. Si no puedes cambiarlo desde adentro, ¿por qué es tan molesto, entonces de los Zhirinovites sobre el Partido Comunista, luego de Erovtsev, luego de supuestamente? no partidista?
              ¿Puedes objetar algo aquí?
              https://www.youtube.com/watch?v=KlJmHNIGloA&t
              = 870s
              ¿Puedes objetar a Grudinin?
              https://www.youtube.com/watch?v=qwTUK4LByPY
              ¿O discutes algo por ejemplo K. Babkin?