Military Review

¿Qué arruinó la Rusia zarista?

87
Febrero fue un golpe de palacio de élite con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero a marzo no fue realizado por el pueblo, aunque los conspiradores usaron el descontento público y, de ser posible, lo fortalecieron con todos los medios disponibles. Al mismo tiempo, los propios conspiradores, los febreroistas, claramente no esperaban que sus acciones en el futuro cercano tuvieran consecuencias tan destructivas.


¿Qué arruinó la Rusia zarista?


Fevralista: representantes de la élite social del Imperio ruso (grandes duques, aristócratas, generales, elites financieras e industriales, figuras políticas, diputados, etc.) creían que la destrucción de la autocracia les permitiría hacer de Rusia una monarquía constitucional o una república, siguiendo el modelo de su amada Inglaterra. y francia. De hecho, fue una conspiración masónica pro occidental, ya que los febreroistas consideraban que el mundo occidental era el ideal. Y el rey, el legado de los tiempos antiguos, su figura sagrada, les impedía tomar el poder en sus manos.

Una conspiración de élite similar ya estaba en Rusia en el siglo XIX, cuando los decembristas, representantes de la aristocracia rusa, seducidos por las ideas occidentales de "libertad, igualdad y fraternidad" se rebelaron. Sin embargo, en 1825, la mayor parte de la élite del imperio ruso no apoyó el levantamiento, el ejército fue el pilar del imperio, y el zar Nikolai Pavlovich y sus compañeros demostraron la voluntad y la determinación, sin temor a derramar la sangre de los conspiradores. En febrero, 1917, la situación cambió: la mayoría de la "élite" traicionó al trono real, incluidos los principales generales, el ejército de cuadros murió desangrado en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, y el rey era diferente, no podía ir contra los representantes de la cima del imperio (según el principio "y un soldado en el campo ").

En general, la revolución 1917 del año (descontento) fue un fenómeno natural. La civilización rusa durante el gobierno de los romanov experimentó una profunda crisis social. Los romanov y la "élite" del imperio, que generalmente buscaban vivir de acuerdo con los estándares occidentales y parasitaban a la mayoría de la población, no intentaron transformar la sociedad en Rusia en el "reino de Dios", en el que reina la ética de la conciencia y no existe un parasitismo sobre el trabajo y la vida de las personas. Sin embargo, la matriz del código de la civilización rusa y la gente no está sujeta a semejante arbitrariedad y, tarde o temprano, responde a la injusticia social con moquillo, a través de la cual puede darse la renovación de la sociedad y el surgimiento de un sistema más justo que responda a las aspiraciones de la mayoría de la gente.

Entre las principales contradicciones que han desgarrado el imperio Romanov, hay varias más importantes. Bajo los Romanov, Rusia perdió parcialmente el núcleo espiritual de la Ortodoxia ("Gloria del Gobierno"), una combinación de las antiguas tradiciones de la Rusia védica y el cristianismo (La Buena Nueva de Jesús). La iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh. La ortodoxia se convirtió en una formalidad, la esencia de la forma atraída, la fe: rituales vacíos. La iglesia se convirtió en un departamento del aparato estatal, burocrático. Comenzó la caída de la espiritualidad de la gente, la caída de la autoridad del clero. La gente común comenzó a despreciar a los sacerdotes. La ortodoxia oficial de Nikonia se vuelve superficial, pierde su conexión con Dios, se convierte en una apariencia. En la final veremos templos y monasterios inflados, y con total indiferencia de las masas. Al mismo tiempo, la parte más sana del pueblo ruso, los Viejos Creyentes, pasará a la oposición al estado Romanov. Los viejos creyentes conservan la pureza, la sobriedad, la alta moral y la espiritualidad. Las autoridades oficiales persiguieron durante mucho tiempo a los Antiguos Creyentes, los volvieron contra el estado. Bajo las condiciones en que fueron perseguidos durante dos siglos, los viejos creyentes soportaron, se retiraron a las áreas remotas del país y crearon su propia forma económica y cultural, su Rusia. Como resultado, los viejos creyentes se convertirán en una de las fuerzas revolucionarias que destruirá el Imperio ruso. Las capitales de los industriales y banqueros de los Viejos Creyentes (quienes honestamente han trabajado durante siglos, acumulando capital nacional) trabajarán para la revolución.

Por lo tanto, la La Rusia zarista perdió uno de los pilares principales del estado ruso: la espiritualidad. Durante la revolución, la iglesia formal no solo no apoyó al rey, sino que además el clero comenzó a alabar al gobierno provisional casi de inmediato. Como resultado de la degradación espiritual de la iglesia, la destrucción total del mundo eclesial, muchos sacrificios. Y ahora, los clérigos exigen el arrepentimiento del pueblo, participan en la creación del mito de la "hermosa Rusia zarista", los "terribles bolcheviques" que destruyeron la "antigua Rusia" y, gradualmente, apoderan de las propiedades y de las propiedades (por ejemplo, la Catedral de San Isaac en San Petersburgo). Formando una clase separada de "caballeros" y grandes dueños.

Cabe señalar que en la Federación Rusa de la muestra de finales del siglo XX - XXI, sucede lo mismo. Se están construyendo muchas nuevas iglesias, iglesias, complejos monásticos, mezquitas, se está produciendo una rápida arcaización de la sociedad, pero en realidad, en términos morales, los ciudadanos rusos son más bajos que los pueblos soviéticos en los tiempos de 1940-1960. La espiritualidad con la riqueza visible y el esplendor de la iglesia no puede ser levantada. La iglesia actual está enredada por la ideología (materialista) occidental del "becerro de oro", por lo que los cristianos reales en Rusia son solo un pequeño porcentaje, el resto solo pretende observar la formalidad de "ser como todos los demás". Anteriormente, a fines de la URSS, también formalmente eran miembros de Komsomol y comunistas para obtener un "comienzo en la vida", etc. Ahora se "repintaron" y se convirtieron en "cristianos sinceros".

El segundo error conceptual más grande de los Romanov fue la división de la gente, un intento de hacer de Rusia la parte periférica del mundo occidental, la civilización europea, recodificar la civilización rusa. Bajo los Romanov, se produjo la occidentalización (westernización) de la elite social de Rusia. Los reyes más orientados a las personas: Pablo, Nicolás I, Alejandro III, intentaron resistir este proceso, pero no lograron mucho éxito. La "élite" occidentalizada de Rusia, tratando de modernizar a Rusia de una manera occidental, fue asesinada "histórico Rusia ". En 1825, Nicholas pudo reprimir la revuelta de los decembristas-occidentales. En 1917, los feudales occidentalistas se vengaron, pudieron aplastar a la autocracia y al mismo tiempo mataron al régimen bajo el cual florecieron.

El zar Peter Alekseevich no fue el primer occidental en Rusia. El giro de Rusia a Occidente comenzó durante el reinado de Boris Godunov (hubo manifestaciones separadas incluso durante los últimos Rurikovichs) y los primeros Romanov. Bajo Tsarevna Sophia y su favorita Vasily Golitsyn, el proyecto de occidentalización de Rusia se formó y desarrolló completamente sin Peter. Sin embargo, resultó que fue bajo Peter que la occidentalización se volvió irreversible. No fue en vano que la gente creyera que durante el viaje a Occidente, el zar fue reemplazado y llamado "el anticristo". Pedro hizo una verdadera revolución cultural en Rusia. El significado no era afeitarse las barbas de los boyardos, ni con ropas ni morales occidentales, ni con asambleas. Y en la plantación de la cultura europea. Todas las personas no pudieron recodificar. Por lo tanto, la cima occidentalizada - la aristocracia y la nobleza. Por esto, el autogobierno fue destruido para que la iglesia no pudiera resistir estas órdenes. La iglesia se convirtió en un departamento del estado, parte del aparato de control y castigo. Petersburgo con arquitectura occidental, llena de símbolos ocultos, se convirtió en la capital de la nueva Rusia. Peter creía que Rusia se estaba quedando atrás con respecto a Europa occidental, por lo que era necesario ponerla en el "camino correcto" para modernizarla hacia el oeste. Y para que esto se convierta en parte del mundo occidental, la civilización europea. Esta opinión - sobre el "atraso de Rusia", se convertirá en la base de la filosofía de muchas generaciones de occidentales y liberales, hasta nuestros días. La civilización rusa y la gente tendrán que pagar por este precio tan caro. Como resultado, en el siglo XVIII, la división de la población rusa en una élite pro-occidental y el resto de la gente, el mundo campesino esclavizado, tomó forma.

Por lo tanto, el Imperio ruso tenía un vicio congénito: la división de la gente en dos partes: la "élite" alemana-francesa-inglesa derivada artificialmente, los nobles "europeos", separados de su cultura, idioma y el pueblo en general; en una enorme masa en su mayoría servidumbreque continuó viviendo en un estilo de vida comunal y preservó los cimientos de la cultura rusa. Aunque es posible distinguir la tercera parte: el mundo de los viejos creyentes. En el siglo XVIII, esta división alcanzó un nivel más alto, cuando una enorme masa campesina (la abrumadora mayoría de la población del imperio Romanov) estaba completamente esclavizada y amarrada. De hecho, los "europeos" - los nobles crearon una colonia interna, comenzaron a parasitar a la gente. Al mismo tiempo, recibieron libertad de su jefe de servicio: servir y defender el país. Anteriormente, la existencia de la nobleza se justificaba por la necesidad de proteger la patria. Eran la clase de élite militar, que servía hasta la muerte o la discapacidad. Ahora estaban liberados de este deber, podían existir como parásitos sociales toda su vida.

La gente respondió a esta injusticia universal con la guerra campesina (la revuelta de E. Pugachev), que casi se convirtió en una nueva agitación. En la primera mitad del siglo XIX, la servidumbre se debilitó en gran medida. Sin embargo, los campesinos recordaron esta injusticia, incluido el problema de la tierra. En 1861, el zar Alejandro II anunció una "liberación" y, de hecho, hubo una liberación en forma de robo a la gente, ya que se cortaron parcelas de los campesinos y también se vieron obligados a pagar los pagos de redención. La reforma de Stolypin tampoco resolvió el problema de la tierra. En el imperio, todavía existía una división entre la "nación" de los caballeros y la gente: los "nativos" que fueron explotados de todas las formas posibles para que floreciera el por ciento de la población, que podría contener criados y haciendas, que vivan lujosamente durante años y décadas en Francia, Italia o Alemania. No es sorprendente que después de 1917 de febrero, de hecho, comenzó una nueva guerra de campesinos, se incendiaron las fincas y comenzó una redistribución de la tierra por parte de los negros. Los campesinos se vengaron por la antigua humillación y la injusticia. Los campesinos no eran ni rojos ni blancos, luchaban por sí mismos. El movimiento campesino en la retaguardia fue una de las razones de la derrota del movimiento blanco. Y los rojos con gran dificultad extinguieron este fuego, que podría destruir a toda Rusia.

De estos dos fundamentos (degradación del núcleo espiritual y la occidentalización de la elite, la división artificial de la gente) también surgieron otros problemas del Imperio ruso. Así que, a pesar de las brillantes hazañas de los comandantes rusos, comandantes navales, soldados y marineros, la política exterior del Imperio ruso fue en gran medida independiente y en varias guerras el ejército ruso actuó como el "forraje de cañón" de nuestros "socios" occidentales. En particular, la participación de Rusia en la Guerra de los Siete Años (decenas de miles de soldados muertos y heridos, tiempo y recursos materiales) terminó en la nada. Los brillantes frutos de las victorias del ejército ruso, incluido Königsberg, ya unido al Imperio ruso, se desperdiciaron. Más tarde, Rusia se involucró en una confrontación sin sentido y extremadamente costosa con Francia. Pero es extremadamente beneficioso para Viena, Berlín y Londres. Pavel me di cuenta de que Rusia estaba siendo arrastrada a una trampa y trató de salir de ella, pero los aristócratas rusos occidentales lo mataron por el oro en Gran Bretaña. El emperador Alejandro I y su entorno pro-occidental, con el apoyo total de Inglaterra y Austria, arrastraron a Rusia a una larga confrontación con Francia (participando en cuatro guerras con Francia), que terminó con la muerte de decenas de miles de personas rusas y la quema de Moscú. Luego, en lugar de dejar a Francia debilitada, Rusia, como contrapeso a Inglaterra, Austria y Prusia, liberó a Europa y Francia de Napoleón. Está claro que pronto las hazañas de los rusos fueron olvidadas y Rusia fue llamada el "gendarme de Europa".

Por lo tanto, la Petersburgo centró toda su atención y recursos en los asuntos europeos. Con resultados mínimos, pero enormes costos, a menudo sin rumbo y sin sentido. Después de la anexión de las tierras de Rusia Occidental durante la división de la Mancomunidad polaco-lituana, Rusia no tenía tareas nacionales importantes en Europa. Fue necesario, con un solo golpe, resolver el problema de los estrechos (Bósforo y Dardanelos), centrarse en el Cáucaso, Turkestán (Asia Central) con la liberación de la influencia rusa en Persia e India, en el Este. Era necesario desarrollar sus propios territorios: el Norte, Siberia, el Lejano Oriente y la América rusa. En el este, Rusia podría tener una influencia decisiva en las civilizaciones china, coreana y japonesa, y tomar posiciones dominantes en el Pacífico (hubo una oportunidad de unirse a California, Hawai y otras tierras). Hubo una oportunidad para comenzar la "globalización rusa", para construir su orden mundial. Sin embargo, el tiempo y las oportunidades se perdieron en las guerras en Europa sin sentido para el pueblo ruso. Además, gracias a la fiesta pro-occidental en San Petersburgo, Rusia perdió a la América rusa y el potencial para un mayor desarrollo de la parte norte de la región del Pacífico con las islas de Hawai y California (Fort Ross).

En el campo económico, Rusia se estaba convirtiendo en un apéndice de recursos y materias primas de Occidente. En la economía global, Rusia era una periferia de materia prima. Petersburgo logró la incorporación de Rusia al sistema mundial emergente, pero como una materia cultural y de materias primas, técnicamente atrasada y periférica, aunque sea un gigante militar. Rusia era un proveedor de materias primas y alimentos baratos para Occidente. Rusia del siglo XVIII fue para Occidente el mayor proveedor de productos agrícolas, materias primas y productos semiacabados. Tan pronto como el zar Nikolai inició una política de proteccionismo en el siglo XIX, los británicos organizaron de inmediato la Guerra Oriental (Crimea). Y después de la derrota, el gobierno de Alejandro II relajó de inmediato las barreras aduaneras para Inglaterra.

Por lo tanto, Rusia conducía materias primas hacia el Oeste, y los terratenientes, aristócratas y comerciantes gastaron el dinero no en el desarrollo de la industria nacional, sino en el consumo excesivo, la compra de bienes occidentales, el lujo y el entretenimiento extranjero (los "nuevos señores rusos" del modelo 1990-2000). repetido). Rusia era un proveedor de recursos baratos y un consumidor de productos europeos caros, especialmente productos de lujo. El producto de la venta de materias primas no se desarrolló. Los "europeos" rusos se dedicaban al consumo excesivo. La alta sociedad de San Petersburgo eclipsó a todos los tribunales europeos. Los aristócratas y comerciantes rusos vivían en París, Baden-Baden, Niza, Roma, Venecia, Berlín y Londres más que en Rusia. Se consideraban europeos. El idioma principal para ellos era el francés, y luego el inglés. Los británicos, y luego los franceses, fueron tomados y prestados. No es sorprendente que los rusos se convirtieran en el "forraje de cañón" de Inglaterra en la lucha contra el imperio de Napoleón por la dominación mundial (una lucha dentro del proyecto occidental). Entonces nació el principio más importante de la política británica: "luchar por los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso". Duró hasta la entrada en la Primera Guerra Mundial, cuando los rusos lucharon con los alemanes en nombre de los intereses estratégicos de Inglaterra y Francia.

Graves contradicciones también se encontraban en el ámbito nacional, de la tierra y el trabajo. En particular, San Petersburgo no pudo establecer la rusificación normal de los suburbios nacionales. Algunos territorios (el Reino de Polonia, Finlandia) recibieron privilegios y derechos que el pueblo ruso no tenía la formación del estado, soportando la carga del imperio. Como resultado, los polacos se rebelaron dos veces (1830 y 1863), se convirtieron en una de las unidades revolucionarias en el imperio. Durante la Primera Guerra Mundial, Austria-Hungría y Alemania, quienes crearon el Reino Russofóbico de Polonia, comenzaron a usar a los polacos, luego Inglaterra y Francia tomaron el relevo, quienes apoyaron la Segunda Comunidad Polaco-Lituana contra la Rusia soviética. Entonces, la "hiena polaca" se convirtió en uno de los instigadores del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Debido a la ausencia de una política razonable en el área nacional, Finlandia se ha convertido en la base y el trampolín de los revolucionarios. Y después del colapso del imperio rusofóbico, estado nazofascista, que iba a crear "Gran Finlandia a expensas de las tierras rusas". Petersburgo no pudo, en el momento adecuado, destruir la influencia polaca en las tierras de Rusia Occidental. No rusificó la Pequeña Rusia, destruyendo rastros del dominio polaco, los gérmenes de la ideología de los ucranianos. Todo esto se manifiesta muy claramente durante la Revolución y la Guerra Civil.

La Primera Guerra Mundial desestabilizó el Imperio ruso, socavó el antiguo orden. Las numerosas contradicciones que se acumularon a lo largo de los siglos se abrieron paso y se convirtieron en una situación revolucionaria en toda regla. No es de extrañar que las personas más razonables del imperio: Stolypin, Durnovo, Vandam (Edrikhin), Rasputin, hasta el último, intentaron advertir al zar y evitar que Rusia entrara en guerra con Alemania. Comprendieron que una gran guerra rompería esas "barreras" que aún cubren los puntos débiles del imperio, sus contradicciones fundamentales. Entiende que en caso de fracaso en la guerra no se puede evitar la revolución. Sin embargo, no fueron atendidos. Y Stolypin y Rasputin eliminados. Rusia entró en la guerra con Alemania, con la que no tuvo contradicciones fundamentales (como anteriormente con la Francia de Napoleón), defendiendo los intereses de Gran Bretaña y Francia.

En el otoño de 1916, el malestar espontáneo comenzó de muchas maneras en la capital de Rusia. Y parte de la "élite" del imperio ruso (grandes duques, aristócratas, generales, líderes de la Duma, banqueros e industriales) en ese momento estaban haciendo un complot contra el emperador Nicolás II y el régimen autocrático. Los amos de Gran Bretaña y Francia, que fácilmente podrían haber evitado esta conspiración, instruyeron a los albañiles rusos a no interferir con el régimen zarista para ganar la guerra, no lo hicieron. Por el contrario, los amos de Occidente, quienes condenaron los imperios alemán, austrohúngaro y otomano, también condenaron a la Rusia zarista. Apoyaron la "quinta columna" en Rusia. Es significativo que cuando en el Parlamento británico se supo sobre la abdicación del zar ruso, sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el jefe del gobierno, Lloyd George, del "estado sindical", dijo: "Uno de los objetivos de la guerra se ha logrado". Los propietarios de Londres, París y Washington querían de un solo golpe eliminar al rival alemán (dentro del proyecto occidental), pero para resolver la "cuestión rusa", necesitaban recursos rusos para construir un nuevo orden mundial.

Por lo tanto, la Maestros occidentales con un solo golpe, destruyendo la Rusia zarista, resolvieron varias tareas estratégicas a la vez: 1) no le gustó la posibilidad de que Rusia pudiera retirarse de la guerra al concluir un acuerdo por separado con Alemania y tener la oportunidad de una modernización radical del imperio (en la ola de la victoria), en alianza con los alemanes, que necesitaban los recursos de Rusia; 2) no les convenía y la posibilidad de la victoria de Rusia en la Entente, luego Petersburgo recibió el estrecho del Bósforo y los Dardanelos, expandió su esfera de influencia en Europa y también pudo extender la existencia del imperio, decidir sobre una modernización radical del edificio del Imperio Blanco; 3) resolvió la "cuestión rusa": la superétnica rusa era la portadora de un modelo justo del orden mundial, una alternativa al modelo occidental que posee esclavos; 4) apoyó la formación de un gobierno burgués pro-occidental abierto en Rusia y puso bajo el control los vastos recursos de Rusia que se necesitaban para construir un nuevo orden mundial (civilización global propietaria de esclavos).

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot 1917 del año

100 aniversario de la Revolución de febrero
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mystery12345
    Mystery12345 27 archivo 2017 06: 20 nuevo
    +18
    La ortodoxia se ha convertido en una formalidad, la esencia ha sido atraída por la forma, la fe, los ritos vacíos. La iglesia se convirtió en un departamento del aparato burocrático estatal. La disminución de la espiritualidad de las personas, la disminución de la autoridad del clero. La gente común comenzó a despreciar a los sacerdotes.
    recuerda mucho a lo que está sucediendo ahora ...
    1. fa2998
      fa2998 27 archivo 2017 06: 43 nuevo
      +10
      Cita: Mystery12345
      recuerda mucho a lo que está sucediendo ahora ...

      Y, sin embargo, sobre el vicio inherente de la sociedad, la división de la gente en dos partes: la élite y la gente forzada, ha sido descartada precisamente de la Rusia actual. hi
      1. Alex_1973
        Alex_1973 27 archivo 2017 09: 21 nuevo
        +21
        fa2998 Hoy, 06:43 ↑ Nuevo
        Y, sin embargo, sobre el vicio inherente de la sociedad, la división del pueblo en dos partes, la élite y el pueblo forzado, se descarta precisamente de la Rusia actual. Hola
        Entonces, la Rusia de hoy, este es un clon de Rusia después del golpe de febrero. La llamada "élite" soviética, o más bien la nomenclatura que tomó el poder bajo Jruschov, de repente quiso ser "no una mujer noble, sino una reina". La élite en nuestro país siempre ha sido corrupta e incluso en tiempos de Stalin había muchos traidores. Es cierto que bajo Stalin se peleó con mucha eficacia.
        Ahora la nueva élite está tratando de legitimar los resultados del golpe de estado de 1991-1993. El resultado de esta legalización debería ser el regreso de la monarquía en una nueva forma. Que todo tipo de demonios nos están promoviendo constantemente, liderados por Poklonskaya y el Metropolitano de toda Rusia, el Patriarca "santísimo" Kirill.

        PD Los panaderos están ahora en fuga y lo dejan ser (cangrejos de río ... riendo
        1. Dart2027
          Dart2027 27 archivo 2017 13: 15 nuevo
          +7
          Cita: alex_xnumx
          El resultado de esta legalización debería ser el regreso de la monarquía en una nueva forma.

          ¿Y qué tiene que ver la monarquía con él? No necesitan una monarquía, sino una democracia, como en algunos Estados Unidos donde gobiernan los presidentes electos. Son seleccionados
          1. Boris55
            Boris55 27 archivo 2017 15: 48 nuevo
            +9
            Cita: Dart2027
            ... No necesitan una monarquía, sino democracia, como en algunos Estados Unidos, donde gobiernan los presidentes elegidos. Son seleccionados

            ¿De verdad crees que les importa el derecho a elegir personas simples? No por eso ELLOS durante miles de años construyeron una pirámide de poder parasitaria que transferiría este poder a cualquiera.
            Hay demostraciones, la gente y hay ohlos, ganado. Son demos, son para la democracia, para el poder del pueblo. Nunca permitirán que los ohlos, el ganado, los gobiernen.
            1. Dart2027
              Dart2027 27 archivo 2017 16: 41 nuevo
              +1
              Cita: Boris55
              ¿Crees seriamente que les importa el derecho a elegir una gente común?

              En realidad, escribí eso.
              Cita: Dart2027
              donde los presidentes electos gobiernan. Son seleccionados

              Por ellos significa solo por ellos, y no por la gente.
    2. RUSS
      RUSS 27 archivo 2017 12: 14 nuevo
      +7
      Cita: Mystery12345
      recuerda mucho a lo que está sucediendo ahora ...

      Gracias a la Iglesia Ortodoxa Rusa y personalmente al Patriarca Alexy II, en el año de crisis de 1993, comenzaron las negociaciones entre los representantes del Presidente y el Consejo Supremo de la Federación de Rusia para resolver la crisis constitucional y el conflicto entre las ramas del gobierno.
      Su Santidad el Patriarca Alexy II de Moscú y Toda Rusia anunció su intención de mediar en el conflicto de poder el 28 de septiembre de 1993, en una conferencia de prensa que realizó en el Aeropuerto Sheremetyevo inmediatamente después de regresar de los Estados Unidos. En ese momento, el Primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, en particular, declaró: "Haré un llamamiento a todas las ramas del gobierno en Rusia para convencerlos de que encuentren un compromiso razonable".

      El Presidente de la Federación de Rusia, el X Congreso Extraordinario (Extraordinario) de Diputados del Pueblo y el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia apoyaron esta iniciativa.

      El Presidente de la Federación de Rusia dio instrucciones al jefe de su Administración, Sergey Alexandrovich Filatov, el primer viceprimer ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, Oleg Soskovets, y el alcalde de Moscú, Yury Mikhailovich Luzhkov, para llevar a cabo las negociaciones.

      El Congreso ordenó llevar a cabo negociaciones en nombre del cuerpo de diputados a los jefes de las cámaras del Consejo Supremo de la Federación de Rusia: el presidente del Consejo de Nacionalidades Ramazan Gadzhimuradovich Abdulatipov y el presidente del Consejo de la República Veniamin Sergeyevich Sokolov.

      Una reunión preliminar de los negociadores a través de la Iglesia Ortodoxa Rusa tuvo lugar a última hora de la tarde del 30 de septiembre de 1993. Como resultado, a las 2 horas y 40 minutos. En la mañana del 1 de octubre, se firmó el Protocolo No. 1, según el cual era posible llegar a un acuerdo sobre el levantamiento gradual del bloqueo de la Casa de los Soviets a cambio de garantías de establecer el control sobre las armas disponibles para el Departamento de Seguridad del Consejo Supremo y los voluntarios.

      En la mañana del 1 de octubre, como resultado de los acuerdos alcanzados por la noche, se restableció el suministro de energía a la Casa de los Soviets, lo que permitió encender la calefacción y el agua caliente.

      Sin embargo, este acuerdo fue rechazado por el Consejo Supremo, y el propio V.S.Sokolov fue reemplazado en las negociaciones por el Primer Vicepresidente del Consejo Supremo de la Federación de Rusia, Yuri Mikhailovich Voronin.

      Las negociaciones a gran escala en el Santo Monasterio de Danilov comenzaron a las 10 a.m. del 1 de octubre y continuaron en varias etapas hasta el 3 de octubre de 1993. El entonces Metropolitano de Smolensk y Kaliningrado Kirill (ahora Su Santidad Patriarca de Moscú y Toda Rusia Kirill) también participó en las negociaciones y el juez de la Constitución Tribunal de la Federación de Rusia Vladimir Ivanovich Oleinik.

      Como señaló el Patriarca Alexy II en sus comentarios iniciales, "todos tenemos una gran responsabilidad por el futuro de nuestra Patria, porque se debe hacer todo lo posible para evitar la posibilidad de una guerra civil y el colapso del país".

      Durante las negociaciones, la parte presidencial confirmó el acuerdo sobre la llamada "opción cero": elecciones anticipadas simultáneas del Jefe de Estado y el nuevo parlamento bicameral. Sin embargo, Yu.M. Voronin ocultó esta información de los diputados del Consejo Supremo de Rusia, que estaban en ese momento en la Cámara de los Soviets.

      El 3 de octubre de 1993, las negociaciones llegaron a un punto muerto. Como señaló el Patriarca Alexy II, "desafortunadamente, ese acuerdo, ese frágil acuerdo alcanzado por la noche de que las armas deben presentarse para la reunión de hoy, no se implementa". Además, el 2 de octubre de 1993, el presidente del Consejo Supremo de la Federación de Rusia, R.I. Khasbulatov, rechazó el estado de las negociaciones y dijo que solo el Congreso de los Diputados del Pueblo tomaría todas las decisiones. Debido al agravamiento de la situación en Moscú, las negociaciones en el Santo Monasterio de Danilov fueron interrumpidas en la tarde del 3 de octubre de 1993 y ya no se reanudaron.
  2. Rotmistr
    Rotmistr 27 archivo 2017 06: 40 nuevo
    +22
    El único problema es que después de 1905-07. Rusia 10 años, ya que se convirtió en una monarquía constitucional.
    Incluso el término "ilimitado" al describir el poder del monarca fue excluido de las leyes estatales básicas del imperio ruso (aunque la definición teórica de autocracia permaneció).
    Se dijo que el emperador ejerce el poder legislativo "en unidad" con el Consejo de Estado y la Duma del Estado.
    Y el veto absoluto del emperador de la Duma del Estado podría vencer, empujando el mismo proyecto de ley un número infinito de veces.
    El principio de separación de poderes tomó forma (hasta ahora en 2 ramas: ejecutiva y legislativa), los derechos y libertades civiles fueron consagrados legalmente, etc.
    Este proceso positivo fue interrumpido en febrero de 1917.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 27 archivo 2017 07: 35 nuevo
      +8
      Cita: Rotmistr
      Este proceso positivo fue interrumpido en febrero de 1917.

      22 de febrero, exactamente un día purima Simbólicamente, ¿no es así?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 archivo 2017 12: 29 nuevo
        +8
        Shhh !!! No expongas a nuestros sabios matón wassat . ... Purim está justo en la nariz ...
        1. Venaya
          Venaya 27 archivo 2017 13: 45 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          ... Purim está justo en la nariz ...

          Después de todo, el día del 8 de marzo en algunos años pasó en Purim. Después de todo, el calendario "lunar" saltador no está directamente relacionado con el juliano / gregoriano solar. Usted al menos informó de antemano acerca de las fechas de estas grandiosas vacaciones de antemano, ya que generalmente están estrechamente vinculadas a eventos fundamentales y determinantes dentro de la propia Rusia.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 27 archivo 2017 14: 36 nuevo
          +6
          Cita: voyaka uh
          Purim está justo en la nariz ...

          ¿Volverás a hacer canibalismo? am
  3. Tio murzik
    Tio murzik 27 archivo 2017 07: 14 nuevo
    +14
    Por lo tanto, los "aliados" de Rusia acogieron con alegría la Revolución de febrero. El primero, el 9 (22) de marzo de 1917, el Gobierno Provisional reconoció oficialmente a los Estados Unidos de América. En un día, 11 de marzo (24) - Francia, Inglaterra e Italia. Pronto Bélgica, Serbia, Japón, Rumania y Portugal se unieron a ellos. La razón de la alegría era realmente genial: en Londres y París podían respirar con calma. ¡Nadie podría esperar que en unos pocos días la operación de los servicios especiales "sindicales" para cambiar el sistema estatal de Rusia terminaría con un éxito tan tremendo! Se tomaron todos los pasos planeados, no se decidió un programa mínimo, sino su versión más completa.
    El nuevo gobierno "independiente" asumió todas las obligaciones del gobierno zarista, tanto financieras como políticas. Se reconocieron todas las deudas y se declaró la determinación de librar la guerra a un final victorioso. Y si el antiguo gobierno zarista al menos a veces podía rechazar a los "aliados", entonces los nuevos gobernantes de Rusia dependían completamente de ellos. Y ni siquiera pensaron en cómo actuaron los británicos y los franceses en relación con el depuesto monarca ruso. Primero, lo obligaron a derramar mares de sangre de sus soldados en nombre de ideales "aliados" utópicos, y luego arrojaron a Nikolai Romanov a la basura de la historia. Después de la renuncia, ni una palabra de apoyo, ni una sola frase en su defensa. Allí, en el olvido, después de un corto período, el Gobierno Provisional se pondrá en marcha. No hay que sorprenderse: nadie se lleva el material de desecho y lo lleva al futuro político.
  4. Olgovich
    Olgovich 27 archivo 2017 07: 17 nuevo
    +8
    Febrero fue un golpe de estado elitista con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero-marzo no fue logrado por la gente,

    No querido camarada autor. "Un curso corto del PCUS), cuyo principal creador fue Stalin, dice (y con razón)
    El pensamiento burgués para resolver la crisis a través de un golpe de palacio.
    Sino PERSONAS permitidas a su manera.

    "La revolución fue llevada a cabo por el proletariado, mostró heroísmo que derramó
    sangre, llevó consigo a las masas más amplias de trabajadores y a los más pobres
    población ... ", - escribió Lenin en los primeros días de la revolución (Lenin, vol. XX, p. 23
    - 24)


    Solo VKGD seguido eventos, tratando de mantener el orden en el país (para que él no "hablara" antes, no hiciera planes, etc.
    En la final veremos explotado templos y monasterios, y con la completa indiferencia de las masas.

    Por esta lógica y explotado El principal monumento de la gloria militar de Rusia y la tumba de Bagration en el campo de Borodino. , la columna ampliada de la Gloria de Rusia y muchos miles de otros monumentos destruidos rusos también hablan de la "indiferencia de la gente" a su gloria e historia.
    Falsa promesa. Y protestaron y se indignaron, pero no hay argumentos en contra de la fuerza.
    Tan pronto como dieron una salida, la gente volvió a alcanzar los templos, comenzó a reconstruirlos, así como los monumentos destruidos.
    arrastró a Rusia a una larga confrontación con Francia (participación en cuatro guerras con Francia), que terminó con la muerte de decenas de miles de rusos y la quema de Moscú. Entonces Rusia, en lugar de abandonar Francia debilitada, como contrapeso a Inglaterra, Austria y Prusia, liberó a Europa y Francia de Napoleón.

    Muy bien, lo hicieron, trataron de detener al monstruo en el territorio EXTRANJERO. Y terminaron correctamente, como Hitler, y no lo dejaron como contrapeso a Inglaterra.
    Hubo una oportunidad para comenzar la "globalización rusa", para construir su propio orden mundial. Sin embargo, el tiempo y las oportunidades se perdieron en las guerras en Europa, sin sentido para el pueblo ruso. Además, gracias al partido pro occidental en San Petersburgo, Rusia perdió a la América rusa.

    No, autor: Rusia DEFENSA su parte europea y SE ENFOCÓ en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, no hubo fuerza en América.
    Petersburgo no rusificó la Pequeña Rusia, destruyendo los rastros del dominio polaco, los brotes de la ideología ucraniana.

    Gastado Pero los bolcheviques invitaron al principal ukronacista Grushevsky y sus 50 mil gallegos a cultivar los brotes de Ucrania, lo que hicieron, convirtiendo a los rusos y a los pequeños rusos en "ucranianos", convirtiendo la realidad en sus teorías.

    En muchos sentidos, no estoy de acuerdo con Autrom ...
    1. Rastas
      Rastas 27 archivo 2017 13: 23 nuevo
      +3
      el curso corto del PCUS (b) fue absolutamente correcto. La revolución de febrero fue hecha por los soviéticos de los trabajadores. el mismo Milyukov dijo repetidamente que no somos una oposición a Su Majestad, sino el apoyo de Su Majestad. Todo esto no tiene sentido sobre la conspiración de las élites contra la monarquía. ¿Por qué las élites deben enterrar a la monarquía? No es la burguesía occidental, que inicialmente apareció como resultado de las revoluciones europeas, como la oposición del poder y la monarquía. La burguesía rusa apareció a instancias de arriba, después de la abolición de la servidumbre, fue soldada a las autoridades, y junto con las autoridades murió. No eran idiotas, todos sabían perfectamente a dónde conducía su revolución, por lo tanto, desde el principio, el Gobierno Provisional obstaculizó todas las ideas que surgieron de los soviéticos, no fue a las reformas y no aprobó leyes destinadas a mejorar las condiciones sociales. En general tenía miedo de lo que estaba sucediendo, quería cambiar todo. Un episodio característico según los recuerdos de Nabokov: observó febrero desde la ventana de su oficina y no entendió lo que estaba sucediendo, luego, en el verano, un hombre de mediana edad se le acercó y le extendió la mano y le dijo: "Gracias por su libertad". Nabokov, según sus memorias, solo pensó para sí mismo que ni siquiera había hecho nada por tu libertad.
      1. Dart2027
        Dart2027 27 archivo 2017 15: 29 nuevo
        +2
        Cita: Rastas
        el mismo Milyukov dijo repetidamente que no somos una oposición a Su Majestad, sino el apoyo de Su Majestad

        ¿Y no consideras el resto de sus declaraciones?
        Cita: Rastas
        La burguesía rusa apareció a instancias de arriba, después de la abolición de la servidumbre, fue soldada a las autoridades, y junto con las autoridades murió.

        Pero esto no le impidió esforzarse por vivir en Europa. Y solo ... ellos eran ellos, porque imaginaban que la gente los llevaría en sus brazos por la notoria democracia.
      2. Tio murzik
        Tio murzik 28 archivo 2017 17: 41 nuevo
        0
        Rastas Culpable de la muerte del ejército ruso y Rusia puede ser llamado directamente por su nombre. Estos son los miembros del Soviet de Petrogrado que escribieron el texto de la orden, Yu.M. Steklov (Nakhamkes) y N.D. Sokolov. El Ministro de Guerra Guchkov tiene la culpa, la culpa, de todos los que formaron parte del gobierno y orinaron inteligentemente en sus cuadernos. Pero más que otros, Alexander Fedorovich Kerensky tiene la culpa. Después de todo, él era miembro del Consejo, que escribió y emitió la orden; fue el ministro de gobierno, que pudo estrangular de raíz el catalizador para la descomposición de su propio ejército. ¡Kerensky podría haber evitado todo esto dos veces! Pero no hizo esto, sino que, por el contrario, ayudó a que naciera la orden, aunque no es difícil prever sus consecuencias. Ningún ejército puede vivir según tales reglas. Incluso los "partidarios" más ardientes de la Orden N ° 1, los bolcheviques, lo usaron solo como una herramienta para tomar el poder y descomponer el viejo ejército. Tan pronto como llegaron al poder, comenzaron a crear un nuevo Ejército Rojo, con una nueva disciplina. Más precisamente, con los viejos olvidados: por disparos de desobediencia. El ejército es sumisión, una jerarquía clara, donde las órdenes se llevan a cabo implícitamente. No hay disciplina, no habrá fuerza armada, pero habrá un gran club de discusión. Es obvio. Parece incomprensible para los demás. No fueron Lenin y Trotsky quienes imprimieron y distribuyeron la Orden No. 1, ni los bolcheviques la iniciaron. Otros lo hicieron. Entonces, ¿qué, el Gobierno Provisional no entendió que es imposible ganar una guerra con tal ejército? ¿Los patriotas idealistas entendieron aún menos de los nuestros en los asuntos militares?
        Para un mayor colapso del país, antes que nada era necesario descomponer al ejército, consciente y disciplinado, podría suprimir instantáneamente cualquier foco de acciones antiestatales.
        Aquí tienes la respuesta a todas las preguntas a la vez. Kerensky está justificado: "uno, o algún grupo cuya autenticidad sigue siendo un misterio", emitió esta orden, y el ejército ruso se derrumbó. ¡Y yo, Kerensky, soy blanco y esponjoso! ¡Él está simultáneamente en dos estructuras de poder y no sabe nada sobre el origen de este documento! Pero para nosotros no es tan importante quién lo publicó. Supongamos que todo lo oscuro y antirruso provenía del Soviet de Petrogrado, y su miembro Kerensky simplemente no asistió a las reuniones, sino que bebió en algún lugar con buenas damas. Nada cambia de esto. Entonces tendremos que admitir que este caballero tampoco apareció en las reuniones del Gobierno Provisional. Recordemos la "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas del 3 de marzo de 1917". Dice prácticamente lo mismo allí, las libertades democráticas se introducen en el ejército, en otras palabras, el ejército comienza a involucrarse en la política y escuchar a alguien cuyo idioma está mejor suspendido. Kerensky está tratando de liberarse a sí mismo y a sus colegas de la responsabilidad por el colapso del ejército, pero lo está haciendo muy incómodamente.
        Queja Más ...
        1. bober1982
          bober1982 28 archivo 2017 19: 05 nuevo
          +2
          Tío Murzik, bueno, ¿qué clase de idealista eres, Kerensky y la compañía son masones?
          Para distraerse de los comentarios sombríos: había una ciudad tan gloriosa en la provincia de Penza, Kerensk, y así, en 1926, las autoridades bolcheviques, a pesar de Kerensky, cambiaron el nombre de la ciudad a una aldea, y luego cambiaron el nombre de la ciudad (villa) a Vadinsk. Además, el mismo nombre Kerensk, sin relación a Alexander Fedorovich no tenía. Solo por razones ideológicas. Kerensky se ofendió. Ahí es donde está enterrado el perro.
          Pero la justicia ha triunfado desde 1991: la ciudad de Vadinsk, región de Penza, el centro del distrito.
    2. Rastas
      Rastas 27 archivo 2017 14: 14 nuevo
      +7
      Olgovich, por supuesto, es muy aterrador y lamentable que destruyeron los monumentos, solo en la bendita Rusia zarista, debido a su ignorancia, la gente común no sabía nada sobre Bagration, incluso en su mayor parte no sabían sobre Kutuzov y Suvorov. Pero según las leyendas populares, Bolotnikov, Stenka Razin y Emelka Pugacheva fueron bien recordados. Víctor Hugo, por ejemplo, hablando en defensa de los comuneros en 1871 dijo que destruir monumentos es asqueroso, pero para los comuneros eran símbolos de su opresión. O otro ejemplo: en la Inglaterra medieval durante los levantamientos campesinos de Wat Tyler o Jack Kedd, los rebeldes mataron a personas alfabetizadas que podían firmar su nombre. ¿Por qué? ¿Por estupidez, envidia? No, listas de impuestos, citaciones judiciales, sentencias injustas; de esta forma, la alfabetización apareció ante los campesinos.
      1. Olgovich
        Olgovich 27 archivo 2017 19: 49 nuevo
        +2
        Cita: Rastas
        Olgovich, por supuesto, es muy aterrador y lamentable que destruyeron los monumentos, solo en la bendita Rusia zarista, debido a su ignorancia, la gente común no sabía nada sobre Bagration, incluso en su mayor parte no sabían sobre Kutuzov y Suvorov.


        En el verdaderamente bendecido Imperio ruso, se publicaron 130 millones de libros al año y había alrededor de 000 mil escuelas (000 veces más que hoy). Entonces la gente estádinero en efectivo en la Segunda Guerra Mundial, fue ampliamente celebrado 100 aniversario de ella. Entonces, disculpe, no está en el tema.

        Y no fueron las personas que demolieron los monumentos, sino las personas muy iluminadas que vivieron la mitad de sus vidas en Europa, los co-gobernantes. Luego, por cierto, les devolvieron algo. Por ejemplo, la cripta de Bagration (pero está vacía).
        1. Rastas
          Rastas 27 archivo 2017 20: 14 nuevo
          +6
          ¿De dónde viene esa mentira, Olgovich? En el sistema del Ministerio de Educación Pública, el número de escuelas secundarias para el año 1896 llegó a 998, de las cuales 614 eran varones y 284 mujeres. Y 140 mil sobre los que escribes, fueron las escuelas primarias y secundarias incompletas. ¿Siente la diferencia? Para la Rusia zarista, el concepto de alfabetización era relevante, es decir, la capacidad de leer (las escuelas públicas primarias dieron las habilidades de lectura, escritura y los primeros cuatro pasos de la aritmética). La mayor parte de la población, registrada como "alfabetizada" en 1897, ya en los años 30 pertenecía a ignorantes completos. Sobre el informe, que decía que en la provincia de Tobolsk, la alfabetización Alejandro III puso una resolución: "¡Y gracias a Dios!" El jefe del Ministerio de Educación fue nombrado un conocido reaccionario conde Dmitry Tolstoy, quien comenzó la compañía por restringir la admisión de niños de las clases bajas ("niños cocineros") en el gimnasio. Entonces cuente cuentos a otros. Lea los clásicos, donde escribieron sobre la gente común. Por ejemplo, un "amante" de los bolcheviques como Bunin y su historia "Aldea", qué tipo de alfabetización hay.
          1. Olgovich
            Olgovich 27 archivo 2017 21: 55 nuevo
            +1
            Cita: Rastas
            ¿De dónde viene esa mentira, Olgovich? En el sistema del Ministerio de Educación Pública, el número de escuelas secundarias para el año 1896 llegó a 998, de las cuales 614 eran varones y 284 mujeres. Y 140 mil sobre los que escribes, eran las escuelas primarias y secundarias incompletas

            ¿Cuál es la mentira, Rastas? ¿Refutaste algo? No. ¿Y quién es el mentiroso?
            Cita: Rastas
            en 1896 llegó a 998, de los cuales 614 eran hombres y 284 mujeres.

            Aún recuerdas el siglo XVI.
            Cita: Rastas
            La mayor parte de la población, registrada como "alfabetizada" en 1897, ya en los años 30 pertenecía a ignorantes completos. Sobre el informe, que decía que en la provincia de Tobolsk, la alfabetización Alejandro III puso una resolución: "¡Y gracias a Dios!" El jefe del Ministerio de Educación fue nombrado un conocido reaccionario conde Dmitry Tolstoy, quien comenzó la compañía por restringir la admisión de niños de las clases bajas ("niños cocineros") en el gimnasio. Entonces cuente cuentos a otros. Lea los clásicos, donde escribieron sobre la gente común. Por ejemplo, un "amante" de los bolcheviques como Bunin y su historia "Aldea", qué tipo de alfabetización hay.


            No voy a convencerte de las cosas que son obvias PARA MÍ: vivir en las mentiras soviéticas, etc., obviamente, es más cómodo para ti.
            Si, sin embargo, le interesa la verdad, lea la monografía Saprykin D.L. "Potencial educativo del imperio ruso"-con enlaces a fuentes, etc.
            Al mismo tiempo, recuerda que TODOS los búhos conocidos. científicos del proyecto nuclear, espacial, aviación, etc. aprendí en escuelas y universidades de la República de Ingushetia (en los años 20-30 fueron las MISMAS universidades imperiales y los MISMOS maestros, no había otras)

            Y en general hablamos de demolidos por comunistas iluminados, monumentos rusos de gloria militar de Rusia. También organizaron un baño público en el monumento a los Héroes de Plevna, donde en los tableros con los nombres de los soldados muertos .......

            1. Tio murzik
              Tio murzik 28 archivo 2017 17: 56 nuevo
              0
              Olgovich sufrió de nuevo! lol No es sorprendente que las tiradas de impresión más grandes de por vida de Pushkin no superaran las 1200 copias, e incluso se estancaron durante años. El destino de la revista Sovremennik fundada por Pushkin es interesante. Según Strakhov, en la correspondencia entre Grot y Pletnev, hay una indicación de que en la década de 1840 Sovremennik se imprimió en 600 copias, de las cuales 200 divergieron. La publicación no fue rentable. Un indicador elocuente es la celebración del centenario de Pushkin en 1899. La publicación académica del jubileo (pero aún no completada) de las obras completas del poeta se imprimió en una tirada de ... 2 mil copias, para 140 millones de personas. En cuanto al aniversario de folletos de Pushkin para personas más simples, su circulación alcanzó los 10 mil ejemplares.
              La publicación prerrevolucionaria más grande de Pushkin fue el volumen 10 publicado por Suvorin. Con una circulación de 15 mil, costó 1,5 rublos. En general, como escribe Strakhov, "estos libros no fueron más allá de la ciudad y más allá de la intelectualidad". La única excepción fue Leo Tolstoi, verdaderamente el escritor más popular entre la intelectualidad rusa. La circulación de sus Obras completas, publicada como un apéndice de la revista Around the World en 1913, alcanzó copias astronómicas de 100 mil en ese momento ¿Qué leía el lector común (comerciante, filisteo) en la Rusia zarista? Cuando se le hizo una pregunta similar a Leo Tolstoi, respondió: Matvey Komarov.
              Hoy, nadie conoce a un autor así, e incluso a principios del siglo XX sus libros se publicaron en grandes ediciones en ese momento: por ejemplo, el "estafador y ladrón glorioso Vanka Cain" más popular a un precio de 3-5 kopeks. podría tener una circulación única de 50-100 mil copias. Los segundos más populares son cancioneros, libros de sueños y escribas.
      2. Tio murzik
        Tio murzik 28 archivo 2017 17: 42 nuevo
        0
        ¡Rastas donde viste a los bolcheviques solo en el soñador soñado Olgovich! Aquí hay otro documento curioso que condujo al caos en el país: se llamó "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas" y se publicó el 3 de marzo de 1917. El párrafo 5 de la declaración decía directamente: 1) "Reemplazo de la policía por la milicia popular con autoridades electas, cuerpos subordinados Gobierno local "
        Extraño ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía provocará un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? El hecho mismo de la abdicación del zar, sin precedentes en la historia de Rusia, fue un duro golpe para las defensas y la moral de las tropas. ¿Por qué todo se agrava?
        ¿Alguna vez en la historia, cuando todas las fuerzas del estado estaban tensas, llevó a cabo una reestructuración completa del mecanismo estatal? Todo conductor sabe que para reparar un automóvil, al menos debe detenerlo. Nadie intentará reemplazar la rueda perforada a toda velocidad; después de todo, ¡esto amenaza el desastre! Y el primer párrafo del primer documento del Gobierno Provisional dice: 2) "Una amnistía completa e inmediata para todos los asuntos políticos y religiosos, incluidos asesinatos terroristas, levantamientos militares y crímenes agrarios, etc." Aquellos que detonaron bombas serán liberados ¡asesinamos de todas las formas posibles a los ciudadanos del Imperio ruso durante nuestra primera revolución! ¿En qué otro país durante la guerra, todos los que intentaron destruir este país más recientemente fueron liberados de prisión? ¡No miren, no encontrarán ejemplos en la historia mundial! 3) “Libertad de expresión, prensa, sindicatos, reuniones y huelgas con la extensión de las libertades políticas al personal militar en la medida permitida por las condiciones técnicas militares”. ¿Cómo ordenan entender esto? ¿Qué tipo de libertad política puede tener un soldado durante una guerra? Los soldados y oficiales durante el período de hostilidades tienen los mismos deberes. Desagradable: mata a otras personas que llevan la forma de un ejército enemigo. Y terrible para toda persona normal: morir por sí mismos cuando sus comandantes lo exigen. Otros derechos durante la guerra no estaban entre los legionarios romanos, ni entre los guardias de Napoleón, ni entre los héroes milagrosos de Suvorov. ¿Qué tipo de huelgas, reuniones y alianzas en el ejército pueden ser?
  5. parusnik
    parusnik 27 archivo 2017 07: 35 nuevo
    +7
    Pero, ¿cómo funcionó la prensa liberal? Es solo un tema aparte, después de haber formado la opinión pública en febrero de 1917, la emperatriz era un "espía alemán" y solo había "agentes alemanes" en el gobierno. La comisión del Gobierno Provisional realizó una investigación y no encontró confirmación ... Bueno, el pico , la intimidación se convirtió en el famoso discurso de Milyukov en la Duma del Estado, "Estupidez o traición" ... se extendió de inmediato por todo el imperio ...
    1. Alex_1973
      Alex_1973 27 archivo 2017 10: 08 nuevo
      +7
      parusnik hoy, 07: 35
      ¿Y cómo funcionó la prensa liberal?
      Así que tenemos liberales para cada kipish, si tan solo él condujera al colapso de Rusia como estado. Así fue, así es, y aparentemente será, tal es la naturaleza corrupta del liberalismo. En general, en mi opinión, el "liberalismo" fue inventado por los globalistas para gobernar el mundo a su propia discreción con la ayuda de esos liberales.
      Pide a nuestros liberales que pidan un ladrillo, no una taza, sino una cuerda con jabón, aunque no, ¡el jabón es una pena para ellos!
    2. Dart2027
      Dart2027 27 archivo 2017 13: 19 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      habiendo formado la opinión pública, la emperatriz es un "espía alemán"

      Lo cual es especialmente lógico a la luz del hecho de que la mayor parte de su vida antes del matrimonio, vivió en Inglaterra.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 27 archivo 2017 15: 01 nuevo
        +6
        Sí, ella vivía en Inglaterra, donde no podrían haber sabido que daría a luz a un niño con hemofilia. El nacimiento de un niño así en la familia real ----- el debilitamiento de la dinastía y la razón de los disturbios posteriores.
        1. Dart2027
          Dart2027 27 archivo 2017 15: 25 nuevo
          +1
          Cita: Reptiloid
          que dará a luz a un niño con hemofilia

          Todos lo sabían. Pero, ¿qué tiene esto que ver con las acusaciones de que ella es una espía alemana?
  6. svp67
    svp67 27 archivo 2017 07: 37 nuevo
    +10
    ¿Qué arruinó la Rusia zarista?

    Hay muchas razones, pero estas muchas que tienen un nombre específico, apellido y patronímico, así como una cara ...
    1. Venaya
      Venaya 27 archivo 2017 09: 14 nuevo
      +3
      Tal personificación me recuerda un dicho moderno: "El gato dejó a los gatitos, entonces Putin es el culpable". La búsqueda del switchman, en lugar de darse cuenta de las verdaderas razones, no puede conducir a nada bueno, no pueden hacerlo.
      1. svp67
        svp67 27 archivo 2017 09: 18 nuevo
        +7
        Cita: venaya
        Tal personificación me recuerda un proverbio moderno: "Un gato ha arrojado gatitos, significa que Putin tiene la culpa". La búsqueda de un chivo expiatorio, en lugar de darse cuenta de las verdaderas causas, no puede conducir a nada bueno, no poder.

        A diferencia de Putin, V.V., Romanov N.A., era el PROPIETARIO. ¿Necesita explicar el significado de esta palabra y título? Y como era uno, significa que tiene toda la responsabilidad de lo que sucedió entonces ...
        1. Venaya
          Venaya 27 archivo 2017 12: 04 nuevo
          +3
          Cita: svp67
          Romanov N.A., era un SAMODERZHAVETSEM ... significa que él tiene toda la responsabilidad de lo que sucedió entonces ...

          Su enfoque individual sobre este tema huele a formalismo, e incluso populismo, es muy conveniente, ¿por qué molestarse con uno más profundo? ¿No es entonces la culpa inmediata de un monarca por el colapso de los cuatro imperios? ¿Y el resto de los monarcas no tienen la culpa? Inmediatamente recuerdo la tecnología de "renuncia" del poder de Kaiser Wilheim. Su pariente fue encerrado en el castillo y en su nombre no solo gobernó el imperio, sino que simplemente logró firmar las condiciones de rendición, esclavizando al GI, a pesar del hecho de que ni un solo soldado de ningún ejército enemigo estaba en el territorio del GI. Esta es la tecnología del golpe! ¡Solo un espectáculo para ojos adoloridos, cómo trabajaba la gente entonces! Entonces, el poder grandioso vino contra Rusia y culpar a algún tipo de emperador Nikolashka por su debilidad ya no era razonable. Tiene sentido considerar todo este problema de manera más global. Si Nikolashka intentara alardear más, entonces, en este caso, estoy seguro, habría un gobierno sobre él, no romperían a esas personas. Inmediatamente recuerda lo sorprendente desde el punto de vista de la medicina "del resfriado común"la muerte de Pedro I, después de la captura de Bakú, y allí Persia e India están muy cerca, con todas sus riquezas. Y los parientes más cercanos de Juan IV, que tienen al menos algo que ver con los derechos al trono, es decir, toda la dinastía Rurik, en la cantidad de ceniza de 80 piezas, fallecieron. Sí, y Nicholas I, y después de todo, papá Alejandro III, también falleció en circunstancias muy "extrañas". Así que culpar a otros, oh, qué fácil es, pero es realmente terrible pensar por su cuenta.
          1. svp67
            svp67 27 archivo 2017 12: 16 nuevo
            +6
            Cita: venaya
            Su enfoque individual sobre este tema huele a formalismo, e incluso populismo, es tan fácil, lo que hay que molestar más profundamente.

            Sabes, pasé la mayor parte de mi vida consciente en el ejército y un cadete me enseñó que, dado que eres un comandante, tienes la RESPONSABILIDAD TOTAL de todo lo que sucede en el equipo militar que se te ha confiado. De alguna manera en el ejército intentaron no tratarlo "formalmente" y el ejército inmediatamente comenzó a desmoronarse. Y luego, la persona tomó el Estado y como propietario de todos los deberes y responsabilidades que surgen de este título, de repente resulta que no hay nada que culpar ... Sí, puedes pensar y hablar en defensa de Nicholas - 2 lo que quieras, pero la Historia muestra que tú No están bien. El es culpable.
            ¿Y el resto de los monarcas que no tienen la culpa?
            En la muerte de sus estados? Si murieron en los años de su gobierno, seguramente. Pero este artículo es generalmente sobre Rusia, así que volvamos a evaluar el papel de nuestro emperador.
    2. Rastas
      Rastas 27 archivo 2017 13: 33 nuevo
      +2
      No habría personificado la historia y habría culpado de todo al pobre Nicholas, que lo entendió así. Así es también como los mariscales de campo alemanes en sus memorias de posguerra escribieron todas las jambas sobre Hitler, diciendo que si no lo hubiera hecho, entonces sus brillantes planes habrían llevado a la victoria, y Hitler solo puso palos en las ruedas. Muchos emigrantes, también, culparon al rey, sin reconocer sus errores. Pero V. Maklakov comparó la política con el ajedrez, señalando que un juego se pierde XNUMX movimientos antes del tapete. Y dice: "Nos pasó lo mismo. Los errores y la indecisión de Alejandro II, lo incompleto de sus reformas, la contradicción interna entre ellos y su política hicieron inevitable la revolución ..." Rusia se estaba moviendo sistemáticamente hacia la revolución.
      1. svp67
        svp67 27 archivo 2017 13: 40 nuevo
        +7
        Cita: Rastas
        No habría personificado la historia y habría culpado de todo al pobre Nicholas, que se puso tan

        La historia hace que las personas y ellos necesiten saber. Y para perdonar a una persona que trajo el país a la Revolución, citando el hecho de que ya lo consiguió ... Ciertamente no lo haría.
        Es necesario hablar de esto en voz alta y con frecuencia, para que los gobernantes actuales piensen en lo que les puede pasar personalmente, si no van a cumplir con sus obligaciones.
        Y constantemente decía que Nikolay quería huir al extranjero, y que nadie lo aceptaba, no solo él, sino también los miembros de su familia. Lo que serían menos ilusiones.
  7. Cartalon
    Cartalon 27 archivo 2017 07: 56 nuevo
    +5
    ¿Alguien piensa cuántos artículos ha publicado el Sr. Samsonov en los últimos meses?
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 27 archivo 2017 12: 19 nuevo
      +5
      Pronto los chinos harán una nueva súper computadora, eso es lo que calcularemos. Me parece que el ciudadano Samsonov se levanta por la mañana, bosteza y "crea". Después de la publicación lee los comentarios y se ríe.
      Me gustó especialmente el pasaje:
      La iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh. La ortodoxia se convirtió en una formalidad, la esencia de la forma atraída, la fe: rituales vacíos.
      - Que según Samsonov es malo.
      Y abajo:
      Por lo tanto, la cima occidentalizada - la aristocracia y la nobleza. Por esto, el autogobierno fue destruido para que la iglesia no pudiera resistir estas órdenes.
      Eso es malo, según Samsonov, la iglesia fue quitada del autogobierno de la iglesia. Pero esto es malo otra vez.
    2. kalibr
      kalibr 27 archivo 2017 12: 21 nuevo
      +5
      Pero esto sigue siendo "nada". Deseche los superethnos de Rus e incluso simplemente normal ...
      1. Venaya
        Venaya 27 archivo 2017 13: 25 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        ... Lanza sobre el superethnos de los rusos y es normal incluso ...

        Entonces, ¿quién construyó las pirámides en el valle de Giza en Egipto? ¿Hay alguna información nueva sobre esto?
  8. Vic
    Vic 27 archivo 2017 08: 07 nuevo
    +2
    (C) 3) resuelva la "cuestión rusa": el superethnos ruso era el portador de un modelo justo del orden mundial, un modelo occidental alternativo de esclavitud; 4) apoyó el establecimiento de un gobierno burgués franco pro occidental en Rusia y puso bajo control los vastos recursos de Rusia, que eran necesarios para la construcción de un nuevo orden mundial (civilización global de esclavos).

    Y en 1991-1993. fue diferente? Los clientes son los mismos, solo los artistas se alimentan del "shtetl" / e incluso entonces en realidad ... /.
  9. bober1982
    bober1982 27 archivo 2017 08: 08 nuevo
    +7
    Las discusiones del autor sobre los malvados eclesiásticos son ciertamente algo, el tema ahora está de moda y de ganar-ganar. Expulsarán a las personas de una casa decente y no las tratarán con té; si le dices una buena palabra a la Iglesia, llegarán tiempos difíciles.
    1. Kenneth
      Kenneth 27 archivo 2017 08: 16 nuevo
      +2
      Iglesias o ROC?
      1. bober1982
        bober1982 27 archivo 2017 08: 44 nuevo
        +6
        Iglesia = ROC
        1. Kenneth
          Kenneth 27 archivo 2017 10: 21 nuevo
          +4
          La Iglesia Ortodoxa Rusa es un complemento comercial y era igual hace cien años. Y la Iglesia y la Fe son un nivel ligeramente diferente.
    2. Rastas
      Rastas 27 archivo 2017 13: 36 nuevo
      0
      los eclesiásticos deben participar en la salvación de las almas de las personas, para predicar lo bueno, lo bueno, como lo hizo Cristo, y no mostrar la nariz de sus catedrales. Parafraseando al General Dragomirov, si quieres entrar en la vida mundana, los negocios o la política, quítate la sotana.
      1. bober1982
        bober1982 27 archivo 2017 14: 35 nuevo
        +4
        La Iglesia nunca se ha dedicado a la salvación de las almas humanas, le proporcionó a una persona una libertad real, con quién estar, de qué lado la persona tenía la opción. Luego, sálvese a sí mismo.
        1. Rastas
          Rastas 27 archivo 2017 15: 38 nuevo
          +1
          Venga. ¿Pero no hay nada de que haya una multa en RI por "no existencia en la confesión"? ¿O que el sacerdote se vio obligado a informar sobre lo que escuchó en una confesión secreta, si el confesor critica a las autoridades? ¿Y la persecución de los viejos creyentes, molokanos, cristianos evangélicos?
        2. Boris55
          Boris55 27 archivo 2017 15: 59 nuevo
          0
          Cita: bober1982
          Iglesia nunca comprometida en salvar almas humanas ella proporcionado una persona verdadera libertad: con quién estar, de qué lado, para un hombre permaneció elección...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

          Y pensé que Dios nos había otorgado el derecho a elegir ... riendo
  10. Kenneth
    Kenneth 27 archivo 2017 08: 15 nuevo
    +2
    El rey fue traicionado por los generales. El resto es secundario. Pero algunos de ellos el destino se adelantó incluso antes que Nicholas.
  11. sxfRipper
    sxfRipper 27 archivo 2017 08: 16 nuevo
    +3
    Si alguien necesita un breve recuento de libros de Andrei Burovsky, aquí está.
  12. Stas57
    Stas57 27 archivo 2017 10: 08 nuevo
    +10
    y donde esta la batalla cheburashka?
    ¿por qué no nos dicen lo bueno que fue con el rey, y cómo los bolcheviques en febrero 17 falsificaron la renuncia de cara a sus klyats?
    ¡Y todos los generales y todas las personas eran como uno para su rey!
    1. bober1982
      bober1982 27 archivo 2017 10: 29 nuevo
      +5
      El tema se ha "atascado", es imposible hacerlo con tanta frecuencia.¿Hay vida en Marte? ¿Hay vida en Marte? La ciencia es desconocida. Parafraseando, si el golpe de febrero fue una conspiración de generales o no una conspiración de generales, la ciencia es desconocida.
      1. Stas57
        Stas57 27 archivo 2017 13: 24 nuevo
        +1
        Parafraseando, si el golpe de febrero fue una conspiración de generales o no una conspiración de generales, la ciencia es desconocida.

        No sé qué ciencia, tal vez la astronomía?
        En la historia, hace tiempo que se escribe qué tipo de general hizo y a quién apoyó, así como quién fue el iniciador, inspirador e implementador de febrero y quién pagó.
        1. bober1982
          bober1982 27 archivo 2017 14: 03 nuevo
          +2
          "En un día de febrero, el emperador fue abandonado por su pueblo ......., la multitud en el pretorio de Pilato gritó:" No conocemos a otro rey excepto César. El emperador Nicolás escuchó los mismos gritos: no conocemos a otro rey, excepto a la libertad ".
          ........ Los flujos de sangre soldaron la tierra de la Rusia cautiva durante muchas décadas ".

          "El regicidio es el exceso de la revolución?", 2005, archimandrita Rafail Karelin
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 12: 58 nuevo
      +4
      Cita: Stas57
      ¿por qué no nos dicen lo bueno que fue con el rey, y cómo los bolcheviques en febrero 17 falsificaron la renuncia de cara a sus klyats?
      ¡Y todos los generales y todas las personas eran como uno para su rey!

      Sí ... todavía puedes recordar cómo defendió al rey miembro del apellido, V.K. Kirill Vladimirovich. sonreír
    3. Tio lee
      Tio lee 28 archivo 2017 04: 22 nuevo
      +4
      Cita: Stas57
      y donde esta la batalla cheburashka?

      ¡Su Majestad está comiendo!
  13. Stas57
    Stas57 27 archivo 2017 10: 17 nuevo
    +4
    Bajo los Romanov, Rusia perdió parcialmente el núcleo espiritual de la Ortodoxia ("Gloria del Gobierno"), una combinación de las antiguas tradiciones de la Rusia védica y el cristianismo (La Buena Nueva de Jesús). La iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh.

    Ruddle
    incursionado

    Al mismo tiempo, la parte más sana del pueblo ruso, los Viejos Creyentes, pasará a la oposición al estado Romanov. ConLos intercambios mantendrán la pureza, la sobriedad, la alta moral y la espiritualidad.

    Wow, Ledder2

    vamos

    ACUERDO DE SPASOV, NO ASISTENTE. Según su credo, salvación.
    se puede obtener confiando solo en Jesucristo (Salvador). Negó los sacramentos
    Sacerdocio ortodoxo.
    RYABINOVSKY FOLK - la corriente en el acuerdo de Spasov; solo reconocido
    Adoración de una cruz hecha de ceniza de montaña.
    FEDOSEEVSKY'S FOLK es una de las corrientes radicales en bespovschina.
    Fundada a finales del siglo XVIII. Theodosia Vasilyev.
    El penacho de Pomorsky se originó en el río Vyge, en Pomorie.
    Una de las corrientes pomorianas es DANILOVA, llamada así por una de las
    Fundadores del sentido, Danila Vakulov.
    Tiros de tirantes (corredores)
    CHRISTOPHOROV SECTS


    ¿Continuar acerca de los viejos creyentes altamente espirituales?
    1. Mystery12345
      Mystery12345 27 archivo 2017 11: 29 nuevo
      +1
      Cita: Stas57
      ¿Continuar acerca de los viejos creyentes altamente espirituales?

      no ... vamos ka, mejor sobre los "mummers" actuales ...
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 13: 01 nuevo
      +5
      Vamos, mejor mira dos tesis dentro del mismo párrafo:
      Los viejos creyentes mantendrán la pureza, la sobriedad, la alta moralidad y la espiritualidad.

      Como resultado, los Viejos Creyentes se convertirán en uno de los destacamentos revolucionarios que destruirán el Imperio ruso.

      La observancia estricta de párrafos mutuamente excluyentes es evidente. sonreír
  14. Dojjdik
    Dojjdik 27 archivo 2017 11: 34 nuevo
    +2
    mediocre tsarek nikolashka: esta es toda la tragedia del segundo mundo; y, por supuesto, los dos mundos hicieron retroceder nuestro desarrollo económico un largo camino que no se puede decir sobre la economía de Estados Unidos, y ahora nos están imponiendo tonterías de que supuestamente algún tipo de "capitalismo" es más efectivo que el socialismo, sin mencionar una cierta "democracia" que en la naturaleza no existe, la única carta de triunfo en El desarrollo de la economía de Estados Unidos es una derivación de la terrible devastación de dos guerras mundiales.
    1. Kenneth
      Kenneth 27 archivo 2017 11: 57 nuevo
      +1
      Y el yugo mongol-tártaro arrojó a Rusia otros 200 años
      1. Boris55
        Boris55 27 archivo 2017 16: 04 nuevo
        +1
        Cita: Kenneth
        Y el yugo mongol-tártaro arrojó a Rusia otros 200 años

        El llamado "yugo mongol-tártaro" protegió a Rusia de la cristianización durante 200 años. Es una pena que no sea para siempre.
        1. Kenneth
          Kenneth 27 archivo 2017 20: 04 nuevo
          0
          Me estoy burlando de esto, y el MIT nunca ha molestado a los cristianos.
          1. Boris55
            Boris55 27 archivo 2017 21: 59 nuevo
            0
            Cita: Kenneth
            ... Y el MIT nunca impidió a los cristianos.

            Tartaria ya que podría evitar la fe del pasado y destruyeron, en primer lugar, aquellas ciudades donde ganaron los cristianos ...
    2. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 27 archivo 2017 13: 46 nuevo
      +4
      Cita: dojjdik
      mediocre tsarek nikolashka: esta es toda la tragedia del segundo mundo

      Bueno, sí, Nicholas II ya tiene la culpa de la Segunda Guerra Mundial ... a pesar de que fue asesinado 21 años antes de que comenzara.
  15. Petrik66
    Petrik66 27 archivo 2017 11: 46 nuevo
    +6
    El autor vuelve a trasladar la responsabilidad del destino del pueblo a las fuerzas externas (basura inglesa) y a la élite. Polacos y ucranianos con finlandeses y chukhon fueron atacados contra Rusia por malvados europeos que duermen y ven cómo esclavizar las tierras rusas. Espiritualidad ... y ¿dónde está la espiritualidad de los países exitosos? Alemania, Escandinavia, anglosajones? ¿Tienen todo lo que está elevado a la iglesia? Tal vez este no es el caso? En Corea del Sur, Singapur, Alemania, etc. están todos espiritualmente iluminados? Es solo que todos trabajan, ganan y no se sientan en la renta natural. Tal vez no hay nada que culpar por el espejo. ¿Qué somos mejores que los ucranianos, de quienes todos tenemos la culpa, excepto ellos mismos? Se inventan todo tipo de teorías, problemas inventados, excepto uno: la total infantilidad del pueblo y la carne de su carne: la "élite". No robamos, esta es la principal virtud. No robes porque no te llevan.
    1. Ilya77
      Ilya77 22 diciembre 2017 14: 04 nuevo
      0
      Cita: Petrik66
      El autor vuelve a trasladar la responsabilidad del destino del pueblo a las fuerzas externas (basura inglesa) y a la élite. Polacos y ucranianos con finlandeses y chukhon fueron atacados contra Rusia por malvados europeos que duermen y ven cómo esclavizar las tierras rusas. Espiritualidad ... y ¿dónde está la espiritualidad de los países exitosos? Alemania, Escandinavia, anglosajones? ¿Tienen todo lo que está elevado a la iglesia? Tal vez este no es el caso? En Corea del Sur, Singapur, Alemania, etc. están todos espiritualmente iluminados? Es solo que todos trabajan, ganan y no se sientan en la renta natural. Tal vez no hay nada que culpar por el espejo. ¿Qué somos mejores que los ucranianos, de quienes todos tenemos la culpa, excepto ellos mismos? Se inventan todo tipo de teorías, problemas inventados, excepto uno: la total infantilidad del pueblo y la carne de su carne: la "élite". No robamos, esta es la principal virtud. No robes porque no te llevan.


      Si pudiera establecer + 100. Muchos ciudadanos tienen una personalidad dividida: Rusia tiene el mayor poder en ellos, todos respetan y temen, y al mismo tiempo Rusia está de tan mal humor porque todos están en el camino. También se comunica: por alguna razón, la revolución de 1917 es buena para ellos, y lo mismo en 1991 es malo.
  16. voyaka uh
    voyaka uh 27 archivo 2017 11: 51 nuevo
    +4
    Uno puede ver con seguridad cuál de los Samsonov guiño escribió un artículo
    Si hay párrafos en negrita, entonces el autor es Samsonov, un geopolítico y teórico de la conspiración.
    Turbidez
    Si no hay párrafos tan distinguidos, entonces el autor es un historiador de Samsonov. Y se puede leer con placer.
    1. kalibr
      kalibr 27 archivo 2017 12: 25 nuevo
      +3
      Esto lo has visto hábilmente. Y estaba perplejo, lo que me confunde ... parece ser así ... yx ... con eso. Y así, sí, de hecho. ¡De esto se trata!
    2. RUSS
      RUSS 27 archivo 2017 17: 18 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Uno puede ver con seguridad cuál de los Samsonov

      Mente colectiva? riendo
      1. kalibr
        kalibr 28 archivo 2017 11: 32 nuevo
        +1
        ¿Recuerdas el "lunes comienza el sábado" Strugatsky? Hubo A-Janus y B-Janus, uno de ellos kontromot. Tal vez aquí el mismo caso?
  17. loaln
    loaln 27 archivo 2017 12: 21 nuevo
    +3
    Febrero fue un golpe de Estado elitista con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero-marzo no fue logrado por la gente ...


    Si. Es interesante leer analistas modernos. Son más como zanjadoras ideológicas. Sus juicios deberían conducir a todos de una vez por todas al lecho de percepciones procrustas del mundo, necesario para las necesidades del día.
    ¿Qué, no se sabe que el pueblo de la revolución no lleva a cabo? ¿Que solo crea las condiciones y que alguien usa los resultados?
    Sí ... el farisaísmo analítico ha florecido ... con un doble color. Probablemente, da, si no satisfacción, un buen beneficio. De cualquier manera.
  18. Alexey ra
    Alexey ra 27 archivo 2017 13: 11 nuevo
    +2
    Los propietarios de Gran Bretaña y Francia, que fácilmente podrían haber evitado esta conspiración, instruyeron a los masones rusos a no interferir con el régimen zarista para ganar la guerra, no hicieron esto. Por el contrario, los amos de Occidente, que condenaron la destrucción de los imperios alemán, austrohúngaro y otomano, también condenaron a la Rusia zarista.

    Sí ... en el frente hay una crisis posicional, la ofensiva de la Entente degenera en picadoras de carne como Verdun y Somme, los alemanes pierden menos que los anglo-franceses, Estados Unidos todavía está vacilando, y en ese momento la fea anglo-francesa decide revolucionar a Rusia. sonreír
    1. Dart2027
      Dart2027 27 archivo 2017 13: 27 nuevo
      +2
      Cita: Alexey RA
      Los alemanes pierden menos que los anglo-franceses, los Estados Unidos hasta ahora vacilan

      A primera vista, sí. Pero Alemania ya no podía ganar, y la entrada en la guerra de EE. UU. No se debió a un barco hundido: fue una decisión tomada de antemano y acordada con los Aliados, y el hecho de que la guerra que podría terminar en 1917 no duró más las élites gobernantes no importan, ellas mismas no lucharon.
    2. Stas57
      Stas57 27 archivo 2017 13: 33 nuevo
      +1
      Es muy significativo que cuando en el Parlamento británico se supo sobre la abdicación del zar ruso, sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el jefe del gobierno, Lloyd George, del "estado sindical", dijo: "Uno de los objetivos de la guerra se ha logrado".

      Ni siquiera sé si pedir una fuente, aunque después de los masones veo una completa desesperanza.
      Quiero decir cuántos británicos hicieron esfuerzos para que RI no saliera de la guerra, y tienen una salida, uno de los objetivos era, oh, son los albañiles, aunque Buchanan se frotó las manos, VP prometió luchar de la guerra hasta el final sin los "espías alemanes" ,
    3. Olgovich
      Olgovich 27 archivo 2017 13: 35 nuevo
      0
      Cita: Alexey RA
      La anglo-francesa decide organizar una revolución en Rusia.

      Sin embargo, en el artículo de ayer, Estados Unidos fue nombrado el villano principal que "enfrentó" a Inglaterra y Francia con Alemania, pero con el objetivo principal de destruir a Rusia. Sí
      1. Alexey ra
        Alexey ra 27 archivo 2017 13: 49 nuevo
        +4
        Cita: Olgovich
        Sin embargo, en el artículo de ayer, Estados Unidos fue nombrado el villano principal que "enfrentó" a Inglaterra y Francia con Alemania, pero con el objetivo principal de destruir a Rusia.

        Hora por hora no es más fácil. Los EE. UU. Provinciales en el extranjero con su doctrina de Monroe, que tuvo que ser arrastrada literalmente a la Segunda Guerra Mundial con una cuerda, de repente se las arregla para enfrentar a todas las grandes potencias de Europa, incluido el titiritero principal. amarrar
  19. Curioso
    Curioso 27 archivo 2017 13: 43 nuevo
    +4
    Lo bueno del sitio VO es que al imprimir dichos materiales, le da a muchas personas la oportunidad de sentirse como sueñan ser: historiadores, analistas de varios géneros, megaespecialistas en algunos, si no todos, campos de la actividad humana a la vez. En una palabra, en lo que no se convirtieron en la vida real. Lo principal es no tomar en serio estos juguetes.
    Y el autor puede escribir durante mucho tiempo. Burovsky y Medinsky tienen tales pensamientos: escribir y escribir.
  20. Tirador libre
    Tirador libre 28 archivo 2017 02: 18 nuevo
    +1
    Rey tonto y su séquito robando.
  21. Pussamussa
    Pussamussa 28 archivo 2017 10: 10 nuevo
    +1
    No se puede culpar a Nikolai Alexandrovich. No podía parar ni cambiar el curso de los acontecimientos.
    Tal fue el punto de inflexión. Los acontecimientos se desarrollaron demasiado rápido. Nadie en su lugar podría cambiar nada. Él estaba muy consciente de esto. Se sacrificó humildemente a sí mismo.
    1. Signore Tomate
      Signore Tomate 4 marzo 2017 21: 49 nuevo
      0
      Cita: pussamussa
      No podía parar ni cambiar el curso de los acontecimientos.


      Usted mismo confirma que Nikolashko Nambatu es un pájaro pluma de voluntad débil, se ha metido con Rusia.
  22. sdv68
    sdv68 28 archivo 2017 17: 54 nuevo
    +1
    Demos la palabra a los contemporáneos.



  23. Signore Tomate
    Signore Tomate 4 marzo 2017 21: 46 nuevo
    0
    Hay mucha haya y un significado. El segundo Nikolashko se parece a la verdura de Yanukovich: también trató de cocinar un plato extraño, pero el plato en sí se comió la verdura-verdura. Y la parte superior de la iglesia siempre estaba corrupta: pagaban y comenzaron a cantar como la veleta en la dirección correcta.
  24. Zenion
    Zenion Abril 3 2017 18: 17 nuevo
    +1
    Como escribió Mark Twain, si las elecciones realmente significaran algo, entonces la gente nunca hubiera podido verlas.
  25. Ilja2016
    Ilja2016 8 Mayo 2017 04: 16 nuevo
    0
    Conspiración masónica de nuevo. Bueno, cuanto puedes? Necesitamos encontrar algo nuevo. Bueno, por ejemplo, una conspiración alienígena.
    1. Irina7
      Irina7 23 Mayo 2017 20: 33 nuevo
      0
      Pero después de todo, Kerknsky era un masón.
      "Recibí una propuesta para unirme a los masones en 1912, inmediatamente después de ser elegido para la Cuarta Duma. Después de pensarlo seriamente, llegué a la conclusión de que mis propios objetivos coinciden con los objetivos de la sociedad, y acepté esta propuesta".
      "La base de nuestra sociedad era la caja local. El Alto Consejo de la orden tenía el derecho de crear cajas especiales además de las territoriales. Por lo tanto, había una caja en la Duma, otra para escritores, y así sucesivamente. Al crear una caja, cada caja recibió la Autonomía completa. Ningún cuerpo de la orden tenía derecho a intervenir. en el trabajo de la logia o en la cuestión de admitir nuevos miembros en ella. En los congresos anuales, los delegados de las logias discutieron el trabajo realizado y celebraron elecciones al Consejo Superior. En los mismos congresos, el Secretario General, en nombre del Consejo Superior, presentó a los delegados un informe sobre el progreso logrado con una evaluación de la política disposiciones y programa de acción para el próximo año. A veces en los congresos entre miembros del mismo partido hubo fuertes enfrentamientos de opiniones sobre cuestiones tan vitales como la cuestión nacional, la formación del gobierno y la reforma agraria. Pero nunca permitimos que estas diferencias perjudicaran a nuestros miembros. solidaridad ".

      Kerensky L.F. Rusia en un giro histórico. Memorias. M., 1993.S. 62-63.
      Aquí está dado por el libro: Chrestomathies on Russian History (1914 - 1945) editado por A.F. Kiseleva, EM Shagina. M. 1996 "