Military Review

El programa de Super Hornets continuará

74
Boeing Corporation ha comenzado a expandir la capacidad de producción para construir luchadores de cubierta F / A-18 Super Hornet, informa Warspot Con un enlace al recurso bloomberg.com.

F / A-18E / F Super Hornet

“El programa de desarrollo y mantenimiento de cazas de cubierta Super Hornet se diseñó para los años 25, desde 1995 hasta 2020 al año. Sin embargo, los nuevos pedidos de Kuwait, Canadá, así como la Armada de los Estados Unidos y la USP, recibidos en 2016-2017, permitieron a Boeing extender el programa hasta al menos 2040, y también los obligaron a expandir significativamente la producción para cumplir con los nuevos contratos ". - Dijo en un comunicado.

A fines del año pasado, el Pentágono anunció su intención de ordenar a los "Super Hornets" de 70 que cubran el "déficit de combatientes de la Armada y de la Infantería de Marina". Sin embargo, hoy estamos hablando de más de cien aviones debido al retraso del programa F-35C Lightning II al menos hasta el año 2018.

Según Dan Gillian, el jefe de la división para la creación de aviones de combate de Boeing Corporation, "la expansión de la capacidad de producción se lleva a cabo para producir una nueva modificación del caza, apodada F / A-18 XT (Advanced Super Hornet)". Esta versión ahora es considerada por el Pentágono como un reemplazo temporal para el caza F-35C.

El programa de Super Hornets continuará
Super Hornet avanzado F / A-18 XT

Gillian también dijo que la Marina de los EE. UU. Ordenó a Boeing que actualice a los cazas 568 Super Hornet que ya están en servicio. Según el recurso, "el costo de la transacción se estima en $ 2 mil millones y prolongará la vida útil de la aeronave en un tercio (hasta las horas de vuelo 9000)".

Dinámica de ingresos de Super Hornet F / A-18E / F de Boeing Corporation


El portal recuerda que los cazas Boeing F / A-18 Hornet y sus cazas más modernos F / A-18E / F Super Hornet han estado al servicio de la Marina de los EE. UU. Desde 1983.
Fotos utilizadas:
boeing.com, bloomberg.com
74 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cniza
    cniza 24 archivo 2017 15: 39
    +8
    Gillian también dijo que la Marina de los EE. UU. Ordenó a Boeing que actualice a los cazas 568 Super Hornet que ya están en servicio.


    Para una corporación, un buen negocio, pero duele mucho de ellos.
    1. 210ox
      210ox 24 archivo 2017 15: 43
      +9
      Sí, es mucho. Cuando las personas etiquetadas con un camión de auxilio fueron aplastadas, se construyeron defensas ... Así que ciertamente no podemos atraparlas cuantitativamente, y si es necesario ... Aunque el país es enorme y el cielo necesita ser cubierto ... Sí y no solo el cielo ... Es agradable escucharlo arriba el sonido de los aviones casi todos los días sobre Kuban .. Antes había silencio.
      Cita: cniza
      Gillian también dijo que la Marina de los EE. UU. Ordenó a Boeing que actualice a los cazas 568 Super Hornet que ya están en servicio.

      Para una corporación, un buen negocio, pero duele mucho de ellos.
      1. cazador
        cazador 24 archivo 2017 15: 47
        + 12
        Cita: cniza
        Para una corporación, un buen negocio, pero duele mucho de ellos.

        Cita: 210ox
        Sí, es mucho. Cuando las personas etiquetadas con un camión de auxilio fueron aplastadas, se construyeron defensas ... Así que ciertamente no podemos atraparlas cuantitativamente, y si es necesario ... Aunque el país es enorme y el cielo necesita ser cubierto ... Sí y no solo el cielo ...

        Vitya, Dima! Mis amigos, recuerden las palabras del legendario AV Suvorov: "¡Es necesario luchar no por número, sino por habilidad!" !!! soldado
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 25 archivo 2017 09: 54
          +1
          Pues sí ... fácil de decir, más difícil de hacer.
          1. cazador
            cazador 25 archivo 2017 09: 57
            +4
            Cita: Nikolaevich I
            Pues sí ... fácil de decir, más difícil de hacer.

            Le aconsejo que recuerde: "Es difícil de aprender, fácil en la batalla" del mismo A.V. Suvorov.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 25 archivo 2017 10: 10
              +2
              Cita: bouncyhunter
              Te aconsejo que recuerdes: "Es difícil de aprender, es fácil en la batalla" por el mismo AV Suvorov

              Lenguaje "grind" no es un flagrante agitar! (Esto no se aplica a AV Suvorov ...)
      2. Ezhaak
        Ezhaak 25 archivo 2017 16: 07
        0
        Cita: 210ox
        Es agradable escuchar el sonido de los aviones desde arriba casi todos los días sobre el Kuban. Antes había silencio.

        Según tengo entendido, nunca en su vida pensó que el país del 404 volviera a cruzar el espacio aéreo de Rusia y ahora TODOS los aviones vuelan alrededor del 404 como un enorme pozo de basura.
        https://www.flightradar24.com/48.42,36.91/6 Вот поглядите, много ли над территорией 404 Российских самолётов?
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 25 archivo 2017 20: 46
          0
          ¿Cuántos 404 aviones rusos están sobre el territorio?
          ¿Quién está peor? No pagamos a Ucrania por los servicios de envío. Los aviones de nadie vuelan sobre Ucrania, el Viejo Lukashenko no cuenta.
          1. Ezhaak
            Ezhaak 26 archivo 2017 15: 37
            0
            Cita: Alex_Tug
            No pagamos a Ucrania por los servicios de envío.

            Y el momento en que los pasajeros pagan el vuelo de cada diez kilómetros son las pequeñas cosas de la vida. Y el tiempo de vuelo es más largo. ¿No es así?
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 27 archivo 2017 06: 00
              0
              los pasajeros pagan el vuelo de cada diez kilómetros

              ¿Aceptas ser golpeado por una APU en un avión? ¿O pagar un extra de $ 20? Tú decides.
              1. Ezhaak
                Ezhaak 27 archivo 2017 11: 14
                0
                Cita: Alex_Tug
                ¿Aceptas ser golpeado por una APU en un avión?

                Ha pasado mucho tiempo, pero hasta ahora nadie sabe exactamente por quién fue derribado el Boeing.
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 27 archivo 2017 12: 17
                  0
                  nadie sabe con certeza quién fue derribado el Boeing.
                  Quien sea derribado no necesita volar sobre el territorio donde está ocurriendo la guerra de GA. La primera queja contra Ucrania es que las rutas internacionales en la zona de guerra no estaban cerradas. El resto no importa: el cohete no se desmontará del lado civil o militar. Solo habla de una cosa: Ucrania quería ganarse abuelas antes del momento sangriento.
                  1. Ezhaak
                    Ezhaak 27 archivo 2017 13: 45
                    0
                    Lo cual ella hizo. Y ella cortó a las abuelas y nos trajo su problema.
                    1. Alex_Tug
                      Alex_Tug 27 archivo 2017 13: 57
                      0
                      el problema recayó en nosotros
                      ¿Problemas como la imagen? ¿Te molesta? Los familiares exigirán dinero de Ucrania de todos modos. Para la corte, algunas animaciones de la comisión normanda no funcionarán.
                      1. Ezhaak
                        Ezhaak 27 archivo 2017 14: 30
                        0
                        Se emociona. Todo se va a colgar todo, es decir, en Rusia. Y personalmente, no estoy interesado. Necesito hechos, pero no lo son.
                2. Alex_Tug
                  Alex_Tug 27 archivo 2017 12: 45
                  0
                  quien fue derribado ese Boeing
                  Formalmente, puedo decir la defensa antimisiles de EE. UU. Desde Polonia. Además, los estados no proporcionaron ninguna información a la Comisión de Investigación de Incidentes. ¿Débilmente esa opción?
                  1. Ezhaak
                    Ezhaak 27 archivo 2017 13: 44
                    0
                    Rusia con sus radares guarda silencio sobre esto. Habría sido demostrado hace mucho tiempo. Quien habla de eso - mentiras.
                    1. Alex_Tug
                      Alex_Tug 27 archivo 2017 14: 33
                      0
                      Rusia proporcionó datos de radares. Este es el holandés no puede "abrir archivos".
                      1. Ezhaak
                        Ezhaak 27 archivo 2017 16: 25
                        0
                        También soy consciente de esto. Continuar no tiene sentido. Charla vacía. Estoy de acuerdo con la droga.
    2. maxim947
      maxim947 24 archivo 2017 16: 16
      +8
      Infección hermosa
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 24 archivo 2017 17: 25
        +5
        Agradable. Estoy de acuerdo. Si Boeing ganó una licitación para un avión de quinta generación, creo que podríamos llorar ahora. Y no te rías de hierro Lokhidovskim ... Por cierto, su proyecto fue realmente interesante.
        1. sir_obs
          sir_obs 24 archivo 2017 19: 05
          +1
          eso es seguro
          No recuerdo uno de nuestros probadores, dijo que las capacidades de vuelo de la aeronave son comparables a 29 al instante,
          1. Kasym
            Kasym 24 archivo 2017 20: 25
            +3
            El F-16 fue elegido por la Fuerza Aérea, y el F / A-18 por la Armada. Por lo tanto, sus recursos son más altos que los del MiG-29. Entraron en el ejército casi simultáneamente. MiG tenía mayor velocidad, era mejor en combate cuerpo a cuerpo. F-16 en este sentido es mejor que F-18. Parece que se cancelaron temprano, como si también se planeara un pedido grande para el F-16. F-18 con un peso de 10 a 13 toneladas, los motores ya rinden menos de 10 toneladas. postquemador cada uno en lugar de 8. El rango de municiones es enorme, la electrónica es perfecta. Pero los datos de velocidad no son diferentes. Si aparece un MiG-35 completo con OVT, entonces el F-16 y el F-18 en combate cuerpo a cuerpo no tienen nada que atrapar. Bueno, el F-18 es un poco caro, por supuesto, como todo Estados Unidos. carros. El mejor trato es el F-16 por 70 mil. hi
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 25 archivo 2017 10: 30
              0
              Si aparece un MiG-35 completo con OVT, entonces el F-16 y el F-18 en combate cuerpo a cuerpo no tienen nada que atrapar.
              F-18 en la doctrina militar de los estados apenas se considera para la lucha contra el MIG-35.
              1. Kasym
                Kasym 25 archivo 2017 20: 32
                +1
                F-18 para la Armada, es decir cubierta, con un fuselaje reforzado (así que escribo que los recursos son más altos). Y vimos el MiG-29K en la cubierta del Almirante Kuznetsov en Siria: no hay un caza más ligero en la Fuerza Aérea Rusa, por lo tanto, el MiG-35 probablemente sea una cubierta para portaaviones prometedores. hi
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 25 archivo 2017 20: 43
                  0
                  Es probable que MiG-35 sea una plataforma para portaaviones prometedores.
                  Considerando cuánto se está construyendo un portaaviones a tiempo, una nueva generación de cazas aparecerá antes. O puede ser diseñado en paralelo.
        2. maxim947
          maxim947 24 archivo 2017 21: 02
          +2
          Estoy de acuerdo. En general, sus aviones tienen un aspecto brutal, pero los barcos en mi opinión son feos.
          1. Voyager
            Voyager 24 archivo 2017 23: 57
            +2
            Creo que es uno de los aviones más exitosos que tienen. La triste noticia es específicamente para nosotros, porque es un oponente serio.
        3. jonhr
          jonhr 24 archivo 2017 23: 45
          0
          x-32 ese pequeño monstruo fue más interesante?)))) de qué cactus bajaste. allí solo se podía llorar con ternura
          1. Voyager
            Voyager 24 archivo 2017 23: 55
            +2
            Confundes el X-32 con el YF-23, se trataba de lo último. Cuando era niño, tenía un modelo de juguete de un avión así, el diseño es inolvidable. Por cierto, el T-50 tiene mucho en común con él.

            1. jonhr
              jonhr 25 archivo 2017 00: 00
              +1
              Bueno, esta es la creación de Northrop Grumman. Boeing, por así decirlo, no tiene nada que ver con eso.
              y es realmente genial
  2. 210ox
    210ox 24 archivo 2017 15: 40
    +2
    Este "avispón" todavía vuela ... El gordo del 35 todavía tiene que recordar y traer. No en el sentido del corte (zadolbal ya es casi lo mismo), sino en términos técnicos.
    1. gladcu2
      gladcu2 24 archivo 2017 19: 21
      +1
      210 grilletes

      Este es el corte. Exagerando la calidad del proyecto, el cliente recibe la cantidad correcta. guiño

      El proyecto no debe finalizar el mayor tiempo posible.
  3. Maz
    Maz 24 archivo 2017 15: 40
    +4
    Una máquina exitosa, aquí a veces está remachada, ensamblada, construida y, como resultado, resulta una tontería incómoda, caprichosa, no confiable, y a veces es como si Dios invirtiera y corriera, es hora de paz y descanso, pero va y viene ... como 21 Migar o Kalash. Incluso los judíos realmente no pueden copiar, luego obtienen a Galil, luego la carabina es automática con retroceso como un elefante. Bien hecho, estadounidenses: hay pólvora en las nalgas.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 24 archivo 2017 16: 09
      +6
      Cita: Maz
      Una máquina exitosa, aquí a veces está remachada, ensamblada, construida y, como resultado, resulta una tontería incómoda, caprichosa, no confiable, y a veces es como si Dios invirtiera y corriera, es hora de paz y descanso, pero va y viene ... como 21 Migar o Kalash. Incluso los judíos realmente no pueden copiar, luego obtienen a Galil, luego la carabina es automática con retroceso como un elefante. Bien hecho, estadounidenses: hay pólvora en las nalgas.

      Maz, ¿qué estás escribiendo en tus manos? Eres nuestro desafortunado.
      1. Liberoides de destierro
        Liberoides de destierro 24 archivo 2017 16: 26
        +1
        Aaron hi - el hombre cree cada palabra lol y de repente decidiste romper su estereotipo lol ¡No sabes cómo copiar Mig21! !!! lol
        1. yuriy55
          yuriy55 24 archivo 2017 17: 21
          +6
          Todos los que tienen una bandera con una estrella de David sobre su cabeza tienen mucho que aprender:
          “No le des a tu hermano crecimiento ni plata ni pan ni nada que puedas darle al crecimiento, dale a un extranjero crecimiento, pero no le des a tu hermano crecimiento” (Deuteronomio 23:19).

          "... y prestarás a muchas naciones, pero tú mismo no pedirás prestado [y dominarás a muchas naciones, pero ellas no te dominarán a ti.]" (Deuteronomio 28: 12)

          "Entonces los hijos de los extranjeros construirán tus muros, y sus reyes, para servirte ... las personas y los reinos que no quieren servirte, perecerán, y esos pueblos serán completamente destruidos". (Isaías 60: 10-12).
          1. Arameev
            Arameev 25 archivo 2017 17: 41
            0
            Cita: yuriy55

            “No le des a tu hermano crecimiento ni plata ni pan ni nada que puedas darle al crecimiento, dale a un extranjero crecimiento, pero no le des a tu hermano crecimiento” (Deuteronomio 23:19).
            "... y prestarás a muchas naciones, pero tú mismo no pedirás prestado [y dominarás a muchas naciones, pero ellas no te dominarán a ti.]" (Deuteronomio 28: 12)
            "Entonces los hijos de los extranjeros construirán tus muros, y sus reyes, para servirte ... las personas y los reinos que no quieren servirte, perecerán, y esos pueblos serán completamente destruidos". (Isaías 60: 10-12).

            yuriy55 ¿por qué no dar citas? no es bueno, oh ... por ejemplo, el primero de los que aparecen en el original suena así: "19 No le des a tu hermano plata ni pan ni nada que puedas hacer crecer; 20 dale al extranjero la altura y dale a tu hermano "No entregues el tuyo al crecimiento, para que el Señor tu Dios te bendiga en todo lo que se hace con tus manos, en la tierra en la que vas a poseerlo". El significado del texto es que ya existía en el mundo la costumbre de interesarse, y los judíos, cuando ingresan a la "tierra prometida" no debe hacer lo de siempre con los pueblos de los alrededores Pero no porque sea esencialmente un fenómeno inmoral (dárselo a un extranjero que vino a pedirle dinero a usted), sino para mantener relaciones fraternas especiales entre el pueblo judío (incluso un ciudadano ruso ordinario es poco probable que le exija interés a su hermano). Dios promete compensar la ganancia perdida (un tipo de pérdida) diciendo que "te bendecirá en todo lo que hagas con tus manos".
            De esta manera, el Todopoderoso no dice: "Déjanos crecer y esclavizarás a las naciones", sino que dice: "Con respecto a tus hermanos, no hagas lo que hacen otras naciones, y así serás bendecido". ¡No hay ideas de "expansión usuraria" en la Biblia! © ©
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 24 archivo 2017 17: 27
      +1
      Pero Galilo tiene un abridor)))
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 24 archivo 2017 17: 27
      0
      Pero Galilo tiene un abridor)))
      1. comadre
        comadre 25 archivo 2017 06: 26
        0
        Y me gusta el rifle de asalto Galil, lo considero la mejor variante AK, porque "Galil" se creó sobre la base del finlandés Valmet Rk 62 (una copia de AK) y eliminó todas las deficiencias del AK, no entiendo por qué el nuestro, por ejemplo, no hace una mira mecánica trasera en el receptor (sin embargo, la mira calibre se colocó exactamente en su parte trasera, lo que significa que originalmente era correcta finlandés solución técnica, en nuestros AK esto nunca ha sucedido).
        Valmet Rk 62 finlandés (copia AK)

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Rk._62
        https://topwar.ru/19932-ak-12-pridumali-v-izraile
        -obzor-avtomata-galil-ace.html (artículo sobre él en VO)

        Para mi Saiga, compraría un receptor y una mira mecánica frontal de Valmet Rk 62
        1. Zaurbek
          Zaurbek 25 archivo 2017 09: 03
          0
          Lea los comentarios de los israelitas sobre la vista en la tapa ...
          1. comadre
            comadre 25 archivo 2017 11: 30
            0
            donde leer
            1. comadre
              comadre 25 archivo 2017 11: 44
              0
              de los comentarios de los israelitas no dijeron nada sobre miras mecánicas en Galil
            2. voyaka uh
              voyaka uh 25 archivo 2017 12: 19
              +1
              La tapa se suelta inevitablemente de la vibración y Galil "corta" a la derecha o izquierda.
              Una instalación de cubierta rígida no es una tarea fácil.
              Este problema se ha resuelto radicalmente en el Tavor israelí: el maletero y la barra picatini son una sola pieza de fábrica. La precisión es máxima. Pero esto hace que el arma se tambalee, ya que es tecnológica y estructuralmente (ensamblaje) todo es complicado.
              1. comadre
                comadre 25 archivo 2017 12: 58
                0
                en mi caso, solo resulta: una instalación rígida de la cubierta (¿y esto probablemente solo sea en las condiciones de fábrica del fabricante o solo en la fábrica?)
  4. Teberii
    Teberii 24 archivo 2017 15: 43
    0
    F-35 como falla un nuevo proyecto de avión, tienes que salir.
    1. Kyzmich
      Kyzmich 24 archivo 2017 20: 15
      +2
      Absolutamente correcto
      Ellos con su F-35 redujeron la producción de nuevos F-18.
      Como resultado, todavía no han recibido F-35, pero con F18 tienen un "agujero" en términos de recursos, lo cual es muy peligroso para la Marina.
  5. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 24 archivo 2017 15: 47
    +1
    Corrija el título, de lo contrario no está claro qué quieren hacer con f18, comer, dar a ukroine o desechar amarrar
  6. Zubr
    Zubr 24 archivo 2017 16: 15
    +1
    Cita: cniza
    Gillian también dijo que la Marina de los EE. UU. Ordenó a Boeing que actualice a los cazas 568 Super Hornet que ya están en servicio.

    Para una corporación, un buen negocio, pero duele mucho de ellos.


    Bueno, como te gustaría, la base de la aviación naval de portaaviones. Y el coche tuvo mucho éxito.
  7. Roma-1977
    Roma-1977 24 archivo 2017 18: 12
    +1
    Solución correcta La tendencia es que los principales luchadores del mundo en los próximos 20 años serán los luchadores de más de 4 generaciones. Y solo la docena de países más avanzados diluirá ligeramente su Fuerza Aérea con cazas 5 menos menos, sin embargo, se usan de manera muy limitada, ya que el costo de su fabricación y operación excede cualquier número razonable.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 archivo 2017 21: 57
      +1
      "La tendencia es que los principales luchadores del mundo en los próximos 20 años serán luchadores de más de 4 generaciones" ////

      No lo creo. La demanda de 4 ++ caerá bruscamente. Así fue con la transición del 3 ° al 4 °. De repente, comienza un pánico: ¡quedarse con la aviación obsoleta! amarrar - y precipitadamente a la próxima generación ...
      1. Roma-1977
        Roma-1977 24 archivo 2017 23: 10
        +1
        Los aviones que cuestan más de $ 100 millones cada uno son un lujo disponible para las unidades de poder. Habrá pánico, no habrá dinero.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 archivo 2017 01: 30
          +2
          Entonces, 4 ++ aviones también por 100 millones cada uno. Tanto Eurofighter como Rafal fueron más allá de 100.
          Los auditores indios dicen que incluso el Su-30 con los reemplazos inevitables y regulares de sus dos motores le costó a la Fuerza Aérea los mismos 100 millones.
          En este sentido, un F-35 monomotor con un motor de doble circuito económico y precio
          98 millones serán más baratos.
          1. comadre
            comadre 25 archivo 2017 06: 40
            +1
            Cita: voyaka uh
            Entonces, 4 ++ aviones también por 100 millones cada uno. Tanto Eurofighter como Rafal fueron más allá de 100.
            Los auditores indios dicen que incluso el Su-30 con los reemplazos inevitables y regulares de sus dos motores le costó a la Fuerza Aérea los mismos 100 millones.
            En este sentido, un F-35 monomotor con un motor de doble circuito económico y precio
            98 millones serán más baratos.


            ¿De dónde provienen dichos datos?

            Este año, la Cámara de Auditoría de los Estados Unidos dijo que si el programa de adquisición F-35 para la fuerza aérea del país continúa, 459 aviones requerirán más de los $ 83,4 mil millones planeados actualmente. Si tomamos en cuenta esta cantidad, el costo oficial de producir una copia será $ 180 millones Lockheed Martin, una corporación con base en el F-35, dice que está lista para reducir el costo de un avión hasta $ 85 millones, sin embargo, bajo una condición: con un aumento en el número de pedidos.

            https://russian.rt.com/article/59781
            http://www.interface.ru/home.asp?artId=36660
            1. Zaurbek
              Zaurbek 25 archivo 2017 09: 08
              0
              el precio de 85 millones no tiene motor ... así fue en un artículo estadounidense. hi
            2. Zaurbek
              Zaurbek 25 archivo 2017 09: 10
              0
              ¿Y a expensas de quién habrá un fuerte aumento en los pedidos? Hay tantos pedidos que cualquier fabricante está celoso ...
            3. voyaka uh
              voyaka uh 25 archivo 2017 11: 44
              +1
              El Pentágono compró el último lote de aviones a 98 millones cada uno, incluido el motor. Además, a plena capacidad: 18-20 piezas por mes, la planta de acuerdo con el plan debería comenzar a principios de 2019. A plena potencia, Lockheed pagará todos los gastos de I + D y el avión será rentable.
            4. HAPA
              HAPA 25 archivo 2017 16: 19
              +1
              Cita: Commatat
              ¿De dónde provienen dichos datos?
              Este año, la Cámara de Auditoría de los Estados Unidos dijo que si el programa de adquisición F-35 para la fuerza aérea del país continúa, 459 aviones requerirán más de los $ 83,4 mil millones planeados actualmente. Si tomamos en cuenta esta cantidad, el costo oficial de producir una copia será $ 180 millones Lockheed Martin, la corporación con sede en F-35, dice que está lista para reducir el costo de un avión a $ 85 millones, pero con una condición: con un aumento en el número de pedidos.

              ¿Qué año es este?

              ¿Y qué es tan sorprendente que el ciclo de vida de 40-50 años valga tanto? ¿Eso es cuánto dinero se necesita para operar un automóvil ordinario incluso durante 20-30 años?
              Pero si miras el contrato para 2018
              F-35 Costos:
              El contrato del Lote 10 (90 F-35) representa una reducción de $ 728 millones en el precio total en comparación con el Lote 9. Los precios unitarios aproximados por variante, incluidos el jet, el motor y la tarifa, son los siguientes:

              F-35A: $ 94.6 millones (7.3% de reducción del Lote 9)
              Esto incluye el motor.
              https://www.f35.com/news/detail/agreement-reached
              -en-el-precio-más-bajo-35-en-historial del programa
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 25 archivo 2017 20: 51
                0
                ¿Eso es cuánto dinero se necesita para operar un automóvil ordinario incluso durante 20-30 años?
                Este camión puede viajar durante 20 años, y el automóvil se vuelve obsoleto en 3 años como un tributo a la moda. Es más fácil no comprar, sino arrendar. Regresa después de 3 años y toma otro a la moda. (Hasta ahora para Rusia es salvaje).
          2. saturno.mmm
            saturno.mmm 25 archivo 2017 08: 03
            0
            Cita: voyaka uh
            Los auditores indios dicen que incluso el Su-30 con los reemplazos inevitables y regulares de sus dos motores le costó a la Fuerza Aérea los mismos 100 millones.

            Los erizos lloraron, pero tercamente continuaron royendo un cactus.
            Esto es sobre los indios.
            ¿Por qué recordaron a los avispones después de la bandera roja?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 archivo 2017 11: 47
              +2
              Porque el F-35S aún no ha recibido el estado de preparación inicial para el combate (a diferencia de A y B). Pero algo necesita ser actualizado para la aviación naval.
            2. HAPA
              HAPA 25 archivo 2017 16: 12
              0
              Cita: saturno.mmm
              Cita: voyaka uh
              Los auditores indios dicen que incluso el Su-30 con los reemplazos inevitables y regulares de sus dos motores le costó a la Fuerza Aérea los mismos 100 millones.

              Los erizos lloraron, pero tercamente continuaron royendo un cactus.
              Esto es sobre los indios.
              ¿Por qué recordaron a los avispones después de la bandera roja?

              ¿Y qué tienen que ver el F-35C y la bandera roja? ¿Cómo se relaciona esto?
              Siempre hablamos de los hornts, pero hasta ahora no hay grandes pedidos de la Marina de los EE. UU., Porque su precio tampoco es muy barato. 2017 millones de ha unidades en 98. Pero si Trump cumple la comunicación por 1 extra. entonces el portaaviones ciertamente comprará
      2. Voyager
        Voyager 24 archivo 2017 23: 56
        0
        Cae bruscamente, pero no pronto.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 25 archivo 2017 09: 05
        0
        ¿Esperando una serie de conflictos regionales que involucren a F-35? ¿Cómo fue con el F-16 y el F-15 contra el MiG-21/23?
        1. comadre
          comadre 25 archivo 2017 11: 49
          0
          Solo queda en los dedos contar quién en ese momento estará en servicio con el Su-30, -34 y MiG-35 ...
          Entonces, la zona de control de tus F-35 favoritos será pequeña, el té no es la URSS ...
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 archivo 2017 07: 45
            0
            Bueno, todavía puedes agregar autos chinos de la cuarta generación, Mirage-4.
  8. fa2998
    fa2998 24 archivo 2017 18: 36
    0
    Algo que los estadounidenses comenzaron a involucrarse en tanques adicionales conformes. F-15,16, ahora también 18. La aerodinámica no se echa a perder, no ocupan un lugar debajo del ala, pero el alcance aumenta significativamente. Los nuestros no piensan probar?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 25 archivo 2017 09: 06
      +1
      Mire cómo el MiG-29 difiere del MiG-29SMT / 35 ... hay un tanque integrado agregado detrás de la cabina ...
  9. hipopótamo gato
    hipopótamo gato 25 archivo 2017 00: 27
    0
    El proyecto F-35 se detuvo debido al alto costo y las características sin importancia de la aeronave. Las máquinas probadas antiguas son más confiables, por lo que el Pentágono ordena equipos ya probados.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 archivo 2017 11: 54
      +1
      Opción de puesto marino - F-35C. El resto ha alcanzado la preparación inicial para el combate y está saturado con la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines. El F-35A está a punto de aparecer en bases estadounidenses en Europa.
      Los marineros dicen que necesitan sigilo, pero al principio, cada portaaviones tendrá una parte del F-18 y parte del F-35.
      "y características no importantes de la aeronave" ///
      Sus características como baterista superan con creces las características de los modelos existentes. Pero para ganar superioridad en el aire y como interceptor, es de poca utilidad.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 archivo 2017 07: 46
        0
        los profesores prohibidos de nuevo? ido ...
  10. Operador
    Operador 25 archivo 2017 01: 38
    0
    De lo que estaba hablando: entró Foxmar + "Penguin", un Boeing + "Advanced Super Hornet" está siendo reemplazado como sustituto.

    Bueno, Estados Unidos ha criado a Israel con "pingüinos" riendo
  11. Alex_Tug
    Alex_Tug 27 archivo 2017 14: 39
    0
    Cita: Erizo
    Se emociona. Todo se va a colgar todo, es decir, en Rusia. Y personalmente, no estoy interesado. Necesito hechos, pero no lo son.
    Puedes colgar al menos en los marcianos. Pero Ucrania será llevada a juicio. Su territorio no bloqueó el espacio aéreo.