Military Review

El informe desclasificado de la CIA sobre la lealtad de la población de Ucrania es sorprendentemente relevante.

24
El informe desclasificado de la CIA sobre la lealtad de la población de Ucrania es sorprendentemente relevante.



El conjunto completo de documentos recientemente desclasificados de la CIA aún no se comprende completamente debido a su enorme tamaño. Pero ya está claro que en la abundancia de basura de información irrelevante también hay cosas realmente interesantes. Estos incluyen el informe 1957 del año sobre el posible apoyo de saboteadores estadounidenses por parte de la población de Ucrania.

El periódico VIEW ya ha escrito que la CIA desclasificó una gran variedad de documentos, aproximadamente 13 millones de páginas, desde el período desde 40 hasta el inicio de 70. Esta es una práctica común de "informes de archivos", cuando un departamento se deshace de la necesidad de mantener un nivel de secreto para los documentos que han perdido completamente su relevancia. Y esta pregunta no es tanto la libertad de expresión, como la seguridad de las finanzas, porque mantener el nivel requerido de secreto requiere dinero: es más barato permitir la lectura que comprar un nuevo bloqueo.

En esta biblioteca, casi todos pueden encontrar lo que le interesa: desde observar ovnis en el Himalaya y datos sobre colisiones de submarinos estadounidenses y soviéticos hasta una evaluación ficticia del poder de los ejércitos europeos en comparación con el Ejército Rojo en 1949. Por cierto, el ejército suizo que nunca combatió fue declarado el mejor ejército de Europa, lo que puede explicarse fácilmente: el informe fue escrito por profesores de la Universidad de Georgetown, dispuesto con esnobismo hacia los destinatarios de su informe: generales y almirantes, y por lo tanto se apoyó en hipérbolas visuales ("el ejército suizo es el más poderoso" , “Las propinas llegarán a Burdeos en una semana”, etc.).

Pero entre las toneladas de basura franca, de las cuales 99% consiste en la rutina de actividades de inteligencia, hay verdaderas obras maestras que causan muchas preguntas a sus creadores. Por ejemplo, un informe de dos páginas de un grupo de investigadores de la misma Universidad de Georgetown titulado "Factores de resistencia y cobertura de fuerzas especiales". Ucrania ”, fechada en agosto 1957 del año.

Este es un análisis etnográfico de la situación en la Ucrania soviética, compilado "por si acaso" para el comando de operaciones especiales (el comando operativo actual de SOCOM). Al planificar el desvío de grupos de comando al territorio de la RSS de Ucrania, el comando debería haber procedido de evaluar el apoyo potencial de los paracaidistas estadounidenses de la población local, ya que sin el apoyo de la población local ningún grupo de sabotaje podría sobrevivir por mucho tiempo.

Allí también se realizan evaluaciones prospectivas de objetivos con el fin de determinar las zonas más efectivas para el despliegue de saboteadores. Toda Ucrania está dividida en 12 zonas, basadas en etnográficas, histórico y características religiosas de la población, y en total, desde el nivel de ese apoyo potencial. Al mismo tiempo, el análisis parece bastante preciso y no ha perdido su relevancia hasta el momento. El informe va acompañado de mapas visuales que destacan la subregión en la que se maximizará el apoyo de los saboteadores. No es difícil adivinar dónde está.

Por el contrario, los estadounidenses que consideraban los más leales al régimen soviético eran la población de Crimea y partes de Donbass, los distritos industriales de las regiones de Lugansk y Donetsk.

Crimea se designa como "Zona I". "En Crimea, la población prácticamente no tiene sentimientos contra el régimen, y es poco probable que ayuden a las fuerzas especiales", dicen los analistas. El único apoyo para los paracaidistas estadounidenses puede ser los tártaros, pero en el momento de redactar el informe todavía estaban en Asia Central. Es cierto que los autores sugirieron que en varias áreas montañosas de la península podrían sobrevivir algunos grupos de tártaros "insurgentes", en los que aún se puede confiar. O en Georgetown sabían algo, o lo adivinaban, pero, como se vio más tarde, tales grupos, aunque pequeños, realmente existían. Era igualmente previsor que los ucranianos de la cantidad de nuevos pobladores en Crimea pueden ayudar a los estadounidenses, es decir, al grupo de personas que se apresuraron desde las regiones central y occidental de Ucrania, primero después del desalojo de los tártaros, y luego, después de la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania, cuando se promovieron tales reasentamientos. El propósito de la forma soviética de "ucranización" de la región.

La zona II - Donbass - se destaca en los contornos aproximados de DNR moderno y LC, es decir, sin las regiones del norte y Mariupol. "La población local se considera residente de la isla rusa en el mar de Ucrania y se identifica con las autoridades soviéticas", dice el informe.

Como uno de los criterios para evaluar la lealtad de la población, se tomaron datos sobre la actividad de los grupos nacionalistas ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, la zona III, que incluía la franja fronteriza con la RSFSR desde Chernigov hasta Jarkov, se caracteriza por ser la primera en la que es posible algún apoyo de la población civil, ya que allí operaban varios grupos armados nacionalistas en la década del 40, pero se enfatiza que “la amenaza de castigo de los rusos les impedirá ayudar ". La historia es aproximadamente la misma en la zona IV: Odessa. Se registró como inadecuado para el desembarco, como el Donbass, pero debido a la población predominantemente ucraniana que se había mudado de las aldeas, que ahora se llama cruelmente "rogulyami", había alguna esperanza de apoyo moderado de los saboteadores.

En general, la categoría de "ponahe" los científicos estadounidenses dicen casi en todas partes donde se encuentran. Por lo tanto, en la zona V, las fértiles tierras agrícolas de la región del Mar Negro (Kherson, Nikolaev), se destaca a medio millón de inmigrantes de Ucrania occidental que “trajeron la identidad ucraniana”. Se suponía que los estadounidenses no encontrarían ninguna resistencia entre este grupo de la población, por el contrario, obtendrían apoyo.

En la zona 6, se asigna el cuadrilátero Dnieper central en el cuadrilátero Kryvyi Rih-Zaporozhye-Dnepropetrovsk-Pavlograd, en el que las condiciones para el aterrizaje se consideran aún más favorables. Con una excepción, los “bolcheviques” (leer sobre la población educada y educada en Rusia) prevalecen en los grandes centros industriales, y por lo tanto, precisamente donde se necesita el sabotaje, en las grandes fábricas, los saboteadores no recibirán apoyo.

La primera zona, en la que los saboteadores pueden confiar en lo local, se declara zona VII: "raíz de Ucrania", la parte de la margen izquierda de las regiones de Poltava, Chernihiv y Sumy, así como la región de la orilla derecha Kirovograd y parte de la región de Vinnitsa. Los ucranianos en estas tierras constituyen el 95% de la población, durante las dos guerras mundiales hubo marcadas ráfagas de actividad nacionalista.

La zona VIII es las regiones de Kiev, Zhytomyr, Cherkasy y Khmelnitsky. Los sentimientos nacionalistas y antisoviéticos aquí, según el informe, eran fuertes, y la población local podría brindar "un apoyo sustancial a las fuerzas especiales". "La región constituye la población ucraniana, que ha estado sujeta a poca influencia rusa", argumentaron los analistas.

En esta región, se observó un poderoso movimiento ucraniano desde 1917 - 1921, se registró una feroz resistencia durante la colectivización, poderosos sentimientos antisoviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, y unidades insurgentes armadas ucranianas actuaron en el norte de Polesye. Al mismo tiempo, los partisanos soviéticos supuestamente no fueron apoyados aquí. "Parece que en esta región las fuerzas especiales recibirán al menos asistencia moderada", dice el informe.

Ucrania occidental se divide en cuatro zonas. Zona IX: Volyn, que durante la guerra estuvo parcialmente bajo el control físico de los "rebeldes ucranianos", incluidas las grandes ciudades según los estándares locales: Kovel, Lutsk, Kostopil y Vladimirets. Después del exterminio de judíos y polacos de una población étnica diferente, prácticamente no hubo ninguno. Al mismo tiempo, los autores enfatizan que los polacos que permanecen en la región serán extremadamente hostiles a los paracaidistas estadounidenses precisamente por el apoyo que puede brindar la mayoría ucraniana. Los profesores de Georgetown son conscientes de que la resistencia antisoviética en esta área se observó hasta el año 1956, y el padre del autor de estas líneas dijo que incluso en 1957, personas de Volhynia, llevadas con ametralladoras, fueron llevadas a Vorkuta.

La Transcarpacia se registra en la Zona X, en la que la población ucraniana local no tiene una larga experiencia en el trato con los rusos, pero está constantemente en conflicto con los húngaros. La forma de cambiar esta situación a favor de los paracaidistas no está muy clara, ya que la población húngara no está asociada con los "bolcheviques". Algo similar ocurre en la zona XI - región de Chernivtsi, solo que el lugar de los húngaros está ocupado por rumanos, que están asociados con los ucranianos locales con la antigua administración de la Rumania real. Esto, por cierto, concierne parcialmente a los húngaros transcarpáticos, quienes desde la Edad Media han sido los magnates de esta tierra (que valían solo las posesiones de los famosos Condes Rakoczy, los líderes de la lucha de los húngaros contra los turcos y los austriacos en Transilvania). Pero la población transcarpática se adaptó con bastante flexibilidad a la cambiante situación política a lo largo del siglo XX ("Estábamos bajo los austriacos, luego los checoslovacos, luego los húngaros y ahora los ucranianos", una conversación que se escuchó en la estación de trenes de Mukachevo en medio de 80).

Finalmente, en la zona XII, la más favorable para el aterrizaje, se registra el centro de Ucrania occidental: las regiones de Lviv, Ternopil e Ivanofrankov. Los analistas estadounidenses dicen que en las montañas, todavía se pueden encontrar los restos de las "unidades rebeldes" incumplidas, y esto es realmente una perspectiva real para el año 1957.

Pero un análisis tan simple de la situación etnopolítica por sí sola no define metas y objetivos, los analistas han profundizado. Señalaron que las regiones agrícolas de Ucrania, incluso con una población potencialmente leal, no son demasiado atractivas para acciones de sabotaje, no hay nada que explotar allí. Por lo tanto, en la región de Lviv, las comunicaciones ferroviarias de oeste a este se señalan principalmente como objetivos, que serían relevantes durante una guerra total en Europa (es extraño que los analistas no notaran un objetivo tan obvio como el paso de Veretsky, pero tales errores excusable para la ciencia academica). En la región de Dnipropetrovsk, solo la arteria de transporte de este a oeste se considera un objetivo, ya que la idea de ingresar a la ciudad en sí misma se reconoce como una misión imposible debido a la población urbana de habla rusa. La misma historia en Kharkov, donde se reconoció que solo es posible interrumpir las comunicaciones que conectan la ciudad con los Donbas.

En última instancia, las ubicaciones para operaciones de spetsnaz potencialmente efectivas se concentran principalmente en el oeste de Ucrania. Al mismo tiempo, los objetivos se indican con gran detalle, sin fotos, pero con un conocimiento detallado del área. El documento no proporciona detalles sobre el posible aterrizaje; se trata de un documento analítico y no de carácter puramente militar, aunque se muestra un equipo particular que debe conocerse, por ejemplo, en las regiones montañosas de Crimea, sobre la base de la ayuda de los "grupos de resistencia" tártaros.

Podemos asumir con confianza que algunos de los factores descritos en el informe para los años 60 solo han empeorado, en particular, el aumento en el número de migrantes de Ucrania occidental a las regiones central y del Mar Negro. En general, el estado etnopsicológico, lingüístico y político de Ucrania se refleja en el estudio no solo de forma objetiva, sino también holística. La precisión detallada de los profesores de Georgetown es incluso sorprendente, pero debemos entender que entre ellos había una importante capa de refugiados intelectuales. Acceso gratuito a los materiales capturados de Hitler también afectados. Juega un papel y el hecho de que la CIA en la primera mitad de los 50-s todavía podía mantener contactos esporádicos con unidades de la UPA *, aunque no tan estrechamente como con los "silvicultores" en Letonia, la zona más profunda de penetración de los servicios de inteligencia extranjeros en el territorio de la URSS en ese momento.

Tenemos que admitir que los siguientes treinta años de poder soviético en el equilibrio de poder no han cambiado casi nada. O bien las autoridades se comportaron de alguna manera mal, o algo similar en Ucrania no se puede cambiar rápidamente, y el equilibrio se ha arreglado durante siglos.

* Organización, respecto de las cuales el tribunal aceptó una decisión acostumbrado en la liquidación o prohibición de la actividad por los motivos previstos la Ley Federal "Sobre la lucha contra las actividades extremistas"
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2017/2/6/856485.html?utm_source=smi2
24 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 27 archivo 2017 06: 48
    +6
    Una falsificación reconocida para justificar la división de Rusia y la regularidad del estado actual de las cosas en Ucrania. No tanto la actividad de la SGA como la actividad sistemática de los degenerados en el PCUS en la destrucción de la URSS.
    1. maxim947
      maxim947 27 archivo 2017 07: 22
      + 14
      Stalin también sabía todo esto, tanto tiempo después de que el trabajo de guerra estaba en pleno apogeo allí, incluyendo restablecimiento
      1. costo
        costo 27 archivo 2017 09: 34
        +3
        el mejor ejército de Europa en él fue declarado que los suizos nunca pelearon, lo cual se explica simplemente: el informe fue escrito por profesores de la Universidad de Georgetown

        Los suecos están muy ofendidos solicita
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 27 archivo 2017 07: 26
      + 21
      Una falsificación reconocida para justificar la división de Rusia y la regularidad del estado actual de las cosas en Ucrania.

      No es cierto ... en los años de Gorbachov estaba en un viaje de negocios en LVIV y vi a zapadentsev caminando en forma de UPA caminando legalmente y libremente por la calle ... para mí fue un shock entonces ...

      Ucrania está claramente dividida en regiones rusas, indiferentes y leales de Rusia ... Lo sentí yo mismo cuando trabajaba allí. hi
      1. apro
        apro 27 archivo 2017 07: 35
        +4
        ¿Y qué significa esto? Las semillas del separatismo fueron apoyadas por los degenerados del PCUS y el GB, la lucha contra los separatistas terminó y fueron apoyados, a pesar del pasado, fueron promovidos a puestos de liderazgo en regiones problemáticas. Pero el idioma ruso avanzaba lenta pero seguramente, mira las estadísticas de Rusia y Ucrania escuelas en la URSS.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 27 archivo 2017 07: 38
          + 13
          Se planeó reducir la lucha contra los separatistas y contaron con su apoyo, a pesar del pasado fueron promovidos a puestos de liderazgo en regiones problemáticas.


          Esto es cierto ... los peces se pudren de la cabeza ... si en el liderazgo de UCRANIA hay personas leales a Bandera, el renacimiento de las ideas de BANDERA inevitablemente comenzará ... que es lo que sucedió.
        2. Victorsh
          Victorsh 27 archivo 2017 11: 29
          +8
          Pero el idioma ruso avanzaba lenta pero seguramente, mira las estadísticas de las escuelas rusas y ucranianas en la URSS.
          Lo siento, es total ITO. ¿De qué sirve el hecho de que en la ciudad de Ordzhonikidze, región Dnipropetrovsk de las escuelas 8, solo 1.5 eran ucranianos-2-I y 6-I (las clases a y b son ucranianas, c y d rusas). Y ahora Mi antigua patria (no es un error) está entre los líderes que odian todo lo ruso. Y como ya escribí, el comienzo se hizo al final de 70-x. Luego, los maestros comenzaron a enviar estudiantes de instituciones ucranianas occidentales. ¡NO LOS ENTENDIMOS! . La banderización comenzó hace mucho tiempo.
      2. CONTROL
        CONTROL 27 archivo 2017 08: 05
        +7
        Cita: El mismo Lech
        ..en los años de Gorbachov, estaba en un viaje de negocios en LVIV y vio a zapadentsev caminando en forma de UPA caminando legalmente y libremente por la calle ... para mí fue un shock entonces ...

        ... Y yo en los años 70, ¡mucho antes de Gorbachov! - Comí en un café (también durante un viaje de negocios) en Lviv en la calle para ellos. Konovalets ... Bueno, ¿y qué - Konovalets, ho-ho! L como ho-ho! L, ¿cuántos de ellos son y quién es él? ¡Pero yo ... sabía quién era!
        ¡Existía la connivencia por parte de las autoridades locales y centrales, y de los "cuerpos"!
      3. Lelek
        Lelek 27 archivo 2017 17: 57
        +1
        Cita: El mismo LYOKHA
        estaba en un viaje de negocios en LVIV y vi allí zapadentsev caminando en forma de UPA de manera legal


        Vi lo mismo en 1954 en Stryi y Mukachevo. Y en las tiendas cuando se manejaba en ruso había una respuesta: "no comer" (no entiendo).
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich 28 archivo 2017 07: 59
          +3
          Cita: Lelek
          Vi lo mismo en 1954 en Stryi y Mukachevo.


          Y recuerdo que entré en la taberna de U Kot en el otoño de 1914 y el zapador Vodichka y yo fruncimos tanto el ceño que mi madre no lloró ...
          Por cierto, recuerdo que fue el miércoles, alrededor de las quince de la tarde.
          1. Lelek
            Lelek 28 archivo 2017 10: 53
            +2
            Cita: Maki Avellievich
            Maki Avellevich


            Cierto, cierto, eres nuestro memorable. Estaba de paso cuando tú y el zapador salieron del pozo del inodoro. También pensé: "Los judíos ya patearon". Bueno, ¿cómo funcionó todo entonces? ¿Has lavado? matón
    3. ARES623
      ARES623 27 archivo 2017 08: 37
      + 11
      Cita: apro
      Una falsificación reconocida para justificar la división de Rusia y la regularidad del estado actual de las cosas en Ucrania.

      ¿Que esta mal aquí? ¿Que los "pícaros Volyn" siempre estaban listos para luchar contra los rusos? Es verdad. Y siempre lo supimos. También se conoce el hecho de que las actividades de los líderes de la URSS no cambiaron especialmente el comportamiento mental de la población ucraniana occidental. Aquí no culparía todo a los "degenerados del PCUS". Debemos tener en cuenta la larga estancia de estos territorios bajo el control y la presión etno-social de otros países, especialmente Polonia. Y no importa cuánto "se alimente el lobo", seguirá siendo un medio polo, y en el peor de los casos, porque es analfabeto y siempre está humillado y amargado. Esto no se solucionará pronto. En general, debemos admitir honestamente que la adhesión del oeste de Ucrania fue un error. Hoy ella, una mujer occidental, está destrozando Ucrania. En un momento, los polacos no lograron construir un estado centralizado independiente. Y Polonia de aquellos tiempos "embutió" a los estados vecinos hasta que fue dividida por vecinos. Ucrania hoy sigue el mismo camino. El resultado más aceptable del conflicto puede ser precisamente la sección de este subestado.
    4. Berkut752
      Berkut752 27 archivo 2017 18: 29
      +2
      Fue: “Conocimos a los alemanes: sin educación, medio hambrientos, muchos de nosotros, enojados con el gobierno soviético. Esperaban que la vida bajo Hitler fuera satisfactoria y no difícil ”. Esta es una cita del libro del ciudadano de Kiev Anatoly Kuznetsov "Babi Yar" Y LO QUE TERMINA TODOS SABE.
      En un futuro cercano, lo más probable es que sea como Diagen: salió a la plaza y gritó: "¡Hola, gente, gente!"; pero cuando la gente vino corriendo, Diógenes lo atacó con un palo, diciendo: "Llamé a la gente, no a los sinvergüenzas".
  2. Jovanni
    Jovanni 27 archivo 2017 07: 50
    +7
    Además, el análisis parece bastante preciso y hasta ahora no ha perdido relevancia. El informe va acompañado de mapas visuales, donde la subregión se destaca especialmente, en la que el apoyo de los saboteadores será máximo. No es difícil adivinar dónde está.
    Por el contrario, los estadounidenses que consideraban los más leales al régimen soviético eran la población de Crimea y partes de Donbass, los distritos industriales de las regiones de Lugansk y Donetsk.

    No se puede negar la profesionalidad a los "socios" aquí. Ellos saben como ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 27 archivo 2017 07: 56
    +5
    Debe comprender que los documentos secretos se convierten en fuentes abiertas en caso de que pierdan su relevancia (y que todo el mundo lo conozca desde hace mucho tiempo), o alguien lo necesite en este momento. Entonces piense por qué se hace esto.
    1. novela66
      novela66 27 archivo 2017 10: 39
      +6
      para desmembrar, no ser recordado de noche
      1. rotmistr60
        rotmistr60 27 archivo 2017 10: 42
        0
        Bueno, entre los politólogos y otros expertos, las conversaciones sobre este tema han tenido lugar durante mucho tiempo.
  4. Antiguo26
    Antiguo26 27 archivo 2017 08: 35
    +8
    Cita: apro
    Una falsificación reconocida para justificar la división de Rusia y la regularidad del estado actual de las cosas en Ucrania.

    ¿Tan inmediato y falso? Las tendencias en Ucrania se relacionaron con el ruso, el rusoparlante en las zonas rurales de lo que el informe también llamó zonas favorables.
    En los años 60 y 70 en la misma región de Poltava, las relaciones con los rusos fueron leales, aunque a nivel nacional los brotes del nacionalismo se deslizaron.
    1. veteran66
      veteran66 27 archivo 2017 12: 02
      +4
      Cita: Old26
      En los años 60 y 70 ... a nivel doméstico, los brotes del nacionalismo también se deslizaron

      Durante mi permanencia en el GSVG (donde intentaron enviar "políticamente confiable"), hubo una tendencia en nuestros cuarteles de hablar en una mov y discutir con los rusos sobre si Ucrania podría vivir sin Rusia y la URSS en general, pero eso fue al principio Los 80 El lado de Donetsk no estaba del lado de la guerra, pero los representantes de Kribass eran diferentes.
  5. Falso escéptico
    Falso escéptico 27 archivo 2017 09: 51
    +7
    Fui al sitio web de la CIA. Miré a su biblioteca. Interesante de leer.
    Y sobre el informe sobre el cual el artículo ... Todo lo esperado. Un montón de nuestros propios inventos de nuestros "periodistas" a favor de las tesis eternas de "pan y circo" y "El espectáculo debe continuar". Les conmovió especialmente la idea de que el Donbass estaba en los territorios de la DPR y la LPR, y el resto, dicen, ya no eran tan leales. Pues algo. Y otra herejía es suficiente. Ya es hora de que cada uno de esos escritores rinda cuentas por falsificar información o mentir. El mundo definitivamente será más limpio.
    Y el informe en sus 219 páginas es básicamente una referencia interesante sobre geografía física y económica. Aunque, por supuesto, también hay información directa sobre la protección de fronteras, a través de la cual es mejor introducirla, etc. La relación de las cadenas tecnológicas con otras repúblicas y cómo esto afectará la defensa de la Unión si la RSS de Ucrania está ocupada (esto fue muy interesante para mí personalmente). Análisis de la actividad partidista en la Segunda Guerra Mundial con su transferencia a las realidades de una posible ocupación. Un poco de historia de las relaciones entre Rusia y Ucrania. Algunas organizaciones nacionalistas y criminales ("Gato negro").
    Y, por cierto, considerando 4 nacionalidades definitorias en la RSS de Ucrania: ucranianos, rusos, judíos, polacos, se recomienda interactuar con los polacos, y no con los ucranianos (o judíos). El autor, por alguna razón, encontró que esta información no es significativa.

    PD Curiosamente, las personas individuales (aunque no numerosas) en este sitio que, con envidiable regularidad, comienzan a discutir que nunca ha habido ucranianos y el idioma ucraniano, después de leer este informe, todos comenzarán a gritar que la CIA fue comprada por ucranianos (en 1957 :)) y ¿qué, en general, no son analistas condicionales en la CIA? ))))
    1. Catalina II
      Catalina II 27 archivo 2017 16: 52
      +1
      nada que añadir, de acuerdo, gracias por el comentario del volumen.
  6. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 27 archivo 2017 10: 47
    +2
    como dijo un animal bestia: Hanethika.
  7. Hungría
    Hungría 27 archivo 2017 23: 25
    0
    Cita: Lelek
    Vi lo mismo en 1954 en Stryi y Mukachevo. Y en las tiendas cuando se manejaba en ruso había una respuesta: "no comer" (no entiendo).

    Extraño. Yo mismo crecí en Stryi y un grupo de parientes en Mukachevo, pero "no lloro" la primera vez que escuché)
  8. Hungría
    Hungría 27 archivo 2017 23: 29
    0
    Pero en base a los méritos de la pregunta, de dónde viene, el nacionalismo moderno en Ucrania se ha ido. Sí, de las regiones occidentales, de la organización "Tridente que lleva el nombre de S. Bandera", que más tarde se convirtió en el "Sector Derecho". Con "White Hammer" y "UNA-UNSO". Pero nosotros mismos le dimos madurez a esta infección y a esta generación. Nosotros, me refiero al entonces gobierno de la Federación Rusa. Después de todo, vieron lo que había comenzado a suceder, y se podría haber supuesto cómo terminaría todo.