Military Review

Los planes de Gran Bretaña para construir una flotilla de fragatas de cohetes llamada "mierda"

51
Programa de construcción de la marina británica flotilla las fragatas de misiles se llamaron "mierda" después de que quedó claro que Gran Bretaña no tiene misiles para lanzar minas, que estarán equipadas con barcos, informa RIA Novosti Con referencia al periódico The Times.


Los planes de Gran Bretaña para construir una flotilla de fragatas de cohetes llamada "mierda"


El programa fue apodado por el ex viceministro de Defensa del Reino Unido, Kevan Jones.

El periódico recuerda que hace dos años, el Ministro de Defensa del país, Michael Fallon, anunció su decisión de construir una flotilla de nuevas fragatas del tipo 26 (Tipo 26), que debería reemplazar a las obsoletas naves de tipo 23. Más tarde, resultó que las nuevas fragatas están planeadas para equiparse con los sistemas de lanzamiento vertical estadounidenses Mk-41.

La construcción de las naves Tipo 8 26 comenzará este verano. El costo del programa es de aproximadamente £ 8 mil millones.

Como señalaron los expertos británicos, estas fragatas pueden ponerse en servicio "con instalaciones vacías, en las que en lugar de cohetes habrá aire limpio". Las tripulaciones en este caso tendrán que confiar solo en la artillería de la nave.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.narod.ru
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 27 archivo 2017 08: 48 nuevo
    +12
    De hecho, mierda ... ¿Y qué Gran Hermano no puede poner cohetes y lanzadores y encajar en el proyecto? ¿O "león de los mares" está completamente muerto?
    1. cazador
      cazador 27 archivo 2017 08: 58 nuevo
      +4
      Cita: 210ox
      De hecho, mierda ... ¿Y qué Gran Hermano no puede poner cohetes y lanzadores y encajar en el proyecto? ¿O "león de los mares" está completamente muerto?

      Hola dima hi Parece que no todo es chocolate en el reino de Sajonia ...
      1. 210ox
        210ox 27 archivo 2017 09: 52 nuevo
        +1
        Buenas tardes, Pash! ¿Estás tratando de hacer todo por tu cuenta? Lo dudo ...
        Cita: bouncyhunter
        Cita: 210ox
        De hecho, mierda ... ¿Y qué Gran Hermano no puede poner cohetes y lanzadores y encajar en el proyecto? ¿O "león de los mares" está completamente muerto?

        Hola dima hi Parece que no todo es chocolate en el reino de Sajonia ...
        1. cazador
          cazador 27 archivo 2017 09: 55 nuevo
          +3
          Cita: 210ox
          ¿Intentan hacer lo suyo? Lo dudo.

          No estás sola ... ya que no hay acuerdo en la propia Nagly ...
      2. NEXUS
        NEXUS 27 archivo 2017 14: 34 nuevo
        +3
        Cita: bouncyhunter
        Parece que no todo es chocolate en el reino de Sajonia ...

        Ya hay años de 300, no todos en chocolate, sino en una sustancia similar en color al chocolate. guiño
        1. cazador
          cazador 27 archivo 2017 14: 56 nuevo
          +4
          Cita: NEXUS
          Ya hay años de 300, no todos en chocolate, sino en una sustancia similar en color al chocolate. guiño

          Aparentemente en plastilina marrón? sentir
          1. NEXUS
            NEXUS 27 archivo 2017 15: 04 nuevo
            +2
            Cita: bouncyhunter
            Aparentemente en plastilina marrón?

            Todos estos son recuerdos húmedos de la grandeza pasada de los anglosajones.
            1. cazador
              cazador 27 archivo 2017 15: 09 nuevo
              +4
              Cita: NEXUS

              Todos estos son recuerdos húmedos de la grandeza pasada de los anglosajones.

              Nuglychane ya no se acostumbra al hecho de que ya no son un poder colonial ...
              1. NEXUS
                NEXUS 27 archivo 2017 15: 11 nuevo
                +2
                Cita: bouncyhunter
                Nuglychane ya no se acostumbra al hecho de que ya no son un poder colonial ...

                En ausencia de soberanía, ¿de qué grandeza podemos hablar?
                1. cazador
                  cazador 27 archivo 2017 15: 14 nuevo
                  +4
                  Cita: NEXUS
                  En ausencia de soberanía, ¿de qué grandeza podemos hablar?

                  Los colchones con esta pregunta se ríen a medias ...
        2. Lelek
          Lelek 27 archivo 2017 17: 17 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          Ya hay años de 300, no todos en chocolate, sino en una sustancia similar en color al chocolate.


          Oye. La Sra. May se tomó en serio el ejemplo de Trump para los migrantes. Veamos cómo puede mantener registros (incluso Scotland Yard no corre el riesgo de aparecer en las áreas ocupadas por los migrantes).
    2. cniza
      cniza 27 archivo 2017 09: 00 nuevo
      +11
      Alguna información extraña: ¿pueden construir barcos, pero no pueden comprar cohetes?
      1. cazador
        cazador 27 archivo 2017 09: 18 nuevo
        +3
        Cita: cniza
        Alguna información extraña: ¿pueden construir barcos, pero no pueden comprar cohetes?

        Vencedor hi En general, me pregunto en qué shisha esculpen estas islas los barcos que esculpirán ... lol
        1. dik-nsk
          dik-nsk 27 archivo 2017 09: 52 nuevo
          +4
          sí, todo será entregado por Big Brother. la noticia es absorbida y arrojada al recurso del ego para divertirse - "pero tienen pruebas, pero estamos bien", recientemente VO comenzó a pecar esto. Bueno, algunos ex se equivocaron, pero de inmediato - Wow))
          1. Alexey ra
            Alexey ra 27 archivo 2017 13: 35 nuevo
            +2
            Cita: dik-nsk
            sí, todo será entregado por Big Brother.

            ¿Qué exactamente? Buenos viejos arpones? Por lo tanto, no comienzan con UVP.
            Más tarde resultó que se planea que las nuevas fragatas estén equipadas con instalaciones de lanzamiento vertical estadounidenses Mk-41.

            LRASM? Entonces todavía no están allí.
    3. rico
      rico 27 archivo 2017 09: 04 nuevo
      +7
      ¿Y ese Gran Hermano no podrá entregar cohetes y lanzadores y adaptarse al proyecto?

      Por supuesto que puede. Y entregar, y luego producir. No es gratis de forma natural. Lo más probable es que Estados Unidos haya presionado por este proyecto.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 27 archivo 2017 11: 54 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo. Además, los estadounidenses pueden suministrar minas y misiles (que se esfuerzan por regresar al país de fabricación) para los submarinos nucleares de Wangard.
        Habrá el Mk41 universal bajo ESSM / SM-2 / Tomahawk / Asrock o los nuevos lanzadores de contenedores CLU bajo el programa NLOS (o NetFires) para misiles PAM / LAM y / o líneas verticales para torpedos antisubmarinos VLA.
        Aunque el mercado vertical europeo tampoco es malo y equipa con éxito al británico Tipo 45 con sistemas PAAMS, algo me dice que Gran Bretaña no va a salir de la UE para participar en la integración paneuropea y aceptará los segundos roles bajo los estadounidenses.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 27 archivo 2017 13: 32 nuevo
          +2
          Cita: g1washntwn
          Habrá el Mk41 universal bajo ESSM / SM-2 / Tomahawk / Asrock o los nuevos lanzadores de contenedores CLU bajo el programa NLOS (o NetFires) para misiles PAM / LAM y / o líneas verticales para torpedos antisubmarinos VLA.

          Una pregunta: ¿cuál de las siguientes es SCRC? ¿Y, preferiblemente, aceptado en servicio y producido en masa por el SCRC? NLOS cerrado en 2011? Entonces, 25 millas náuticas de alcance ni siquiera son divertidas.
          De hecho, el principal problema de las nuevas fragatas es precisamente que sus capacidades antibuque se reducen a artillería.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 13: 26 nuevo
      +1
      Cita: 210ox
      De hecho, mierda ... ¿Y qué Gran Hermano no puede poner cohetes y lanzadores y encajar en el proyecto? ¿O "león de los mares" está completamente muerto?

      ¿Big Brother tiene misiles antibuque lanzados desde UVP?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 27 archivo 2017 14: 06 nuevo
        0
        No puedo, olvidé agregar LRASM-A que ya ha sido probado con el UVP Mk41.
        El desarrollo de un análogo supersónico de nuestro Granite LRASM-B se detuvo supuestamente debido a su alto costo.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 27 archivo 2017 15: 27 nuevo
          0
          Cita: g1washntwn
          No puedo, olvidé agregar LRASM-A que ya ha sido probado con el UVP Mk41.

          Bueno, sí. El único CCR es la reencarnación TASM. sonreír
          Lo cual, además, en la versión del barco aún se está probando.
  2. ukoft
    ukoft 27 archivo 2017 08: 50 nuevo
    +1
    Este es el carácter nacional de los británicos. Construir muy caro. Costo de fragata por yarda. todo lo que no tienen que ser únicos como sus máquinas. incluso los estadounidenses construyen más barato parece.
  3. MPK105
    MPK105 27 archivo 2017 08: 53 nuevo
    +7
    Sí, no es malo sin cohetes ... Esperando armas solo, no llegar a ser de alguna manera ... ¿Por qué entonces se ensamblaron los barcos de vapor, con la esperanza de que mientras construyen, fabricarán todas las armas lentamente ... recurso
    1. cazador
      cazador 27 archivo 2017 09: 01 nuevo
      +3
      Cita: MPK105
      Sí, no es malo sin cohetes ... Esperando armas solo, no llegar a ser de alguna manera ... ¿Por qué entonces se ensamblaron los barcos de vapor, con la esperanza de que mientras construyen, fabricarán todas las armas lentamente ... recurso

      Lyokha, hola! hi bebidas Cuando se construyan, todos llegarán a los chinos, ¡e incluso aquellos en las minas de nueva creación atornillarán el hilo shto! guiño
  4. Alex_Tug
    Alex_Tug 27 archivo 2017 08: 58 nuevo
    +3
    Gran hermano entregará, pero el servicio se recuperará por sí mismo.
  5. corporal
    corporal 27 archivo 2017 09: 07 nuevo
    0
    no tiene cohetes para lanzar minas

    ¿Y a dónde fueron sus Tomahawks?
    En el período de 1998 a 2011 se entregó:

    Al Reino Unido
    55 misiles Tomahawk Block III diseñados para atacar objetivos terrestres (26 en 1998, 7 en 2000 y 22 en 2003)
    65 misiles tácticos Tomahawk para alcanzar objetivos terrestres (entre 2007 y 2011)
    - de wiki
    1. askof
      27 archivo 2017 09: 19 nuevo
      0
      Aquí, otra cosa significa: los barcos deben estar armados con lo que se produce en el país.

      ¿Y si mañana los estadounidenses cambian de opinión sobre el suministro de misiles?
      1. corporal
        corporal 27 archivo 2017 09: 38 nuevo
        +2
        Cita: askof
        los barcos deben estar equipados con lo que se produce en el país.

        Los británicos no tienen sus propios CD y RCC; desarrollar de nuevo es tiempo y dinero.
        Cita: askof
        ¿Y si mañana los estadounidenses cambian de opinión para abastecer a los Rockets?

        ¿A los británicos? Nunca. Todos están muy unidos.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 13: 37 nuevo
      +1
      Cita: Corporal
      ¿Y a dónde fueron sus Tomahawks?

      Je je je ... así que los "tomahawks" antibuque murieron en los años 90 del siglo pasado.
      El problema con las nuevas fragatas RN es precisamente que no tienen misiles capaces de operar en objetivos navales en movimiento. KR - es, pero RCC no lo es.
  6. Gormengast
    Gormengast 27 archivo 2017 09: 15 nuevo
    0
    Tolerastanians recocido. riendo Uno, competente, dice, ahora lo configuraremos. Otro también está bien informado, pero con un "el primero"- no podemos!
    Patamuchta no tenemos cohete.

    Alguien esta mintiendo. El ex, como, sin razón, no necesita recortar el presupuesto.
    1. jonhr
      jonhr 27 archivo 2017 13: 32 nuevo
      0
      ex rana se enamora. Un rasgo de carácter es simple. una especie de pequeño tramposo sucio. ¿Los estadounidenses abandonaron este misil AGM-158C LRASM? y qué coincidencia exactamente MK-41 PU
  7. Alexey-74
    Alexey-74 27 archivo 2017 09: 17 nuevo
    0
    Incluso los británicos eran completamente modestos ........
  8. kolkulon
    kolkulon 27 archivo 2017 09: 18 nuevo
    +1
    Tonterías: los Shakhty se centran en un cohete específico, por lo que hay un acuerdo sobre el suministro.
  9. Wildfox
    Wildfox 27 archivo 2017 09: 21 nuevo
    +1
    ¿De ningún modo? ¿O no en el Reino Unido hasta ahora? Créame, el grupo de Estados Unidos y Gran Bretaña ya ha causado suficientes problemas para muchos países y creo que no solo tendrán misiles, sino también centros de servicio con su personal. No muchos países, bajo el mando de los Estados Unidos, luchaban por llevar la democracia a todos los rincones del mundo, y no creo que afeitarse no sea de ayuda.
    Un pequeño hecho: la asistencia militar a Israel consistió en los últimos F-35, ¿crees que los británicos se quedarán sin "hachas"?
    hi
  10. novela66
    novela66 27 archivo 2017 09: 23 nuevo
    +4
    pistolas! pistolas! más armas! dar a los botes de cañones británicos
    1. MPK105
      MPK105 27 archivo 2017 09: 28 nuevo
      +5
      DAR !!! bebidas y barcos de EE. UU., con armas combinadas, ¡¡qué estaría TODO a bordo !!!
      1. novela66
        novela66 27 archivo 2017 09: 30 nuevo
        +3
        y la armadura es más gruesa y ancha
        1. MPK105
          MPK105 27 archivo 2017 09: 35 nuevo
          +4
          Armadura: ¿por qué necesitamos armadura, si sus barcos, de armas, solo pistolas de oficiales de guardia? riendo
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 27 archivo 2017 09: 35 nuevo
        +1
        DAR !!! bebidas y vapores de los EE. UU., con armas combinadas, ¡¡qué estaría TODOS a bordo !!!

        Rasgar los pantalones de la cuna. sonreír
    2. Masya masya
      Masya masya 27 archivo 2017 09: 34 nuevo
      +5
      Cita: novela xnumx
      pistolas! pistolas! más armas! dar a los botes de cañones británicos

      sí ... "¡Reino, Gran Bretaña, junto a los mares!" lol
      1. novela66
        novela66 27 archivo 2017 10: 08 nuevo
        +4
        ¿Y qué? Nadie canceló la "política de los cañoneros": el que tiene más de ellos tiene razón riendo
    3. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 13: 39 nuevo
      +1
      Cita: novela xnumx
      pistolas! pistolas! más armas! dar a los botes de cañones británicos

      Y la armadura! ¡Más armadura! ¡Da la encarnación del sueño de Kaptsov! sonreír
  11. Altona
    Altona 27 archivo 2017 09: 43 nuevo
    +2
    Con un movimiento elegante, las fragatas de cohetes se convierten ... las fragatas se convierten ... en elegantes cañoneras ... de valor fabuloso. Pedimos disculpas por el pequeño problema técnico, la falta de misiles del sistema deseado. lol
  12. rotmistr60
    rotmistr60 27 archivo 2017 10: 00 nuevo
    +1
    Gran Bretaña no tiene lanzadores de misiles para que los barcos estén equipados con

    Algo huele a declaraciones de sus "amigos" de Ucrania. Esos también tienen pantalones grandes llenos de ambiciones.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 15: 48 nuevo
      +1
      Cita: rotmistr60
      Algo huele a declaraciones de sus "amigos" de Ucrania. Esos también tienen pantalones grandes llenos de ambiciones.

      Por el contrario, los ucranianos, según sus declaraciones, tienen todo a cielo abierto: sus corbetas tienen todas las armas que se supone que son. Teóricamente, lo han hecho, ya que no hay dinero y no se espera que tenga dinero para los Erlikons y Asters.
      A menos que la construcción de corbetas se le dé a Lenin Forge ... entonces sí, se encontrará dinero allí mismo. sonreír
  13. voyaka uh
    voyaka uh 27 archivo 2017 12: 16 nuevo
    +3
    "que está previsto equipar las nuevas fragatas con las unidades de lanzamiento vertical estadounidenses Mk-41". ///

    Si hay contenedores de lanzamiento universales, entonces puedes suicidarte con American
    misiles: Tomahawk, Standard .., ... JASSM
    Hay tiempo para desarrollar el tuyo.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 27 archivo 2017 13: 42 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      misiles: Tomahawk, Standard .., ... JASSM

      "Tomahawk": solo existe la República Kirguisa. El "Tomahawk" antibuque murió en la década de los 90 debido a que sus características de rendimiento no se correspondían con el precio (GOS de "Harpoon" + problemas de ZSTSU).
      "Estándar": solo había misiles. RCC basado en el "Estándar" se mantuvo en los años 70.
      JASSM ... Probablemente lo estés. significa LRASM? Así que todavía está en la fase de prueba.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 archivo 2017 14: 59 nuevo
        +2
        No veo las contradicciones ... 1) La fragata tiene prohibido disparar a Tomogawks
        para objetivos en tierra? En Rusia, en cada barco, se monta un par de "Calibre".
        Desde el Mar Caspio en Siria, los RTO no fueron disparados por misiles antibuque, sino por misiles convencionales.
        2) ¿Los misiles de largo alcance lastiman a una fragata?
        3) Si bien se realizarán estas fragatas, LRASM ya estará lleno.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 27 archivo 2017 15: 19 nuevo
          0
          La posibilidad de adaptar las tareas de SM-3 a RCC parece bastante factible.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 27 archivo 2017 15: 36 nuevo
          +3
          Cita: voyaka uh
          No veo las contradicciones ... 1) La fragata tiene prohibido disparar a Tomogawks
          para objetivos en tierra? En Rusia, en cada barco, se monta un par de "Calibre".

          El problema es que el Tomahawk es puro CD. No funciona en objetivos de superficie en movimiento, solo en objetivos fijos.
          Como resultado, el nuevo FR permanece prácticamente sin capacidades antibuque, solo artillería.
          Cita: voyaka uh
          3) Si bien se realizarán estas fragatas, LRASM ya estará lleno.

          Sí ... un CCR subsónico de largo alcance del tamaño de un hacha de guerra.
  14. Berkut24
    Berkut24 27 archivo 2017 13: 40 nuevo
    0
    Llamarían a sus aliados más cercanos en Ucrania. Preguntarían cómo flota un crucero del mismo nombre sin misiles rusos en el muelle.