Sobre la igualdad, la fraternidad y el amor por el campesino ruso.

2017, el año del centenario de las dos revoluciones, llegó. O golpes de estado, como escriben algunos historiadores y publicistas, según sus cosmovisiones. No soy partidario de la monarquía, aunque estoy de acuerdo con la afirmación de Churchill de que la monarquía sería el mejor tipo de gobierno, si no fuera por la posibilidad de nacer. Pero también estoy de acuerdo con su declaración: la democracia es la peor forma de gobierno, si no se cuenta a todos los demás. Pero no se tratará una disputa política, sino la actitud en nuestro país hacia los más necesitados e innecesarios, a juzgar por la actitud del estado en todos los sistemas políticos, hacia la clase: nuestro campesinado. Cómo todo el mundo lo ama y lo aprecia, escucha y el corazón se regocija.




Pero es especialmente interesante escuchar una entrevista sobre la cuestión campesina de los partidarios del marxismo-leninismo, la dictadura del proletariado. ¡Cómo cuidaban a los campesinos rusos! Pero, característicamente, ni un solo líder entre los marxistas fue uno de los campesinos, sino que se preocupó por los desafortunados, analfabetos, oprimidos, pobres (y hay muchos epítetos que nuestros marxistas-leninistas adjudicaron a los campesinos rusos).

Empezaré con la igualdad. ¡Cuánto se dice sobre la igualdad, si escuchamos a nuestros verdaderos comunistas (se identifican con el poder soviético, aunque los soviéticos no los propusieron)! Tome el 1 th y 2 th Lenin constitution, el derecho a votar. La voz de un trabajador es igual a cinco voces de campesinos. Extraña igualdad en un país donde más del 80% de la población en ese momento eran campesinos. ¿Dónde está la igualdad? Tome la composición del gobierno en ese momento, y allí no hay campesinos. El país de los campesinos, y no los campesinos, gobierna. Curiosamente, la abrumadora mayoría de los campesinos defendieron el poder soviético en el Ejército Rojo, es decir, los campesinos deberían morir por el poder, pero no deberían estar en el poder. Y el líder del proletariado mundial escribió que la muerte de varios millones de campesinos rusos no es nada en comparación con la revolución mundial. Es decir, los hombres deberían perecer por el bien de las ideas del marxismo-leninismo, no lo lamentan. En palabras, la igualdad bajo el régimen soviético era, y en el documento principal del país, la constitución, se afirma claramente que no existe. Y puede decir y escribir cualquier cosa sobre la igualdad en la Rusia soviética, pero según el documento no hay ninguno. ¿Qué igualdad con los romanov de la clase noble superior era peor que con los bolcheviques? Después de todo, los Romanov eran representantes del escalón más alto de la nobleza, los aristócratas, los huesos blancos, y en la ley electoral con los zar campesinos no tenían menos derecho que los trabajadores. Y con los bolcheviques - menos.

A la cuestión de la fraternidad. Hermandad - una comunidad basada en objetivos comunes, actitudes, principios. Era una fraternidad extraña, metas como las buenas, hacer la vida maravillosa de los trabajadores (después de todo, los campesinos eran trabajadores, a expensas de los campesinos que vivía y luchaba el poder soviético). Y las opiniones sobre el logro de estos objetivos eran de alguna manera anormales. Los hermanos tomaron a los comunistas y engañaron a los campesinos en el tema de la tierra, el problema más importante en un país campesino. Los campesinos creyeron a los hermanos comunistas que darían la tierra, la tomarían de los terratenientes y se la darían a los que la trabajan. Los campesinos creyeron, apoyaron a los leninistas, dieron millones de vidas por las promesas de los bolcheviques (la tierra fue entregada a los campesinos). Y los hermanos comunistas después de su victoria tomaron la tierra. Por supuesto, guiado por los intereses de la clase obrera fraterna, los intereses del estado. Los bolcheviques tuvieron mucha suerte de que los campesinos fueran analfabetos y, naturalmente, no leyeron las obras del líder sobre el tema campesino, especialmente con el monopolio estatal sobre la venta de pan. De lo contrario, creo que, en sus carros, los denikinianos serían llevados al Kremlin. "Ahí estás, abuela, y el día de San Jorge", dijeron en Rusia, cuando prohibieron oficialmente la salida de los campesinos del terrateniente. Y los pasaportes, los comunistas (libertad) fueron cancelados, y fue imposible abandonar la aldea sin un certificado del presidente del consejo de la aldea. Aquí, los trabajadores de las granjas estatales recibieron pasaportes, pero los granjeros colectivos no tenían conciencia, aparentemente, no tenían eso. ¿Cómo fueron los líderes del mundo proletariado para los campesinos en este asunto mejores que los Romanov (bueno, simplemente no puedo clasificar a los Romanov como los protectores de los campesinos)?

Y un poco de amor extraño fue con los bolcheviques-leninistas hacia los campesinos. Los Romanov solían azotar a los alborotadores, o al menos disparar. Aquí comprendo, representantes de la clase gobernante más importante, qué campesina lamentarse, las mujeres aún dan a luz. Pero la posición de los comunistas-leninistas es sorprendente. Nunca lograron volar con látigos, siempre disparaban y colgaban. Durante 200 se produjeron varios levantamientos y discursos de los campesinos en los primeros años del poder soviético. Todos fueron abatidos, con disparos. Bueno, sería bueno en las tierras cosacas, allí muchos no apoyaron a los bolcheviques, y fueron destruidos como frondas, pero ¿qué pasa con los hombres Tambov que atacaron a Perekop bajo el mando de Frunze, cómo tratar con los Sadrian Shadrinists que no apoyaron a Kolchak, cómo tratar con los levantamientos ¿En la región del Volga, especialmente en la patria de Lenin, y en otras áreas campesinas? Y no mataron a decenas, ni a cientos, el puntaje fue a decenas de miles.

Una especie de extraño amor por los campesinos estaba entre lo real, como dicen los comunistas modernos, leninistas. Le dispararon a un campesino ruso no menos, pero mucho más que los romanov. Si, bajo los Romanov, que no podían amar a un campesino ruso a priori, practicaban la servidumbre (hasta 1861) hasta 3 días a la semana, mientras que con los verdaderos leninistas en las granjas colectivas trabajaban durante días laborables (palos, como decían los granjeros colectivos en ese momento). Y entregaron el plan al estado del proletariado victorioso. ¿Y qué clase de camaradas organizaron los leninistas con demostrativos colectivos-millonarios, con operadores combinados y conductores de tractores montando el Volga y Zhiguli, etc. Mostraron a los campesinos cómo sería la vida? Y las pensiones pagadas por rublos 12,5. Por mes, mis dos abuelas fallecidas recibieron una pensión de este tipo en 1975 y los limpiaparabrisas en la ciudad - 45 p. Jubilación y apartamento gratis. Y los agricultores colectivos, a sus expensas, construyeron sus propias casas. Y trabajaron hasta la muerte en sus patios para alimentarse. Los leninistas modernos creen que es bueno para la salud de los campesinos ... Sugiero que todos los leninistas se muden a la aldea y vivan allí hasta su muerte, recibiendo una pensión de la aldea.

Y muy a menudo empezaron a escribir y hablar sobre el amor de los campesinos, que involuntariamente empiezas a creer que en ese momento vivían mucho mejor que los campesinos de Europa. Por cierto, estuvo en Europa durante la era soviética, fue una pena para nuestros campesinos. Seguramente nuestros campesinos no merecían tal vida después de la victoria sobre los fascistas, como al menos en la República Checa. Nunca amaste a nuestros campesinos. Los extraterrestres son para ti.

Y cada vez que escucho a Zyuganov, a sus compañeros y simpatizantes, empiezo a entender por qué han perdido el poder. Los campesinos han perdido la fe en sus palabras, han perdido la fe en su capacidad para crear condiciones de vida normal para ellos, como en Suecia, donde los socialdemócratas los crearon para sí mismos (lo repito, para su gente). Y ustedes, camaradas, son comunistas, educados Gorbachov, Shevardnadze, Kuchma, Chubais, Gaidar, Nemtsov, Berezovsky, Gusinsky y otros delincuentes de la Rusia moderna y otras ex repúblicas soviéticas y crearon condiciones de vida para tales como ellos y similares. Ni la igualdad, ni la hermandad, ni el amor que vieron tus campesinos, solo promesas, ¡sino cuánto prometieron en el año 1917!
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

276 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mar.Tirah 1 marzo 2017 05: 49 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    А много ли дала современная власть крестьянам?Горбатый с Ельциным дали полную свободу ,и получили шиш.Может сначала определите,что значит слово крестьянин,что бы делать однозначные выводы?Крестьянин по сути своей прижимистый мужик,каким он и должен быть.Его не интересует кто у власти,главное не отбирать у него землю,не облагать бешеным налогом,и поборами.Вот если найдёте способ,что бы он с радостью делился с другими своей продукцией,вам памятник поставят.Имею право так говорить,потому что сам содержал сельское хозяйство 15 лет,и пахал на земле как проклятый,с 5 утра,и пока не стемнеет.
    1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 06: 46 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Mar. Tira
      ¿Y cuánto le dio el poder moderno a los campesinos?

      La tierra prometida en 1917 se le dio para ir a trabajar, solo los sinvergüenzas lo llevan a trabajar en el suelo.
      Cita: Mar. Tira
      Tengo derecho a decirlo, porque yo mismo había mantenido la agricultura 15 durante años, y había arado en el suelo como un demonio, desde 5 por la mañana y hasta que oscurece.

      Gracias a los comunistas dime.
      1. aleks_29296 1 marzo 2017 10: 56 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        только вам вас крикунов хрен заставишь работать на земле.


        А ты Романов сам пробовал работать на земле? А то знаешь- языком трепать, не мешки ворочать.
      2. GradusHuK 1 marzo 2017 16: 18 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Противно даже читать.70 лет жили ,,хреново'' во ,,лжи''и ,,не справедливости''За то сейчас в полном шоколаде.Протрите глазенки!Куда мы скатываемся?
      3. ava09 2 marzo 2017 06: 06 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Gracias a los comunistas dime.

        Начинаю сомневаться - не из монаршьего ли рода? Романовы на Руси Крепостное право насадили. Большевики разные были, одни Гражданскую и красный террор развязали, чтобы через уничтожение Крестьянства, уничтожить Русь. Ведь известно, что крестьяне будут биться за Свою Землю до конца. Сталину ПРИШЛОСЬ прижать крестьянина ради Индустриализации, ведь без неё русские проиграли бы войну, а то, что она будет, ему, как никому было известно. Также известно было Сталину, что будет со всеми русскими, проиграй мы войну. Независимо от классов и сословий. А вот троцкист Хрущ начал давить крестьян для чего? Для троцкистского реванша, о чём нам и объявили в 1991-ом. А так как русские до сих пор имеют Государство, задача ещё не решена. Но они стараются...
      4. HZ66 5 marzo 2017 19: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Вообще-то не дали, а отобрали. И не только землю, но и плоды труда на ней.
    2. VladimirZ 1 marzo 2017 07: 02 nuevo
      • 36
      • 0
      +36
      Автор, по существу написал не статью о крестьянах, а попросту использовал тему крестьян для своего оголтелого антикоммунизма.
      Ни одна власть, кроме Советской не дала крестьянству то что имел он при СССР.
      Автор сетует, что коммунисты ни во что не ставили крестьян, не давали им право политического голоса, обирала их продразверстками и налогами и пр., не понимая сути единоличного крестьянства, существовавшего до коллективизации.
      Y la esencia de los campesinos solteros, como lo es ahora el agricultor, es pequeñoburguesa, capitalista privado, y cómo puede el 80% de la población campesina del país, bajo la dictadura del proletariado, con la resistencia activa de los elementos capitalistas, cuando se decide ser una revolución social o no, para dar todo a la misericordia. Propietario campesino pequeñoburgués.
      Вопрос обобществления крестьян в коллективные хозяйства не только решал продовольственную проблему государства, наконец - то накормил и всех самих крестьян, но и решал вопрос искоренения этого массового мелкобуржуазного прижимистого для себя и только для себя собственника, превратив крестьян в активного участника строительства социального государства, где у него были равные права не только в избирательной системе, но и во всех других сферах его жизнедеятельности: образования, здравоохранения, и пр.
      1. lwxx 1 marzo 2017 07: 22 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        [b]Вопрос обобществления крестьян в коллективные хозяйства не только решал продовольственную проблему государства,vladimirZ Сегодня, 07:02 [/b] И только 21 октября 1953 года Совет министров СССР утвердил положение «О паспортах», в котором указывались те местности, где гражданам полагалось иметь паспорта. Их могли иметь горожане районных центров, городов, поселков городского типа, а также служащие и рабочие, которые проживали не в селе, в том числе работники совхозов. Крестьяне же паспортов не имели, и в период с 1935 по 1974 им и вовсе не разрешалось покидать свой колхоз, уезжать в другую местность. По различным данным численность крестьян разного возраста на 1970 год составляла около 50 млн. человек (а это около 20,5 % от всего населения страны). Им не разрешалось покидать свое село более, чем на 30 дней, и при этом для выезда к родным требовалось брать соответствующее разрешение (справку) в сельсовете.
        1. apro 1 marzo 2017 07: 37 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: lwxx
          No se les permitió salir de su aldea por más de 30 días, y al mismo tiempo, tuvieron que tomar el permiso (certificado) apropiado del consejo de la aldea para ir con sus familiares.

          А как на заводы или в институты техникумы поступали?как лечились или на курорты ездили?если норма 30 дней на все про все.
          1. lwxx 1 marzo 2017 07: 55 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            На все это давалось разрешения либо сельсовета либо председателя колхоза. Именно поэтому чтобы вырваться из села, колхозник должен был поступить в высшее учебное заведение, или же остаться в армии. По выезду за пределы своего колхоза , колхозник должен был зарегистрироваться , если нахождение было больше трех дней.
            1. Pancer 1 marzo 2017 09: 29 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: lwxx
              Именно поэтому чтобы вырваться из села, колхозник должен был поступить в высшее учебное заведение, или же остаться в армии.

              Frank miente.
              Вы и в Макспарке со своей Руины ровно ту же ложь рассказываете,надеетесь что тут вам поверят?
              1. lwxx 1 marzo 2017 09: 48 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Если у вас родни в деревне не было, особенно в советское время , так просто поинтересуйтесь у грамотных людей. У меня и мать и отец вырвались с села, батя после армии не вернулся в 1953, а матушка в 1961 смогла с трудом уехать в техникум. Я это знаю со слов родителей. Вы уря патриот? А верный зюгановец. Те кто в кпсс были у них мозги присутствовали.
                1. Pancer 1 marzo 2017 10: 47 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Cita: lwxx
                  . Вы уря патриот?

                  ¿Estás hablando de ti?
                  Вы опять откровенно лжете.И воспоминания старших родственников,есть не только у вас.И моим,живущим когда то в деревне,не мешало это поступить в лучшие ВУЗ страны.
                  1. veteran66 1 marzo 2017 15: 48 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Pancer
                    живущим когда то в деревне,не мешало это поступить в лучшие ВУЗ страны

                    так вам же и пишут, что это один из способов из колхоза смотаться. А что были и худшие ВУЗы страны? А какие были лучшие?
                    1. Pancer 1 marzo 2017 16: 57 nuevo
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Cita: veteran66
                      так вам же и пишут, что это один из способов из колхоза смотаться.

                      Опять передергиваете и лжете.
                      Не один из способов как вы выражаетесь "смотаться,2,а реализация принципов заложенных в социалистической системе-повышение уровня образования и пользы обществу,вы против учителей?В том числе в селах?Это ваша мечта-счет до ста,табак и водка и никаких иных наук?
                      1. veteran66 1 marzo 2017 19: 25 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Pancer
                        Опять передергиваете и лжете.

                        передёргиваете вы, прям каждый крестьянин мечтал стать учителем. Ага, бросьте эти лозунги! У нас в городе половина учеников ПТУ была из села, мы их называли "гаплыки", учились не на водителей-механизаторов (это в сельских ПТУ преподавали), бабы - на ткачих со швеями, а пацаны - на шахтёров-сварщиков-каменщиков. Лишь бы с деревни смотаться. А в армии сверчки были процентов на 60 из села.
        2. Sotskiy 1 marzo 2017 09: 05 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: lwxx
          No se les permitió salir de su aldea por más de 30 días, y al mismo tiempo, tuvieron que tomar el permiso (certificado) apropiado del consejo de la aldea para ir con sus familiares.

          Y que ¿Con esto quieres probar que en la URSS no hubo democracia capitalista? Entonces ella no estaba en eso. No hubo rotación de personal para eso, lo que socava el proceso de producción y la economía de la región, que el gobierno liberal-democrático moderno todavía no puede resolver. Un ejemplo de las transformaciones democráticas de la "libertad" de movimiento son las granjas colectivas destruidas, las granjas estatales, las aldeas abandonadas, las tierras cubiertas de maleza y, como resultado, la migración de la población rural a las áreas más prósperas para la vida. ¿En esta "felicidad" del cambio democrático? ¿Y qué es lo sorprendente que tenemos, las papas son transportadas desde Israel?
          1. lwxx 1 marzo 2017 09: 32 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Sovetskiy

            И что? Этим вы хотите доказать что в СССР не было капиталистической демократии? Так ее в нем и не было. За то не было текучки кадров, что подрывает производственный процесс и экономику региона, что до сих пор не может решить современная либерально-демократическая власть.

            Entonces para ti la mejor opción: esclavos wassat
            1. Sotskiy 1 marzo 2017 09: 45 nuevo
              • 13
              • 0
              +13
              Cita: lwxx
              Entonces para ti la mejor opción: esclavos

              Ahora te hacen esclavos, y te regocijas en la libertad de "elegir" un nuevo maestro.
              Recuérdele un concepto tan desconocido bajo el socialismo como "granjas colectivas millonarias", su infraestructura y el nivel de ingresos de los trabajadores de esas granjas colectivas, mientras que el tipo de cambio oficial del rublo al dólar era 60 kopecks = 1 US $. ¿Cuál es el tipo de cambio del rublo hoy? Solo un estado fuerte puede permitir que la moneda nacional sea fuerte y fuerte. Según el estado actual del tipo de cambio del rublo, Rusia no es ese estado. En el curso de esto, el gobierno soviético es claramente el culpable, porque ¿nadie más tiene la culpa? Tu tambienlol En Ucrania, esto es exactamente lo que dicen. ¿No tienes familiares en Lviv, por casualidad?riendo
              1. lwxx 1 marzo 2017 09: 58 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Как и каким трудом колхозы становились миллионерами уже выяснили,а по поводу 60копеек Sí Вы если застали СССР , то должны помнить , что советский валютный рубль начинался с ......10. Именно червонец был билетом банка СССР , деревянный казначейский билет. Разницу улавливаете? Дальше учить финликбезу не буду.
                1. Sotskiy 1 marzo 2017 10: 04 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: lwxx
                  Si capturó la URSS, debe recordar que el rublo de la moneda soviética comenzó con ...... 10

                  Oh bueno Enserio? lol ¿Era el tipo de cambio oficial de 1 a 10? ¿O fue un curso en el mercado negro, para el cual fue posible obtener suficiente "tiempo" para el fraude monetario? Personalmente recuerdo cómo gané honestamente mi dinero de los cheques de Vneshtorgbank SSSR (los folletos eran de diferentes denominaciones de billetes por rublos 25) lol precisamente a la tasa estatal.
                  1. lwxx 1 marzo 2017 10: 22 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Вот вот про черный рынок - там ребята умные и бакс у них стоил , правильно от 5 до 8 рубчиков. Ну а про чеки березки, ну не могло государство признаться в истинном положении дел. Народу за границей работало не так уж и много. Вы, случайно, в болгарию тогда не ездили? Там от 10 и выше принимали спокойно, и правильно меняли в банке.
                    1. Sotskiy 1 marzo 2017 10: 41 nuevo
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      Cita: lwxx
                      La gente en el extranjero no trabajaba tanto.

                      ¿Y qué impidió? riendo No pude tener una fiesta y un "techo" afín.
                      Cita: lwxx
                      ¿Entonces fuiste a Bulgaria?

                      "Conducimos" por todas partes, incluida la parte capitalista de Europa, África y Oriente Medio riendo
                      Cita: lwxx
                      Bueno, el estado no podía admitir el verdadero estado de cosas.

                      Repito ¿Nada de lo que en la URSS era un monopolio estatal sobre las transacciones de divisas? Y el artículo 88 del Código Penal de la RSFSR, ¿quién no canceló en ese momento? lol ¿Y la tasa de 1 a 6-ti / 8-mi / 10-ti fue causada por la escasez de bienes extranjeros, que los especuladores de divisas realmente instalaron y utilizaron, y no el estado "se avergonzó de admitir"?
                      Por cierto, esta escasez de bienes importados no era el mismo apoyo de los productores nacionales y su propia economía, fuera lo que fuera en ese momento en la esfera de los bienes de consumo, que es lo que nuestros "reformadores" inacabados ahora están gritando y pidiendo la "protección" de la economía nacional.
                      1. lwxx 1 marzo 2017 10: 49 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        По поводу последнего спорить не буду, а по остальному разные у нас вами взгляды hi
                      2. veteran66 1 marzo 2017 16: 02 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Sovetskiy
                        Кстати тот самый дефицит импортных товаров разве не являлся той самой поддержкой отечественного производителя и собственной экономики какая бы она на тот момент не была

                        вот именно, что она не была, если уродский магнитофон "Романтика-306" стоил аж 134 ре при средней зарплате в 200-250 ре, а в бундесовом рекламном проспекте японские кассетники с гораздо лучшим потребительским качеством стоили 100-150 DM при их средней зарплате 2000 DM вот вам вся любовь государства к своим гражданам и вся экономика.
              2. veteran66 1 marzo 2017 15: 55 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Sovetskiy
                официальный государственный курс рубля к доллару составлял: 60 копеек = 1 ам.доллар.

                этот официальный курс карался по 88 статье, попробуй в этом государстве купить валюту, а вот нелегально была настоящая цена деревянному, в лучшие то времена 1 к 2
                Cita: Sovetskiy
                Только сильное государство может позволять национальной валюте быть сильной и крепкой.

                вот уж ржака, значит Япония, по-вашему слабая страна? Ню-ню...
                1. Pancer 1 marzo 2017 16: 02 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: veteran66
                  этот официальный курс карался по 88 статье, попробуй в этом государстве купить валюту, а вот нелегально была настоящая цена деревянному, в лучшие то времена 1 к 2

                  То есть вы оправдываете спекулянтов и криминал,которому нужны были зеленые шкурки?
                  А зачем они нужны были простым людям?
                  Те кто работал в загранке,могли потратить валюту в той же березке,вы не знали?
                  Не убеждаете своими тут комментариями с сожалениями о криминалитете который под угрозой статьи в ужасе повизгивал когда из под полы менял жабьи шкурки на рубли и наоборот.
                  Cita: veteran66
                  вот уж ржака, значит Япония, по-вашему слабая страна? Ню-ню...

                  О..а она стало быть сильна?Эт с какого времени она "сильна"точнее когда закончилось ее так называемое экономическое чудо.не в курсе?
                  не знаете..ну так просвещайтесь.
                  По мере того как продукция обновленной промышленности выходила на международные рынки, внутренний рынок открывался для конкуренции иностранных товаров. В середине 60-х годов исчезли периодические дефициты торгового баланса. В 70-х годах два мировых нефтяных кризиса вызвали в Японии острые вспышки инфляции и резкое замедление темпов роста. «Экономическое чудо» закончилось, но благодаря ему Япония достигла западных стандартов благосостояния.
                  В 90-х годах экономика страны вступила в полосу затяжного кризиса, причиной которого был финансовый «мыльный пузырь».

                  http://geo.1september.ru/article.php?ID=200204607
                  1. veteran66 1 marzo 2017 16: 13 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Pancer
                    То есть вы оправдываете спекулянтов и криминал,которому нужны были зеленые шкурки?
                    А зачем они нужны были простым людям?

                    я обвиняю ту власть, которая обирала людей, которых за границу посылала и сажала тех, кого обвинила в криминале, которого не было. Спрос рождает предложение, если продавали валюту с риском для жизни, значит её покупали. это я к вашему вопросу
                    Cita: Pancer
                    А зачем они нужны были простым людям?

                    Cita: Pancer
                    Те кто работал в загранке,могли потратить валюту в той же березке,вы не знали?

                    а те, которым не посчастливилось? Да и те кто работал в загранке, почему не мог свободно тратить свои честно заработанные? Почему ограничен Берёзкой?
                    Cita: Pancer
                    Эт с какого времени она "сильна"точнее когда закончилось ее так называемое экономическое чудо.не в курсе?

                    Жаль об этом японцы не знают, может вы им подскажете, а то ведь ни о чём не подозревают и выпускают для всего мира лучшую электронику и автомобили. А сильный СССР как то не смог.
                    Cita: Pancer
                    В 90-х годах экономика страны вступила в полосу затяжного кризиса, причиной которого был финансовый «мыльный пузырь».

                    так уж двадцать лет прошло, вы не в курсе? Япония кризис то пережила, а СССР?
                    1. Pancer 1 marzo 2017 16: 52 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: veteran66
                      я обвиняю ту власть, которая обирала людей, которых за границу посылала и сажала тех, кого обвинила в криминале, которого не было. Спрос рождает предложение, если продавали валюту с риском для жизни, значит её покупали. это я к вашему вопросу

                      На счет обвинять,да хоть до упаду.не холодно не жарко коль лжь на лжи и ложью погоняет.
                      Вы не в курсе что ЗАКОН есть ЗАКОН и его следует исполнять.?Или в вашей извращенной логике,если что то в либеральной догматике.юна счет какой то там к примеру частной собственности,то она "священна,неприкосновенна" и защищается Законом,а вот если это Закон СССР то вы тут .обвинять кинулись.с чего такая избирательность?
                      Мне за пять лет,никто не мешал менять марки на рубли,так чего вы тут сказки рассказываете?
                      Cita: veteran66
                      а те, которым не посчастливилось? Да и те кто работал в загранке, почему не мог свободно тратить свои честно заработанные? Почему ограничен Берёзкой?

                      Что за очередная блажь?Где запрещали их тратить?За границей-трать.приехал в страну.так в стране единственное ЗАКОННОЕ платежное средство Рубль.а не жабья шкурка,чем не довольны7Потому и была сеть магазинов березка,тратьте.
                      Cita: veteran66
                      Жаль об этом японцы не знают, может вы им подскажете, а то ведь ни о чём не подозревают и выпускают для всего мира лучшую электронику и автомобили. А сильный СССР как то не смог.

                      Курам на смех..вы вообще хоть что то о Японии и ее экономике и почему Япония сейчас не в лучшем состоянии знаете?
                      СССР к 1987 -1991 году готов был запускать полностью переоснащенные линии на заводах с целью выпуска техники населению.но вы и вам подобные орали в Москве что?Вы забыли.память подводит?Напомнить что ли Гаврилу Попова с его речугой в 1989 о создании искусственного дефицита.а заодно закон от 1987то кооператорах которые вынесли страну?
                      Cita: veteran66
                      так уж двадцать лет прошло, вы не в курсе? Япония кризис то пережила, а СССР?

                      Вы рады поражению своей..пардон своей ли... для вас страны."ветеран"?
                      1. veteran66 1 marzo 2017 19: 41 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Cita: Pancer
                        Мне за пять лет,никто не мешал менять марки на рубли,

                        где? Во Внешторгбанке, по дутому курсу, охотно верю. А купить на них в СССР ничего не пробовали?
                        Cita: Pancer
                        Где запрещали их тратить?

                        В СССР, ст. 88 УК СССР
                        Cita: Pancer
                        За границей-трать.

                        Из-за границы много не привезёшь
                        Cita: Pancer
                        в стране единственное ЗАКОННОЕ платежное средство Рубль

                        Согласен, только за рубль ничего не купишь, для этого придумали Берёзки с Альбатросами, да дутые цены на рубли в магазине на дефицитные товары
                        Cita: Pancer
                        Потому и была сеть магазинов березка,

                        Для избранных, потому что на чеки, а не рубли, повторяю свой вопрос, почему советский шахтёр, прилетевший со Шпицбергена мог зайти в Берёзку, а тот же советский шахтёр с шахты им. Пупкина не мог, а в родном "Промтоварном" только "Романтика" из под полы или фотоаппарат "Смена" и не Шарпов тебе, ни Минольты?
                        Cita: Pancer
                        ы вообще хоть что то о Японии и ее экономике и почему Япония сейчас не в лучшем состоянии знаете?

                        вы правы, не знаю, боюсь, и японцы тоже не знают
                        СССР к 1987 -1991 году готов был запускать полностью переоснащенные линии на заводах с целью выпуска техники населению.но вы и вам подобные
                        Надо же, аж к 1987, через 70 лет совка!!!! А как же сияющие вершины коммунизма в 80-м?? Разорённая войной Япония и дважды разорённая войной Германия уже к 60-м обеспечили нормальный уровень населения, а у нас только собирались, вот мы не знали об этом. Кстати, а где вы были в 91-м? Чёт я не видел вас с красными флагами на баррикадах
                        Cita: Pancer
                        Вы рады поражению своей..пардон своей ли... для вас страны.

                        Вы путаете государство со страной, я рад, что Россия восстанавливается и верю в её светлое будущее, а СССР мне не жалко и слава Богу, что мои дети при СССР жить не будут
          2. veteran66 1 marzo 2017 15: 52 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Sovetskiy
            А что тогда удивляться что у нас, картошку из Израиля везут?

            так это наследие "улучшения" жизни в деревне и "борьбы за повышение надоев, урожайности и производства мяса" при СССР
            Cita: Sovetskiy
            За то не было текучки кадров, что подрывает производственный процесс и экономику региона, что до сих пор не может решить современная либерально-демократическая власть.

            sí para resolverlo es simple, sobre el campo de concentración escuchado? No hay facturación. Trabaja tú mismo y trabaja, en la noche de balanda, en la noche la cama está garantizada.
            1. Pancer 1 marzo 2017 16: 05 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: veteran66
              так это наследие "улучшения" жизни в деревне и "борьбы за повышение надоев, урожайности и производства мяса" при СССР

              Отвратительно по цинизму вранье.Это ваше наследие с 90.42 млн гектар земли заросло сорняком,это ж подобные вам .с исступленной радостью громили все включая так ненавистные вам колхозы,что по сию пору страна не вышла на уровень продбезопасности..впрочем вам и это,судя по вашим тут комментарям понятие неведомо..
              Cita: veteran66
              sí para resolverlo es simple, sobre el campo de concentración escuchado? No hay facturación. Trabaja tú mismo y trabaja, en la noche de balanda, en la noche la cama está garantizada.

              Описание состояния дел у нынешних эффективных менеджеров,использующих дешевый труд рабов -гастарбайтеров?
              Вы уж определитесь от ком вы пишете.а то прям как унтер-офицерская вдова все сами себя сечете...
              1. veteran66 1 marzo 2017 20: 11 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Pancer
                Отвратительно по цинизму вранье.Это ваше наследие с 90.42 млн гектар земли заросло сорняком,

                А сколько гектар заросло сорняком в советские времена в нечерноземье, сколько было заброшенных сёл не считали?
                Cita: Pancer
                с исступленной радостью громили все включая так ненавистные вам колхозы

                ну-ка, расскажите как громили колхозы? И кто? Моя тёща работает в колхозе, до сих пор, форма собственности несколько изменилась, а так всё по прежнему, только бахчевые сажают и убирают не по звонку из райкома, а по созреванию. Да, часть полей выкупили предприниматели, но так они и урожаи снимают в два-три раза выше с меньшими затратами. Пацаны, которые у них работают, по осени себе машины покупают, да, б/у, но покупают, а кто поумнее, берут эту землю в аренду, а после продажи урожая дома строят себе. И что в этом плохого? Колхозы рухнули не потому что их кто то громил, а из-за своей неэффективности.
            2. Sotskiy 1 marzo 2017 16: 18 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: veteran66
              sí para resolverlo es simple, sobre el campo de concentración escuchado? No hay facturación. Trabaja tú mismo y trabaja, en la noche de balanda, en la noche la cama está garantizada.

              Entiendo que hay experiencia en el uso de gachas? ¿Solo aquí sobre los campos de concentración en la URSS no escuchó o para usted la URSS y hubo un gran campo de concentración? Entonces está claro que Alekseeva y Memorial fuman nerviosamente al margen.
              Curiosamente, ¿crees que las personas en la URSS fueron a BAM y Tselina bajo escolta y punta de pistola? lol
              1. veteran66 1 marzo 2017 16: 46 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Sovetskiy
                Только вот про концлагеря в СССР не слышал или для вас СССР и был один большой концлагерь?

                не надо передёргивать, если не хватает сообразительности о чём я, то извините....
                Cita: Sovetskiy
                люди при СССР ехали на БАМ и Целину под конвоем и прицелом автоматов?

                нет конечно, я ж так не извращаю факты как вы. Ехали они за "длинным рублём", а не за идею и это не секрет, а лозунги... это только антураж. Хотя, под прицелом автоматов тоже были, БАМ то строили не только комсомольцы, ЖД войска и ЗК принимали там активное участие. А про целину, посмотрите фильм "Целина" по одноимённой книге "верного ленинца" Л.И. Брежнева, неужели он про контингент врёт?
                1. Sotskiy 1 marzo 2017 17: 44 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: veteran66
                  si no hay suficiente inteligencia sobre lo que soy, entonces lo siento ...

                  En mi opinión, no comencé a distorsionar la cuenta de los campos de concentración inexistentes. Y a expensas del "rublo largo", también fue "largo" en el Norte, pero no recuerdo algo así como las razas tan masivas. En su BAM, el rublo era "más largo" que en el norte, ¿o los jóvenes iban allí no solo por la "llamada del rublo"? Y si es así, entonces está distorsionando los hechos, igualando todo lo que pasa bajo un "peine" de los días de reposo.
                  1. veteran66 1 marzo 2017 19: 46 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Sovetskiy
                    По моему не я начал передергивать на счет не существовавших концлагерей.

                    а где я писал про концлагеря в СССР?
                    Cita: Sovetskiy
                    А на счет "длинного рубля", так он "длинным" был и на Севере, но туда что то таких массовых заездов не помню. По вашему на БАМе рубль был "длиннее"

                    а вы не понимаете? Нужна была реклама, на северах таких массовых строек не было, там трудились на уже освоенных месторождениях и построенных предприятиях, на БАМ нужна была массовая рабочая сила, да и рубль там был покороче, чем на севере, но дефицитного товара в местных магазинах в избытке. Уж про БАМ то я знаю хорошо, многие знакомые там побывали.
                    1. Reja 2 marzo 2017 17: 05 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Уж про БАМ то я знаю хорошо, многие знакомые там побывали.

                      А сам там бывал?
                      1. veteran66 2 marzo 2017 19: 30 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: parrilla
                        А сам там бывал?

                        не, я в это время в школе учился
      2. kohl 1 marzo 2017 07: 38 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Естесственным результатом несправедливости в крестьянском вопросе становилась, становится и по всей видимости будет продолжаться слабость и уязвимость России в продовольственной безопасности. Неуважение крестьянства=плохое качество продуктов=плохое здоровье нации=молодеж призывники поголовно с хроническими. Природа расставляет все на свои места и ей все равно что вы городские жители принебрегаете крестьянином. Она не зла, она не добра, она - безразлична к вашим идеологическим и классовым убеждениям. Вы же и пострадаете от своей глупости.
      3. Olgovich 1 marzo 2017 07: 47 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: vladimirZ
        Ни одна власть, кроме Советской не дала крестьянству то что имел он при СССР.

        Ella no le dio nada. No es de extrañar que los campesinos huyeron del pueblo de TODOS los búhos del tiempo. de poder.
        Cita: vladimirZ
        Вопрос обобществления крестьян в коллективные хозяйства не только решал продовольственную проблему государства, наконец - то накормил и всех самих крестьян,

        Урожаи после коллективизации не выросли (Вы и этого не знаете), а даже уменьшились-а вот ОТБИРАТЬ у крестьян колхозников стали во много раз больше-так и "решили" проблему.

        Поесть мяса и молочка как en el año 1913, народ смог только к 1953 г-почти через 40 лет беспрерывного "улучшения".
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Pancer 1 marzo 2017 09: 37 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: Olgovich
              По секрету скажу, что уже в 1928 году почти догнали 1913 год по потреблению. Но-: с колхонизированием-опять рухнуло.

              Да ну!?Врать то когда прекратите?
              Может скажете самому себе уже правду наконец,что результат массового забоя влов на украине из за деятельности подобных вам антисоветчиков.одна из причин голода?
              Может уже скажете самому себе правду,что во вновь образовываемых колхозах зачастую ваши предшественнички так дело ставили.что там все шло вкривь и вкось,пока центральная власть не вмешивалась?
              Сколько еще лет врать будете на одну и ту же тему?
              Сейчас у вас что,успехи?
              Это в Молдавии успехи???
              ¿Dónde y en qué?
              Займитесь чем нибудь у себя,а у себя в России,уж как нибудь без ваших советов обойдемся.
              Кому интересно,почитайте.
              http://su90.ru/su465.pdf
              1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 57 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Pancer
                Да ну!?Врать то когда прекратите?


                Вы , товарищ, уже КАРТЫ освоили, после того, как Вам потыкали в Ваше
                =Pancer Замечу для незнающих географию,территория СССР,больше чем территория РИ-учите ГЕОГРАФИЮ..
                ? engañar lol
                А это-более серьезная тема.
                1. Pancer 1 marzo 2017 10: 50 nuevo
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Cita: Olgovich
                  КАРТЫ освоили, после тог

                  После того как Вас ткнули носом в вашу ложь,вы соизволили быстренько замолчать и ник сменить,?
                  А ваша"серьезная тема"-это повтор давным давно навязшей у всех зубах лжи.
                  Займитесь изучением чего нибудь,в Молдавии,пользу республике принесете.
          2. Alexander Romanov 1 marzo 2017 09: 10 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: V.ic
            Principio necesidad de restaurar el ganado!

            Lo que sea .como 70x 80x, los trenes de salchichas comenzaron a ir a Moscú. Había ganado en la URSS, pero había dificultades con la carne.
            1. guardabosque 1 marzo 2017 09: 55 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Cita: Alexander Romanov
              Lo que sea .como 70x 80x, los trenes de salchichas comenzaron a ir a Moscú. Había ganado en la URSS, pero había dificultades con la carne.

              Эти трудности возникли потому, что мы шли вперед семимильными шагами, а скот за нами не поспевал....
              1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 10: 03 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Эти трудности были потому, что прогнившая торговая верхушка специально продукты придерживала, чтобы продать подороже и дефицит вызвать.
                1. Vadim237 1 marzo 2017 10: 32 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  А что Вы хотели, СССР полмира кормил всем - за здорово живёшь, за спасибо.
                  1. Pancer 1 marzo 2017 10: 54 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Cita: Vadim237
                    полмира кормил всем - за здорово живёшь

                    Полуправда куда хуже лжи,не находите?
                    Кормили Вьетнам?А то что с Вьетнама получали полуфабрикат редких металлов-это как?Базу там имели,это как?
                    Куба,сахар,марганец,те же фрукты.база,это что,"кормили"бесплатно...?
                    А чем позвольте уточнить.данная политика отличалась от политики тех же Штатов,занимавшихся ровно тем же?Штатам можно,России-противопоказано?А кто это так решил?
                    Может вы сейчас оспорите решения Верховного.на оказание военной.экономической и иной помощи-Сирии?Донбассу7
                    1. veteran66 2 marzo 2017 19: 32 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Pancer
                      "кормили"бесплатно...?

                      конечно! Сколько долгов списали мы Кубе и Вьетнаму, знаете? Угадайте, ну, хотя бы плюс минус миллиард долларов? Там много, не ошибётесь.
                      1. Pancer 2 marzo 2017 19: 45 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: veteran66
                        Там много, не ошибётесь.

                        Не ваше,не вам и рот разевать.
                        А впрочем,хорошо что таким как вы,никогда и ни при каких условиях не удастся принимать какие либо решения в случае с отношениями с Кубой,Вьетнамом и вообще с кем нибудь.Вам не дано ни понимания,почему так сделано.ни последствий приема таких решений.
              2. veteran66 1 marzo 2017 16: 16 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: guardabosques
                мы шли вперед семимильными шагами, а скот за нами не поспевал.

                да и вообще на переходе от социализма к коммунизму никто кормить не обещал...
                1. Pancer 1 marzo 2017 16: 54 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: veteran66
                  да и вообще на переходе от социализма к коммунизму никто кормить не обещал...

                  Эт вам Алексеева с Новодворской и Боровым так сказали?
                  Или вы в детстве кушали исключительно лебеду с крапивой и ходили в онучах и обмотках с чужой ноги и дырявом пальто от старшего родственника?
                  Скушно...поменяйте уже в конце концов пластинку...
                  1. veteran66 1 marzo 2017 19: 50 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Pancer
                    Эт вам Алексеева с Новодворской и Боровым так сказали?

                    нет, это из позднего Хазанова ))))
                    Cita: Pancer
                    вы в детстве кушали исключительно лебеду с крапивой и ходили в онучах и обмотках с чужой ноги и дырявом пальто от старшего родственника

                    про одежду у Хазанова не было, а ходил я в обычном советском шипотребе, добротном, но ужасного вида, хотелось бы получше, но красивые вещи были в дефиците и дороговаты
            2. acosador 1 marzo 2017 10: 07 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Qué sería? Al igual que 70x 80x, los trenes de salchichas comenzaron a ir a Moscú

              Sí ...
              riendo
              "Largo, verde, huele a salchicha!"
              wassat
        2. Sotskiy 1 marzo 2017 09: 16 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Olgovich
          Ella no le dio nada. No es de extrañar que los campesinos huyeron del pueblo de TODOS los búhos del tiempo. de poder.

          ¿Y ahora dejaron de correr? Toda la población, repito todo, desde los asentamientos suburbanos de nuestra región trabajan en las ciudades más cercanas. Pronto en el camino, no solo en el Lejano Oriente darán hectáreas gratis, sino también en la película de Central Chernozem Mikhalkov sobre pueblos abandonados para ayudar como un libro de texto. Sí, y la campaña de tractores hacia Putin en Moscú probablemente dice que durante los años 30 de "democracia" para mejor para los campesinos, nada ha cambiado.
          1. veteran66 1 marzo 2017 16: 18 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Sovetskiy
            А сейчас они бежать перестали?

            не перестали, но будь у крестьянина те же возможности, что и сейчас, деревня давно бы при совке разбежалась.
        3. Tio murzik 1 marzo 2017 09: 34 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Querido Olgovich de nuevo mintiendo y no sonrojándose! Así que uno de los iniciadores de la creación de la organización monárquica "Unión Nacional de toda Rusia", Mikhail Osipovich Menshikov escribió en 1909:

          "Cada año, el ejército ruso se enferma cada vez más y es físicamente incapaz ... De los tres tipos, es difícil elegir uno que sea adecuado para el servicio ... Mala nutrición en el campo, vagar por la vida con las ganancias, matrimonios precoces que requieren trabajo duro a una edad casi juvenil: estas son las causas del agotamiento físico ... Da miedo decir qué dificultades experimenta un novato a veces antes de servir. Alrededor del 40 por ciento casi la primera vez que los reclutas comieron carne después de ingresar al servicio militar. Además del buen pan, los soldados comen una excelente sopa de carne de repollo y gachas, es decir, algo que muchos ya no tienen idea en el pueblo ... "[13]. Exactamente los mismos datos fueron dados por el comandante en jefe, general V. Gurko, en una apelación de 1871 a 1901, diciendo que el 40% de los campesinos estaban probando carne por primera vez en sus vidas en el ejército.
          1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 40 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: tío Murzik
            «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков


            Хороший у Вас "авторитет" -Белоленточник-начала 20 го века.
            Но ничего, получил то, за что боролся: 20 1918 г сентября tiro ЧК на берегу Валдайского озера на глазах его шестерых детей.

            Хорошее вразумление ....
            1. Tio murzik 1 marzo 2017 09: 45 nuevo
              • 7
              • 0
              +7
              голубчик Ольгович да мне все равно монархист или большевик лишь бы не врал!
              1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 59 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: tío Murzik
                голубчик Ольгович да мне все равно монархист или большевик лишь бы не врал!


                Так соврал же, раз расстреляли! Sí
                1. CONTROL 1 marzo 2017 10: 36 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Olgovich
                  Cita: tío Murzik
                  голубчик Ольгович да мне все равно монархист или большевик лишь бы не врал!

                  Так соврал же, раз расстреляли! Sí

                  ...или за правду!?
                  Как на Руси и положено!
      4. apodo7 1 marzo 2017 10: 13 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Очень низкое качество статьи. Автор, как выпускница, института благородных девиц, воспитанная на романах о благородных рыцарях, пытается рассуждать о крестьянстве и экономики в терминах - унижение, любовь. братство. Базовых познаний у автора нет, отсюда мешанина "коней и людей".
        В большой политике, человеческая жизнь не стоит и копейки, те, кто не понимает этого - лицемеры.
        Элиты всегда используют народ и манипулируют им, сетовать на это, надо быть либо дураком, либо лицемером, либо пропагандистом.
        Колхоз даёт гигантскую производительность труда, трактора и комбайны, против сохи и серпа.
        1. Sotskiy 1 marzo 2017 11: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: apodo7
          La granja colectiva ofrece una gran productividad de mano de obra, tractores y cosechadoras, contra el arado y la hoz.

          Ahora bien, este es exactamente el poder que se está haciendo: las pequeñas granjas privadas son expulsadas del mercado a favor de Agrofirms, solo los ingresos van no a los "campesinos" y al estado, sino al propietario de Agrofirm. Bueno, ahora tenemos en la política del "partido" que lo principal no es desarrollar el estado como propietario, sino recaudar impuestos como una cosecha. Y si este cultivo no se "cultiva" y no hay nada que recolectar, es más fácil devaluar el rublo y aumentar los precios que "reclamar la tierra", "traer regalos".
        2. Curioso 1 marzo 2017 16: 00 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Если убрать абзац про колхоз (он правильный, но в этом контексте лишний) - отличный комментарий.
      5. Curioso 1 marzo 2017 10: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Один вопрос - Вы сами из крестьян? Или Вы из тех крестьян, которые уверены, что творог добывают из вареников?
      6. Para ser o no ser 1 marzo 2017 11: 47 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        vladimirZ hoy, 07:02 ↑
        Автор, по существу написал не статью о крестьянах, а попросту использовал тему крестьян для своего оголтелого антикоммунизма."
        «План Даллеса 2.0» на территории РФ. План Даллеса в России попытаются реализовать через СМИ
        http://www.e-news.su/in-russia/160284-plan-dalles
        a-v-rossii-popytayutsya-realizovat-cherez-smi.htm
        l
      7. Sarmat149 1 marzo 2017 15: 33 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Для vladimirZ.

        Построение коммунизма в нашей стране провалилось. А сколько людей погибло и судеб покалеченных. Ну и что такого, что коммунизм придумали в Лондоне и снабжали им всю Европу кроме себя. Вот что-то уж очень скромные успехи коммунистов в англосаксонском мире. Зато в результате первой мировой войны у всех геополитических соперников Англии в Европе произошли революции. Это Российская Империя, Германская Империя, Австро-Венгерская Империя, Османская Империя. А вот в Лондоне тишь да благодать, и нечего тут странного нет ни разу.)))

        С другой стороны Китай вот официально с коммунистической идеологией, и вот частной собственности у них типа нет? Граждане КНР не владеют предприятиями, нет миллионеров легальных. До этого весь с 18-й по 20-й века китайцев тоже так подшерстили, опиумные войны, восстания разные, боксёров например, революции, культурная в том числе, ну и естественно войны.

        КНДР, практически Коммунистическая Монархия. Ну и Белорусский социализм существует за счёт современного капитализма из Российской Федерации.

        Как относится к таким коммунистам как Троцкий, Хрущёв, Горбачёв, Зюганов? Как относится к тому факту, что И.В.Сталин распустил 4-й интернационал? Я за Сталина, сразу оговорюсь. Как относится к массовому сжиганию партийных билетов коммунистами в конце 80-х, начале 90-х годов?

        Так может не в коммунизме дело? За коммунизм в 1993 году никто из коммунистов гражданской войны не устраивал. Зюганов вон и от президентского кресла отказался, и в думе сидит "вечно".

        Это про антикоммунизм, так сказать.

        По факту в своих комментариях Вы признали позицию автора статьи об отношении Большевиков и Советской Власти к крестьянам, скажем так в начальный период, и оправдали, скажем так репрессии в отношении крестьян.
      8. veteran66 1 marzo 2017 15: 40 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: vladimirZ
        Ни одна власть, кроме Советской не дала крестьянству то что имел он при СССР.

        а что он имел при СССР? Лошадь имел? Или своё стадо коров? А сколько земли у него было в обороте, 6 соток?
        Cita: vladimirZ
        когда решается быть социальной революции или не быть, всё отдавать на откуп мелкобуржуазному крестьянскому собственнику.

        а у крестьян спросили нужно царя на коммунистов то менять? Если при царе таких жертв от него не требовали?
        Cita: vladimirZ
        Вопрос обобществления крестьян в коллективные хозяйства не только решал продовольственную проблему государства, наконец - то накормил и всех самих крестьян,

        так накормил, что четыре голода (искусственных) Россия пережила, а при мне уже в 70-х, к нам крестьяне в магазин отовариваться ходили, потому что у них в деревне почему то мяса и молока не было, а хлеб скупали, потому что скотину кормить нечем было.
        Cita: vladimirZ
        превратив крестьян в активного участника строительства социального государства

        опять же спрашиваю, а хотел ли крестьянин превращаться?
        где у него были равные права не только в избирательной системе
        так написали же в статье, что не было таких прав.
        1. Pancer 1 marzo 2017 15: 56 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: veteran66
          а что он имел при СССР? Лошадь имел? Или своё стадо коров? А сколько земли у него было в обороте, 6 соток?

          Достойную жизнь имел.Свое хозяйство имел,мотоцикл,машину имел.Возможность лечиться и учиться имел.
          Что имеет сейчас,асфальтовый вы не наш крестьянин?При условии что исчезло с 91 года 23 тыс сел и деревень.?

          Cita: veteran66
          у крестьян спросили нужно царя на коммунистов то менять? Если при царе таких жертв от него не требовали?

          Спросили,ответили,выгнали и царя и тех кто с белыми якшался,учите в конце концов историю.
          Cita: veteran66
          так накормил, что четыре голода (искусственных) Россия пережила, а при мне уже в 70-х, к нам крестьяне в магазин отовариваться ходили, потому что у них в деревне почему то мяса и молока не было, а хлеб скупали, потому что скотину кормить нечем было.

          Frank miente.
          Cita: veteran66
          опять же спрашиваю, а хотел ли крестьянин превращаться?

          Вот во что крестьянин точно не желал превращаться так это в крепостного при нынешних латифундистах.однако вы его об этой возможности в 90 не спросили,а в раба при земле ,но без земли,превратили.
          В общем вы или Истории вообще не знаете или знаете ,но вопреки ей приводите тут набившую оскомину всякую либеральную ложь.начиная с повторов асфальтового крестьянина Афанасьева и К.
          1. veteran66 1 marzo 2017 16: 53 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Pancer
            Достойную жизнь имел.Свое хозяйство имел,мотоцикл,машину имел.Возможность лечиться и учиться имел.

            Своё хозяйство это что? Несколько кур и огород? А сколько гектаров земли, тракторов, прицепного оборудования, может комбаин? Мотоцикл... может быть, а машина только у председателя колхоза, за что её колхознику купить с зарплатой 30-40 руб? А лечиться и учиться возможность всегда была, что тут нового?
            1. lesnik1978 1 marzo 2017 17: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Зарплата в 40 рублей это бред. У нас полевод получал в среднем 120 рублей (неквалифицированный рабочий).
              1. veteran66 1 marzo 2017 19: 56 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: lesnik1978
                У нас полевод получал в среднем 120 рублей

                это если колхоз свою продукцию смог продать, а так натурой выдавали большую часть заработка. Поэтому
                Cita: lesnik1978
                Tenemos

                Cita: lesnik1978
                (неквалифицированный рабочий)

                рабочие трудились в совхозах, а это несколько иная песня. Да, были у нас зажиточные колхозы, комбайнёры там до 700 ре получали за уборочную, но это только два месяца и не везде. Рядом с нами был такой совхоз-миллионер, он государству миллион должен был, так там совсем иная картинка была, не видел я там крестьян рассекающих на жигулях, зато они к нам относились с такой ненавистью, из-за нашего благополучия, хотя, какое там благополучие у военных в 70-х?
                1. lesnik1978 1 marzo 2017 20: 22 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Процветание любого колхоза зависит от плодородия почвы, грамотного руководства, добросовестных специалистов. На жигулях не рассекали. автомобилей было мало. но зато почти у каждого был "ИЖ" планета-3 с коляской. Военным не завидовали, ибо три переезда равноценны одному пожару.
                  1. veteran66 1 marzo 2017 20: 55 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: lesnik1978
                    Военным не завидовали, ибо три переезда равноценны одному пожару.

                    они про это не знали, но видели как мы одеты (честно говоря не очень, но для них это был шик), а их "любовь" мы каждый божий день чувствовали.
                    1. lesnik1978 1 marzo 2017 22: 14 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      На Брестчине в советские годы было полно воинских частей, и обстановку в доме военных я видел. У нас жили побогаче военных (те кто не пил и у которых руки с правильного места росли. На проводах в армию собиралось человек 80. Свадьбы были большими (на это тоже ведь нужны деньги). Из-за Горбачева у семьи друга сгорело 35000 рублей у соседа 50000. Все держали скотину и птицу, кто-то еще держал нутрий и кроликов. А из военнослужащих хорошо зарабатывали только летчики. (с хорошей одеждой и мебелью был напряг, но на продукты дефицита не было, не было и книжного дефицита.)
                      1. veteran66 1 marzo 2017 22: 24 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: lesnik1978
                        На Брестчине в советские годы

                        О! Про Белорусию чего говорить, там и сейчас, судя по обилию в России товаров С/Х неплохо, а я о поволжье, тех местах, которые при царях в Европу сыры и масло поставляли, а при советах в Москву за колбасой ездили.
                        Cita: lesnik1978
                        А из военнослужащих хорошо зарабатывали только летчики.

                        так вот мы как раз из них
                        Cita: lesnik1978
                        не было и книжного дефицита.

                        это от региона СССР зависело, в нац.окраинах тоже книжного голода не ощущалось, а я вот настоялся в очередях, сначала с макулатурой, потом за талонами, а потом уж и за книгами. Мой товарищ в Ростове на книгах в конце 80-х хорошие деньги поднял (дефицит, понимаешь)
        2. Ingvar 72 1 marzo 2017 20: 22 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: veteran66
          а хлеб скупали, потому что скотину кормить нечем было.

          Хлебом кормить было просто дёшево. По остальному согласен. hi
          1. veteran66 1 marzo 2017 20: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Ingvar 72
            Хлебом кормить было просто дёшево.

            конечно дёшево, а зерна давали мало, комбикорм приходилось воровать, но много не унесёшь, да и статья за это светила.
      9. Ingvar 72 1 marzo 2017 20: 20 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: vladimirZ
        Вопрос обобществления крестьян в коллективные хозяйства не только решал продовольственную проблему государства,

        Всегда на ум приходит мысль о цене вопроса. Мои предки были крестьянами(бабушка и дедушка), и обоих выслали на Урал, причем деда выслали по разнарядке, мол "даёшь кулака из каждой деревни"! А в деревне дед самый старший - 17 лет. Остальные бабы с детьми, и древние старики. Вот дед один и попал под раскулачивание и ссылку. На Урале познакомился с бабкой, которая тоже была раскулачена и сослана.
        Это история моей семьи. И я согласен с автором. hi
      10. Cortador de honda 1 marzo 2017 20: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: vladimirZ
        Автор, по существу написал не статью о крестьянах, а попросту использовал тему крестьян для своего оголтелого антикоммунизма.

        Согласен с Вами, не статья , а "шляпа" ! negativo
      11. HZ66 5 marzo 2017 20: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Безусловно! СССР дал крестьянам возможность безвозмездно трудиться на славу Родине. К сожалению, такой труд никогда и нигде не бывает производительным, даже если в нем участвует 20% (!) населения СССР. А эти "буржуи" из штатов и Зап. Европы, имея занятых в СХ от 2 до 4%, умудряются кормить и собственную страну и население других, "искоренивших мелкобуржуазное сознание", стран. И приходилось золотом рассчитываться с "врагами", лишь бы свои не разбогатели.
      12. Piligrim 5 marzo 2017 20: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vladimirZ

        Y la esencia de los campesinos solteros, como lo es ahora el agricultor, es pequeñoburguesa, capitalista privado, y cómo puede el 80% de la población campesina del país, bajo la dictadura del proletariado, con la resistencia activa de los elementos capitalistas, cuando se decide ser una revolución social o no, para dar todo a la misericordia. Propietario campesino pequeñoburgués.

        Así como se lee un libro de texto sobre marxismo-leninismo. Es hora de ventilar el cerebro del drenaje. El campesinado en Rusia era mantenido por la comunidad, de lo contrario simplemente no sobreviviría en nuestras condiciones climáticas. Los campesinos de un solo agricultor fueron dos veces y eso fue todo ... Por lo tanto, la reforma de Stolypin fracasó porque los hombres no querían vivir fuera de la comunidad. Así que tiras esta agitación sobre el campesinado pequeñoburgués, la gente simplemente sobrevivió lo mejor que pudo bajo las circunstancias. Y finalmente, una cita de mi bisabuela: "Si el rey en el campo en materia de tierras arrasara a las mujeres y los hombres de la revolución, nunca habría habido".
        1. VladimirZ 5 marzo 2017 20: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Если не разбираетесь в вопросе не пишите. Есть хорошая книга Е.Прудниковой "Технология невозможного 2. Сталин. Битва за хлеб". Почитайте, советую. Книга есть в интернете, можно найти в любом поисковике и бесплатно скачать.
          В книге популярно и доходчиво объясняется суть проблемы единоличного крестьянства и коллективизации. Легко читается. А что до "агитки", как по учебнику, то просто много читал и знаю по этой теме, по тому так и получается.
          1. Piligrim 6 marzo 2017 11: 11 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No lo entendiste. Estoy hablando de las etiquetas que están siguiendo a raíz de la propaganda soviética. La propaganda también es propaganda en África. ¿Qué es la esencia pequeñoburguesa?
            1. VladimirZ 6 marzo 2017 14: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Что такое мелкобуржуазная суть? - Piligrim

              Ну, вы уж, как то совсем без понимания. Мелкобуржуазная суть - это не ярлык, это характеристика представителей мелкобуржуазной среды, их характерные черты.
              Мелкобуржуазный по толковому словарю Ушакова -отражающий вкусы, идеологию мелкой буржуазии, по словарю Ожегова - относящийся к мелкой буржуазии, отражающий её идеологию, интересы.
              Никакой пропаганды. Объяснение исторической политической ситуации сложившейся в России.
              Что до "советской пропаганды", которой вообще то не было, то чем вам не нравится Советская власть - власть, рожденная инициативой самих рабочих, создавших её прообраз ещё в 1905 году, а затем и в 1917 году, в виде Советов рабочих депутатов.
              Советская власть это народная власть широкого представительства населения, в отличии от нынешней заимствованной с Запада или царской системы, келейной власти чиновников мэрий, администраций, Дум, собраний и прочих администраций, глав и губернаторов.
              1. Piligrim 7 marzo 2017 13: 00 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Los diccionarios explicativos de Ushakov y Ozhegov no pueden dejar de soportar la prensa de la propaganda soviética. Estoy a favor del poder soviético, pero puedo separar la propaganda de la esencia. Así me lo parece. Así que cualquier propietario fuerte cae bajo la definición de la llamada pequeña burguesía. Y la esencia del término es el poder de pustobreha sobre un hombre de acción. Basta con leer a Sholokhov y Rasputin para ver cómo las personas realmente sensatas solían pudrirse en los tiempos soviéticos. Entonces el mismo Stalin tuvo que hablar de los excesos en el suelo. Y para que mire el pasado soviético de manera más realista, lea A. Agranovsky "The Essential". Había mucho bien en la Unión Soviética, pero si no hubiera podredumbre, no se habría derrumbado. Este es un hecho histórico.
                1. VladimirZ 7 marzo 2017 18: 06 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А суть термина - власть пустобреха над человеком дела. Достаточно почитать Шолохова и Распутина, чтобы увидеть как в советское время гнобили действительно толковых людей. - Piligrim

                  Суть мелкобуржазная в превалирование интересов частного, своего над общественным, общегосударственным - это главное и основное.
                  То как "гнобили" в Советском прошлом, не идет ни в какое сравнение с нынешним капиталистическим, когда большинству народа устроили фактически геноцид, выражающийся: - в массовой безработице, и невозможности фактически достойно жить; - низкой зарплате и низких пенсиях, на которых большинство народа не живет, а выживает; - когда целые регионы отдают на откуп в аренду иностранцам, как пример, китайцам особо в Забайкалье; - "реформировании" и "оптимизации", а фактически сворачивание бесплатного здравоохранение и образования; - неизбежного при этой власти, ничем необоснованного в наших условиях повышение пенсионного возраста; - и пр., пр.
                  Мало или ещё привести факты, когда "гнобят" не человека, "гнобят" целый народ.
                  1. Piligrim 8 marzo 2017 21: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Entiendo que no hay argumentos, por lo que comenzaron a saltar a los tiempos modernos.
                    Sugiero terminar. Este es un viaje a ninguna parte.
    3. kohl 1 marzo 2017 07: 23 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Тот кто врет, именно так пыль в глаза пускает. А теперь пойдите, поработайте на земле, и за то что заработаете попробуйте трактор купить у городского жителя. Оно понятнее станет насчет того кто прижимистей.
      А вообще прижимистей тот кому заработок труднее дается. Вор деньгами сорит.
      Cita: Mar. Tira
      Имею право так говорить,потому что сам содержал сельское хозяйство 15 лет,и пахал на земле как проклятый,с 5 утра,и пока не стемнеет
      1. apro 1 marzo 2017 07: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Прижимистый тот кто может ценой манипулировать.тут подождал ,там по дешовке купил.
        1. kohl 1 marzo 2017 08: 14 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Это Вы о спекулянте. У слова прижимистый должно быть позитивное толкование. Это из той же серии что и "доносчик" "жалобщик" "стукач". Эти слова должны быть благом для общества так как применяются к людям кто болеет за народное. А у нас все наоборот, наследие того что вся страна воровством жила. Многие воровством до сих пор живут и таким вот искривлением в морали общества выгодно пользуются.
    4. Para ser o no ser 1 marzo 2017 11: 45 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Крестьянин -тот же человек .Но .добывающий себе на пропитание работая на земле.
      В царской империи и советской власти крестьянская община была фундаментом страны.
      За счет ее была сделана ускоренная индустриализация страны перед войной. Разрушать ее начал Никита Сергеевич .
      В современных условиях мало фермерского хозяйства для продовольственной безопасности страны.
      Перейти на путь индустриального СХ- возникает проблема-Куда деть и чем занять оставшийся народ?
      1. kohl 2 marzo 2017 02: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Индустриальное сельское хозяйство - это величайшая глупость. Оно уничтожает плодородие земель, вызывает эрозию, продукты химизированы, внешняя среда отравлена, вода отравлена, болезни, трещит бюджет от нагрузки на охрану здоровья и природы. Владельцы агрохолдингов в любой момент пакуют миллиарды и сваливают в Лондон. Деньги на запад, России - проблемы. Самый эффективный размер земли на хозяйство - максимум 400 га. Россияне, вы даже не представляете на грань какой пропасти вас ставят агрохолдинги. Один год объявляют вам рост сх а на второй - денег нет и неизвестно где они.
        1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 07: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          + индустр. с/х рано или поздно переходит на гмо продукты, тк урожайность выше и т.д., про которые до сих пор нет четкого мнения опасны ли они для здоровья, а если и опасны, то насколько.
  2. Basil 50 1 marzo 2017 06: 06 nuevo
    • 23
    • 0
    +23
    У автора столько мусора в голове и всё это высыпал на читателя в надежде что проверить его утверждения не возможно. Большевики землю действительно нарезали всем, по *едокам*, вот только потом большая часть оказалась в распоряжении кулаков. Да и обработать землю без тягла было невозможно, отсюда и продолжившееся расслоение деревни. КОЛХОЗЫ объединили не только земельные паи но и тягло, что позволило обрабатывать поля массивами, а не полосками. МТС помогло решить проблему с обработкой земли и с хранением-транспортировкой.
    В каждом колхозе были *непрофильные* артели которые производили и обувь и мебель и деревообработку и много ещё чего. Кстати и строительство было силами собственных артелей, которые принимали подряды и в других регионах.
    Частная инициатива только поддерживалась вплоть до кредитования и снабжения материалами по госрасценкам. У бабушки был радиоприёмник собранный в кооперативе. Практически все то что потом стало *службой быта* было частным.
    То как Хрущёв с подельниками уничтожал экономику СОВЕТСКОГО СОЮЗА много написано. Я сам был свидетелем как была уничтожена артель с подсобным сельским хозяйством. Сначала исчезли коровы, потом исчезли цеха перерабатывающие сельхозпродукцию, а производили сыр, масло, варенья. Потом исчезла кузница и стали вырубать сады и виноградники.
    Врать про СОВЕТСКИЙ СОЮЗ сегодня *обязательная программа* и для публицистов и просто шоуменов в телевизоре. Но память о том как моя бабушка рассказывала про *дореволюцию* и про то как стали жить после Гражданской Войны осталась, как и память о моих дедах что погибли во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.
    1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 06: 47 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: Vasily50
      El autor tiene tanta basura en su cabeza

      El autor dio una buena patada a los fanáticos del PCUS riendo
      1. Basil 50 1 marzo 2017 07: 03 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        романову
        Не нужно пыжится. Всё что сказано вами уже новодворская и её подельники сказали-написали. Очень уж убого выходит в пересказе.
      2. Vic
        Vic 1 marzo 2017 08: 35 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        El autor dio una buena patada a los fanáticos del PCUS

        ...долго помои накапливал. А что это готовый полицай для службы любого оккупанта, так это и к гадалке не ходи!
        1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 09: 07 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: V.ic
          Y que este es un policía listo para el servicio de cualquier ocupante, ¡así que no vayas al adivino!

          Aquí están, los ocupantes. No tengo que mirar a los fanáticos del comunismo, aquí está el tricolor de Rusia. Y luego tu estado de ánimo se deteriorará por completo
          1. Pancer 1 marzo 2017 09: 47 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: Alexander Romanov
            Вот они,оккупанты.

            Романов,Вы назвали Армию моей страны оккупантами??Безотносительно каков сечас общественно-политический строй,моя Армия,оккупировать свою страну не может.
            Следовательно,это вы внутренний лишенец и готовый уже полностью морально коллаборант,готовый в случае чего перейти на службу противнику.
            Это так ,судя по вашей тут писанине.
            Además
            Cita: Alexander Romanov
            Фанатиков комунизма прошу не смотреть

            Вообще то для людей левых убеждений История России едина и непрерывна.в отличии от вас,так что не стоит тут в квазипатриотическом угаре махать триколором, напоминая такого же ,уже раз им размахивающего-Власов фамилия.
            Он то,куда как точно.вместе с Каминским ,бригаденфюрером СС, куда вам ближе по убеждениям.
            Напоминаю для несведущих-в той ,Великой Войне за страну отдали жизнь два состава ВКПб,вряд ли ,господа романовы были в составе войск Красной армии.скорее с той стороны.Иначе такую писанину как у васРроманов,оценивать невозможно.
            Вы сейчас тут и в подобных статьях,повторяете ровно то же что к примеру несет с ТВ некий профессор Сытин или режиссер Амнуэль-откровенно антикоммунистические,русофобские по факту высказывания.
        2. chaqueta acolchada 1 marzo 2017 10: 43 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: V.ic
          ...долго помои накапливал. А что это готовый полицай для службы любого оккупанта, так это и к гадалке не ходи!

          Статья обыкновенная антисоветчина призванная оболгать СССР и всё что с ним связанно. И тут "свалены" в общую кучу и те успехи и великие победы которые осуществил наш народ под управлением КПСС и те предатели и приспособленцы которые вылезли из коммунистической партии и в конце-концов разворовавшие и разрушившее Великий Союз.
          А то что свергли шайку проходимцев и воров под руководством "недоразумения" царя Николая Романова это было неизбежно и очень правильно потому что данная группка приспособленцев под названием аристократы возомнивших себя "богоизбранными" грабили народ нашей страны фактически не считая его за людей относясь к нему как к "тягловой силе" призванной кормить и одевать жуликов и пройдох которые решили что они какие то дворяне.
      3. Pancer 1 marzo 2017 09: 39 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Cita: Alexander Romanov
        Автор дал

        Автор дал маху..показав себя.а в равной степени и тех кто думает так же как махровых русофобов,антисоветчиков и в принципе-повторяю,в принципе не очень грамотных людей.
        1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 10: 03 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Pancer
          El autor cometió un error ... mostrándose a sí mismo. E igualmente aquellos que piensan de la misma manera que Terry Russophobes, antisoviéticos

          No grites, ayer no estabas enfermo en el artículo sobre defensa aérea hizo un ruido, discutiendo con la Fuerza de Defensa Aérea riendo No hay nada más que decir sobre ti
          1. Pancer 1 marzo 2017 10: 56 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Alexander Romanov
            Не кричи,ты вчера не хило в статье о ПВО пошуме

            Romanov.vrat cuando pare?
            1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 10: 59 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Pancer
              Romanov.vrat cuando pare?

              Zaid en el tema de defensa aérea de ayer, donde "denunciaste" a la persona que le dio a 20 años de vida a la defensa aérea.
              1. Pancer 1 marzo 2017 12: 08 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                Заиди во вчерашнюю тему ПВО

                ¿Cuándo dejas de mentir?
    2. Olgovich 1 marzo 2017 07: 51 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Vasily50
      Врать про СОВЕТСКИЙ СОЮЗ сегодня *обязательная программа* и для публицистов и просто шоуменов в телевизоре. Н


      Все в статье -ПРАВДА.
      Опровергните потезисно, без пустой говорильни про "мусор в голове". "земляя оказалась ", и пр пропанад мусора.
      1. Tio murzik 1 marzo 2017 07: 59 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        статья СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ!царьки Гольштейн-Готторп-Романовы за триста лет не смогли накормить крестьян,Россия не выходила из постоянного голода!В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..».
        Tenga en cuenta que todos los autores no están hablando de un solo evento aleatorio, sino del hambre constante y severa en la aldea rusa.
        “No solo quería atraer donaciones a favor de los hambrientos, sino también poner frente a la sociedad, y quizás incluso antes del gobierno, una imagen sorprendente de la perturbación de la tierra y la pobreza de la población agrícola en las mejores tierras.
        Tenía la esperanza de que cuando logre anunciar todo esto, cuando hable en voz alta en toda Rusia sobre estas personas de Dubrovtsy, Pralevtsy y Petrovtsy, sobre cómo se convirtieron en "muertos vivientes", cómo el "mal dolor" destruye pueblos enteros, como en El propio Lukoyanova le pide a una pequeña niña de su madre que "la entierre viviendo en el país", entonces quizás mis artículos pueden tener al menos cierta influencia sobre el destino de estos Dubrovki, lo que plantea una ventaja sobre la necesidad de una reforma agraria, al menos al menos modesto ". Según las observaciones de Korolenko , en 1907, la situación en el pueblo no solo no cambió, al contrario, empeoró notablemente:
        “Ahora (1906-7), en zonas de hambre, los padres venden a sus hijas a comerciantes de bienes vivos. El progreso del hambre rusa es obvio ".
        1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 08 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: tío Murzik
          статья СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ!

          НИ один тезис Вы не опровергли. И кто лгун тогда?
          Теперь о советском голоде:
          1. 1921-22 гг -5 millones трупов,
          2, 1924-1925гг, "Сообщения с мест свидетельствовали о голоде среди населения в течение всего лета" [РГАЭ, ф. 478, oп. 1, д. 1372, л. 1422.]https://secrethistory.su/941-neurozhay-1924
          -goda-masshtaby-prichiny-posledstviya.html
          3. 1927-28 г [ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 527. Л. 15-56; Д. 65. Л. 266-272; Д. 605. Л. 31-35] «Продовольственные затруднения» от Леинграда до Владивостока. В пищу употреблялись суррогаты хлеба. Что только не добавляли в него: толчёные клеверные головки и сушёную берёзовую кору, отруби, жмыхи, мякину, овес, гречневую, фасолевую и картофельную муку, отруби, вику, пареный лук. Желудочные заболевания стали принимать массовый характер. Начались опухания. Сводки ОГПУ свидетельствуют о случаях голодной смерти. Усилился сыпной тиф
          4. 1932-33 гг -7 миллионов погибших от голода (Заявление Госдумы России), людоедство, трупоедство, поедание падали и суррогатов ( сводки ОГПУ http://istmat.info/node/36704
          5. 1936-1937 гг (ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1878. Л. 3-4; Д. 1929. Л. 71; Д. 1952. Л. 43-48, 73-74, 126, 130-131, 170-174 и др.) К началу весны 1937 года 60 из 87 районов Куйбышевской области были «охвачены продзатруднениями». В 36 районах НКВД отмечал случаи употребления в пищу суррогатов, в 25 — опухания от голода, в 7 — зарегистрировано 40 случаев смерти от голода.
          6. 1946-1947 гг- до 1,5 млн погибших от голода , людоедство, трупоедство, при этом хлеб вывозится "друзьям".

          В РИ да и в ни в какой Африке ничего подобного не было в середине 20 века, не то, что в Европе.
          1. Tio murzik 1 marzo 2017 09: 38 nuevo
            • 11
            • 0
            +11
            таки врать не мешки ворочать!Архивные же данные таковы — ГАРФ.Ф.9479. Оп. 1. Д. 89, Л. 205-216 — в 1932 году в Украине умерло 668 тысяч человек, в 1933 году — 1 миллион 309 тысяч человек. То есть без малого 2 миллиона человек. Если еще исключить и число умерших по естественным причинам, то жертвами голода стали 640-650 тысяч человек. Но никак не 5,5, или 6, или 7, или 9 или 10, или 15, или 25 млн. человек. Кстати говоря, цифры «6 млн.» и «7 млн.» имеют точное происхождение — они взяты из геббельсовских листовок времен Великой Отечественной войны. Это листовки серий 145 RA и 154RA. Использование «перлов» нацистской пропаганды — любимый конек антироссийской пропаганды.Голодомор правда и вымысел (Борис Токиев) / Проза.ру
            www.proza.ru
            1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 10: 06 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: tío Murzik
              en Ucrania

              А причем здесь вукраине, когда речь, как я понял про весь союз, не?
            2. Olgovich 1 marzo 2017 10: 09 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: tío Murzik
              ел (Борис Токиев) / Проза.ру

              Дааа, авторитет. Для Госдумы работала официальная Гсударственная комиссия..
              Уважаемые всеми комми Земсков и Урланис признают цифры умерших от голода 32-33 в 2,5 млн. Считате, что это немного?
              Вы хоть понимаете, что дл ЦЕНТРА Европы в СЕРЕДИНЕ 20 века ТАКОГО не могло и НЕ ДОЛЖНО было быть никогда?! И НИГДЕ не было!

              И НИ ОДНА газета или коммбонза не сообщила об этом, массовый мор людей был clasificado-так мир хоть помог бы, как в 1921-22 .

              И власть тут, по-Вашему , не при чем....
              1. quemaduras solares 2 marzo 2017 18: 55 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Olgovich
                Вы хоть понимаете, что дл ЦЕНТРА Европы в СЕРЕДИНЕ 20 века ТАКОГО не могло и НЕ ДОЛЖНО было быть никогда?! И НИГДЕ не было

                Поздравляю, батенька, соврамши
                Польша, те же 30-е годы:
                Periódico polaco "New Hour": "En la región de Hutsul, el número de granjas hambrientas en 1932 alcanzó el 88,6%. La propiedad de los terratenientes polacos en estos años alcanzó el 37% en el Voivodato de Stanislavsky, el 49% en Polesie. En las tierras de los terratenientes, incluso en años de escasez, los campesinos trabajaban para la gavilla 16 o 18. En marzo, unas 40 aldeas de Kosivsky, 12 aldeas de Naddvirnyansky y 10 de los condados de Kolomia estaban completamente hambrientas ”. El periódico señala: “La gente se hincha de hambre y muere mientras viaja. La hambruna es especialmente feroz en los pueblos: Perekhresnya, Old Gvizdtsy, Ostrovtsi. La fiebre tifoidea y la tuberculosis se propagan rápidamente con el hambre ". Hasta 1929, 16000 familias de colonos civiles y militares polacos fueron reasentadas desde Polonia a la región de Hutsul. Transferieron 600284 hectáreas de tierra Hutsul ". Cor. O. Travsky. En otro número de "New Hour", en la correspondencia "Informe de la región de Hutsul", el corresponsal escribe: "Lo siento, hermanos Hutsul, no creía sus historias sobre las aldeas devastadas como" hambre de rey ", pero ahora me he convencido en Kolomyia. La población hambrienta del oeste de Ucrania sufrió y la opresión nacional de Polonia: si un residente de la Voivodato de Cracovia pagaba 30 zlotys de impuesto per cápita, entonces un residente del oeste de Ucrania 35 zlotys. Los bosques de los Cárpatos son talados depredadores por los colonos.

                Rumania, al mismo tiempo:
                ГОЛОД В РУМЫНИИ. "Пролетар". 09.04.32 г. В Румынии и Югославии сильные наводнения, причинившие большой ущерб, имеются человеческие жертвы. Много человеческих жертв в Бессарабии, особенно в Сороках. Железнодорожное сообщение между Кишиневом и Бухарестом, а также между Буковиной и Польшей прервано. Апрель 1933 года. Румынские, Австрийские, Венгерские и Украинские газеты сообщали о массовой смертности населения на почве голода в боярской Румынии.

                Вена. 09.01.32 г. Выходившая на русском языке в Кишиневе газета "Бессарабская почта" писала: "Бесарабия за последнее пятилетие пережила два голодных года".

                Вена. 07.11.32 г. "Диминеаца". Из Бухареста сообщают: "Голодные бунты в Кишиневе не прекращаются. В ноябре на 100% повышены цены на хлеб, тем не менее, он исчез из рынка. Толпа, в несколько сот человек, штурмовала пекарни; ее разгоняла полиция, есть раненые. В Текиншите прокаженные больные сбежали из больницы, поскольку им неделю не давали пищу. Они голодным походом пошли на Бухарест, против них выслали отряды жандармерии.

                Bueno, america
                Borisov utiliza datos oficiales de la Oficina de Estadística de EE. UU. Habiendo considerado la población de los Estados Unidos, es decir, la dinámica de la fertilidad y la mortalidad, la inmigración y la emigración. aplicando métodos de investigación generalmente aceptados y reconocidos, el autor llega a una conclusión decepcionante: durante la hambruna de 1932-33, Estados Unidos no contó más de 7 millones de vidas.
                1. veteran66 2 marzo 2017 19: 27 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: sunzhenetz
                  Польша, те же 30-е годы:

                  Cita: sunzhenetz
                  Rumania, al mismo tiempo:

                  да... источник, ЖЖ конечно авторитетный источник, а где цифры? Кроме эмоций и соплей надёрганых из жёлтой украинской прессы более ничего.
                  Cita: sunzhenetz
                  Bueno, america

                  про США это вообще трэш, да была Великая депрессия, да, в некоторых штатах был голод, скажу даже больше, отмечались случаи каннибализма, но где надёжные источники о миллионах умерших от голода? Миллионы голодающих это совсем не миллионы умерших от голода, не подтасовывайте факты.
                  1. Pancer 2 marzo 2017 19: 47 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: veteran66
                    да... источник

                    То есть крыть вам нечем?
                    наверно ради вас с ИНЕТА периодически чистят информацию о голодоморе в США.
                    Читайте что нибудь,кроме желтых газетенок...

                    En los Estados Unidos, ocultan cuántas personas murieron por el hambre de los años 30. Las estadísticas oficiales para los más difíciles - 1932 fueron destruidas, oficialmente - los informes supuestamente "no fueron compilados". Aparentemente, en los años 30, millones de personas murieron de hambre en los Estados Unidos. El análisis de la pirámide de edad y sexo muestra una falla demográfica de 5-7 millones de personas, la mayoría de los cuales son niños, como sucede con el hambre. Pero estas son estimaciones indirectas, la información real está oculta. Los que hablaron de esta tragedia en los Estados Unidos fueron perseguidos con ejecuciones extrajudiciales y encarcelados como "agentes comunistas" y "espías soviéticos" hasta la década de 60.

                    В наиболее тяжёлом 1932 году в США более 25% всех семей не имели вообще никакого дохода. [3] Так и хочется спросить: «Так что нам говорили насчёт колхозов?» Четверть населения богатейшей страны мира – в абсолютной нищете, в то время как даже в 20% самых беднейших колхозах у людей был какой-никакой, а доход, не говоря уже об их более успешных собратьях. Но в СССР – оказывается был ад, а в США – естественные трудности.
                    1. veteran66 2 marzo 2017 20: 57 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Pancer
                      В США скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. Официальные статистические данные за самый тяжёлый – 1932 год уничтожены,

                      Cita: Pancer
                      наверно ради вас с ИНЕТА периодически чистят информацию о голодоморе в США.

                      так уничтожают или не уничтожают данные? И почему, как про штаты дутые цифры приводить, так данных нет, а как про украину в СССР, то верим "точным и честным" данным советской переписи? А почему в штатах такую информацию уничтожали, а в СССР нет?
                  2. quemaduras solares 3 marzo 2017 08: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я об этом читал много и в разных источниках. В данном случае источники первые, которые попались под руку. "Жёлтая украинская пресса" - 30-х годов.
                2. Pancer 2 marzo 2017 19: 57 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  «Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли ни много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», – отмечает Б.Борисов. «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей), ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», – говорится в статье.
                  http://ru.journal-neo.org/2016/01/05/golodomor-v-
                  ssha /
            3. veteran66 2 marzo 2017 19: 46 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tío Murzik
              в 1933 году — 1 миллион 309 тысяч человек.
              это результат всесоюзной переписи, всего лишь один из источников.
              в 1933 году — 2 миллиона 104 тысяч человек. - официально принятая цифра
      2. Vic
        Vic 1 marzo 2017 09: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Olgovich
        Опровергните потезисно

        ...методом "от противного", прочитайте мой комментарий ниже, время "Сегодня, 08:48".
      3. Pancer 1 marzo 2017 09: 49 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Olgovich
        Опровергните потезисно, без пустой говорильни про "мусор в голове". "земляя оказалась ", и пр пропанад мусора.

        Опровергшать весь мусор в статье смысла нет ибо и так понятно что это мусор,а вот дать оценку вам можно.[media=https://www.youtube.com/watch?v=Ke3E
        fxSMNVQ]
        1. Olgovich 1 marzo 2017 10: 12 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Pancer
          Опровергшать весь мусор в статье смысла нет ибо и так понятно что это мусор,а вот дать оценку вам можно.[media=https://www.youtube.com/watch?v=Ke3E
          fxSMNVQ]

          Не можете,, т.е. мужчина не может lol ... опровергнуть тезисы..
          Cita: Pancer
          а вот дать оценку вам можно.[media=https://www.youtube.com/watch?v=Ke3E
          fxSMNVQ

          Нельзя, т.к. комментарии служат дл оценки СТАТЕЙ, а не комментаторов (ПРАВИЛА ВО).
          1. Pancer 1 marzo 2017 11: 00 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Cita: Olgovich
            Нельзя, т.к. комментарии служат дл оценки СТАТЕЙ

            Оценка статье даже не 2,а глубоко за точку абсолютного ноля.Такая же оценка и вам вралям.Вас только что ткнули носом в ваше вранье о голоде,ан нет.опять ..Чего не возмущаетесь о голоде в США где померло 7 млн в те же годы?
            Cita: Olgovich
            Не можете,, т.е. мужчина не может

            То есть вы не мужчина?
            А вот В.Третьяков по ссылке на Ютуб,куда как более мужчина и умнейший в отличии от вас человек.
            [media=https://www.youtube.com/watch?v=Ke3EfxSMNV
            Q]
  3. apro 1 marzo 2017 06: 17 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Слёзы,слёзы,куда бедному крестьянину податься все его обманывают,жидобольшевики особенно изощренно.Крестьянин на земле это мелкий собственник ограниченный урожайностью и местными обычаями и наделенный собственными возможностями к улучшению собственного положения. Как...... Выбиться в крупного собственника и диктовать свои условия по ценам и образе жизни окружающих.Советская власть после революции наделила всех землёй по справедливости. И что за 10 лет советской власти при не вмешательстве в крестьянские дела кроме налогов и сборов произошло опять же расслоение по имущественному цензу среди крестьян,Кто то удачно вел хозяйство кто то не очень кто сдавал свой участок другим не мог обрабатывать ,тягла не было,Кто то наоборот имел чем поехать и и здавал своё тяги в наем за толику малую,появились такие крестьяне которые могли диктовать цены государству,не знаю правильно это или нет но СССР в то время не мог ничего из промышленных товаров дать крестьянину а промышленность надо было кормить,что делать?
  4. Olgovich 1 marzo 2017 06: 26 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    И каждый раз, когда слушаю Зюганова, его соратников и приверженцев, начинаю понимать, почему они потеряли власть. Крестьяне веру потеряли в ваши слова, потеряли веру в вашу способность создать условия нормальной жизни для них

    В результате 70 летнего правления коммунистов сердце России -Нечерноземье-обезлюдело. Все, что делала сов. власть-делалось за счет жесточайшего выкачивания ресурсов-человеческих и материальных -из российской деревни.
    Por 1985, solo en la Tierra Negra fueron abandonados. полмиллиона жилых домов с 200 тыс га пашни, на на треть сократились пастбища, 60 тыс деревень из 180 тыс ВЫМЕРЛО,.

    С начала 30-х годов крестьяне бежали из деревни gлавной целью родителей было всеми силами отправить детей а город-от почти бесплатного каторжного труда в более человеческие условия.

    В начале 80-х этот поток иссяк, в русских деревнях остались почти одни старики.

    За счет русской деревни поднимались и и нац. окраины, в то время как в 200 км от Москвы в 1965 году во многих деревнях еще не было света (Смоленская область , рядом с Родиной Гагарина), хотя на окраинвх-уже!

    Gracias al autor por un gran artículo.

    Эта тема-вообще бесконечна....
    1. Tio murzik 1 marzo 2017 08: 04 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Olgovich sufrió de nuevo! lol у нас в Омской обл. во времена СССР в практически каждой деревне построили школу во многих двухэтажные ,ДК,если не больница то фельдшерский пункт!до сих пор нынешние "бизнесмены" разбирают и разобрать не могут!
      1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 21 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: tío Murzik
        Olgovich sufrió de nuevo! lol у нас в Омской обл. во времена СССР в практически каждой деревне построили школу во многих двухэтажные ,ДК,если не больница то фельдшерский пункт!до сих пор нынешние "бизнесмены" разбирают и разобрать не могут!


        Опровергните хоть uno тезис.
        Почитайте (если действительно интересно ) монографию L.N.Denisova La aldea desaparecida de Rusia: región de la Tierra no negra en las décadas de 1960 y 1980, M., 1996.. с ссылками на ЦСУ и пр.
        1. Pancer 1 marzo 2017 11: 04 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Olgovich
          Почитайте (если действительно интересно ) монографию

          Почитайте сколько исчезло сел,деревень с 1991 по настоящее время.
          В России исчезло 23 тысячи населенных пунктов
          С 1990 года в России стало на 23 тысячи населенных пунктов меньше. Как сообщает «Интерфакс», об этом 9 июня заявил заместитель министра регионального развития Сергей Юрпалов.
          Según Yurpalov, la mayoría de los asentamientos desaparecidos son pueblos y aldeas. El viceministro explicó la disminución en el número de pueblos y aldeas en 20 mil como la urbanización, la reubicación de la población rural a las ciudades y la formación de grandes aglomeraciones urbanas.
          То обстоятельство, что численность населения страны с 1990 года сократилась как минимум на 10 миллионов человек, чиновники не приводят. https://newsland.com/user/4296648008/content/za-2
          0-let-v-rossii-ischezli-23-tysiachi-sel-i-gorodov
          / 4050768
        2. Tio murzik 2 marzo 2017 06: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          голубчик Ольгович тут не надо быть семи пядей во лбу! amarrar большевики из аграрной царской России сделало промышленным передовым государством СССР!крестьяне переезжали в города для работы на заводах и фабриках и более крупные села,мелкие деревни исчезли!а все что я вам написал в предыдущем комменте все вижу своими глазами,езжу в деревню! lol
          1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 07: 29 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Передовым оно было только в промышленности для военного, космического сектора. Посмотрите какое нам досталось отставание после союза во всех практически областях связанных с производством для гражд потребления.
            1. Tio murzik 3 marzo 2017 07: 04 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              CorvusCoraks вы прежде чем бред писать хотя бы в вику заглянули:"CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[18][19]
    2. Tio murzik 1 marzo 2017 08: 20 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      El conocido agrónomo y publicista Alexander N. Engelhardt escribió sobre cómo resultó la exportación de pan para el campesinado ruso:
      "Cuando en el último año todos se regocijaron, se alegraron de que la mala cosecha en el extranjero, que la demanda de pan sea alta, que los precios estén subiendo, que las exportaciones estén aumentando, que algunos hombres no estaban contentos, miraban con recelo enviar pan a los alemanes ... Vendemos pan no en exceso, que vendemos en el extranjero nuestro pan diario, pan necesario para nuestra propia comida
      Enviamos trigo, centeno limpio y bueno al extranjero, a los alemanes, que no comerán todo tipo de basura. Quemamos el mejor centeno puro para el vino y el peor centeno, con pelusa, hoguera, ternera y todo tipo de colgaduras obtenidas limpiando centeno para destilerías, eso es lo que come un hombre. Pero el campesino no solo come el peor pan, sino que todavía está desnutrido. Si hay suficiente pan en las aldeas, comen tres veces; hubo una depreciación en el pan, los panes son cortos: comen dos veces, se apoyan más en la primavera, las papas, la pulpa de cáñamo se agregan al pan. Por supuesto, el estómago está lleno, pero las personas pierden peso debido a la mala alimentación, se enferman, los hombres se vuelven más apretados, al igual que sucede con el ganado mal cuidado ...
      ¿Los hijos del granjero ruso tienen el tipo de comida que necesitan? No, no y NO. Los niños comen peor que los terneros de un huésped con buen ganado. La mortalidad de los niños es mucho mayor que la mortalidad de los terneros, y si el dueño de un buen ganado tuviera una mortalidad de terneros tan alta como la de un hombre, entonces sería imposible de manejar. ¿Queremos competir con los estadounidenses cuando nuestros hijos no tienen pan blanco incluso en sus pezones? Si las madres comieran mejor, si nuestro trigo, que come el alemán, permaneciera en casa, entonces los niños crecerían mejor y no habría tal mortalidad, todos estos tifus, escarlatina, difteria no se enfurecerían. Vender nuestro trigo a un alemán, vendemos nuestra sangre, es decir
      1. Freeman 1 marzo 2017 12: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: tío Murzik
        El conocido agrónomo y publicista Alexander N. Engelhardt escribió sobre cómo resultó la exportación de pan para el campesinado ruso:
        "Cuando en el último año todos se regocijaron, se alegraron de que la mala cosecha en el extranjero, que la demanda de pan sea alta, que los precios estén subiendo, que las exportaciones estén aumentando, que algunos hombres no estaban contentos, miraban con recelo enviar pan a los alemanes ... Vendemos pan no en exceso, que vendemos en el extranjero nuestro pan diario, pan necesario para nuestra propia comida
        Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь.

        Отличная цитата, как будто сегодняшний день описывает.
        Это я для тех, кто сейчас начнет кричать, что Россия стала крупным экспортером зерна.
        А между тем, даже в Москве становится всё труднее найти вкусный хлеб хорошего качества.
  5. rotmistr60 1 marzo 2017 06: 28 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Судя по статье автор паталогически ненавидит коммунистов и соцстрой. И всю свою желчь попытался выплеснуть на самый больной вопрос во все времена - отношение к крестьянству. Автор, если вас так коробит, то не слушайте Зюганова и поезжайте в деревню, как раньше народовольцы "ходили в народ".
    1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 06: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: rotmistr60
      . El autor, si está tan agitado, entonces no escuche a Ziuganov y vaya a la aldea, como antes la Gente "fue a la gente".

      ¿Por qué no estás en el pueblo? ¿O ustedes, como ucranianos, que se encuentran con su poder principal, ese agente del Kremlin? Así es con ustedes, que expresan algún tipo de reclamo a los comunistas: ese es el enemigo. Estimado es el nivel del sótano en el pensamiento.
      1. apro 1 marzo 2017 06: 56 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Александр.опять Вы.воремя.обоснуите пожалуйста Вашу позицыю по данному вопросу с позицыи......да к стати а какая у Вас политическая и экономическая позицыя?Трудно иногда уловить Вашу мысль.
        1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 07: 01 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: apro
          justifica por favor

          Escucha, ya estoy cansado del juego unilateral contigo, siempre pides justificaciones, pero nunca respondes preguntas o te escapas de un tema. Cuando obtienes una justificación.
          Razón de más para usted, que confía en que los ataques terroristas en Rusia se cometieron por orden de Putin.
          Después de eso, como puede, solo troll, y no tomado en serio.
          Cita: apro
          Sí, por cierto, ¿cuál es su posición política y económica?

          Me ruso!
          1. apro 1 marzo 2017 07: 23 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Александр ,а какой был русский Власов,а атаман Краснов,а Колчак а ебн и все под правильным триколором и верой в бога .
            Expresé mi posición sobre todas sus preguntas. Buena suerte.
            1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 08: 11 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: apro
              y lo que era ruso Vlasov

              Vlasov fue un traidor
              Cita: apro
              , y el ataman Krasnov, y Kolchak y ebn y todo bajo el tricolor correcto y la fe en Dios.

              Hoy es el recuerdo de la empresa 6, murieron en febrero 29, bajo esta bandera. Y su próximo intento de escupir en la bandera de Rusia, nuevamente resultó infructuoso. Escupió en la bandera, pero cayó en sí mismo, sin embargo, como siempre.

              Cita: apro
              Expresé mi posición sobre todas sus preguntas. Buena suerte.

              Sí, leí, odio a la bandera rusa, odio a la historia de Rusia, odio a su pueblo, etc.
              Gloria de la URSS. Y por un lado, un montón para el 1962 del año asesinado en Novocherkassk, que fueron asesinados. No tenían un tricolor en sus manos. Aunque como tú, tales eventos se celebran con champán.
              1. apro 1 marzo 2017 08: 32 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Александр, Власов антикоммунист значит ваш.
                Да триколор не мой флаг,это флаг компрадорско капиталистической России уважать его не могу.
                Y no toques a los héroes muertos, fuera de lugar.
                Conozco a mi gente, mi país.
                1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 09: 01 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: apro
                  Y no toques a los héroes muertos, fuera de lugar.

                  Y por qué no, estos soldados luchan bajo la bandera de Rusia. Debajo de la bandera que odias. Y dado que están bajo el tricolor, significa que son anticomunistas, según su lógica.
                  Cita: apro
                  Conozco a mi gente, mi país.

                  ¡No tienes país y la gente en él no es tuya!
                  1. apro 1 marzo 2017 09: 24 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Вы по теме будите выражать позицию или как?Как обустроить с/х так что бы все улыбались,без поддержки государства.
                    Cita: Alexander Romanov
                    А раз они ,под триколором ,значит они антикомунисты -по твоеи логике.

                    У них и спроси.
                    1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 09: 28 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Cita: apro
                      ¿Estás en el tema para expresar una posición o qué?

                      Todo fue impresionado por los bolcheviques. Mira es la bandera de mi país de Rusia. Mira y envidia!
                      1. apro 1 marzo 2017 09: 57 nuevo
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Чему завидовать?региональной сырьевой полуколлонии?с регионами вымирающими?с жирующими новыми русскими?нечему завидовать.
                        Я так понимаю сказать Вам по теме нечего.
                2. Olgovich 1 marzo 2017 09: 24 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: apro
                  Власов антикоммунист значит ваш.


                  Чушь какая: Гитлер был вегетарианцем, но это не значит, что надо ненавидеть всех вегетарианцев.
                  1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 10: 07 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: apro
                    semicolonias crudas regionales?

                    Ohh, también eres fanático de las citas de Obama. Todos grabados?
                    Cita: apro
                    con regiones en peligro de extinción?

                    Mostrar la regin en peligro de extinción
                    Cita: Olgovich
                    con gordo nuevo ruso?

                    Oh si, necesitas colgarlos
                    Cita: apro
                    No hay nada que envidiar.

                    Bueno, empaca una maleta y ve a un buen país. Lo que tienes que hacer aquí es un país extranjero
                    1. apro 1 marzo 2017 11: 50 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Не говори куда мне ехать .и я не скажу куда тебе идти.
                      По теме опять Александр ничего.
                  2. CorvusCoraks 1 marzo 2017 10: 10 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Еще и художником, давайте всех художников в тюрьмы!!!
                  3. Pancer 1 marzo 2017 11: 06 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Olgovich
                    Власов антикоммунист значит ваш.
                    Чушь какая: Гитлер был вегетарианцем, но это не значит, что надо ненавидеть всех вегетарианцев.

                    Ну вот..доказываете свою настоящую суть-антикоммуниста.русофоба и поклонника Власова с Гитлером?
              2. CorvusCoraks 1 marzo 2017 10: 09 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Сделайте пожалуйста кликабельной картинку, чтобы было увеличение или ссылкой где можно увеличенный вариант посмотреть.
            2. Ingvar 72 1 marzo 2017 20: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: apro
              ,а какой был русский Власов,а атаман Краснов,а Колчак а ебн

              А причем здесь Колчак?
          2. chaqueta acolchada 1 marzo 2017 10: 50 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Me ruso!

            Ты русский Александр романов? Не смеши народ lol .
      2. rotmistr60 1 marzo 2017 06: 59 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Уважаемый, я высказал свою точку зрения на прочитанную статью. При этом ни словом ни обмолвился о том, что "кто не любит коммунистов, тот враг". У каждого свои взгляды на жизнь. А в деревню по моему вам давно пора и подальше от народа, чтобы он вас не нервировал. Да и подумаете на природе в каком "подвале" находится ваше мышление.
        1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 07: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: rotmistr60
          Y en mi pueblo es hora de que te vayas y te alejes de la gente para que no te irriten.

          Con mucho gusto me habría ido.
          Y con los nervios, tengo todo en orden, así que leo los comentarios como el tuyo con una sonrisa. sonreír
          1. rotmistr60 1 marzo 2017 07: 09 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Вы бы свои проанализировали, может улыбка и пропала бы. Высокомерие - большой порок. hi
            1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 07: 26 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: rotmistr60
              Arrogancia

              En absoluto Simplemente disfrute de los cerebros reventados de los admiradores del PCUS wassat
              1. sergo1914 1 marzo 2017 09: 38 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Ну у нас они (мозги), по крайней мере, есть. У Вас, смотрю, рвет другое место.
                1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 09: 53 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: sergo1914
                  Te ves, lágrimas otro lugar.

                  Sí, labios de amplias sonrisas, leyendo cometas de los bolcheviques.
                  1. sergo1914 1 marzo 2017 10: 43 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Губы? У Вас ТАМ есть губы? Боже, куда катится этот мир...
                    1. Alexander Romanov 1 marzo 2017 10: 46 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: sergo1914
                      Labios? ¿Tienes labios allí?

                      Por supuesto, como todas las personas
                      Cita: sergo1914
                      ? Dios, ¿a dónde va este mundo ...

                      ¿Qué tienes en lugar de labios? Entiendo que hablar con un hombre de Europa
                      1. sergo1914 1 marzo 2017 11: 03 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Из европейской части РФ. Под "рвет другое место" я и подразумевал другое место. Не голову. Приходится в объяснениях ходить по грани, иначе опять за безобидное словцо забанят на неделю.
    2. chaqueta acolchada 1 marzo 2017 10: 48 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: rotmistr60
      Судя по статье автор паталогически ненавидит коммунистов и соцстрой

      Судя по всему автор просто не очень хорошо относится к самой России и явно думает что он причастен к "высшей" касте то есть к как минимум к так называемому дворянству а может даже к "богоизбранным" lol
  6. Seraphimamur 1 marzo 2017 06: 58 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Я прочитал только начало: "Но вот, что характерно, ни одного вождя среди марксистов не было из крестьян.." и дальше читать не стал. Понял дальше будет в том же духе . Хотелось бы напомнить о наших генсеках-марксистах кроме Ленина они были с деревни.
    1. rico 1 marzo 2017 15: 49 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Был один деревенский - с пятном на лбу. Лучше бы его не было
  7. Mar.Tirah 1 marzo 2017 07: 01 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Cita: Alexander Romanov
    La tierra prometida en 1917 se le dio para ir a trabajar, solo los sinvergüenzas lo llevan a trabajar en el suelo.

    Кроме как фукнуть ни чего и не можешь,правильный ты наш?Ну и обьясни мне тёмному,почему же не работают?А если и начинают то банкротятся.Ты хоть раз был на пашне?Знаешь что это ,как её обрабатывают,чем,кто,что сеют,что собирают,куда продукцию сдают?Что такое зона рискованного земледелия?И кто же мне её интересно дал,и где?На Дальнем Востоке гектар?Можешь не отвечать.Потому что не знаешь.Потому что политика по отношению к крестьянству пошла по кругу.Фермерские хозяйства не жизнеспособны без поддержки государства.Банки сжирают займы бешеными процентами.Лучшие земли выкуплены крупными агропромышленными комплексами,(читай совхозами,и колхозами,на новый лад).Частнику,фермеру что осталось.Заболоченные почвы,и зарастающие за 25 лет поля.Бери не хочу.Так что кушайте комбинжир,и накаченную курятинку.Доходило до того,что ко мне домой приехала начальник департамента по трудоустройству и занятости населения областного департамента купить сливочного масла для губернатора!
    1. veteran66 2 marzo 2017 15: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mar. Tira
      .Доходило до того,что ко мне домой приехала начальник департамента по трудоустройству и занятости населения областного департамента купить сливочного масла для губернатора!

      стесняюсь спросить, а почему лично к вам и откуда у вас такое ценное масло?
  8. desmotivador 1 marzo 2017 07: 36 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Коммунисты не на словах, а на деле дали крестьянам то, что они хотели. И сельское хозяйство в СССР было настолько крепким, что на долгое время обеспечивало продовольственную безопасность страны. Сегодня всё с точностью до наоборот - с/х в РФ одно из самых отсталых. По многим показателям. Простому крестьянину на селе уже дышать не дают. Недавно был у родни в Краснодарском крае. Они имеют немного земли в аренде, выращивают пшеницу, содержат поголовье свиней, которых потом забивают на мясо. Так вот, если с пшеницей ещё кое-как удаётся получить некую прибыль, то со свининой задолбали всякими проверками на предмет "свинного гриппа", которого там и в помине не было. Оказывается, что личные подворья составляют конкуренцию клану Ткачёва, который владеет там мощным агрохолдингом. Или взять этот пресловутый "дальневосточный гектар", на который делают ставку сегодня. Кто-нибудь помнит, что гектар - это площадь 100 на 100 метров? Ну что можно создать производительное на такой площади? И какую выгоду можно получить от этого? В качестве примера приведу столыпинскую реформу, когда при переселении на новы земли крестьянам выделяли по 50 десятин земли каждому. А это в 50 с лишним раз больше, чем Путин с Медведевым дают сегодня. А шуму - то сколько!? Гектар дали.
    1. veteran66 1 marzo 2017 20: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: desmotivador
      И сельское хозяйство в СССР было настолько крепким, что на долгое время обеспечивало продовольственную безопасность страны.

      А продовольственная безопасность страны предусматривает стратегические закупки мяса и зерна у наиболее вероятных противников? Или Вы будете отрицать закупки СССР зерна у США и Канады в 70-80-х?
      1. Tio murzik 2 marzo 2017 06: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ну вы как всегда смешны veteran66!а Европе не приходилось покупать газ и нефть у вероятного противника? lol
        1. veteran66 2 marzo 2017 08: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: tío Murzik
          ну вы как всегда смешны veteran66!

          а вы, как всегда невнимательны, и, как обычно, влезая в чужую дискуссию, вырываете из контекста отдельные фразы. Речь шла о якобы продовольственной безопасности СССР. Покупая в значительных количествах зерно (и не только зерно) в крупных капстранах, в случае чего мы этих поставок бы лишились и заменить их было бы нечем, а вот Европа в этом случае переориентировалась бы на те же США, ОАЭ, Норвегию, благо порты и трубопроводы были.
          1. Tio murzik 2 marzo 2017 15: 45 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            veteran66 таки а что здесь такого Запад у нас покупала стратегическое сырье мы у них!и все довольны! riendoСССР продавал в Канаде "жигули" кстати о автопроме! lol
            1. veteran66 2 marzo 2017 19: 55 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: tío Murzik
              СССР продавал в Канаде "жигули" кстати о автопроме!

              а это здесь при чём? Разве "жигули" стратегическое сырьё? Ну, как цветмет ещё сгодились бы, но, учитывая мизерное количество поставок, ущерба отсутствие этих поставок Канаде бы точно не нанесло.
              Cita: tío Murzik
              а что здесь такого Запад у нас покупала стратегическое сырье мы у них!

              так я ж вам ещё раз повторяю, без нашего сырья они бы прожили, есть замена, а СССР?
              1. Pancer 2 marzo 2017 20: 03 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: veteran66
                Ну, как цветмет ещё сгодились бы, но, учитывая мизерное количество поставок, ущерба отсутствие этих поставок Канаде бы точно не нанесло.

                Вы вообще хоть в чем нибудь в теме?Москвич-408 стал самым продаваемым автомобилем в Финляндии в 1965, 1966, 1968 годах!
                http://genby.livejournal.com/267497.html
                1. veteran66 2 marzo 2017 21: 01 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Pancer
                  Вы вообще хоть в чем нибудь в теме?

                  вы, простите вообще о чём? У вас трудности с географией, да и к тому же вы "жигуль" от "москвича" не отличаете?
                  Cita: Pancer
                  Москвич-408 стал самым продаваемым автомобилем в Финляндии в 1965, 1966, 1968 годах!

                  и что? Это говорит о том, что у финнов тогда был низкий заработок, а как повысился и стали они покупать нормальные авто, "Москвич" уже не стал продаваемым, а ведь он выпускался до 80-х. АЗЛК - автомобиль заранее лишённый качества - народная мудрость.
                  1. Tio murzik 3 marzo 2017 05: 59 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    veteran66 вы опять смешите людей,прожили бы,вы бы кончали фантазировать !но не прожили,без нашего сырья! riendoКак показывала статистика, советские автомобили пришлись канадцам по душе. Например, в 1978 году они разошлись примерно тысячным тиражом. Но уже в следующем их было продано около 6 тысяч. А к началу 1980-х цифра стала еще более впечатляющей — около 13 тысяч. А это далеко не мизер,ну вам то фантазировать не мешки ворочать! lolLada, которая покорила Канаду - Свободная Пресса...
                    svpressa.ru›Авто›article/166041!"Канадские" Жигули - история популярности "шестерки...
                    carakoom.com›blog/7733
                    1. veteran66 3 marzo 2017 07: 00 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: tío Murzik
                      А к началу 1980-х цифра стала еще более впечатляющей — около 13 тысяч.

                      riendo riendo в журнале "крокодил" подобные вещи печатали в колонке "нет слов"
                      1. Tio murzik 3 marzo 2017 07: 05 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        veteran66 ну вы все смешнее и смешнее! riendo какие веские аргументы! amarrar
  9. Fagelov 1 marzo 2017 07: 52 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Автор правильно ставит вопросы об отношении к крестьянству. Те, кто гневно отвечает автору , отвечают без аргументов. Отвечают лозунгами, по шаблону школьных учебников. Аргументы изложены в письмах М.А. Шолохова к И.В. Сталину. Прочитайте их. Там сказана вся страшная и неприглядна правда и о коллективизации, и об отношению к крестьянству, и о тех, кто организовывал голод в стране.
    1. Pancer 1 marzo 2017 11: 09 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Fagelov
      Аргументы изложены в письмах М.А. Шолохова к И.В. Сталину.

      А че ж это вы ссылаясь на переписку Шолохова и Сталина,не видите и реакцию власти на дурь которую на местах творили?Или во след патентованным лжецам,тех кого наказали записываете в невинные жертвы,так называемых репрессий?
      1. Fagelov 1 marzo 2017 19: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Реакция властей? Радость моя, а разве на местах не власть дурь творила? Или для Вас "власть" это те, кто сидел в Кремле, некие святые, не ведавшие что творят в низах? Вы, очевидно считаете, что всех кого подвергли репрессиям были исключительно уголовные преступники? Например, академик Александр Васильевич Чаянов, один из создателей движения кооператоров, чей авторитет признавал В. Ленин и который был расстрелян в 1937 году, вместе с другим ученым -экономистом Кондратьевым. Это, по Вашему определению, справедливо наказанные люди, почти уголовники тырившие мелочь по чужим карманам? Или академик Вавилов, генетик, умерший от дизентерии в Саратовской тюрьме, создатель фонда образцов зерновых культур, которые могут обеспечить продовольственную безопасность в случае природной катострофы. Зато Лысенко- пустбрех и пустоцвет ходил в "друзьях народа", получив орденов Ленина больше, чем Л.И. Брежнев. В отношении Лысенко - это то самое, что вы назвали "реакцией властей". Те, кто реально делал для людей добро убиты. Пустобрех отмечен орденами. Чудная реакция.Уважаемый Pancer, отдаю должное, Вас хорошо учили в советской школе, вы хорошо усвоили марксистско-ленинскую матрицу лозунгов и штампов. Ставлю 5+! Только ситуация в 30-е годы была куда сложнее, чем её изложили в туго зашнурованных учебниках истории. Были уголовники, были диверсанты, но основной удар пришелся по трудовому крестьянству, по мыслящей интеллигенции.На их костях построен и, в конечном итоге, рухнул социализм.
        1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 07: 39 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Кстати, по моему Королев, тоже или сам репрессиям или его семья подверглась, а уж он то хорошо известно что для космической программы советов сделал.
  10. parusnik 1 marzo 2017 08: 09 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    По оценкам журнала "фОРБС"...одним из крупнейших латифундистов в России , является Ткачев, нынешний министр сельского хозяйства, типа крестьянин..
  11. CorvusCoraks 1 marzo 2017 08: 12 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Статья правдива. Очевидно, что за счет крестьянства советы пытались выехать - кто везет, на том и едут. Вымирание, опустение деревень не после 91 началось, после 91 просто в связи с просевшей рождаемостью это стало больше заметно.

    А то что свидетели ссср тут гневно реагируют, не удивительно, неприятная правда, вместо удобоваримой пропаганды, всегда такую реакцию вызывает guiño
    1. apodo7 1 marzo 2017 11: 03 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Так а на чём выезжать то было? может марсиан надо было позвать? Или из Африки негров завести?Использование доступных ресурсов советской властью, это объективный процесс и как охаивать так и превозносить глупо.
      Вымирание, опустение деревень - это мировой процесс урбанизации. Комбайн и трактор заменяют целую деревню крестьян с сохой.
      На правду, гневно реагировать глупо, а свидетелям ссср не нравится ангажированность и стремление всё мазать черными тонами, к примеру, обычная урбанизация, то есть переезд, сельских жителей в город с более высокими стандартами жизни, почему то называется вымиранием.
      1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 13: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: apodo7
        На правду, гневно реагировать глупо, а свидетелям ссср не нравится ангажированность и стремление всё мазать черными тонами, к примеру, обычная урбанизация, то есть переезд, сельских жителей в город с более высокими стандартами жизни, почему то называется вымиранием.

        Вы перевираете, им не нравиться, когда на их божественно белом ссср, вдруг кто-либо обнаруживает серые пятна, а если уж черные находятся, то вообще караул сразу начнется "антисоветчик - всегда русофоб и тд и тп", что как раз на уровне р.гулья и б.дла рассуждения.

        Надо было за счет революционеров и рабочих, инициатива должна е-ть инициатора, а не непричастных.
    2. CONTROL 1 marzo 2017 11: 12 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: CorvusCoraks
      Статья правдива. Очевидно, что за счет крестьянства советы пытались выехать - кто везет, на том и едут. Вымирание, опустение деревень не после 91 началось, после 91 просто в связи с просевшей рождаемостью это стало больше заметно.
      А то что свидетели ссср тут гневно реагируют, не удивительно, неприятная правда, вместо удобоваримой пропаганды, всегда такую реакцию вызывает guiño

      Статья лжива по-пропагандистски!
      На основе фактов - делаются неверные выводы, и не просто неверные - а обращаются в пропаганду!
      Например: - Ну, было такое избирательное право - 1 к 5? А почему оно было таким? А вот как раз из-за массовых крестьянских восстаний! Не доверяла Советская власть мелкобуржуазной стихии - а если б в Советах большинством были мелкособственники - крестьяне, не было б СССР!... Ну, и так далее!
      Не надо считать коммунистов поголовно монстрами, питавшимися русским крестьянством! хотя они там и были - но с пары-тройки "монстров" делать выводы обо всех поголовно?!...Да и "крестьянство" - кто ж тогда в т.наз. "крестьянских восстаниях" участвовал? бедняки/середняки/кулаки, как их тогда классифицировали?
      ...В общем - об этом можно много переливать из порожнего в пустое... и перелицовывать ношеное подкладкой кверьху... Статья нехорошая по сути - и всё тут!
      1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 13: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        А ну как всегда народ не тот, #советысвятыевсеправильноделали)))
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Stas57 1 marzo 2017 08: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Yuri Turkul

    ¿Las novelas no se reiniciaron?

    Pero en general estoy de acuerdo, la mejor proporción de siervos campesinos.
    1. Stas57 1 marzo 2017 08: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      pero en general es ridículo leer tales artículos, no conducen a la verdad y la verdad, no dan la verdad, son buenos para calificar.
      ¿De qué se trata la disputa, de la cantidad de tonterías que he escuchado, a partir de la "aldea abandonada", en primer lugar, la misma urbanización, el flagelo de la nueva época.
      antes de la "fiesta", en primer lugar, la propia fiesta no sabía cómo reestructurar la aldea comunal, desactualizada y sin pérdidas en un corto período, y realmente no quería hacerlo.


      disputa vacía
      1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 10: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Только 1 дело, когда это естественная урбанизация, а другое, когда это давление власти вынуждает население перетекать в города.
        1. Stas57 1 marzo 2017 10: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          correctamente, porque en el pueblo tanta gente nafig innecesaria, se enfrentaron a fuerzas significativamente más pequeñas en todas partes, pero no había suficientes trabajadores, y luego resultó que, y el proceso ya es irreversible
      2. apodo7 1 marzo 2017 10: 25 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Curiosamente, los simpatizantes de las ciudades, preocupados por los pueblos desiertos, se acuestan en el sofá y no quieren vivir en el pueblo, porque no hay baterías calientes, no hay agua corriente, en el pueblo tienen que cortar madera, calentar el horno, transportar agua.
        1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 11: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Ага, союз 70 лет был, а в деревнях после него все также
          Cita: apodo7
          ибо там, батареи горячей нет, водопровода нет, в деревне приходится - колоть дрова, топить печь, таскать воду.
          nada
        2. Sotskiy 1 marzo 2017 11: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: apodo7
          Curiosamente, los simpatizantes de las ciudades, preocupados por los pueblos desiertos, se acuestan en el sofá y no quieren vivir en el pueblo, porque no hay baterías calientes, no hay agua corriente, en el pueblo tienen que cortar madera, calentar el horno, transportar agua.

          Lo sentimos, pero si quieres que los ciudadanos vivan en el pueblo, ¿tendrán éxito en todo de una vez? Pero, ¿qué pasa con la experiencia del trabajo en la tierra de generación en generación, las habilidades agrícolas y los conocimientos básicos en agronomía? ¿O Itnernet para ayudar y todo será zashib? lol
  14. Vic
    Vic 1 marzo 2017 08: 48 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Прочитал сей пасквиль и вспомнились просёлочные дороги в близлежащем районе. Там где ранее (до распада СССР) колосились поля, теперь ничего не сеют, только рядом с дорогой иногда. Что же это "крестьяне" за четверть века при дерьмократах пахать разучились? Ау, Александр романов, Ольгович, Фагелов, CorvusCoraks...?
    1. Olgovich 1 marzo 2017 09: 27 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: V.ic
      Прочитал сей пасквиль и вспомнились просёлочные дороги в близлежащем районе. Там где ранее (до распада СССР) колосились поля, теперь ничего не сеют, только рядом с дорогой иногда. Что же это "крестьяне" за четверть века при дерьмократах пахать разучились? Ау, Александр романов, Ольгович, Фагелов, CorvusCoraks...?


      Por 1985, medio millón de casas con 200 mil hectáreas de tierra arable se encontraban solas en Nechernozem'e, los pastos se redujeron en un tercio, 60 miles de pueblos de 180 mil se extinguieron.
      Este es el CSB
      Процесс после 91 г пошел дальше и быстрее (людей-то в деревне не стало)..
      1. Stas57 1 marzo 2017 09: 36 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Por 1985, medio millón de casas con 200 mil hectáreas de tierra arable se encontraban solas en Nechernozem'e, los pastos se redujeron en un tercio, 60 miles de pueblos de 180 mil se extinguieron.

        Región de Bryansk
        Vladimir región
        Región de Ivanovo
        Región de Kaluga
        Región de Kostroma
        Región de Orel
        Región de Riazán
        Región de Smolensk
        Región de Tver
        Región de Tula
        Región de Yaroslavl

        zonas agrícolas de riesgoHay grandes obras agrícolas, solo ganado para pastar, esto no es Belgorod, no Kuban, ¿por qué hay alguna maravilla?
        Urbanización- todos en la ciudad tiraron
        1. Olgovich 1 marzo 2017 10: 23 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Stas57
          зоны рискованного землделия,

          Вы хоть посмотрите-ГДЕ были голоды в 1921/22 ,1932-33 г это как раз совсем ДРУГИЕ области-Поволжье, Сев Кавказ, Новороссия и т.п.. Засухи там -периодические явления.

          Люди бежали из деревни из-за нижайших доходов за каторжный труд
          1. Pancer 1 marzo 2017 11: 10 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Olgovich
            Cita: Stas57
            зоны рискованного землделия,

            Вы хоть посмотрите-ГДЕ были голоды в 1921/22 ,1932-33 г это как раз совсем ДРУГИЕ области-Поволжье, Сев Кавказ, Новороссия и т.п.. Засухи там -периодические явления.
            Люди бежали из деревни из-за нижайших доходов за каторжный труд

            Патентованное вранье.
          2. Stas57 1 marzo 2017 11: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Por 1985, solo en la Tierra Negra fueron abandonados.

            ¿Tienes una mirada donde estaba el hambre en 1921 / 22, 1932-33 g

            1985 1933 52 =-
            y 32 con 85 hasta hoy, y con el paso de los años, ¿entonces 70 no se resuelve?

            entonces nadie del hambre
      2. Vic
        Vic 1 marzo 2017 10: 58 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Olgovich
        Este es el CSB

        То ЦСУ умерло вместе с убитым СССР. Я же имею право заявить о том, что за 25 лет (четверть столетия) дерьмократы ничего не привнесли нового и полезного в экономику оккупированной ими страны. Товарищ Сталин выгнал Троцкого и встал у руля страны в 1928г. 1928 + 25 = 1953. За те же 25 лет осуществлена индустриализация, разбита в прах нацистская Германия, восстановлена экономика СССР после тяжелейшей войны, аналогов которой человечество ещё не знало! Не фиг нас носом тыкать в тяжелейшую эпоху. Лучше бы включили мозги и прошурупили, как до такой "красивой" жизни докатились в мирное время!.
      3. Piligrim 5 marzo 2017 20: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        [quote = Olgovich] [quote = V.ic
        Por 1985, medio millón de casas con 200 mil hectáreas de tierra arable se encontraban solas en Nechernozem'e, los pastos se redujeron en un tercio, 60 miles de pueblos de 180 mil se extinguieron.
        Este es el CSB
        El proceso después de 91 r continuó y fue más rápido (no había más personas en el pueblo) .. [/ quote]

        Los datos son claros, y ¿por qué no hay un análisis de los procesos que llevaron a esto? ¿Dónde están las sugerencias para remediar la situación?
    2. Vadim237 1 marzo 2017 10: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Сейчас агрохолдинги правят - скоро и роботизацию вводить начнут, например на посевной и уборочной технике.
      1. Piligrim 5 marzo 2017 20: 30 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Eres serio ¿Has estado en el pueblo por mucho tiempo? Por cierto, ¿en qué parte del país vives?
    3. veteran66 1 marzo 2017 20: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: V.ic
      Там где ранее (до распада СССР) колосились поля, теперь ничего не сеют,

      может и так, только почему СССР закупал пшеницу в Аргентине, США и Канаде, а РФ (без Украины, Казахстана, Узбекистана) производит зерна больше, чем СССР?
      1. Vic
        Vic 2 marzo 2017 06: 38 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: veteran66
        СССР закупал пшеницу в Аргентине, США и Канаде, а РФ (без Украины, Казахстана, Узбекистана) производит зерна больше, чем СССР?

        ..."умные" вопросы любите задавать? Тогда по-умному и отвечу: результат сбора урожая в определяется не только посевным материалом, но и многими факторами, поэтому количество и качество собранного урожая наглядно демонстрирует кривая Максвелла-Больцмана. На "верхушке" этой кривой будут находиться высококачественные сорта зерна. Ниже - качеством похуже. Площади, соответствующие качественному/некачественному зерну, расположенные на плоскости между кривой и осью абсцисс будут несоразмерны, т.е. качественного зерна будет в несколько раз меньше, чем не качественного. Поэтому качественное зерно необходимо ПОКУПАТЬ! К вашему сведению: собранный в 2016 г. хороший урожай зерновых в РФ в основном соответствует указанному выше распределению и высококачественное зерно "ушло" за кордон. Высококачественного зерна твёрдых сортов НИКОГДА не было в избытке в РФ, СССР, РИ, Московском княжестве...
        1. veteran66 2 marzo 2017 08: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: V.ic
          Высококачественного зерна твёрдых сортов НИКОГДА не было в избытке в РФ, СССР, РИ, Московском княжестве...

          это я и сам знаю, климат у нас не тот. Но в СССР даже фуражного зерна не хватало, за границей покупали.
  15. cedro 1 marzo 2017 08: 57 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    [quote=дядя Мурзик]статья СПЛОШНОЕ ВРАНЬЕ!царьки Гольштейн-Готторп-Романовы за триста лет не смогли накормить крестьян,Россия не выходила из постоянного голода!"

    Не надо за всю Россию говорить. Россиия Короленко - это ещё далеко не вся Россия...
    Короленке ещё предстояло окунуться вместе со ВСЕЙ Россией, со ВСЕМИ её крестьянами, в такой кровавый омут, о котором он ни сном ни духом, когда "голодал" вместе с народом...
    Вот вам из писем Короленко Луначарскому "о благе для народа"...
    "...Вы знаете, что в течение своей литературной жизни я "сеял не одни розы" (* Выражение ваше в одной из статей обо мне. (Здесь и далее -- примеч. В. Г. Короленко.)). При царской власти я много писал о смертной казни и даже отвоевал себе право говорить о ней печатно много больше, чем это вообще было дозволено цензурой. Порой мне удавалось даже спасать уже обреченные жертвы военных судов, и были случаи, когда после приостановления казни получались доказательства невинности и жертвы освобождались (напр., в деле Юсупова2), хотя бывало, что эти доказательства приходили слишком поздно (в деле Глускера3 и др.).

    Но казни без суда, казни в административном порядке -- это бывало величайшей редкостью даже и тогда. Я помню только один случай, когда озверевший Скалон (варшавский генерал-губернатор) расстрелял без суда двух юношей. Но это возбудило такое негодование даже в военно-судных сферах, что только "одобрение" после факта неумного царя спасло Скалона от предания суду. Даже члены главного военного суда уверяли меня, что повторение этого более невозможно.

    Много и в то время и после этого творилось невероятных безобразии, но прямого признания, что позволительно соединять в одно следственную власть и власть, постановляющую приговоры (к смертной казни), даже тогда не бывало. Деятельность большевистских Чрезвыч. следственных комиссий представляет пример -- может быть, единственный в истории культурных народов.
    Однажды один из видных членов Всеукраинской ЧК, встретив меня в полтавской Чрезв. ком., куда я часто приходил и тогда с разными ходатайствами, спросил меня о моих впечатлениях. Я ответил: если бы при царской власти окружные жандармские управления получили право не только ссылать в Сибирь, но и казнить смертью, то это было бы то самое, что мы видим теперь.
    На это мой собеседник ответил:
    -- Но ведь это для блага народа.
    Зрим в корень, великой, русской... революции.

    http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/pisma-koro
    lenko/korolenko-lunacharskomu/korolenko-lunachars
    komu-1.htm
    1. apro 1 marzo 2017 09: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Евгений я аж всплакнул,но на момент написания письма в стране прошли три революции, империалистическая и гражданская война вырвалась необузданным стихия и её надо направить в русло как-то правовой системы,а это требует издержек, можете по другому ......
  16. cedro 1 marzo 2017 09: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: apro
    Евгений я аж всплакнул,но на момент написания письма в стране прошли три революции, империалистическая и гражданская война вырвалась необузданным стихия и её надо направить в русло как-то правовой системы,а это требует издержек, можете по другому ......


    Да, да , это конечно, это так... Но если эта издержка Вы, Ваши дети и Ваши близкие, то и песня у вас будет ну совершенно другая и слёзами не делаными умоетесь. А может и нет, может вы кремень, который создан для того , что бы обуздать Россию и направить её в очередное светлое будущее... Тогда погоняло ,Вам, в руки.
    1. apro 1 marzo 2017 10: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Евгений ,любят русские перекладывать ответственность, и слезинку ребёнка вспомнить,и бога помянуть, безответстно это,
  17. sergo1914 1 marzo 2017 09: 35 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    La tierra prometida en 1917 se le dio para ir a trabajar, solo los sinvergüenzas lo llevan a trabajar en el suelo.


    А Вас? Если так все хорошо "на земле", почему Вы все еще не в поле? Или из седла с планшетки пишете?
  18. Revnagan 1 marzo 2017 10: 06 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Юрий Туркул...Туркул...Туркул....А,вспомнил!Был такой белогвардейский каратель,"скулодробитель" Туркул. Наверное,родственник,и гены взыграли.Что же до руководства страной крестьянами,как большинством...Ну-ну.При том,что абсолютное большинство крестьян к 1917 году были вообще без всякого образования,их практически детским сознанием можно было манипулировать как угодно.Что и делали служители культа и кулаки.Ну и как делегировать крестьянам право управлять такой страной как Россия?Если в семье семеро детей,то может им доверить управление бюджетом,как большинству,а?А так-равенство.Перед законом.Во всех гражданских правах.Что не нравится автору?Не как в Швеции?Да не могли в СССР действовать как в Швеции!Останься СССР аграрной страной-нас бы уничтожили!Разочаровались крестьяне в Советской власти?Не по нраву были сельские больницы,школы,программы оздоровления,бесплатного высшего образования?Ну пожалуйста,"вперёд-назад" в капитализм без всего этого,с разваленными колхозами,без земли и средств производства,в кабалу к банкирам.Хотите как в Швеции и Дании?Но там крестьяне стали жить лучше благодаря именно СССР.Да-да,потому что местное руководство поняло,что и с ними могут так поступить,как в России.Плюс местные условия,которых в России просто нет.Ну теперь то и в России капитализм,так что кушайте ,не обляпайтесь.
  19. Vladimirvn 1 marzo 2017 10: 21 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Горько и обидно мне за коммунистов. Сам вступал в партию с большой верой и гордостью. Верхушка КПСС предала страну в 1991 году, молчаливо снеся плевок в лицо, когда была запрещена. И потом, когда распущен СССР. Ничего они не сделали для его сохранения. И нынешние коммунисты во главе с Зюгановым, так, пудельки у трона, а не конструктивная оппозиция.
    1. Vadim237 1 marzo 2017 10: 52 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Поезд коммунизма ушёл, безвозвратно.
      1. VladimirZ 1 marzo 2017 12: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Поезд коммунизма ушёл, безвозвратно. - Вадим237

        Ну вы, как К. Маркс со свои "Манифестом коммунистической партии" - "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма".
        Ну, ладно за К. Марксом теория и многочисленные работы, доказывающие, что неизбежно грабительский эксплуататорский строй рухнет под давлением требований трудящихся.
        А что за вашим "поезд коммунизма ушёл, безвозвратно"? Пустота, ничем неподкрепленная. Вы, что думаете народ вечно будет находится под эксплуататорским классом олигархов и капиталистов? Наивный Вадим237.
        1. Vadim237 2 marzo 2017 22: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Народ сам будет жить как хочет, каждый сам творец своего счастья - у всех есть выбор, я своим выбором воспользовался и очень удачно.
        2. Vadim237 2 marzo 2017 22: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          И да, народ будет жить, а гнёт олигархов и капиталистов это часть рыночной экономики и ни какой иной системы уже не будет.
          1. VladimirZ 3 marzo 2017 08: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Народ сам будет жить как хочет, - Вадим237

            Смешной и наивный, Вадим237. Кто вам разрешит жить "как хочет"?
            Не буду больше комментировать, приведу лишь видео выступления сегодняшнего "сильного мира сего" Грефа. Если не видели послушайте, какая уготована судьба народу.
    2. CorvusCoraks 1 marzo 2017 11: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Так и есть. Кто бы что не говорил, но коммунисты сами все профукали. У них были все возможности этого избежать, страна была в их руках, наверное не очень-то им самим и хотелось оставлять все как есть.
      1. VladimirZ 2 marzo 2017 06: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Кто бы что не говорил, но коммунисты сами все профукали. У них были все возможности - CorvusCoraks

        И тем не менее идеи коммунизма всегда будут ориентирам для освобождения людей от капиталистической эксплуатации, что бы вы не писали плохого про коммунистов.
        Будущее за коммунистами, несущими для людей благополучную жизнь, и никак не за олигархами и капиталистами, несущими народу войны, эксплуатацию, грабеж и разорение.
        1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 07: 47 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: vladimirZ
          И тем не менее идеи коммунизма всегда будут ориентирам для освобождения людей от капиталистической эксплуатации, что бы вы не писали плохого про коммунистов.

          Cita: vladimirZ
          Будущее за коммунистами, несущими для людей благополучную жизнь, и никак не за олигархами и капиталистами, несущими народу войны, эксплуатацию, грабеж и разорение.

          Нет я думаю, коммунисты свой шанс уже упустили, их век был 20-й. Может какие-то отдельные идеи, мысли, принципы и можно в будущее взять из коммунизма для новой формы гос устройства, но 1 в 1 не следует копировать ссср, т.к. минусов в нем было немало, местами, временами не намного меньше, чем +.
          1. VladimirZ 2 marzo 2017 08: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Нет я думаю, коммунисты свой шанс уже упустили, их век был 20-й. - CorvusCoraks

            Зря так думаете. Не знаете основ общественно-политических наук.
            Люди, народ никогда не смирятся с положением угнетенного, порабощенного капитализмом положения, тем более наш русский, в широком смысле этого слова, народ, познавший благополучие социалистического строя.
            Это диалектика развития человеческого общества. Рабство, в любой форме: феодального, капиталистического, не будет долгим, оно неизменно закончится свободой угнетенного.
            Никто не будет строить новый СССР, но новое социалистическое государство, с учетом ошибок прошлого, наш народ строить будет.
            Да, уж если говорить "про ошибки СССР", минусов там было значительно меньше, чем громадных плюсов, и это доказывает и Победа в ВОВ, строительство из отсталой лапотной аграрной России второй мировой промышленной державы СССР, неуклонный рост населения, неизменное, повышающиеся год от года, благосостояние советского народа.
            И никакие ваши минусы, не перекроют это достигнутое величие СССР. Недаром по всем опросам люди сожалеют о разрушенном СССР, и хотят его возвращения. Вот вам и ответ на ваши минусы.
            1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 08: 51 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: vladimirZ
              Да, уж если говорить "про ошибки СССР", минусов там было значительно меньше, чем громадных плюсов, и это доказывает и Победа в ВОВ, строительство из отсталой лапотной аграрной России второй мировой промышленной державы СССР, неуклонный рост населения, неизменное, повышающиеся год от года, благосостояние советского народа.
              И никакие ваши минусы, не перекроют это достигнутое величие СССР. Недаром по всем опросам люди сожалеют о разрушенном СССР, и хотят его возвращения. Вот вам и ответ на ваши минусы.

              Так что же вы в 90-х гр войну то не развязали, если вам так в союзе хотелось быть? Что же вы всех тех гадов (в каком-то коменте перечислены были) не передавили, когда все еще было в ваших руках? Что ж ваши спец службы столько врагов во власть ссср пустили, что те союз смогли раздербанить? Что ж вы за него не боролись, если так щас на него молитесь тут?
              Еще раз говорю, гос строй это не то, в чем бывает много доп. повторных попыток. то что вы пр---ли страну, это каждого из вас заслуга, совокупность ваших действий, недействий и т.д. Это ваше поражение, а значит поражение вашего строя, "победитель король, проигравший вор", никто вам не позволит союз возродить, да и незачем это, был бы он действительно так хорош, его бы не смогли развалить, не изнутри, не снаружи, не одноврменно.
              1. VladimirZ 2 marzo 2017 10: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                вы пр---ли страну, это каждого из вас заслуга, совокупность ваших действий, недействий и т.д. Это ваше поражение, а значит поражение вашего строя, - CorvusCoraks

                А вы, CorvusCoraks, откуда такой ретивый и прыткий, если то было "нашим"? Что вы не из СССР, России? Каких кровей будете?
                Причин разрушения СССР много, но если говорить о главных, это предательство, перерождение высшего партийного руководства, переставшего быть по сути коммунистами.
                Система безраздельного доверия и заглядывание на указание вышестоящего партийного начальника, сложившаяся десятилетиями, сыграли со страной зловещую историю.
                В середине 80-х годов в КПСС, основы государственного устройства СССР, встали люди не коммунистических взглядов, которые стали постепенно размывать сознание людей, внедрять в их умы "порочность" социалистического уклада жизни. Они искусственно стали дезорганизовывать работу экономики, промышленности, с/хозяйства. Достаточно напомнить знаменитую антиалкогольную кампанию, превратившуюся фактически в разрушение отдельных сфер экономики.
                А "ускорение научно-технического прогресса", вылившееся в распыление бюджетных средств без достойного результата, а создание "кооперативов" на государственных предприятиях, явившихся финансовыми дырами для разного рода мошенников, и пр.
                И всё это проводилось постепенно, под "коммунистическую" идеологию, как бы для построения "нового социализма с человеческим лицом".
                В конце 80-х годов, уже раскаченное анти-социалистическими лозунгами государство, начало поражаться вирусом сепаратизма и самостийности - "колесо хаоса" неудержимо покатилось разрушая страну. К руководству, как в регионах, так и в центре стали приходить слащавые на слова ельцины, собчаки, бурбулисы, и все с горами обещаний для народа.
                К сожалению, народ развращенный подобным образом вышел в центре, в Москве всё решалось, на улицы, подобно киевскому майдану 2014 года. Результат киевского майдана известный, такой же был и в Москве 1991 года.
                Не народ решал судьбу страны, решали московские зажравшиеся перевертыши, приведшие к власти марионетку США Ельцина, со всеми вытекающими последствиями для народа и страны. Аналогия была практически полнейшая с нынешним "киевским майданом" и его последствиями.
                1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 15: 56 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: vladimirZ
                  Не народ решал судьбу страны, решали московские зажравшиеся перевертыши, приведшие к власти марионетку США Ельцина, со всеми вытекающими последствиями для народа и страны.

                  Как же так ведь вы же нам тут втираете, что в ссср была власть народа, не? Почему когда со свидетелями ссср споришь, факты приводишь, они в ответ одни не состыковки выдают?
                  я из России, 91 г.р. Так или иначе не мог повлиять на те события, но вы то 40 -50-60 -ие где были? Вы же тогда в рассвете сил, деловой-рабочей-политической активности были.
                  1. VladimirZ 2 marzo 2017 16: 06 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    я из России, 91 г.р. Так или иначе не мог повлиять на те события, но вы то 40 -50-60 -ие где были? Вы же тогда в рассвете сил, деловой-рабочей-политической активности были. - CorvusCoraks

                    По мере возможности я ответил вам на этот вопрос, дело решалось без участия народа в Москве, по типу нынешнего киевского майдана.
                    За более подробными объяснениями обратитесь к вашим родителям, чем они занимались в 1991 году, и почему не вышли на защиту СССР.
  20. Hhhhhhh 1 marzo 2017 10: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Нагайками никогда не обходились, всегда стреляли и вешали.
    В 60-е 70-е 80-е тоже?
    1. capitán 1 marzo 2017 16: 25 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      El levantamiento de Novocherkassk de 1962, recomiendo familiarizarlo, junto con el levantamiento ruso de Grozny 1958, será útil.
    2. veteran66 1 marzo 2017 20: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: hhhhhhhh
      70-е 80-е

      в эти годы всё больше в "дурку" отправляли
  21. Alex_59 1 marzo 2017 11: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué igualdad con los romanov de la clase noble superior era peor que con los bolcheviques?
    Bueno, por ejemplo, qué. Mi bisabuelo fue un campesino, arado toda la vida. Y mi tatarabuelo también. Y también tatarabuelo. Todos eran campesinos y toda su vida arada. No hay oportunidad
    Y mi abuelo también era campesino. Y él también comenzó a arar. La política a temprana edad no le interesaba. Y una vez un avión con estrellas rojas voló a su pueblo. El piloto salió y dijo: "todos los que son aptos para la salud", llamamos a todos a ser pilotos, que lo quieran, por favor. Y mi abuelo se fue. Y se convirtió en piloto. Educación superior Sirvió en el Lejano Oriente, donde ni un solo miembro del clan había acudido a él. Derrotó a los fascistas, liberó a Sevatopol, tomó Koenigsberg. Él enseñó
    Revolución - es una revolución. Todos los antepasados ​​ante mi abuelo solo araron en el campo. Y allí murieron. Y después de mi abuelo, se detuvo.
    1. veteran66 1 marzo 2017 20: 34 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Alex_59
      Revolución - es una revolución. Todos los antepasados ​​ante mi abuelo solo araron en el campo. Y allí murieron. Y después de mi abuelo, se detuvo.

      Рад за Вашего деда! Только не понял, Вы радуетесь за деда или за то что он уберёг Ваш род от работы в поле при большевиках?
      1. Alex_59 1 marzo 2017 22: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: veteran66
        ¿No entiendes, estás contento por tu abuelo o por el hecho de que salvó a tu familia del trabajo en el campo bajo los bolcheviques?

        Me alegro de que, por primera vez en varios siglos, se le dio la oportunidad de elegir algo que no sea "arar". Y sucedió cuando los bolcheviques de pesadilla. Esa es la cosa.
        Yo mismo no soy comunista y no sueño con el comunismo, pero espero que prevalezca el sentido común y que el bien que está en él sea tomado del pasado comunista. Para complementar y mejorar nuestra realidad capitalista.
        1. veteran66 2 marzo 2017 11: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alex_59
          Я радуюсь за то, что впервые за несколько столетий ему дали возможность выбрать

          А что, разве выбора не было? в РИ дворяне не роднились с купечеством, потому что подавляющее большинство купцов были из крепостных, городское население России также было в прошлом крестьянами. Я у Драбкина на его сайте "Я помню.." прочитал воспоминания одного ветерана, вот как он вкратце описал свою родословную: "пра-пра-прадед - бурлак, пра-прадед - шкипер, прадед - помощник капитана, дед - владелец парохода и двух барж, отец - разнорабочий (после 1917-го)" Вот так, кому то дали, а у кого то отняли.... А выбор был всегда.
  22. Dron313131 1 marzo 2017 12: 20 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    В 30 г. вступали в колхозы, потому что не могли конкурировать с тракторной обработкой земли. Частником просто не продавил тракторы и машины…….
    Сейчас фермерство не развивается, потому что очень дорого сельхоз техника …. Например самый доступный и необходимый трактор МТЗ-82 стоит сейчас 1 250 000 руб (Это притом, что он начал выпускаться 70 годах и практически без изменений). Столько и навесное для него , в среднем 1 500 000 руб…… (а их на хозяйство 50-100 гектар нужно мин. два) Я уже не говорю, а других проблемах…. За эти деньги можно купить квартиру в Белгороде ….
    У меня родители 70 руб. платили в месяц за прописку в Харькове, что бы их не выслали обратно в колхоз.
    Слово колхозник тогда и сейчас обидное, его произносят, когда хотят опустить человека.
    Все вы армейские (дисциплинированные) люди на этом форуме, и все же наверняка сталкиваетесь в армии, что одни работают, а другие в лучшем случае видимость создают, что работают. А в колхозах без дисциплины и мотивации творилось…….пьянство и воровство.
    1. lesnik1978 1 marzo 2017 14: 51 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      А в наших колхозах людям неплохо платили, бесплатно обрабатывали участок под картошку (60 соток) в каждом дворе была корова или две, у некоторые, если здоровье позволяло держали и три. Колхоз строил дома, асфальтированные дороги (правда это был "армянский асфальт"), детские сады, школы , ФАПы. Все зависит от грамотного руководства, толковых специалистов среднего звена и плодородия почвы. Полно было колхозов- миллионеров. Налогов платили меньше. Наличка была всегда. Не жили от кредита до кредита. Продав тонну ржи (170 рублей) можно было купить две тонны солярки. Не надо тащить было с предприятия все, что "плохо" лежит!
      1. Pancer 1 marzo 2017 15: 01 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: lesnik1978
        Продав тонну ржи (170 рублей) можно было купить две тонны солярки. Не надо тащить было с предприятия все, что "плохо" лежит!

        "В 1989. В СССР бы­ло 24720 колхозов. Они да­­ли 21 млрд. руб. прибыли. Убы­точ­ных бы­ло на всю страну 275 колхозов (1%), и все их убыт­ки в сумме сос­тавили 49 млн. руб. - 0,2% от прибыли колхозной системы. Смехо­твор­­ная величина. В целом рентабельность кол­хозов составила 38,7%. Колхозы и совхозы вовсе не "висели камнем на шее госу­дар­­­ства" - напротив, в отличие от Запада наше село всегда суб­си­ди­ровало город"С.Кара-Мурза.
        Ahora
        В феврале 2015 г. на Всероссийском агрономическом совещании бывший министр сельского хозяйства страны Николай Федоров озвучил следующие цифры: рентабельность сельхозпредприятий страны – минус 2%. С господдержкой мы имеем плюс 3%.
        Необходимая величина доходности отрасли (величина рентабельности активов) считается 30%. Цена банковских кредитов в сельском хозяйстве на весну 2015 г. была 25% и более. Величина банковской задолженности сельхозпредприятий на 2014 г. превышала объём произведенной продукции в сельском хозяйстве в денежном выражении.
        Вывод: экономических резервов для рывка в области достижения продовольственной независимости в РФ на данный момент нет. Выступления представителей власти относительно решения проблемы продовольственной безопасности носят декларативный характер.http://agroportal-ziz.ru/articles/prichi
        ny-nedoborov-urozhaev-i-ubytochnosti-selskogo-hoz
        yaystva-rossii
  23. cedro 1 marzo 2017 12: 34 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: apro
    Евгений ,любят русские перекладывать ответственность, и слезинку ребёнка вспомнить,и бога помянуть, безответстно это,

    Русские - это кто? Конкретнее можно?
  24. Pafegosoff 1 marzo 2017 13: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Кроме Тамбовского восстания:
    В июле 1920 года восстал командующий 9-й кавалерийской дивизией РККА Сапожков, образовавший так называемую «Красную армию Правды»
    В октябре 1920 года - гарнизон РККА в Нижнем Новгороде,
    С сентября - восстания донских и кубанских казаков

    И в феврале 1921 года разразился долго тлевший Ишимский «кулацко-эсэровский мятеж» на территории от теперешней Астаны до полуострова Ямал, что привело к тому, что в феврале 1921 года на три недели было отрезано железнодорожное и телеграфное сообщение Центральной России с Сибирью. Всего принимало участие около 100 тысяч «кулаков».
    Только по данным председателя Сибревкома И.Н. Смирнова, к 12 марта 1921 в Ишимском и Петропавловском уездах было убито около 22 тыс. повстанцев».
    С 8 февраля на два дня останавливался Балтийский судостроительный завод, 20 февраля 1921 года в Петрограде начинаются забастовки, связанные с урезанием хлебных пайков на треть. 21 февраля остановился Трубочный завод, 23 февраля — завод «Арсенал» В день РККА!!!.
    Не выдержал Кронштадт.
    1 марта 1921 года моряки и красноармейцы вынесли резолюцию «о поддержке рабочих Петрограда и потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения кустарного производства собственным трудом, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации продовольственной диктатуры».

    Ленин понимал: еще немного, - КОНЕЦ!
    И вот 8 марта 1921 года - Х съезд, где в порядке дня важнейший вопрос: «О замене развёрстки натуральным налогом (докладчик Ленин, содоклад — А. Д. Цюрупа)»
    На несколько лет крестьянам дали вздохнуть...
    1. Pancer 1 marzo 2017 15: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: pafegosoff
      На несколько лет крестьянам дали вздохнуть...

      Занимаетесь подлогом и передергиванием.
  25. nnz226 1 marzo 2017 13: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Se puede decir lo mismo sobre el pueblo ruso: cómo luchar. Por lo tanto, envíe una reposición de parte de los rusos, las divisiones nacionales (consideradas salvajes) se mostraron en 1941-42, así que mostraron (en particular, el frente de Crimea) que tuvieron que ser disueltas. ¿Y cuál es el resultado? Hoy en día, las preferencias a los suburbios nacionales a expensas de las regiones rusas, como en los tiempos de la URSS, en Rusia "aldeas poco prometedoras", pero los beneficios de las Repúblicas de la Unión. ¿Y cómo estas bestias traidoras corruptas agradecieron al pueblo ruso? ¿Cómo los nativos de 1991-92 expulsaron y mataron a los rusos? Y ahora, estos representantes de las "naciones titulares" de Bantustan suben a Rusia, ya que no tienen nada que hacer y la posibilidad de regresar a las sucursales. Y nuestro presidente promete no ofenderlos y contribuir en todos los sentidos ... (última visita a Dushanbe). Y el mal (Confucio) "debe ser respondido con justicia!"
    1. CorvusCoraks 1 marzo 2017 14: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Печально это все. Власть как при советах в своем мирке жила, так и сейчас, только в их мире фантазии все еще есть дружба народов, мир, равенство, братство и прочая хрень.
  26. BAI
    BAI 1 marzo 2017 14: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сельское хозяйство невозможно без крестьян. (Под крестьянами понимаю тех, кто работает на земле - фермеры, колхозники, кулаки, крестьяне и т.д.). Т.к. всем известно, сельское хозяйство у нас глубоко ниже плинтуса, то и крестьяне, соответственно, там же. При любой власти. Хотя была попытка подъема при НЭПе.
    1. Pancer 1 marzo 2017 15: 06 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: BAI
      Хотя была попытка подъема при НЭПе.

      Чем доказывается ваш тезис?
      Вы уверены что единоличники,в случае не проведения коллективизации .а следом и индустриализации обеспечили бы воюющую страну-продовольствием ,а не состоявшаяся индустриализация в таком случае дала бы фронту технику?
      Ну надо же хотя бы иногда не рефлексивно кидаться фразами увидев столь ненавистные некоторым слова колхоз,коммунист и т.д,но думать хоть немного??
      1. Fagelov 1 marzo 2017 20: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Удивительное дело. Коммунизма уже нет 26 лет. а кое -кому всё еще коммунистические сны видятся. В своё время, о французских монархистах, вернувшихся после свержения Наполеона, говорили: "Они ничему не научились и ничего не забыли".Вместо того, что бы проанализировать ошибки, подумать над причинами падения гегемонии КПСС, выстроить действительно разумную линию политического поведения, адепты коммунизма, истекают ностальгией по "светлому будущему", ушедшему в небытие и читают нотации, словно на политзанятии в воинской части.Pancer, сними черепаший панцирь, оглядись и подумай, почему ветер дует не в Ваши паруса! Надо, в конце-концов,не только жить прошлым, но и чему то научиться.
      2. veteran66 1 marzo 2017 20: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Pancer
        Вы уверены что единоличники,в случае не проведения коллективизации .а следом и индустриализации обеспечили бы воюющую страну-продовольствием

        а как США без колхозов кормили себя и всю антигитлеровскую коалицию? Кстати, стратегические запасы продовольствия в СССР иссякли к 42-му году.
        1. Cortador de honda 1 marzo 2017 20: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: veteran66
          Кстати, стратегические запасы продовольствия в СССР иссякли к 42-му году.

          откуда такая инфа, коллега? qué
          1. veteran66 1 marzo 2017 21: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Stroporez
            откуда такая инфа, коллега?

            в одном труде о работе тыла во время войны вычитал, а что тут удивительного? Если все запасы сконцентрировали не то что в западных округах, а прямо у границы, собирались же "могучим ударом на чужой земле..." У Драбкина в "Я помню..." ветераны тоже вспоминают, что до 42-го всё гороховым концентратом питались, а потом больше "вторым фронтом" закусывали.
            1. Cortador de honda 1 marzo 2017 23: 00 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: veteran66
              в одном труде о работе тыла во время войны вычитал, а что тут удивительного?

              Коллега, мы с Вами понимаем, что всеми знаниями обладать невозможно.Давайте попробуем вместе разобраться в закромах Родины в 1942-ом году.
              Cita: veteran66
              а потом больше "вторым фронтом" закусывали.
              Ну чушь же.
              Cita: veteran66
              У Драбкина в "Я помню..." ветераны тоже вспоминают, что до 42-го всё гороховым концентратом питались

              Cita: veteran66
              Por cierto, стратегические запасы продовольствия в СССР иссякли к 42-му году.

              Я Вам выделил Ваши недоразумения Sí Поробуйте хотя бы это объяснить себе же qué
              PS.Помнится в армейке нам сухпай выдали ..., видимо со стратегических запасов 1959 г., вобла в жестяных банках тоже присутствовала.
              Сейчас бы такую bueno bebidas
              1. veteran66 2 marzo 2017 08: 20 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Stroporez
                Я Вам выделил Ваши недоразумения

                а в чём тут недоразумения?
              2. veteran66 2 marzo 2017 08: 26 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Stroporez
                en 1942 th año.
                Cita: veteran66
                а потом больше "вторым фронтом" закусывали.Ну чушь же.

                Почему? У вас есть аргументы или только вопросы? Вот на вскидку
                С переводом же поставок на условия ленд-лиза, т.е. сдачи в аренду, что было сделано Великобританией 6 сентября, а США - 7 ноября 1941 года,- в номенклатуру грузов во все больших масштабах стало включаться продовольствие.(4) На Московской трехсторонней конференции (29 сентября - 1 октября 1941 г.), выработавшей первый из четырех Протоколов о поставках, Советский Союз запросил об отправке в его порты ежемесячно 200 тыс. т пшеницы, 70 тыс. т сахара и 1,5 тыс. т какао, что предполагало полное обеспечение этими продуктами 10-миллионной армии (5). И пусть не в таких количествах, хотя и во все более увеличивающихся объемах, в Россию стало поступать продовольствие. Помимо муки и сахара, первые пароходы доставили высококалорийные обезвоженные или консервированные продукты.
                http://arcticwar.pomorsu.ru/int_relations/foodaid
                .htm зачем было в протокол вписывать такое количество продовольствия, если оно было? А это, на минуточку, ещё только 41-й год.
                1. Cortador de honda 2 marzo 2017 13: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: veteran66
                  А это, на минуточку, ещё только 41-й год.

                  В победе над фашистской Германией оправдала себя сложившаяся колхозная система. В 1941 – 1944 гг. страна заготовила 4264 млн. пудов хлеба – это в 3 раза больше, чем в 1914-1917 гг. (1399 млн. пудов). При этом надо учесть, что оккупанты разрушили за годы оккупации 70 тысяч сел и деревень, разграбили более 100 тыс. колхозов и совхозов. Экспорт же крупы, муки и зерна из США и Канады в СССР составил лишь 2,9% внутренних заготовок нашей страны.

                  Таким образом, несмотря на колоссальные разрушения, сельское хозяйство и пищевая промышленность страны в экстремальных условиях длительной войны обеспечивали фронтовую армию необходимым количеством продуктов, а населению тыла давали минимум питания для поддержания работоспособности и выживания.
                  http://studopedia.ru/7_1687_pishchevaya-promishle
                  nnost-v-velikuyu-otechestvennuyu-voynu---gg.html
                  1. veteran66 2 marzo 2017 20: 26 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Stroporez
                    В 1941 – 1944 гг. страна заготовила 4264 млн. пудов хлеба – это в 3 раза больше, чем в 1914-1917 гг. (1399 млн. пудов).

                    это лозунги, извините, Что значит страна заготовила? СССР взял сколько смог выгрести у крестьян, в сёлах при этом люди голодали, в городах недоедали, а при РИ государство взяло, что крестьянин дал, в селе никто не голодал, да и в городах тоже себе не отказывали. В 16-м году сгноили уж не помню сколько млн пудов хлеба, который приготовили для вывоза на продажу союзникам через южные порты. Только в 17-м из-за саботажа подвоз продовольствия был ограничен в Питер и Москву. Разные системы и нельзя отождествлять учёт одного с другим.
                    Cita: Stroporez
                    Экспорт же крупы, муки и зерна из США и Канады в СССР составил лишь 2,9% внутренних заготовок нашей страны.

                    не хлебом единым, как говорится.... по ленд-лизу нам завозили очень много высоконцентрированных и высококалорйных продуктов, нельзя их считать по весу, а если брать по калорийности, то
                    при подсчёте получается из расчёта калорийности солдатского пайка то Продовольствия, поставленного в СССР по ленд-лизу, хватило бы для того чтобы кормить армию в 10 млн. человек в течение 1 688 суток т.е. в течение всей войны. А если принять во внимание калорийность продовольствия, поставленного отдельными фирмами и общественными организациями, ввезенного в СССР питьевого спирта, то можно утверждать, что завезенного союзниками продовольствия по его калорийности хватило бы не только на полное содержание Красной Армии в течение всей войны, но и на весомую добавку к рациону части гражданского населения.

                    http://reallystory.com/post/335
  27. Falso escéptico 1 marzo 2017 14: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Не приветствую переходы на личности, но... - еще один обиженка тиснул плаксивую статейку.
  28. Bielorrusia es Rusia 1 marzo 2017 20: 44 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y cada vez que escucho a Zyuganov, a sus compañeros y simpatizantes, empiezo a entender por qué han perdido el poder. Los campesinos han perdido la fe en sus palabras, han perdido la fe en su capacidad para crear condiciones de vida normal para ellos, como en Suecia, donde los socialdemócratas los crearon para sí mismos (lo repito, para su gente). Y ustedes, camaradas, son comunistas, educados Gorbachov, Shevardnadze, Kuchma, Chubais, Gaidar, Nemtsov, Berezovsky, Gusinsky y otros delincuentes de la Rusia moderna y otras ex repúblicas soviéticas y crearon condiciones de vida para tales como ellos y similares. Ni la igualdad, ni la hermandad, ni el amor que vieron tus campesinos, solo promesas, ¡sino cuánto prometieron en el año 1917!

    Чётко автор правду в глаза сказал.
    1. CorvusCoraks 2 marzo 2017 07: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Самое непонятное, как свидетели коммунизма от
      Cita: Bielorrusia es Rusia
      А вы товарищи коммунисты, воспитали Горбачева, Шеварднадзе, Кучму, Чубайса, Гайдара, Немцова, Березовского, Гусинского и др. жуликов современной России и др. бывших советских республик и создавали условия жизни для таких, как они и им подобные.
      отбрыкиваются, хотя уже 100 раз сказано, что эти "товарищи" продукт ссср, позднего, но ссср.
  29. Bielorrusia es Rusia 1 marzo 2017 20: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Mar. Tira
    ¿Y cuánto le dio el poder moderno a los campesinos?

    La tierra prometida en 1917 se le dio para ir a trabajar, solo los sinvergüenzas lo llevan a trabajar en el suelo.
    Cita: Mar. Tira
    Tengo derecho a decirlo, porque yo mismo había mantenido la agricultura 15 durante años, y había arado en el suelo como un demonio, desde 5 por la mañana y hasta que oscurece.

    Gracias a los comunistas dime.

    Землю дали.А платить за работу? Или крестьянин-за просто так должен работать?
  30. Bielorrusia es Rusia 1 marzo 2017 20: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: GradusHuK
    Противно даже читать.70 лет жили ,,хреново'' во ,,лжи''и ,,не справедливости''За то сейчас в полном шоколаде.Протрите глазенки!Куда мы скатываемся?

    Никто не говорит-что сейчас в шоколаде.Где ты это прочитал? И сейчас на народ-кладут большой и толстый.Как там у вас Алексей Кудрин говорит:" давайте введём налог на безработных.Только его назовём не налог на безработных,а налог за "бесплатную" медицину.И давайте-пенсионный возраст повысим.Чтобы мне,Кудрину-тяжелее карандаша-ничего не подымать лет до 70,а крестьянин,рабочий или грузчик-чтоб копыта отбросил,платя налоги на пенсию из работы отчисляя,так и не дожив до той пенсии.А я-Алексей Кудрин-буду и в 70 лет-штаны протирать,пердеть и законы под себя-проталкивать.А на народ-на народ Кудрин и ему подобные ложили и какали-с большой и высокой колокольни".
    Как и наш лукашеночка.Который-уже ввёл налог на безработных,повысил пенсионный возраст,дал волю и сумасшедшие оклады начальничкам,диреторам и чинушкам-такие-что 10-15 рабочих-за месяц столько не заработают.
    Никто не говорит-что сейчас-всё в шоколаде.
  31. Jumbo 1 marzo 2017 22: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Вспомнился один знаменитый фильм, -" белые придут, грабят, красные,придут, тоже грабят, куда бедному крестьянину податься?" Вот только не думаю что до 1917 года жизнь в деревне была намного лучше, да и лучше ли вообще? Это у нас одно время в "Огоньке", "AиФ" и прочей подобной прессе расписывали какая распрекрасная жизнь была в деревне да и вообще до революции. Я совсем не склонен к тому чтобы очернять прошлое своей страны, но также и приукрашивать, будь то хоть царский период, хоть советский, но если бы все так хорошо было то не было бы крестьянских восстаний и барские усадьбы не жгли. В перестроечное время принято было считать, что придет капитализм, и будет всем счастье. Ну где оно, счастье,? Счастье для всех? .
  32. ludoger 1 marzo 2017 23: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    автор обыкновенный заказушник. статейка сляпана из кусков абы-как. шекелей мало отсыпали? бывает.
    моя покойная бабка 1926г.р. с. Димитровка Татарбунарского р-на Одесской обл. не раз и не два говаривала:
    "при коммунистах, мы хотя-бы наелись!"
    у меня всё.
  33. Fagelov 1 marzo 2017 23: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: ludoger
    "при коммунистах, мы хотя-бы наелись!"

    Наелись, это точно. Аж до сих пор икается.Голодовка 33 года и 46 многих "насытила".
  34. Klaus 2 marzo 2017 02: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Вот как-то все забывают про суть крестьянской жизни в России. А суть этой жизни была в общине. Наиболее развиты общины были в центральной России, так как низкое плодородие и суровый климат накладывали отпечаток.Крепостное право в таких условиях легло на реалии крестьянской общины легко и естественно, как масло на хлеб. Все это способствовало экстенсивному земледелию, и низкой производительности труда. Черноземы юга были введены в активный сельхозоборот относительно поздно, по мере освоения "дикого поля" . Кто был на Кубани, знает, что местная станица или хутор, как небо от земли отличается от среднерусской деревни/ села: и по отношению и к земле, и к труду, и друг к другу.
    Что же касается нечерноземья, то коллективные объединения, видятся в нашей местности наиболее оптимальной формой хозяйствования на земле. Естественно, в зоне рискованного земледелия, просто необходимо, чтобы хозяйство было многопрофильным, а так же обладало собственными средствами преработки и хранения продукции: пекарнями, мельницами, маслозаводами, и.т.д. Но, пожалуй, самое главное условие заключается в том, что без государственной поддержки и льгот на электроэнергию, ГСМ, удобрения - все бесполезно, абсолютно. Законы природы, экономики и здравого смысла суровы и объективны.
    1. Operador 2 marzo 2017 03: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La comunidad como la única forma de agricultura en el centro de Rusia, aparentemente debido a las condiciones climáticas, es la desinformación.

      En el extremo norte, en los distritos de Vologda y Arkhangelsk con las peores condiciones naturales y climáticas, la agricultura fue realizada por familias separadas que vivían en granjas.

      La agricultura moderna de Rusia sin ningún apoyo estatal y comunidades notorias año tras año establece récords uno tras otro en productividad, productividad y productividad.
    2. veteran66 2 marzo 2017 08: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Klaus
      Что же касается нечерноземья, то коллективные объединения, видятся в нашей местности наиболее оптимальной формой хозяйствования на земле.

      так вопрос не в форме хозяйствования, а в эксплуатации той же общины или колхоза. Нельзы с барана содрать три шкуры, она у него одна, а с нашего крестьянина, на заре коллективизации, по десять шкур спускали. Потом немного образумились, но воли не дали.
  35. Nitarius 2 marzo 2017 04: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    К чему эта статья? .. то что не одна власть не любит .. так оно знамо. а то что в Швеции .. так там страна маленькая и свалить власть пару пустяков .. поэтому и заботятся!
  36. veteran66 2 marzo 2017 20: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pancer,
    да где уж мне....
  37. Mar.Tirah 3 marzo 2017 06: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: veteran66
    стесняюсь спросить, а почему лично к вам и откуда у вас такое ценное масло?

    Не стесняйся спрашивай.Обьясняю!Как державшему личное подсобное хозяйство,продукцию приходилось вывозить на рынок.В том числе масло сливочное(подсоленное,и пресное),сливки,сметану,творог сыр.Потому что в магазины не попадёшь.Замучает роспотребнадзор,фитоинспекция,и не дадут конкуренты,мощные торговые представители,со своей "натуральной"продукцией.А небожители не привыкли жрать ширпотреб.Вот и вышли на меня,так как я с этой женщиной был знаком,ещё до её назначения на эту должность..Да наверно и не только на меня.Чиновников то орава.А мои запасы не конвеер,ограничены.
    1. veteran66 3 marzo 2017 07: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mar. Tira
      Как державшему личное подсобное хозяйство

      а сейчас не держите?
  38. Mar.Tirah 3 marzo 2017 07: 06 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: veteran66
    Cita: Mar. Tira
    Как державшему личное подсобное хозяйство

    а сейчас не держите?

    Тяжело конкурировать с аграриями,ну и по семейным обстоятельствам,не держу уже 5 лет.Да и возраст.Я ведь тоже ветеран.Батраков не имел,все своими силами,семьи.А это очень тяжело!
    1. veteran66 3 marzo 2017 08: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Mar. Tira
      А это очень тяжело!

      скоро аграрии всех задушат, как в штатах, будем ГМО жрать и пестицидами закусывать.
      Cita: Mar. Tira
      Батраков не имел

      Если нужны были, то зря не вижу в этом ничего плохого, может это помогло бы.
      не держу уже 5 лет.
      это, конечно, очень жаль.
  39. veteran66 3 marzo 2017 08: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Tio murzik,
    да вот я уж беспокоюсь за вас, шутите и сами смеётесь )))) А если серьёзно, то во-первых, вы опять пытаетесь увести тему разговора в другое русло погружая всё в море ничего не значащих фактов (аж 13 тыс авто на целую страну); во-вторых, какое значение для обороны страны имеют поставки (или непоставки) легковых автомобилей из страны вероятного противника? И давайте на этом закончим если более убедительных фактов у вас нет, а то уж даже движок сайта наш диалог снёс в конец.
  40. GUGA 3 marzo 2017 15: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: veteran66
    Или Вы будете отрицать закупки СССР зерна у США и Канады в 70-80-х?

    Если бы вы изучили этот вопрос, то не задавали бы дурацких вопросов. При огромных урожаях конца 70-х (нам еще далеко до таких), СССР закупал у капстран зерно: 1) продовольственное для хлебопечения (климатические зоны у них более благоприятны для выращивания пшеницы 1-3 класса). Согласно строгим советским ГОСТам хлеб можно печь минимум из пшеницы 3 класса. 2) фуражное - для животноводства и птицеводства. У нас они были очень сильно развиты. СССР никогда не был серьезным игроком на рынке зерна, только в закупках. И это при том что США не намного больше собирало урожая. Именно в это время (большие урожаи в СССР) произошло "Великое зерновое ограбление" США. Для размышления: в 1989 году площадей под механизированным орошением в СССР и США было примерно одинаковое количество - 2 млн. га. Но в СССР большая часть этих полей было под кормовые культуры для животноводства. Почему? Долго объяснять найдете сами в интернете. На данный момент в России под орошением стоят около 1 млн. га. Под кормовыми около 5% - животноводство сократилось в 4-5 раза. Результаты демократизации налицо.
    По поводу статьи - чушь полная. Сам с Кубани, станичник. Крестьяне идут по пути наименьших затрат и большой маржи. Выращивают фуражное зерно (выгодно - чем выше урожайность тем ниже качество, а цена не сильно отличается), не занимаются животноводством (низкая рентабельность), клали большой болт на продбезопасность - с Кубани практически все зерно 3 класса идет на импорт, и того с каждым годом все меньше. Вот вам и неконтролируемое с/х: падение качества зерна, молока (половина молока на полках из импортного сухого), резкое сокращение животноводства. Полное отсутствие желания вкладываться в комплексное с/х, модернизацию элеваторов. Все ждут халявных денег от государства. Это касается и фермеров и холдингов.
  41. Piligrim 5 marzo 2017 20: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si es grosero, entonces el autor ha mezclado toda la "miel, g. Y uñas". Todo cambio social viene a expensas de alguien, siempre y en todas partes. El período soviético debería dividirse en mi opinión sobre la parte 3. 1 se convierte en un lugar antes de 25-27 del año, luego Stalin y luego HBG. Si miras de cerca, puedes ver que son muy diferentes entre sí. Esta es la primera. Entonces, ¿cómo se plantea la pregunta: "¿Qué le diste ...", y en realidad, ¿por qué debería alguien darle algo a alguien? "Como te hundirás y reventarás", por cierto, sabiduría campesina, pero en el nuevo tiempo se le agregaron las palabras "lograremos la liberación con nuestra propia mano". Entonces, la pregunta para el autor, pero ¿qué querías decir con tu artículo? ¿O es solo un grito del corazón?
  42. Loki_2 7 marzo 2017 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Занятная попаболь от автора. Попытки объединить все страдания аграриев и от их имени назначить виноватых.
    А вы товарищи коммунисты, воспитали Горбачева, Шеварднадзе, Кучму, Чубайса, Гайдара, Немцова, Березовского, Гусинского и др. жуликов современной России и др. бывших советских республик и создавали условия жизни для таких, как они и им подобные.

    По логике автора всех родившихся до 1991 года можно причислить к воспитанникам коммунистов, в том числе и автора статьи. И что?
    240 милионов советских людей, срединих кучка подонков. Кто виноват - естественно коммунисты! По данной логике можно диагнозы ставить. Статья крайне не понравилась, верните минусы...
  43. Bielorrusia es Rusia 9 marzo 2017 22: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Loki_2
    Занятная попаболь от автора. Попытки объединить все страдания аграриев и от их имени назначить виноватых.
    А вы товарищи коммунисты, воспитали Горбачева, Шеварднадзе, Кучму, Чубайса, Гайдара, Немцова, Березовского, Гусинского и др. жуликов современной России и др. бывших советских республик и создавали условия жизни для таких, как они и им подобные.

    По логике автора всех родившихся до 1991 года можно причислить к воспитанникам коммунистов, в том числе и автора статьи. И что?
    240 милионов советских людей, срединих кучка подонков. Кто виноват - естественно коммунисты! По данной логике можно диагнозы ставить. Статья крайне не понравилась, верните минусы...

    Истинных коммунистов-убили первыми.
    Бойтесь оборжуазившихся коммунистов.
    Lenin.