Military Review

Manturov: esperamos comenzar la producción del Tu-160М2 en 2020

83
El primer Tu-160 actualizado despegará en el año 2018, y su producción debería comenzar en el 2020, informa MIC Con referencia al Ministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa, Denis Manturov.

Foto de archivo

Sin una modernización a gran escala (planta de aviación de Kazan), será imposible implementar un proyecto para restaurar la producción de Tu-160, que está lleno ... Todo lo planeado, incorporado en este proyecto, se implementará a tiempo, porque necesitamos elevar el primer avión en 2018 año Y en 2020, esperamos comenzar la producción en masa del Tu-160,
dijo Manturov en los márgenes del foro de inversión en Sochi.

Añadió que la digitalización de la documentación de la aeronave ya se ha completado en su totalidad.

El periódico recuerda que la idea de reanudar la producción de bombarderos estratégicos fue expresada en abril por 2015, el Sr. Sergey Shoigu, durante una visita a la planta de aviación de Kazan. En mayo del mismo año, el presidente Vladimir Putin ordenó la reanudación de la producción de aviones.

Como dijo anteriormente el viceministro de Defensa, Yury Borisov, el Tu-160М2 tendrá nuevas características de desempeño de vuelo.
Fotos utilizadas:
Vasily Ivanov / Tatar-inform
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rayo
    Rayo 27 archivo 2017 18: 34 nuevo
    +4
    Si "Tu" se hace más grande, entonces es lógico reubicar algunos de ellos más allá de los Urales, para no mantener los huevos en una canasta, pero solo no cerca de la frontera china.
    1. qwerty183
      qwerty183 27 archivo 2017 18: 35 nuevo
      +1
      Y por qué no, es más fácil defender un lugar de base, y los 2000 km adicionales no son importantes para ellos.
      1. rico
        rico 27 archivo 2017 18: 38 nuevo
        +4
        Ya había este tema. ¿O fue la segunda ronda del foro?
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 28 archivo 2017 00: 38 nuevo
          +3
          foro en la segunda ronda fue?
          Cuánto sigo, se enrollan lo mismo no solo en la segunda ronda, cada 5 veces.
    2. Pirogov
      Pirogov 27 archivo 2017 18: 44 nuevo
      +6
      Cita: Thunderbolt
      Si "Tu" se hace más grande, entonces es lógico reubicar algunos de ellos más allá de los Urales, para no mantener los huevos en una canasta, pero solo no cerca de la frontera china.

      Ayer acaban de escribir, lanzarán una serie de tipo PAK YES para todas las ocasiones, pero resulta que sin Tu 160 no es como y para mí correctamente, Tu es un ave comprobada.
      1. Bronevick
        Bronevick 27 archivo 2017 19: 32 nuevo
        +3
        Pak YES en 2030 solo comenzará el TOC.
      2. pvv113
        pvv113 27 archivo 2017 19: 56 nuevo
        +8
        PAK YES es la perspectiva, y la necesidad del Tu-160 es hoy
        1. Zaurbek
          Zaurbek 27 archivo 2017 21: 16 nuevo
          +2
          Según la información de la prensa, el Tu-160M ​​permanecerá a la vanguardia ... PAKDA será un barco sigiloso de movimiento lento, un sustituto del T-95MS y parcialmente Tu-22M3. Será subsónico con una amplia gama de armas y un largo alcance. Es interesante si Rogozin quiere hacer motores turborreactores con un empuje de 35 toneladas, incluido él.
          1. s13b
            s13b 28 archivo 2017 18: 05 nuevo
            +2
            NK-32 aprendería a producir de nuevo. donde unas 35 toneladas ...
      3. Zibelew
        Zibelew 27 archivo 2017 20: 36 nuevo
        +13
        necesitamos levantar el primer avión en 2018
        Aunque solo sea para usar los viejos atrasos soviéticos ... Gracias a la unión por la herencia ...

        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 27 archivo 2017 21: 02 nuevo
          +4
          Cita: Zibelew
          Aunque solo sea para usar los viejos atrasos soviéticos ... Gracias a la unión por la herencia ...

          Y sin retrasos soviéticos, todavía viajamos a Russobalts wassat bebidas
          1. Zibelew
            Zibelew 27 archivo 2017 21: 17 nuevo
            +8
            Cita: Stroporez
            sin bases soviéticas, todavía conducíamos en Russobalts

        2. alexmach
          alexmach 27 archivo 2017 23: 29 nuevo
          +1
          ¿Uno de esos fuselajes inacabados de la época soviética?
      4. Asadullah
        Asadullah 27 archivo 2017 23: 39 nuevo
        +1
        lanzará una serie de tipo PAK DA para todas las ocasiones


        Entonces, para todas las ocasiones ... ¿tal vez no deberías tomarlo literalmente? PAK asumirá la carga que llevó el rango. Y luego realizará tareas específicas específicas para ciertos tableros. En ninguna parte se dijo que el antiguo SÍ quedaría fuera de servicio. Entonces, comprenda esto, algunas de las tareas comunes se eliminarán y se distribuirán funcionalmente a cada carcasa sobre la carcasa.
        1. Alex_Tug
          Alex_Tug 28 archivo 2017 00: 40 nuevo
          0
          distribuido funcionalmente, cada canal en el canal.
          Y con razón.
      5. UFPB
        UFPB 28 archivo 2017 11: 34 nuevo
        0
        Esas TU para PAK YES que están en la red indican claramente que debería reemplazar el Tu-95.
    3. lo mas importante
      lo mas importante 27 archivo 2017 18: 45 nuevo
      +2
      Cita: Thunderbolt
      Si "Tu" se hace más grande, entonces es lógico reubicar algunos de ellos más allá de los Urales, para no mantener los huevos en una canasta, pero solo no cerca de la frontera china.

      En la región de Irkutsk es un buen lugar. Anteriormente, estaba la sede de la 30ª VA de la URSS. Y cerca de las cubiertas de China y Mongolia. Y los aeródromos de salto están disponibles. ¡Todo el Océano Pacífico de un vistazo! Con todos los "Amigos probables" y sus portaaviones y satélites.
      1. Yuri de Volgogrado
        Yuri de Volgogrado 27 archivo 2017 19: 58 nuevo
        +4
        Señores, ciertamente es genial que hayan descubierto dónde colocar los aviones que aún no han comenzado a producir, pero creo que su opinión no es lo suficientemente autorizada para esto)
        1. Asadullah
          Asadullah 27 archivo 2017 23: 42 nuevo
          +1
          Señores, ciertamente es genial que hayan descubierto dónde colocar los aviones que aún no han comenzado a producir, pero creo que su opinión no es lo suficientemente autorizada para esto)


          riendo ¿Eres el mismo Jura que le quita los dulces a los niños de Volgogrado y entrega las mesas de Bradis?
      2. veteran66
        veteran66 27 archivo 2017 20: 02 nuevo
        0
        Cita: la más importante
        Y cerca de las cubiertas de China y Mongolia. Y los aeródromos de salto están disponibles.

        querido, no es un luchador del período de la Segunda Guerra Mundial; vuela sin reabastecerse de combustible por miles de kilómetros, pero con reabastecimiento de combustible "hasta el infinito"))) ¿Por qué necesita esta proximidad? En este caso, es solo en detrimento.
        1. lo mas importante
          lo mas importante 27 archivo 2017 20: 56 nuevo
          0
          Cita: veteran66
          querido, no es un luchador del período de la Segunda Guerra Mundial; vuela sin reabastecerse de combustible por miles de kilómetros, pero con reabastecimiento de combustible "hasta el infinito"))) ¿Por qué necesita esta proximidad? En este caso, es solo en detrimento.

          Esto es solo intimidad para él ... pero para los amigos chinos es como morderse un codo ... cerca, pero no entenderlo, pero aparecerá una razón para ser considerado ...
          1. veteran66
            veteran66 27 archivo 2017 21: 25 nuevo
            0
            Cita: la más importante
            y para los amigos chinos es como morderse un codo ... cerca, pero no entenderlo

            llegarán allí, ya pueden
            Cita: la más importante
            pero aparecerá un motivo para aparecer ...

            ya hay una razón, nuestros ICBM disparan arriba y abajo, y luego hay bombarderos con submarinos nucleares
      3. alexmach
        alexmach 27 archivo 2017 23: 30 nuevo
        +2
        y Mongolia se cubre.

        ¿Quién? ¿China?
    4. Atlant-1164
      Atlant-1164 27 archivo 2017 19: 25 nuevo
      +7
      Moscú, st. Znamenka, 19
      Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
      +7 (495) 696-88-00

      escribes o llamas !! -
      Si "Tu" se hace más grande, entonces es lógico reubicar algunos de ellos más allá de los Urales, para no mantener los huevos en una sola canasta. Pero solo no cerca de la frontera china
      1. Rayo
        Rayo 27 archivo 2017 19: 59 nuevo
        +1
        Cita: Atlant-1164
        escribes o llamas !! -

        Simplemente no necesito esta arrogancia. Si la idea no es de su agrado, escriba "por qué" y tel. referencia puedes dejarte en ausencia de otros.
        PD En la parte asiática de Rusia, también existe la aviación de largo alcance, y controla el espacio aéreo de la región de Asia y el Pacífico hasta la isla de Guam y las islas hawaianas (EE. UU.). Por lo tanto, es posible fortalecer esta conexión en el futuro.
        1. Atlant-1164
          Atlant-1164 27 archivo 2017 21: 43 nuevo
          +3
          Bases del Tu-22М3 BACKFIRE-C como parte de la Armada y las Fuerzas Aéreas SÍ de Rusia (datos aproximados, 2004-2010):
          Nombre de la pieza Ubicación base Región Cantidad de envío Comentario
          540 Investigación
          МРУП 33 Fábrica de Pulpa y Papel y PLC de la Fuerza Aérea de la Armada Kulbakino Mykolaiv Región Central pocas piezas
          43 PPI y PLC Diaghilevo Riazán región central varias piezas 2009
          924 guardias MRAP Olenya (Olenegorsk) Región de Murmansk Flota del Norte 38 unidades Tu-22M3 2009
          574 MRAP Lakhta Arkhangelsk Región Flota del Norte al menos 20 unidades no confirmadas
          568 guardias Mrap Stone Stream Territorio de Khabarovsk Flota del Pacífico 2 escuadrones Tu-22M3
          2009 de
          570 MCI Stone Stream Territorio de Khabarovsk Flota del Pacífico al menos 20 unidades no confirmadas
          444 TBAP (ex.132 TBAP) Región de Amur al menos 20 desde 1997
          Base aérea 6951
          Región de Moscú Shaykovka
          Aviación de largo alcance 30 piezas Tu-22M3
          2000-2009
          840 TBAP (?)
          Soltsy, región de Novgorod Aviación de largo alcance, al menos 20 unidades 2004
          Base aérea 6953
          Blanco Aviación de largo alcance 30 piezas Tu-22M3
          3 piezas Tu-22MR 2009


          no se espera nada nuevo ... que haya algo que saciar para empezar ... y allí se verá ...


          PD. con arrogancia ciertamente te emocionaste !!
          1. Rushnairfors
            Rushnairfors 28 archivo 2017 02: 52 nuevo
            +3
            Más de la mitad de lo que escribiste no es cierto. Incluso el 80 por ciento.
          2. Bongo
            Bongo 28 archivo 2017 04: 23 nuevo
            +3
            Cita: Atlant-1164
            Bases del Tu-22М3 BACKFIRE-C como parte de la Armada y las Fuerzas Aéreas SÍ de Rusia (datos aproximados, 2004-2010):

            La mayoría de los aeródromos de la base local que especificó se eliminan, al igual que el avión naval con misiles en el año 2011. Ahora, Tu-22М3 se encuentra en forma permanente en los aeródromos de Deer y Shaykovka.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 27 archivo 2017 22: 31 nuevo
        +3
        Cita: Atlant-1164
        Si el "Tu" será más, entonces ...
        Es lógico suponer que el poder de defensa del país aumentará ...
        Pero, si consideramos que los astutos estadounidenses, que tienen una ventaja en el SAC, han impulsado el método START-III de desencadenar a un estratega pesado como una unidad, y no como un portador de un montón de CBRB, entonces pueden entenderse ...
        Ahora, habiendo recibido SÍ, nuestro X-101 / 102, X-555, 3М54 y "otra belleza" (en el camino de X-DB), sería lógico suponer que 01 TU-160М con 20 CRBD a bordo tendrá que ser considerado para 01 estratégico. Para (!) START III dice: (cada regla de contabilidad de bombarderos pesados ​​desplegados y no desarrollados cuenta como una unidad), (¡Con lo que pelearon, se toparon con él, astutamente!) riendo
        Recuerdo:
        A partir de en enero 1, 2017, Las fuerzas nucleares estratégicas rusas incluyen ojivas nucleares 1796 en vehículos estratégicos desplegados 508, vehículos desplegados y subdesarrollados 847 (sistemas de misiles estratégicos terrestres y marítimos, bombarderos estratégicos).
        Según el tratado START III, cada bombardero estratégico desplegado se cuenta como una ojiva nuclear. No se cuenta el número de bombas nucleares y misiles de crucero con ojivas nucleares, que pueden ser transportados por bombarderos estratégicos desplegados.
        Tenemos sobre bombarderos pesados ​​70 (16 de ellos TU-160)
        Estados Unidos tenía: B-1B = 63ed, B-2A = unidades 20, B-52H = unidades 76. TOTAL: unidades 159!
        Como dicen en Odessa, ¡siente la diferencia!
    5. okko077
      okko077 27 archivo 2017 20: 01 nuevo
      0
      Sí, ya no lo serán hasta 2025. El avión tiene un nuevo complejo y toda la electrónica. Es una pena bombearlo a un planeador anticuado e irracional en términos de recursos y capacidad de carga. Por lo tanto, necesitamos un SU-34 más grande, que pueda reemplazar al Tu-95 y al Tu-22M3. Tienen una "carga de bomba" del mismo orden, y el radio debido al reabastecimiento de combustible se puede ajustar ... Sí, y si necesita ese paciente si habrá más bases Su-34 ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 archivo 2017 21: 00 nuevo
        +1
        No reemplazarán el Tu-95, sino el Tu-22M-3. donde, durante la modernización, aumentarán el rango, obtendrán algo con nuevos CD ... en total, lo reemplazarán por completo.
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 28 archivo 2017 02: 53 nuevo
          +3
          Tu22m3 su34 nunca reemplaza !!!!
          1. Zaurbek
            Zaurbek 28 archivo 2017 06: 34 nuevo
            0
            Al usar bombas convencionales, estoy de acuerdo, y al destruir objetos de defensa aérea protegida, el Su-34 lo hará mejor ...
            1. Rushnairfors
              Rushnairfors 28 archivo 2017 18: 47 nuevo
              +1
              No voy a argumentar que tienes razón. Solo el 22 fue creado originalmente como un asesino de barcos (portaaviones) y x22 aún ahora sigue siendo un arma muy formidable. 34 no llega. Por cierto, a veces 22e realiza tareas muy específicas en las que incluso los nuevos crackers no confían. No diré específicamente, ya que Maki Avelievichi y similares aún no se han transferido a VO. Sinceramente.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 28 archivo 2017 20: 13 nuevo
                0
                Es así como el portador de misiles antibuque Su-34 reemplazará al Tu-22M3 en primer lugar ... En segundo lugar, como portador de la República Kirguisa (pero todavía no hay aviones ligeros)
              2. Zaurbek
                Zaurbek 28 archivo 2017 20: 15 nuevo
                0
                Y el mismo siglo Su-34 no será muy largo. Creo que todas las funciones serán asumidas por el Su-30SM, cuando, finalmente, se desarrollen los contenedores de avistamiento doméstico.
      2. user1212
        user1212 28 archivo 2017 04: 10 nuevo
        +2
        Cita: okko077
        planeador anticuado e irracional

        ¿Eres aerodinámico o lector de "expertos" anónimos?
        Cita: okko077
        SU-34, que puede reemplazar el Tu-95 y Tu-22M3

        Necesito comer lol
        1. okko077
          okko077 28 archivo 2017 13: 58 nuevo
          0
          Es agradable escuchar los argumentos de un interlocutor inteligente. Para los tontos, el esquema con geometría de ala variable en los aviones modernos no se ha utilizado durante mucho tiempo. Al proporcionar una cierta ventaja en el plan aerodinámico, las aeronaves son significativamente inferiores en términos de capacidad de carga, recursos y costo.El ensamblaje giratorio hace que la estructura sea más pesada, requiere costos adicionales, no permite el uso racional de los compartimientos internos de la grúa y reduce el recurso debido al aumento de la carga y las sobrecargas permisibles ... Especialmente para aviones pesados ​​... ¿Cuáles son sus razones? .. Antes de hablar sobre el reemplazo, compare las características de rendimiento del Su-34 y Tu-22M3, el radio y la carga de combate ...
          1. user1212
            user1212 28 archivo 2017 15: 29 nuevo
            0
            Cita: okko077
            Para los maniquíes, el esquema con geometría de ala variable en aviones modernos no se ha utilizado durante mucho tiempo

            ¿Y quién está construyendo telémetros y estrategas supersónicos modernos?
            Cita: okko077
            Compare las características de rendimiento del Su-34 y Tu-22M3

            Entonces compara. Especialmente la oportunidad de llevar el CR. X32 se verá genial en el Su34 con un peso de 6 toneladas y una longitud de 12 metrosriendo Por cierto, no recuerdo la capacidad del Su34 para transportar algo más pesado que el KAB1500
            1. okko077
              okko077 28 archivo 2017 17: 12 nuevo
              0
              ¿Y dónde encontraste el moderno TU-160 cuando fue diseñado y su planeador, V-2 es suficiente? ¿Y necesitas supersónico? ... ¿Y por qué esculpir un viejo cohete en nuevos aviones? ...
      3. Bongo
        Bongo 28 archivo 2017 04: 26 nuevo
        +3
        Cita: okko077
        Así que necesitamos más SU-34, que puede reemplazar a Tu-95 y Tu-22М3.

        Nunca podrán, ni en rango, ni en términos de carga útil, ni de acuerdo con el rango de armas. Esto es lo mismo que argumentar que el Su-24M puede reemplazar al Tu-160.
        1. okko077
          okko077 28 archivo 2017 14: 03 nuevo
          0
          Nunca digas nunca"! Compare las características de rendimiento, luego hablaremos ... ¿Por qué hacer vuelos caros e injustificados de varios aviones desde el centro, si puede mantener bombarderos más ligeros y más modernos en sus aeródromos de oeste a este y de sur a norte en un número ligeramente mayor que puede llevar a cabo la mayoría de estos mismas tareas, bueno, es posible que necesite una mayor cantidad de reabastecimiento de combustible ...
          1. Rushnairfors
            Rushnairfors 28 archivo 2017 18: 52 nuevo
            +1
            Por cierto, en el "wiki", el Su-34 sin el bazar toma tanto como 3 y medio, pero en la vida real ... ¡¡¡¡NUNCA !!!!! ¡¡¡NUNCA!!! él no compite con el fuego contraproducente. Y los camaradas escriben absolutamente cierto sobre x-22 (32).
      4. A1845
        A1845 28 archivo 2017 09: 43 nuevo
        +1
        Cita: okko077
        ... Sí, y si está tan enfermo ...


        Cláusula de Freud lol
  2. hirurg
    hirurg 27 archivo 2017 18: 35 nuevo
    +4
    Mientras que Putin no explota, el burócrata no ...
    1. Pirogov
      Pirogov 27 archivo 2017 18: 41 nuevo
      0
      Cita: hirurg
      Mientras que Putin no explota, el burócrata no ...

      Palabras de oro.
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 27 archivo 2017 18: 48 nuevo
      +11
      Cita: hirurg
      Mientras que Putin no explota, el burócrata no ...

      - De ahí la conclusión - "Más Putin ... bueno y diferente" Compañero
      1. Yuri de Volgogrado
        Yuri de Volgogrado 27 archivo 2017 20: 00 nuevo
        +5
        Cita: Cat Man Null
        Cita: hirurg
        Mientras que Putin no explota, el burócrata no ...

        - De ahí la conclusión - "Más Putin ... bueno y diferente" Compañero

        Tal vez uno, pero ¿en qué planta de Serdyukov estará?
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 27 archivo 2017 20: 03 nuevo
          +4
          Cita: Yuri de Volgogrado
          Tal vez uno, pero ¿en qué planta de Serdyukov estará?

          - y de nuevo "veinticinco por dinero de pescado" ...
          - usted hotstsa ladrar? Así que definitivamente no es para mí ... hoy, al menos Sí
          1. Yuri de Volgogrado
            Yuri de Volgogrado 27 archivo 2017 22: 18 nuevo
            +1
            Cita: Cat Man Null
            Cita: Yuri de Volgogrado
            Tal vez uno, pero ¿en qué planta de Serdyukov estará?

            - y de nuevo "veinticinco por dinero de pescado" ...
            - usted hotstsa ladrar? Así que definitivamente no es para mí ... hoy, al menos Sí

            ¿Y es esta una razón para que ladres o te he dicho una mentira en alguna parte?
            Y nota, no lo comencé)
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 27 archivo 2017 22: 25 nuevo
              +1
              Cita: Yuri de Volgogrado
              ¿Y es esta una razón para que ladres o te he dicho una mentira en alguna parte?

              - Tienes otro bayan de la tienda. Canadiense, barbudo. Si de repente no sabes de dónde viene el término, puedo aclarar guiño
              - los mismos acordeones de botones, desde mi humilde punto de vista, son, por ejemplo, "La Federación Rusa rinde homenaje ..." (para sustituir el deseado), "no hay dinero, pero espera", y muchos, muchos otros, um ... memes de Internet, durante Sí
              - Personalmente no me gustan los bayans y, a veces, empiezo a hablar en silencio sobre estos temas. Pero hoy solo soy vago riendo
              - Esto se suma al hecho de que (desde mi punto de vista personal) con el mismo Serdyukov mucho ... muy poco claro. Por cierto, con un par de otras Llaves mencionadas por mí, todo es obvio ... no es suficiente que el acordeón de botón también sea una mentira Compañero
              1. Yuri de Volgogrado
                Yuri de Volgogrado 28 archivo 2017 12: 49 nuevo
                0
                Cita: Cat Man Null
                Cita: Yuri de Volgogrado
                ¿Y es esta una razón para que ladres o te he dicho una mentira en alguna parte?

                - Tienes otro bayan de la tienda. Canadiense, barbudo. Si de repente no sabes de dónde viene el término, puedo aclarar guiño
                - los mismos acordeones de botones, desde mi humilde punto de vista, son, por ejemplo, "La Federación Rusa rinde homenaje ..." (para sustituir el deseado), "no hay dinero, pero espera", y muchos, muchos otros, um ... memes de Internet, durante Sí
                - Personalmente no me gustan los bayans y, a veces, empiezo a hablar en silencio sobre estos temas. Pero hoy solo soy vago riendo
                - Esto se suma al hecho de que (desde mi punto de vista personal) con el mismo Serdyukov mucho ... muy poco claro. Por cierto, con un par de otras Llaves mencionadas por mí, todo es obvio ... no es suficiente que el acordeón de botón también sea una mentira Compañero

                No sé qué tiene acordeones allí, pero desde que ha tocado este tema, recuerdo que hubo casos de malversación / asimilación perpetua en perdyukov.
                Le recuerdo que no justificaron, sino amnistía.
                Una vez más, nadie ha eliminado su culpa, solo se ha eliminado la responsabilidad.
                ¿Qué es ambiguo para ti aquí?
                Y todo esto con el vergonzoso silencio de nuestro garante de la constitución, quien solo dijo que todo está de acuerdo con la ley.
                Y ahora el miembro en tándem ofrece una nueva cita ...
                ¿Es todo esto normal para ti? ¿No te molesta?
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 28 archivo 2017 20: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Yuri de Volgogrado
                  No sé cuál es tu acordeón ...

                  - "acordeón de botón" (barbudo, canadiense, etc.) significa algo trillado hasta el límite, lleno de náuseas, aburrido, banal.
                  - La expresión sucedió, según la leyenda, de una broma "enterraron a mi suegra, rompieron dos acordeones de botones". Estaba tan "extendido" (en FIDO) que a veces fue prohibido de por vida por su ubicación ... lo que, sin embargo, no ayudó a todos guiño

                  Cita: Yuri de Volgogrado

                  ¿Qué es ambiguo para ti aquí?
                  Y todo esto con el vergonzoso silencio de nuestro garante de la constitución ...
                  ¿Es todo esto normal para ti? ¿No te molesta?

                  - Bueno, dije que solo me das una razón ... para enjambrar riendo
                  - No me interesa convencerte de nada  solicitar
                  - hierve aún más solo, y despídeme de esto, por favor Sí
  3. Apasus
    Apasus 27 archivo 2017 18: 56 nuevo
    0
    Algo sobre el momento de alguna manera no está muy claro, dado que desde la era soviética quedaron dos fuselajes de diferentes grados de preparación.
  4. Alexey Makarych
    Alexey Makarych 27 archivo 2017 19: 04 nuevo
    +1
    Grandes noticias si lo hacen.
    Un buen avión debería ser.
    Cinco años (bueno, para optimistas, tres años), de hecho, para restaurar las competencias / tecnologías perdidas en ciertos años ... Esto es si todavía lo hacen (pah, pah, pah, para no maldecirlo).
    Pero lo principal es que comenzaron a hacerlo (restauración y desarrollo), si no dejaran salir, con personas famosas en el gobierno de la Federación de Rusia, "todo el silbato", como en una broma famosa.
  5. Amperio
    Amperio 27 archivo 2017 19: 09 nuevo
    +1
    ¡Lanzarán uno, luego diez para ellos, y hola comercio como beber para dar!
    1. Smog
      Smog 27 archivo 2017 19: 27 nuevo
      +4
      Cita: Ampère
      Lanzarán uno, luego diez para sí mismos

      ¿Cómo es para ti?
      ¿Es pesca? Además de eso.
      1. Amperio
        Amperio 27 archivo 2017 19: 40 nuevo
        0
        Bueno, necesitas actualizar el parque, pero el transporte será más fácil de atrapar,
        1. Smog
          Smog 27 archivo 2017 19: 56 nuevo
          +3
          Cita: Ampère
          Bueno, necesitas actualizar el parque


          Y entonces ...
          el transporte es cada vez más fácil

          Tu 22m3 ?????
          No, bueno, qué ...
          hola comercio
          1. Amperio
            Amperio 27 archivo 2017 20: 16 nuevo
            0
            ¿Qué pasaría si un gran pez y un estratega lo atraparan? No tengo nada en contra del comercio, pero no los vendería, los dejaría volar.
            1. Smog
              Smog 27 archivo 2017 20: 22 nuevo
              +5
              Y si arroja un par de bombas de un estratega, diga en el Océano Pacífico, oh, ¿qué no es lo único que flota en su estómago? riendo Creo que no solo el arenque del Pacífico, sino también el camarón bielorruso wassat , y muchos otros animales. riendo
              Pero en serio. Los estrategas no son para el comercio, tales artículos no se venden. hi
              1. Amperio
                Amperio 27 archivo 2017 20: 43 nuevo
                0
                Gracias a Dios que no venden, no soy un experto en esto, pero me agrada.
    2. pvv113
      pvv113 27 archivo 2017 20: 11 nuevo
      +3
      Que yo sepa, no se vendió ni un solo bombardero estratégico o un misil por el cordón. Y la venta de bombarderos de largo alcance a otros países terminó en el Tu-22 (que no debe confundirse con el Tu-22M, que operaba solo en la Unión).
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 archivo 2017 21: 17 nuevo
        +1
        Tu-16 se vendieron activamente ... Irak, Egipto, China
        1. pvv113
          pvv113 27 archivo 2017 22: 28 nuevo
          +2
          Así es, estaban vendiendo Tu-16 y Tu-22. Y para la fabricación de nuestros bombarderos Tu-16, los chinos también obtuvieron una licencia. El Tu-16 en China se llama Xian N-6. Más aviones de aviación de larga distancia en el extranjero no se vendieron
  6. Zubr
    Zubr 27 archivo 2017 19: 24 nuevo
    +3
    ¿Hasta la producción en masa de 2020? Bueno, en principio, bastante real. Y luego hubo una tormenta de nieve en la fuente de noticias que supuestamente querían obtener máquinas 2020 antes del año 50. La mayor parte de nuestro techo de los medios se cayó? ¿O el que les dice esto? Dios no lo quiera, ¿qué se recolectaría 2-3 por año?
    1. Bronevick
      Bronevick 27 archivo 2017 19: 32 nuevo
      +4
      Probablemente quisieron escribir 3020.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 archivo 2017 21: 12 nuevo
        0
        Entonces, como en Star Wars, ¡construiremos cruceros espaciales conmocionados!
    2. Vadim237
      Vadim237 27 archivo 2017 21: 15 nuevo
      0
      Bueno, si ahora construyen nuevos talleres de ensamblaje, piezas de 6, entonces durante 5 años pueden remachar 50 aviones.
      1. A1845
        A1845 28 archivo 2017 09: 35 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        Bueno, si ahora construyen nuevos talleres de ensamblaje, piezas de 6, entonces durante 5 años pueden remachar 50 aviones.

        Esto es si se construye el mismo número de Administrativos en la aldea, y se restablecerá toda la cooperación en toda la antigua URSS.
        1. Vadim237
          Vadim237 28 archivo 2017 10: 52 nuevo
          0
          Todos los detalles y materiales, Rusia es capaz de producir.
          1. A1845
            A1845 28 archivo 2017 14: 07 nuevo
            0
            Rusia puede producir cualquier muestra de equipo militar, si hubiera dinero y tiempo.
            En la realidad actual sobre muchos temas, solo hay una acumulación de tiempos soviéticos.
            1. Vadim237
              Vadim237 28 archivo 2017 18: 42 nuevo
              0
              Toda la cartera de pedidos soviética ya se ha vuelto obsoleta, nuevos materiales y nuevos equipos están haciendo todo esto con éxito con nuevos materiales, motores, aviónica, hidráulica.
              1. A1845
                A1845 28 archivo 2017 20: 31 nuevo
                0
                y donde hacemos lo mismo NK-32?
                ¿en sueños?
  7. Viejo sargento
    Viejo sargento 27 archivo 2017 21: 14 nuevo
    +1
    Habrían avergonzado a TU-95, pero nada.
    Los nuevos propietarios, que volvieron y luego llamaron a la Planta de Aviación Kuibyshev, se apresuraron a utilizar el metal, enviando todos los troqueles y sellos al segundo color.
    . No sé cómo con el 160, tal vez su aprendiz sufrió un mejor destino.
  8. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 27 archivo 2017 22: 12 nuevo
    +3
    El Tu-160M2 tendrá poco en común con el antepasado soviético en el campo de la aviónica, pero el planeador y los motores recibirán cambios mínimos. El diseño aerodinámico de una aeronave con un barrido variable del ala es ideal para el vuelo a largo plazo a gran altitud y el avance de la defensa aérea enemiga a baja supersónica. La tecnología Stealth no es crítica para un estratega, a diferencia de la capacidad de llegar rápidamente a la línea de lanzamiento de la República Kirguisa.
  9. Gormengast
    Gormengast 28 archivo 2017 06: 20 nuevo
    0
    Pero justo ayer se afirmó que su PAK DA reemplazaría (junto con el Tu-22 y el Tu-95). ¿Y dónde está la verdad?

    Primera regla del periodismo / entrevista: "Un artículo / entrevista no puede ser bueno si no contiene mentiras" am

    Para amontonar, la segunda regla del periodismo "Saber el tema sobre el que está escribiendo es dañino" am

    Tercera, respectivamente, regla: "Al entrevistar sobre cualquier tema, asegúrese de preguntarle al entrevistado: el número de hijos ilegítimos, ex esposas y tipos de sodomía, que prefiere hacer solo; esto se llama - para revitalizar la entrevista, darle a la cabeza parlante la apariencia de humanidad" am
  10. Fil743
    Fil743 28 archivo 2017 09: 03 nuevo
    0
    Cita: Bongo
    Cita: Atlant-1164
    Bases del Tu-22М3 BACKFIRE-C como parte de la Armada y las Fuerzas Aéreas SÍ de Rusia (datos aproximados, 2004-2010):

    La mayoría de los aeródromos de la base local que especificó se eliminan, al igual que el avión naval con misiles en el año 2011. Ahora, Tu-22М3 se encuentra en forma permanente en los aeródromos de Deer y Shaykovka.

    ¿Y qué pasó con la guarnición blanca (sin la Iglesia)? ¿Y cuando?
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 28 archivo 2017 18: 55 nuevo
      +1
      Vive, no te preocupes. Sibiryakov no se doblegó, aunque la Sra. Vasilyeva intentó .....
  11. AlexVas44
    AlexVas44 28 archivo 2017 14: 35 nuevo
    0
    Manturov no inspira confianza ni respeto en absoluto, todavía no entiendo la conexión entre el comercio y la industria, especialmente el ejército.
    1. user3970
      user3970 28 archivo 2017 15: 07 nuevo
      0
      AlexVas44. Estoy de acuerdo contigo. Manturov, eso sigue siendo un gallo. ¡Canto, y al menos no amanece! Junto con Khristenko y Pogosyan para el verde, aserraron conjuntamente la producción de aviación civil. Otro es Korotchenko. Le gusta presumir como experto militar en todo tipo de canales de noticias.
  12. Atlant-1164
    Atlant-1164 28 archivo 2017 15: 14 nuevo
    +2
    Cita: Bongo
    La mayoría de los aeródromos de base que indicó fueron eliminados, al igual que los aviones de misiles navales en 2011.


    La base del Tu-22M3 BACKFIRE-C como parte de la aviación de la Marina y la DA de la Fuerza Aérea Rusa (datos indicativos, 2004-2010): como dicen, sienten la diferencia.
  13. 16112014nk
    16112014nk 28 archivo 2017 18: 30 nuevo
    +1
    Cita: Zaurbek
    Rogozin quiere hacer

    Rogozin es periodista. Él solo puede bla, bla, bla. SíBueno, recorta un pequeño presupuesto.