Los logros del espacio soviético 10, que son eliminados por Occidente de la historia.

96
Los logros del espacio soviético 10, que son eliminados por Occidente de la historia.


Es bien sabido que la Unión Soviética fue la primera en lanzar al espacio un satélite, una criatura viva y un hombre. Durante la carrera espacial, la URSS, en la medida de lo posible, trató de adelantar y superar a América. Hubo victorias, hubo derrotas, pero la generación más joven, que creció después del colapso de la URSS, ya sabe poco al respecto, porque el éxito del espacio, según Internet, es mucho "fuerte, similar a los superhéroes, astronautas estadounidenses". Pero no hay que olvidar que la cosmonáutica soviética hizo ...



10. El primer vuelo alrededor de la luna.

Lanzado en 2 el 1959 de enero, el satélite Luna-1 fue la primera nave espacial en alcanzar la Luna con éxito. Se suponía que la nave espacial 360-kilogramo, que llevaba el escudo de armas soviético, alcanzaría la superficie de la luna y demostraría la superioridad de la ciencia soviética. Sin embargo, el satélite falló, habiendo pasado en 6000 kilómetros de la superficie lunar. La sonda liberó una nube de vapor de sodio, que durante un tiempo brilló con tanta intensidad que permitió rastrear el movimiento del satélite.

"Luna-1" fue al menos el quinto intento de la Unión Soviética para aterrizar en la luna, la información secreta sobre intentos fallidos anteriores se almacena en las carpetas "Top Secret".

Comparado con las sondas espaciales modernas, el Luna-1 era extremadamente primitivo. No tenía su propio motor, y la fuente de alimentación se limitaba al uso de baterías primitivas. La sonda tampoco tenía cámaras. Las señales de la sonda dejaron de aparecer tres días después del lanzamiento.

9. El primer sobrevuelo de otro planeta.

Lanzada el 12 de febrero en el 1961, la sonda espacial soviética Venus-1 debía realizar un aterrizaje forzoso en Venus. Este fue el segundo intento de la URSS para lanzar una sonda a Venus. También se suponía que la cápsula de descenso "Venus-1" entregaría el escudo de armas soviético en el planeta. Aunque la mayor parte de la sonda, como se esperaba, debía quemarse cuando entró en la atmósfera, la Unión Soviética esperaba que la cápsula bajada alcanzara la superficie, lo que automáticamente haría de la URSS el primer país en llegar a la superficie de otro planeta.

El lanzamiento y las primeras sesiones de comunicación con la sonda tuvieron éxito, las tres primeras sesiones indicaron el funcionamiento normal de la sonda, pero la cuarta tuvo lugar cinco días tarde y mostró un mal funcionamiento en uno de los sistemas. Al final, el contacto se perdió cuando la sonda estaba a una distancia de aproximadamente 2 a millones de kilómetros de la Tierra. La nave espacial se desplazó en el espacio a una distancia de 100000 kilómetros de Venus y no pudo obtener datos para la corrección del rumbo.

8. La primera nave espacial, fotografió el reverso de la luna.

Lanzado en octubre 4 1959, el satélite Luna-3 fue la tercera nave espacial lanzada con éxito a la Luna. A diferencia de las dos sondas anteriores, el Luna-3 estaba equipado con una cámara para fotografiar. La tarea que se estableció ante los científicos fue utilizar una sonda para tomar una fotografía del lado opuesto de la luna, que en ese momento aún no se había fotografiado.

La cámara era primitiva y compleja. La nave espacial solo podía tomar fotografías 40 que debían tomarse, desarrollarse y secarse en una nave espacial. Luego, el tubo de rayos catódicos a bordo debía escanear las imágenes desarrolladas y transmitir los datos a la Tierra. El transmisor de radio era tan débil que los primeros intentos de transmisión de imágenes fallaron. Cuando la sonda, después de haber hecho una revolución alrededor de la luna, se acercó a la Tierra, se obtuvieron fotografías 17 de calidad no muy alta.

Sin embargo, los científicos estaban entusiasmados con lo que encontraron en la imagen. A diferencia del lado visible de la luna, que era plano, en el lado posterior había montañas y áreas oscuras desconocidas.

7. El primer aterrizaje exitoso en otro planeta.

17 Agosto 1970 se lanzó la nave espacial "Venus-7", una de las dos naves espaciales gemelas soviéticas. Después de un suave aterrizaje en la superficie de Venus, la sonda tuvo que desplegar el transmisor para transmitir datos a la Tierra, estableciendo un registro como el primer aterrizaje exitoso en otro planeta y para sobrevivir en la atmósfera de Venus, el vehículo de descenso se enfrió a -8 grados Celsius. Los científicos soviéticos también querían que el módulo de descenso permaneciera en reposo el mayor tiempo posible. Por lo tanto, se decidió que la cápsula en el momento de la entrada a la atmósfera de Venus se acoplará con el portador hasta que la resistencia de la atmósfera haga que se separen.

"Venus-7" entró en la atmósfera según lo previsto, pero 29 minutos antes de tocar la superficie del paracaídas de freno no pudo soportarlo y se rompió. Inicialmente, se consideró que el vehículo de descenso no podía resistir el impacto, pero un análisis posterior de las señales registradas mostró que la sonda transmitía lecturas de temperatura desde la superficie del planeta dentro de 23 minutos después del aterrizaje, como esperaban los ingenieros que diseñaron la nave.

6. El primer objeto artificial en la superficie de Marte.

Mars-2 y Mars-3, naves espaciales gemelas, se lanzaron un día aparte en mayo 1971. Girando en órbita alrededor de Marte, tuvieron que mapear su superficie. Además, estaba previsto lanzar vehículos de lanzamiento desde estas naves espaciales. Los científicos soviéticos esperaban que estas cápsulas de aterrizaje se convirtieran en los primeros objetos hechos por el hombre en la superficie de Marte.

Sin embargo, los estadounidenses estaban por delante de la URSS, los primeros en alcanzar la órbita de Marte. Mariner 9, que también se lanzó en mayo 1971, llegó a Marte dos semanas antes y se convirtió en la primera nave espacial en la órbita de Marte. Al llegar, tanto las sondas estadounidenses como las soviéticas encontraron que Marte estaba cubierto con una cortina de polvo común, lo que impedía la recopilación de datos.

Aunque el vehículo de descenso Mars-2 se estrelló, el vehículo de descenso Mars-3 aterrizó con éxito y comenzó a transmitir datos. Pero después de 20 segundos la transmisión se detuvo, solo se transmitieron fotos con pocos detalles visibles y poca luz. Probablemente, el fallo se produjo debido a una gran tormenta de arena en Marte, que no permitió que el aparato soviético tomara las primeras imágenes claras de la superficie marciana.

5. Primer sistema automatizado de retorno que entregó muestras.

La NASA tenía piedras de la superficie lunar, entregadas por astronautas de Apolo. La Unión Soviética, al no haber logrado aterrizar primero a la gente en la luna, estaba decidida a adelantar a los estadounidenses con la ayuda de una sonda espacial automatizada para recolectar el suelo lunar y entregarlo a la Tierra. La primera sonda soviética "Luna-15" se estrelló durante el aterrizaje. Los siguientes cinco intentos fallaron cerca de la Tierra debido a problemas con el vehículo de lanzamiento. Sin embargo, la sexta sonda soviética Luna-16 se lanzó con éxito.

Habiendo aterrizado cerca del Mar de Plenty, la estación soviética tomó muestras del suelo lunar y las colocó en un vehículo retornable, que comenzó y regresó con muestras a la Tierra. Cuando se abrió el contenedor sellado, los científicos soviéticos recibieron solo 101 gramos de suelo lunar, contra el kilogramo 22, entregado a Apollo-11. Las muestras soviéticas fueron cuidadosamente examinadas, se encontró que la estructura del suelo está cerca de la arena húmeda en sus cualidades, pero este fue el primer retorno exitoso del vehículo de descenso automático.

4. La primera nave espacial para tres personas.

Lanzado en octubre 12 1964, el Voskhod-1 fue la primera nave espacial que pudo entregar más de una persona al espacio. Aunque Voskhod fue anunciado por la Unión Soviética como una nueva nave espacial, de hecho, fue una versión modernizada del mismo aparato que Yuri Gagarin entregó al espacio. Sin embargo, para los estadounidenses, que ni siquiera tenían tripulaciones de dos personas en ese momento, esto sonaba impresionante.

Los diseñadores soviéticos consideraron a Voskhod inseguro. Continuaron oponiéndose a su uso hasta que el gobierno los sobornó con una propuesta para enviar a uno de los constructores como astronauta a la órbita. Sin embargo, en términos de seguridad, el diseño de la nave tuvo varias quejas serias.

En primer lugar, era imposible hacer emerger a los astronautas con un lanzamiento fallido, ya que no era posible construir una escotilla para cada astronauta.

En segundo lugar, los astronautas en la cápsula estaban tan llenos que no podían usar trajes espaciales. Como resultado, en caso de despresurización, habrían muerto.

En tercer lugar, el nuevo sistema de aterrizaje, que consta de dos paracaídas y un motor de freno, se probó solo una vez antes del vuelo.

Finalmente, los astronautas tuvieron que seguir una dieta antes del vuelo, de modo que el peso total de los astronautas y la cápsula fuera lo suficientemente pequeño como para lanzar el cohete.

Teniendo en cuenta todas estas serias dificultades, fue asombroso que el vuelo haya sido perfecto.

3. La primera persona de ascendencia africana en el espacio.

18 Septiembre 1980 del año “Soyuz-38” voló a la estación espacial orbital Salyut-6. A bordo se encontraban el cosmonauta soviético y el piloto cubano Arnaldo Tamayo Méndez, quien se convirtió en el primer hombre de ascendencia africana que se fue al espacio. Su vuelo fue parte del programa soviético Intercosmos, que permitió a otros países participar en vuelos espaciales soviéticos.

Méndez permaneció a bordo del Salyut-6 solo durante una semana, pero realizó más experimentos de 24 en química y biología. Estudiamos su metabolismo, la estructura de la actividad eléctrica del cerebro y el cambio en la forma de los huesos de las piernas en condiciones de ingravidez. Al regresar a la Tierra, a Mendes se le otorgó el título de "Héroe de la Unión Soviética", el premio más alto de la URSS.

Como Méndez no era un estadounidense, Estados Unidos no consideró esto como un logro, así que para los EE. UU., El primer afroamericano en el espacio en 1983 fue Guyon Stewart Blueford, un miembro del equipo de transbordadores Challenger.

2. Primer acoplamiento con un objeto de espacio muerto.

11 de febrero 1985 fue silenciado por la estación espacial soviética Salyut-7. Hubo una cascada de cortocircuitos en la estación, que apagó todos sus sistemas eléctricos y hundió el Salyut-7 en un estado de congelación.

En un intento por salvar el Salyut-7 de la URSS, enviaron a dos veteranos cosmonautas a reparar la estación. El sistema de acoplamiento automático no funcionó, por lo que los astronautas tuvieron que acercarse lo suficiente como para intentar realizar el acoplamiento en modo manual. Afortunadamente, la estación estaba estacionaria y los cosmonautas pudieron atracar, demostrando por primera vez que era posible atracar con cualquier objeto en el espacio, incluso si estaba muerto y fuera de control.

La tripulación informó que el interior de la estación está cubierto de moho, las paredes estaban cubiertas de carámbanos y la temperatura era de -10 grados centígrados. El trabajo de restauración de la estación espacial tomó varios días, la tripulación tuvo que revisar cientos de cables para determinar la fuente de una falla en el circuito eléctrico, pero tuvieron éxito.

1. Las primeras víctimas humanas en el espacio.

30 Junio ​​1971, la Unión Soviética esperaba el regreso de los tres primeros astronautas del mundo que pasaron más de 23 días en órbita. Pero cuando la cápsula aterrizó, no había ninguna señal de la tripulación en el interior. Al abrir la escotilla, los militares de tierra encontraron a tres astronautas muertos con manchas azules oscuras en la cara y sangre por la nariz y las orejas. Que paso

Según la investigación, la tragedia ocurrió inmediatamente después de la separación del vehículo de descenso del módulo orbital. La válvula en el vehículo de descenso permaneció abierta y en menos de dos minutos, todo el aire escapó de la cápsula. Cuando bajó la presión, los astronautas se sofocaron rápidamente, incapaces de encontrar y cerrar la válvula antes de que perdieran el conocimiento y murieran.

Hubo otras muertes, pero ocurrieron durante el lanzamiento y pasando por la atmósfera. El accidente de la nave espacial Soyuz-11 ocurrió a una altitud de 168 kilómetros, cuando los astronautas todavía estaban en el espacio, convirtiéndose en el primero, y hasta ahora el único, muerto en el espacio.

Asi que recuerda historia. Ella conoce tanto las victorias como los fracasos, y no dejes que nadie dude de que vives en un gran país.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    4 marzo 2017 15: 09
    Los logros que se consideran inquebrantables para nosotros pueden reescribirse de manera muy simple, por lo tanto, no espere misericordia de ellos, debemos buscar el respeto por nuestro país y las personas que han logrado todo esto.
    1. +6
      4 marzo 2017 16: 16
      Cita: Teberii
      debemos ganarnos respeto

      ¿Necesitamos su respeto?
    2. +11
      4 marzo 2017 21: 17
      A la autora.

      No entendí a la pareja.

      ¿Quién o qué se suponía que la Unión Soviética debía alcanzar en el espacio?

      Es la URSS que TODA su vida ha sido líder en el espacio de principio a fin. Todos lo alcanzaron y no pudieron alcanzarlo. Ni los Estados Unidos ni China.
      1. +1
        29 января 2018 20: 16
        ¡Necesitas correr tan rápido para mantenerte en su lugar, pero para llegar a algún lado, debes correr al menos el doble de rápido!

        Esa es toda la respuesta.
        Lista de imperios desaparecidos necesarios?
        Tan pronto como se ralentiza el desarrollo, los más activos pasan por alto y, de repente, resulta que los logros se han vuelto viejos.
        ¡Olvídate de la URSS! ¡Todas! ¡El tren se fue! ¡O nos sentamos en otro, al menos a la misma velocidad, o caminamos y nos encontramos muy por detrás del resto!
        Sí, la URSS estaba por delante de alguna manera, de alguna manera por detrás en los asuntos espaciales, pero ahora la URSS ha terminado, vivimos en Rusia, pero algo no es particularmente visible.
    3. 0
      5 marzo 2017 04: 33
      Deben ser prescritos en la literatura extranjera. Por ejemplo, en la parte inglesa de Wikipedia. Te dará mucho.
      1. Kig
        +1
        Junio ​​19 2017 15: 49
        Sí, por favor, tanto como quieras:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
        https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_programme
        https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_2

        etc. Para empezar, usted mismo intentaría buscarlos en la Wiki en inglés.
  2. +13
    4 marzo 2017 15: 13
    Los anglosajones están tratando de reescribir los resultados de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué podemos decir sobre el espacio ...
    1. +11
      4 marzo 2017 16: 23
      Sí, nadie está tratando de menospreciar el logro de la URSS en el espacio. ¡Pero todos estos logros se remontan al período de Khrushchev-Brezhnev! Ya la mitad del país no sabemos quiénes son. Sí, y la tecnología decepcionó a los científicos soviéticos. Desde entonces, han pasado décadas, la tecnología se ha vuelto más complicada, ya Los rovers de Marte corren en Marte, los dispositivos aterrizan en cometas, vuelan a planetas distantes, y todos damos vueltas alrededor de la Tierra, en el "siete" real. solicita hi
      1. +3
        5 marzo 2017 08: 52
        Cita: fa2998
        Sí, y la tecnología decepcionó a los científicos soviéticos.

        ¿Solo científicos soviéticos? ¿Dónde están los transbordadores estadounidenses? ¿Dónde está el Apolo 1?
      2. 0
        2 Mayo 2017 13: 43
        Si el aparato concebido hace su trabajo a un nivel aceptable, no tiene sentido cambiarlo. ¿Cambio por cambio? La bicicleta durante 100 años no ha cambiado en su parte mecánica, pero de hecho utilizamos ...
        1. 0
          29 января 2018 20: 27
          Citado arriba L. Carol.
          Cita: IrbenWolf
          La bicicleta durante 100 años no ha cambiado en su parte mecánica, pero de hecho utilizamos ...
          Bueno ... no del todo: puedes, por supuesto, usar una opción que no ha cambiado en los últimos 100 años, pero ... han llegado otros materiales, la construcción ha sido pulida. La bicicleta se ha vuelto mucho más conveniente, más fácil.
          AMO-F-15 bien puede reemplazar a la Gacela. ¿Por qué no liberar?
  3. +17
    4 marzo 2017 15: 15
    1. Las primeras víctimas humanas en el espacio.

    ¿Logro? wassat Autor deja de fumar hierba wassat
    1. +9
      4 marzo 2017 15: 24
      Cita: BlackMokona
      1. Las primeras víctimas humanas en el espacio.

      ¿Logro? wassat Autor deja de fumar hierba wassat

      Sí, hay tops, más de la mitad.
      1. +6
        4 marzo 2017 15: 30
        Cita: BlackMokona
        ¿Logro? Autor deja de fumar hierba

        Tambien me gusto wassat
        3. Primera persona de ascendencia africana en el espacio
        1. +6
          4 marzo 2017 15: 55
          Cita: Thunderbolt
          La primera persona de ascendencia africana en el espacio.

          Si. Uno de. :)
          "Hay razones para creer que Moisés podría ser un hombre negro. Lo siento, afroamericano".
          1. +1
            4 marzo 2017 16: 07
            Cita: Avis
            Lo siento, afroamericano ".

            Está bien, vivo en Rusia y no nos linchan por eso, e incluso los negros, o mejor dicho, no se ofenden. Tenemos estudiantes africanos que estudian en el Instituto de Medicina, y yo y yo nos juntamos de allí de alguna manera en temas completamente médicos y en el festival Grushinsky Encontré un especialista en este tema, no les importa, y es agradable y agradable estudiar en Rusia porque resultaron ser chicas jóvenes y muy inteligentes. Oh, fue hace mucho tiempo, y probablemente nuestra compañía cálida y alegre todavía es recordada y en algún lugar del cálido Limpopo))).
            1. +5
              4 marzo 2017 16: 54
              Cita: Thunderbolt
              Cita: Avis
              Lo siento, afroamericano ".

              Está bien, vivo en Rusia y no nos linchan por eso, e incluso los negros, o más bien los negros, no se ofenden.

              Sí, este es un recuento de una broma burlona (por cierto, una broma americana), y no mis palabras. Las citas son iguales.
              Yo tampoco entiendo cómo es: hay negros, pero no hay negros. ("¿Cómo es eso? ¡Culo, pero ni una palabra!" © Faina Ranevskaya).
              1. 0
                4 marzo 2017 17: 01
                Sí, entiendo que es una broma. En general, la escritura no transmite bien las sombras, yo mismo la sufro. Todo está bien, como dicen los afroamericanos)))
    2. +7
      6 marzo 2017 14: 42
      Un extraño conjunto de logros. ¿Y dónde está la primera mujer en el espacio Valentina Teershkova? ¿Y dónde está la primera caminata espacial? ¿Y la estación orbital Mir? Hay muchos otros logros importantes significativos hasta ahora.
  4. +10
    4 marzo 2017 15: 32
    Cree que "ellos" no saben y no quieren saber nada acerca de nuestras victorias. Para estos caballeros, todos somos los mismos bárbaros sucios. Recuerdo cómo un amigo fue llamado a la escuela por su hijo, porque le explicó al maestro en la lección que la Unión Soviética ganó la guerra, el primer hombre en el espacio fue Gagarin, la tabla de elementos fue hecha por Mendeleev. NINGÚN WICKIES CONVINCÓ A ESTOS MAESTROS. Mis graduados crecientes de la escuela, sabiendo la verdad, pero dicen exactamente lo que quieren escuchar en el aula. Y aunque los inmigrantes rusos suelen ser los mejores estudiantes, los rusos son estúpidos y malvados bárbaros. Nosotros mismos en Rusia no debemos olvidar los logros de nuestro país y nuestra gente. Criar niños apropiadamente.
    1. +6
      4 marzo 2017 16: 26
      Cita: trazador
      Recuerdo cómo un amigo fue llamado a la escuela por su hijo.

      ¿Por qué se atormenta un amigo en Canadá, pobrecito? O donde esta?
      Cita: trazador
      porque le explicó en la lección al maestro que la Unión Soviética ganó la guerra

      Perdón no entendí. ¿Este niño negó la existencia de una coalición anti Hitler o un maestro? Por cierto, la negación de la existencia de la coalición anti Hitler (es decir, "los angloamericanos pretendieron ser buenos, pero en realidad ...") es un tema constante de fraudes en Internet de habla rusa.
      Cita: trazador
      el primer hombre en el espacio fue Gagarin,

      ¿Y cuál era la versión del profesor?
      Cita: trazador
      una tabla de elementos hecha por Mendeleev

      La palabra "inventado" no tiene éxito.
      El químico ruso Dmitri Mendeleev publicó la primera tabla periódica ampliamente reconocida en 1869

      https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
      ¿El profesor tenía una versión alternativa?
      ¿El niño definitivamente no hizo su propia revisión histórica?
      1. +8
        4 marzo 2017 17: 53
        1. Un amigo ya se está "torturando" en el Donbas. A veces vuelvo con noticias.
        2. El primer astronauta en el espacio fue ALAN Shepard. (según la versión americana)
        3. El sistema periódico es simplemente una "tabla periódica", siempre ha sido siempre todo. Mendeleev no tiene nada que ver con eso.
        Inmediatamente un video que nunca ha encontrado el sistema educativo occidental.
        1. +3
          4 marzo 2017 18: 33
          Cita: trazador
          Un amigo ya se está "torturando" en Donbas

          Entonces de ahí vienen los invasores de los países de la OTAN)))))
          No es sorprendente, por cierto, que un niño de una familia así no pueda estar de acuerdo con un maestro canadiense.
          Cita: trazador
          El primer astronauta en el espacio fue ALAN Shepard. (según la versión americana)

          ¿Dónde puedo encontrar esta versión?
          El 12 de abril de 1961, el cosmonauta soviético Yuri Gagarin se había convertido en la primera persona en el espacio y la primera en orbitar la Tierra.

          El 5 de mayo de 1961, Shepard pilotó la misión Mercury-Redstone 3 y se convirtió en la segunda persona, y el primer estadounidense, en viajar al espacio

          https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Shepard
          Cita: trazador
          El sistema periódico es simplemente una "tabla periódica", siempre lo ha sido todo.

          ¿Y cuál es el problema? Si el teorema sobre la suma de los cuadrados no se llama en el libro de texto el teorema de Pitágoras, ¿entonces los estadounidenses están tratando de menospreciar a los griegos? Según Mendeleev, ¿hay algún otro autor de la mesa, racialmente fiel, un transgénero negro?
          Cita: trazador
          Inmediatamente un video que nunca ha encontrado el sistema educativo occidental.

          Sí, no hubo tal experiencia. Sin embargo, para los trabajos de autores extranjeros que encontré, es difícil suponer que todos fueron escritos con el único propósito de humillar a los rusos y a la URSS. Además, parece que solo las feministas y ecologistas han logrado monopolios en el único punto de vista verdadero. En otros asuntos, se permite el pluralismo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +1
          5 marzo 2017 11: 54
          La "tabla periódica" siempre tenía todo. Mendeleev nada que ver con "////

          En Israel, estudian de acuerdo con esa tabla.
          Si preguntas quién inventó, se llamará a Mendeleev. Pero ella no lo ha llamado
          por nombre. "Unión" no se llama "cohete de la Reina". Aunque pudo.
          No todos tienen suerte con la perpetuación.
          1. +3
            5 marzo 2017 13: 21
            Cita: voyaka uh
            Si preguntas quién inventó, se llamará a Mendeleev.

            Bueno, en Israel es más fácil. Es suficiente agregar que Mendeleev visitó en secreto la sinagoga))))))
            1. +3
              5 marzo 2017 13: 25
              Hay toda una conspiración sobre esto matón . Debido a un apellido algo inusual. Aunque el gran científico era un cristiano ortodoxo ardiente.
              1. 0
                5 marzo 2017 13: 33
                Cita: voyaka uh
                fue un ferviente cristiano ortodoxo.

                Disfrazado.
                Se me ocurrió el vodka específicamente para genocidar a los goyim. Plan Dulles, todo eso bebidas
  5. +6
    4 marzo 2017 15: 42
    Me gustaría preguntar, pero en general, ¿el autor es una persona adecuada? Habiendo colocado la trágica muerte de los astronautas en la primera línea de su calificación, para decirlo suavemente, duda de su adecuación, o simplemente otro degenerado.
  6. +13
    4 marzo 2017 15: 53
    Me pareció solo que el autor estaba tratando de concentrarse cagar denigrar todo lo relacionado con la cosmonautica en la URSS?

    Hay ejemplos de misiones fracasadas o "parcialmente exitosas", con énfasis en "bueno, al menos algo sucedió", o algún tipo de basura como "el primer negro en el espacio" ...

    Autor menos en karma, KG / AM. Algo asi solicita
    1. +3
      4 marzo 2017 16: 10
      No, ninguno No entendí en absoluto quién iba a tomar las prioridades de la URSS en la exploración espacial de la URSS.
      ¿Quién generalmente omite dichos materiales en una publicación? Ahora es primavera, agravación de muchos. Pero no dejes que todo se imprima. Hay especialistas limitados a quienes se les paga por escuchar tal cosa. Y el lector.
  7. +7
    4 marzo 2017 16: 19
    Para volverse loco, por supuesto. Alguna cabeza extraña del autor.
    logros que Occidente borra de la historia

    1. Las primeras víctimas humanas en el espacio.

    No lo diré para todo Occidente, pero personalmente, nunca he escuchado a nadie cuestionar "logros" de este tipo. Honestamente, ni siquiera he escuchado que la cuestión de la primacía en tales asuntos sea de particular interés para nadie. Apenas puedo imaginar la disputa "Primero perdimos gente" - "Pero perdimos más de ellos, los metimos en el transbordador más a la vez". Los restantes "logros tachados" de la misma serie. Y qué
    La Unión Soviética fue la primera en lanzar un satélite al espacio, un ser vivo y un hombre.

    es bien conocido y nadie, de la gente cuerda, está en disputa.
    Vives en un gran país.

    No sé en qué país vive el autor, pero no vivo en la URSS. RF, malo o bueno, no es seguro la URSS. Es extraño para mí aferrarme a los asuntos de otras personas.
  8. +3
    4 marzo 2017 16: 54
    El titular es malo. ¿Quién tachó qué y dónde? Todo está en la crónica de la exploración espacial. Esta es una cuestión planetaria.
  9. +1
    4 marzo 2017 17: 14
    Cita: fa2998
    Sí, nadie está tratando de menospreciar el logro de la URSS en el espacio. ¡Pero todos estos logros se remontan al período de Khrushchev-Brezhnev! Ya la mitad del país no sabemos quiénes son. Sí, y la tecnología decepcionó a los científicos soviéticos. Desde entonces, han pasado décadas, la tecnología se ha vuelto más complicada, ya Los rovers de Marte corren en Marte, los dispositivos aterrizan en cometas, vuelan a planetas distantes, y todos damos vueltas alrededor de la Tierra, en el "siete" real. solicita hi

    Recomiendo mirar, y en general un canal muy interesante.
  10. +8
    4 marzo 2017 18: 00
    Parece que este es solo un texto traducido del inglés. Definitivamente necesitan hacer una lista de 10 desastres, 10 más, etc.
    Y la numeración es de 10 a 1, como en los cuadros.
    Y la elección de los logros es dudosa: "La primera persona de ascendencia africana" solo es interesante para un estadounidense. ¿Dónde está la primera caminata espacial del hombre? ¿Y la primera estación orbital a largo plazo? ¿Y el rover lunar? Y si se trata de la muerte en el espacio, entonces es necesario comenzar con Laika: el primer animal puesto en órbita en la Tierra, el 3 de noviembre de 1957, murió por sobrecalentamiento, pero todavía no había un sistema de salvación.
  11. +3
    4 marzo 2017 18: 24
    La historia se puede reescribir cuando a los encuestadores se les presenta un cuaderno en blanco. Esto se hace por varias razones, principalmente mercantiles, mientras trata de olvidar su historia, comience con una "pizarra limpia".
    Veamos, por ejemplo, cómo celebrar el aniversario de la primera mujer cosmonauta del mundo, Valentina Tereshkova, que voló al espacio en junio 16 1963 del año. Ella 6 marzo marca 80 años. ¿Lo recordarán? Después de todo, se cree que la primera mujer en el espacio fue Sally Ryde. Ella visitó allí 20 años después de Valentina Tereshkova, solo en 1983 (!) Year. Sin embargo, todo el "mundo civilizado" considera al primer estadounidense. Por qué ¡Sí, porque no estamos luchando por nuestros héroes! Solo sabemos que participar en la autoflagelación y la idiotez, como contar los accidentes en varios artículos y programas de televisión.
  12. +8
    4 marzo 2017 19: 47
    Para mi sincero pesar, el autor no puede poner un menos. No tocaré la inmoralidad del autor, quien puso la muerte de las personas en primer lugar, pero aparentemente no escuchó nada sobre la muerte de Komarov. El autor no sabe nada sobre Luna-2, que primero alcanzó un cuerpo cósmico diferente, sobre Luna-9, sobre Venus-4, 5 ... Sobre Soyuz-4 y 5 ...
    En general, no entiendo al autor que hizo una mala traducción del inglés, y la razón para colocar este artículo en topvar.
  13. +8
    4 marzo 2017 20: 48
    El más estúpido. título de artículo completamente idiota 10 logros soviéticos, tachados por Occidente. ¿El autor también consideró la muerte de los astronautas un logro?

    10. El primer vuelo alrededor de la luna.

    ¿Desde cuándo Luna-1 voló alrededor de la luna? Habiendo perdido 6000 km, entró en una órbita heliocéntrica con parámetros orbitales: apocentro 1,315 UA y pericentro 0,9766 AU Período de circulación 450 días.
    ¡¡¡Autor!!! El primer lunar en volar alrededor de la luna fue AMS Luna-3 (fue la séptima estación de la serie lunar)

    Luna-1 fue al menos el quinto intento de la Unión Soviética de aterrizar en la luna, la información secreta sobre los intentos fallidos anteriores se almacena en las carpetas Top Secret

    Luna 1 fue la cuarta estación de la Serie Lunar. Antes de ella, se lanzaron estaciones, conocidas como Luna-1a, Luna-1b y Luna-1. Datos secretos intentos fallidos anteriores se almacenan en carpetas "Top secret" probablemente solo el autor. Otros saben que las tres estaciones se perdieron como resultado de explosiones de vehículos de lanzamiento a los 87, 104 y 245 segundos de vuelo, respectivamente.
    En principio, puedo imprimir alguna información, ponerla en una carpeta, poner en la carpeta el sello "Alto secreto. De importancia especial" y afirmar que todo esto es información de alto secreto

    9. El primer sobrevuelo de otro planeta.
    Lanzada el 12 de febrero de 1961, se suponía que la sonda espacial soviética Venus-1 debía aterrizar con fuerza en Venus ... La nave espacial se desplazó en el espacio a una distancia de 100000 kilómetros de Venus y no pudo obtener datos para la corrección del rumbo.


    ¿Y esto se llama el sobrevuelo de Venus? ¿Sobrepasarla a una distancia de 100 km? ¿Y haber entrado en la órbita heliocéntrica? Oh bien. ¡¡¡¡Autor!!!! Enseña el material. Si hablamos del primer sobrevuelo de otro planeta, entonces la primera estación puede llamarse legítimamente "Luna-000"

    8. La primera nave espacial, fotografió el reverso de la luna.
    Lanzado el 4 de octubre de 1959, el satélite Luna-3

    Qué. Aquí escribiste correctamente. La única pregunta es, ¿qué, este logro es eliminado por los estadounidenses de la historia? ¿Exactamente? ¿Te dijeron esto ellos mismos?

    7. El primer aterrizaje exitoso en otro planeta.
    El 17 de agosto de 1970, se lanzó la nave espacial Venera-7

    No hay preguntas sino una. ¿Y qué, y este logro es eliminado por los estadounidenses de la historia?

    6. El primer objeto artificial en la superficie de Marte.
    Mars-2 y Mars-3, naves espaciales gemelas, se lanzaron un día aparte en mayo 1971. Girando en órbita alrededor de Marte, tuvieron que mapear su superficie. Además, estaba previsto lanzar vehículos de lanzamiento desde estas naves espaciales. Los científicos soviéticos esperaban que estas cápsulas de aterrizaje se convirtieran en los primeros objetos hechos por el hombre en la superficie de Marte.

    Sin embargo, los estadounidenses estaban por delante de la URSS, los primeros en alcanzar la órbita de Marte. Mariner 9, que también se lanzó en mayo 1971, llegó a Marte dos semanas antes y se convirtió en la primera nave espacial en la órbita de Marte. Al llegar, tanto las sondas estadounidenses como las soviéticas encontraron que Marte estaba cubierto con una cortina de polvo común, lo que impedía la recopilación de datos.

    Todo bien

    5. Primer sistema automatizado de retorno que entregó muestras.

    Repito la pregunta. ¿Y los estadounidenses eliminan este logro de la historia?

    4. La primera nave espacial para tres personas.

    ¿Y qué borraron los estadounidenses de la historia del espacio? Este barco ersatz fue un intento de lanzar el primer barco de varios asientos. Los estadounidenses ya lanzaron un "Jameny 1" no tripulado, que fue planeado como un doble. Era necesario "superar" a los estadounidenses. Outdid. Lanzó un triple al borde de una falta.

    3. La primera persona de ascendencia africana en el espacio.
    18 de septiembre de 1980 Soyuz-38 voló a la estación espacial orbital Salyut-6. A bordo estaba el cosmonauta soviético y el piloto cubano Arnaldo Tamayo Mendes, quien se convirtió en el primer hombre de ascendencia africana en ir al espacio.
    Como Méndez no era un estadounidense, Estados Unidos no consideró esto como un logro, así que para los EE. UU., El primer afroamericano en el espacio en 1983 fue Guyon Stewart Blueford, un miembro del equipo de transbordadores Challenger.


    El único logro soviético que es disputado por los estadounidenses. riendo Logro excepcional. Condujimos a los astronautas "fraternos"

    2. Primer acoplamiento con un objeto de espacio muerto.
    11 de febrero 1985 fue silenciado por la estación espacial soviética Salyut-7. Hubo una cascada de cortocircuitos en la estación, que apagó todos sus sistemas eléctricos y hundió el Salyut-7 en un estado de congelación.

    En un intento por salvar el Salyut-7 de la URSS, enviaron a dos veteranos cosmonautas a reparar la estación. El sistema de acoplamiento automático no funcionó, por lo que los astronautas tuvieron que acercarse lo suficiente como para intentar realizar el acoplamiento en modo manual. Afortunadamente, la estación estaba estacionaria y los cosmonautas pudieron atracar, demostrando por primera vez que era posible atracar con cualquier objeto en el espacio, incluso si estaba muerto y fuera de control.


    De hecho, el primer acoplamiento con el objeto espacial "muerto" fue un poco antes. En 1966, cuando el atraque se llevó a cabo con el "objetivo" - la etapa "Ajena" por la tripulación del "Dzhemeni-8"
    Por supuesto, el intento de salvar la estación fue único, nadie discute aquí. Pero el muelle no fue el primero.

    1. Las primeras víctimas humanas en el espacio.
    30 Junio ​​1971, la Unión Soviética esperaba el regreso de los tres primeros astronautas del mundo que pasaron más de 23 días en órbita. Pero cuando la cápsula aterrizó, no había ninguna señal de la tripulación en el interior. Al abrir la escotilla, los militares de tierra encontraron a tres astronautas muertos con manchas azules oscuras en la cara y sangre por la nariz y las orejas. Que paso

    Maldición, y este autor considera un logro? ¿Y alguien lo disputa? Además, para ser precisos, la primera víctima de la carrera en el espacio fue Valentin Bondarenko, quemada durante el entrenamiento.
    El siguiente fue la tripulación del Apolo 1, quemada al principio durante el entrenamiento. El primer muerto durante un vuelo espacial fue Komarov en Soyuz-1, solo en cuarto lugar fue la tripulación de Soyuz-11

    Cita: Mentor
    Para mi sincero pesar, el autor no puede poner un menos. No tocaré la inmoralidad del autor, quien puso la muerte de las personas en primer lugar, pero aparentemente no escuchó nada sobre la muerte de Komarov. El autor no sabe nada sobre Luna-2, que primero alcanzó un cuerpo cósmico diferente, sobre Luna-9, sobre Venus-4, 5 ... Sobre Soyuz-4 y 5 ...
    En general, no entiendo al autor que hizo una mala traducción del inglés, y la razón para colocar este artículo en topvar.

    Comrad También lamento que no puedas poner un menos. Descanso. En principio, uno puede estar de acuerdo no con algunos de sus "logros". Desafortunadamente, Luna-2 se estrelló contra la luna. Además, la energía cinética del impacto fue tal que, como creen los especialistas, la estación simplemente se evaporó. Venus-4 y Venus-5: desafortunadamente se sentaron en la superficie en un estado inactivo, fueron aplastados por la presión. Soyuz-4 y Soyuz-5 fueron manejables
    1. 0
      4 marzo 2017 23: 11
      Cita: Old26
      8. La primera nave espacial, fotografió el reverso de la luna.
      Lanzado el 4 de octubre de 1959, el satélite Luna-3
      Qué. Aquí escribiste correctamente. La única pregunta es, ¿qué, este logro es eliminado por los estadounidenses de la historia?

      Bueno, aquí el autor tiene razón. Como la Luna persigue a los estadounidenses, el programa soviético no se preocupa mucho por ellos como los camaradas de habla rusa: el vuelo de Shepard. Es decir, no es lo que se tacha, simplemente no están interesados. Puedes entender y perdonar.
      Cita: Old26
      5. Primer sistema automatizado de retorno que entregó muestras.
      Repito la pregunta. ¿Y los estadounidenses eliminan este logro de la historia?

      Y esto también.
      Cita: Old26
      7. El primer aterrizaje exitoso en otro planeta.
      ...
      No hay preguntas sino una. ¿Y qué, y este logro es eliminado por los estadounidenses de la historia?

      Tachado, tachado. Y estoy de acuerdo. Considero que la Luna es un planeta (aunque oficialmente el satélite no es un planeta, el planeta debería girar alrededor de una estrella o sus restos), por lo que el "primer aterrizaje exitoso en otro planeta" en el 70 no está en la caja registradora.
      La primera persona de ascendencia africana en el espacio.

      Este es exactamente el texto traducido! Además, analfabetos.

      Lo que personalmente me enganchó
      Afortunadamente, la estación estaba estacionaria

      Corregido b *!
    2. +1
      4 marzo 2017 23: 24
      Cita: Old26
      Si hablamos del primer sobrevuelo de otro planeta, entonces la primera estación puede llamarse legítimamente "Luna-3"

      Estrictamente hablando, es imposible. La luna no es un planeta.
      1. +1
        5 marzo 2017 00: 51
        Pulpo

        Sinceramente, pero no hay razón para creer que el programa lunar estadounidense fuera real. Demasiadas dudas sobre ella.

        Hay suficientes cosas provocativas en la historia de los Estados Unidos.
        1. +2
          5 marzo 2017 01: 10
          Cita: gladcu2
          Sinceramente, pero no hay razón para creer que el programa lunar estadounidense fuera real. Demasiadas dudas sobre ella.

          Bien bien
          "Los estadounidenses están tratando de reescribir", "los estadounidenses están tratando de tachar", "los estadounidenses no están volando a la luna".
          Estas ideas se combinan perfectamente entre sí.

          Por cierto, si no estás al tanto. La "conspiración de la luna" fue inventada por los estadounidenses.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
          D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
          D0% BE% D1% 80
          Curiosamente, tanto en Estados Unidos como en Rusia, la Conspiración Lunar es una de las formas malignas de "patriotismo". Solo en Estados Unidos los "patriotas" luchan contra su propio gobierno ("plutócratas", "dictadura de Washington", etc.), y en Rusia, principalmente contra un extraño.
        2. 0
          5 marzo 2017 09: 05
          Bueno, sí, el delirio de la viuda de un director de cine de Hollywood fue repentinamente más pesado que los resultados de las expediciones lunares.
          1. 0
            5 marzo 2017 09: 48
            Si está hablando de Christiana Kubrick, ella no dijo nada sobre este tema. Este es Petrosyansky.
            https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Mo
            on_ (película)
            https://youtu.be/4toI9Ujv-pw
            1. 0
              5 marzo 2017 11: 38
              ¿De dónde viene toda esta basura verbal sobre una visita en escena a la luna?
              1. +1
                5 marzo 2017 12: 32
                De nuevo. El tema "el gobierno nos está mintiendo" fue inventado por los locos estadounidenses. Este es su tema constante, que comenzó lejos de la luna, solo están cambiando ejemplos específicos: ovnis, la conspiración de la Fed, lo que sea. Proponer un nu sobre su gobierno es un deporte nacional estadounidense, como el béisbol.
                Una entrevista con K. Kubrick fue montada en 2002 por los urgentes franceses, como el ayuno.
                1. 0
                  5 marzo 2017 14: 11
                  ¿Así que este es un humor tan francés? ¿Por qué no los demanda por desacreditar el "nombre brillante de Kubrick"? Tal vez persuadido?
                  1. 0
                    5 marzo 2017 14: 15
                    1. En los créditos se afirma claramente que la película es satírica y que las entrevistas se filman con actores o se vuelven a montar.
                    2. Demandar a los payasos no es la táctica más rentable. Streisand efecto, etc.
                    1. 0
                      5 marzo 2017 18: 14
                      La estupidez de la sociedad es asombrosa. Así que la adaptación al cine de N.V. "La noche antes de Navidad" de Gogol (la película "Noches en una granja cerca de Dikanka", 1961 g) puede considerarse una prueba de la actividad de los pequeños rusos en el espacio cercano (el infierno - Luna) y lejano (Solokha - estrellas).
  14. +1
    4 marzo 2017 20: 53
    Cita: trazador
    Inmediatamente un video que nunca ha encontrado el sistema educativo occidental.


    Esto no es un sistema. Este es un antisistema que pone todo al revés. Crea un estado de conciencia ilusorio sin apoyo, que puede ser retorcido, como lo desee, lo que hacen con éxito ... los dueños del dinero, y posiblemente ya de nuestro planeta ...
    La exploración espacial claramente no es una prioridad para ellos, pero la reducción de los terrícolas a 500 individuos es relevante y la mentira principal, en este proyecto asesino, es el arma principal.
    Vemos en la raíz, queridos terrícolas.
    1. +4
      4 marzo 2017 20: 57
      Cita: cedro
      maestros del dinero, y quizás ya nuestro planeta ...
      Dominar el Cosmos claramente no es una prioridad para ellos, pero reducción de terrícolas a individuos 500 000 - esto es relevante y la mentira principal en este proyecto asesino es el arma principal

      - No escuché mal? amarrar
      - todavía a 500 000??!

      No, simplemente no bebo solicita

      cedro, Me da vergüenza que seas un terrícola ... ya veo la raíz detener
  15. +1
    4 marzo 2017 21: 55
    el autor olvidó la primera estación orbital
    1. 0
      5 marzo 2017 09: 03
      Él no sabe lo que es. El manual no fue indicado.
  16. +1
    4 marzo 2017 22: 34
    Desde su propia historia, Occidente puede tachar lo que quiere.
    De nuestra historia, se traga el polvo.
  17. 0
    4 marzo 2017 23: 40
    Dzhanibekov Vladimir Alexandrovich. Atraque en modo manual con un saludo muerto. NADIE Y NUNCA LO HICISTE Y NO LO HARÁ.
    PD: Sin embargo, tal vez no es un hombre en absoluto. El primer alienígena del mundo: GSS. El hombre no puede hacer un muelle manual en el espacio exterior.
  18. +1
    4 marzo 2017 23: 57
    Cita: Cat Man Null
    Me pareció solo que el autor estaba tratando de concentrarse cagar denigrar todo lo relacionado con la cosmonautica en la URSS?
    Hay ejemplos de misiones fracasadas o "parcialmente exitosas", con énfasis en "bueno, al menos algo sucedió", o algún tipo de basura como "el primer negro en el espacio" ...
    Autor menos en karma, KG / AM. Algo asi solicita

    el autor aparentemente quería regodearse, pero pasar la muerte de las personas como un logro, generalmente está más allá del bien y del mal
    1. +1
      5 marzo 2017 00: 15
      Cita: Jumbo
      dar la muerte de personas por logros, generalmente está más allá del bien y del mal

      - Simplemente, curiosamente, esto es, um ... recuerdo el evento
      - Y recuerdo cómo la gente estaba relacionada con esto
      - como si de la familia alguien muriera, maldición ...

      Como este solicita
  19. 0
    5 marzo 2017 00: 04
    Título del artículo - contenido - conclusiones del artículo = ¡3 grandes diferencias! La puntuación del autor es -100500! negativas
  20. +1
    5 marzo 2017 03: 13
    La mayoría son fracasos, no logros. Especialmente extremo: este es definitivamente un logro.
  21. 0
    5 marzo 2017 07: 06
    Cita: Cat Man Null
    Cita: cedro
    maestros del dinero, y quizás ya nuestro planeta ...
    Dominar el Cosmos claramente no es una prioridad para ellos, pero reducción de terrícolas a individuos 500 000 - esto es relevante y la mentira principal en este proyecto asesino es el arma principal

    - No escuché mal? amarrar
    - todavía a 500 000??!
    No, simplemente no bebo solicita
    cedro, Me da vergüenza que seas un terrícola ... ya veo la raíz detener


    Y si miras el "Secreto de Tanya", generalmente queda como resultado de todos los enfrentamientos 250 000 elegidos, reelegidos y seleccionados de la tribu judía, PERO ... y no permanecen en la Tierra, sino que en forma de chispas doradas sus almas ascienden sobre Tierra ardiente a su Di-s. Así que todavía sobreestimé el número de los elegidos, sentí pena por ti y tus parientes ...
    Tu vergüenza para mí, una buena señal, entonces no todo está perdido, entonces maduraremos hasta la raíz, terrícola ...
    1. +1
      5 marzo 2017 07: 29
      Cita: cedro
      Y nos fijamos en el "secreto de Tanya", generalmente hay ...

      - ¿Estás hablando de esto?
      En los últimos años, ha aparecido mucha información sobre la secta judía Jabad. Y el objetivo principal de su actividad se hizo evidente: destruir toda la vida en la Tierra y luego revolotear alegremente alrededor de Jehová en el nivel del éter del planeta.

      - suficiente ... Ya has ganado esta competencia riendo
      - Ya ves, antes de leer algo, cuidadosamente elimino todas las tonterías. Y la espirología del caballo es ... no mi caballo, no no

      Cita: cedro
      ... entonces maduraremos hasta la raíz, terrícola ...

      - Lo necesito innecesariamente solicita
      - y tú, bueno, al menos tú ... mira, incorregible, cedro... por cierto, te pusieron de color si
      1. +1
        5 marzo 2017 12: 00
        "Spyrology es ... no es mi hobby, no no" ///

        Esto no es espirología, alcoholología, seguida inmediatamente por delirium tremens. wassat
  22. 0
    5 marzo 2017 09: 01
    La impresión de que la víctima escribió el examen. Discutir sobre la "primitividad" de la técnica de ese tiempo no es un signo de la mente. Cada período histórico tiene su propio nivel de tecnología; era el más alto del mundo en ese momento. Artículo menos.
  23. 0
    5 marzo 2017 09: 37
    Cita: Cat Man Null
    En los últimos años, ha aparecido mucha información sobre la secta judía Jabad. Y el objetivo principal de su actividad se hizo evidente: destruir toda la vida en la Tierra y luego revolotear alegremente alrededor de Jehová en el nivel del éter del planeta.


    El yerno de Trump está entrando en esta secta y ocupando lejos del último lugar allí, y la hija lidera a su contraparte femenina ...
    Es una pena no conocer tales características de la presentación recientemente presentada AMerika ...
    1. 0
      5 marzo 2017 09: 42
      Cita: cedro
      Trump tiene un yerno en esta secta, y no es el último lugar allí, y la hija está encabezada por su sotavlyuyu femenina

      - y que?
      - Correcto: realmente no tienes nada que decir. Uno solo puede arrugar la frente (pensativamente) y murmurar: "Mira allí, mira aquí ..."
      - Bueno, diviértete. Me divierte, digamos. No mas si
  24. +1
    5 marzo 2017 10: 36
    Cita: Pulpo
    Bueno, aquí el autor tiene razón. Como la Luna persigue a los estadounidenses, el programa soviético no se preocupa mucho por ellos como los camaradas de habla rusa: el vuelo de Shepard. Es decir, no es lo que se tacha, simplemente no están interesados. Puedes entender y perdonar.

    Bueno, podemos culparnos mutuamente con los estadounidenses indefinidamente. Tenemos las caricaturas de "masas", tienen diferentes. Pero hay logros, que incluyen y los nuestros, que no son disputados por los estadounidenses. Además, la raza lunar (de autómatas) tanto con nosotros como con ella fue con un éxito variable. Y las imágenes del reverso volaron alrededor del mundo. Por supuesto, los "ignorantes" están siempre y en todas partes. Tanto ellos como nosotros, que negaremos incluso lo obvio

    Cita: Pulpo
    Y esto también.

    Me estreso de nuevo. "multitud", "ignorantes" disputarán incluso lo obvio. Pero se sabe con certeza que los estadounidenses le pidieron al gobierno soviético que pospusiera el lanzamiento de Luna-16 por unos días para que no hubiera accidentes en la órbita de la luna. ¿Y cómo se puede disputar algo si se les transfirió el terreno desde esta estación? ¿O transmitió lo que no estaba en la naturaleza?

    Cita: Pulpo
    Tachado, tachado. Y estoy de acuerdo. Considero que la Luna es un planeta (aunque oficialmente el satélite no es un planeta, el planeta debería girar alrededor de una estrella o sus restos), por lo que el "primer aterrizaje exitoso en otro planeta" en el 70 no está en la caja registradora.

    En cualquier caso, independientemente del nombre del planeta, el aparato soviético hizo aterrizar en otro planeta. Si consideramos la luna como un "planeta", entonces, de todos modos, la primera estación fue "Luna-9". El American Surveyor 1 aterrizó en la luna 4 meses después que Luna 9

    Mars-3 fue el primero en aterrizar en Marte (por cierto, el único que hizo un aterrizaje exitoso, aunque funcionó durante 14 segundos en la superficie). Los "vikingos" estadounidenses se sentaron 5 años después, aunque la cantidad de datos transferidos no es comparable.

    Venus. El primero fue "Venus-4", pero se sentó no trabajando, sino trabajando, "Venus-7". Y los estadounidenses no niegan esta primacía (por supuesto, excepto por una determinada categoría)

    Cita: Pulpo
    Lo que personalmente me enganchó
    Afortunadamente, la estación estaba estacionaria. Corregido b *!

    Por supuesto, el autor congeló la estupidez. La estación estaba "muerta", sí, el vuelo era incontrolable. Pero ella físicamente no podía estar inmóvil riendo

    Cita: Pulpo
    Estrictamente hablando, es imposible. La luna no es un planeta.

    Bueno, solo hablando estrictamente riendo

    Cita: sergo1914
    Dzhanibekov Vladimir Alexandrovich. Atraque en modo manual con un saludo muerto. NADIE Y NUNCA LO HICISTE Y NO LO HARÁ.
    PD: Sin embargo, tal vez no es un hombre en absoluto. El primer alienígena del mundo: GSS. El hombre no puede hacer un muelle manual en el espacio exterior.

    vuelemos todos por separado y las chuletas por separado. En el espacio, podría haber cuatro opciones para atracar.
    1. Ambos dispositivos son controlables. Ambos no tripulados. La Unión Soviética fue la primera en hacer un acoplamiento de este tipo en los dispositivos de la serie Cosmos (EMNIP No. 186 y 188)
    2. Ambos dispositivos son controlables. Ambos tripulados . El campeonato pertenece a la URSS. Acoplamiento de Soyuz-4 y Soyuz-5.
    3. Un vehículo tripulado, el segundo no tripulado. Ambos lograron. Campeonato de nuevo para la URSS. Acoplando "Uniones" con "Saludos"
    4. Una nave tripulada, la segunda no tripulada. Sin personal NO GESTIONADO. Hasta donde recuerdo, solo había dos de esas conexiones. El primero - "Dzhemeni-8" atracado con el paso "Agen" en modo manual "en 1966. El segundo atraque - cuando Dzhanibekov atracó con" Salute-7 ". Y en el primer y segundo caso, estos fueron atraque manual con objetos muertos. Aquí campeonato para los estadounidenses.
    Pero repito. Nadie discute la singularidad de la misión de salvamento salute-7
    1. +2
      5 marzo 2017 11: 37
      Cita: Old26
      Por supuesto, los "ignorantes" están siempre y en todas partes.

      Cita: Old26
      En cualquier caso, independientemente del nombre del planeta, el aparato soviético hizo aterrizar en otro planeta.

      Aquí, me parece, un poco diferente. El ganador se lo lleva todo. Dado que la hipótesis básica es que la Luna ganó a los estadounidenses (y no veo ninguna razón para disputar esto), el enfoque científico en inglés está en la historia estadounidense, y el resto no se debe eliminar, sino dejar fuera de la pantalla. Esto es natural para cualquier logro nacional. Creo que si en Rusia le preguntas a la gente sobre las fechas de inicio y finalización de la Segunda Guerra Mundial, se te responderá "No sé" o "22.06.41-09.05.45", y uno de los veinte dará la respuesta correcta. Naturalmente, para la Segunda Guerra Mundial rusa, esta es la Segunda Guerra Mundial. Casi el mismo número de estadounidenses sabe que el programa lunar no es solo Apolo.

      Otra cosa es que no veo nada antinatural en esta situación.
    2. 0
      5 marzo 2017 19: 59
      Cita: Old26
      Me estreso de nuevo. "multitud", "ignorantes" disputarán incluso lo obvio.

      Lo obvio es que los estadounidenses no tenían cohetes para la estación orbital Alpha, no hay sistemas de soporte vital. ¿O volverás a contar fábulas sobre los nómadas salvajes desconocidos que conquistaron los Estados Unidos y destruyeron la ciencia estadounidense?
      1. +1
        6 marzo 2017 02: 16
        Cita: KaPToC
        O comenzarás de nuevo

        ¿Y qué tipo de "otra vez"? Me he perdido algo. Parece que todo está bien con la ciencia en los Estados Unidos, incluso de manera brillante.
        Cita: KaPToC
        no se encontraron cohetes

        Los segmentos estadounidenses de la ISS fueron mostrados por los transbordadores. Aunque este no es el caso.

        Y el hecho es que no hace mucho tiempo, hace unos 20 años, cuando comenzó el proyecto ISS, los rusos eran considerados personas normales, no sin peculiaridades, por supuesto, pero capaces, por una vez, de hacer negocios como de costumbre.
        En consecuencia, no es tan importante quién construyó qué, qué obtuvo y de quién fue el dinero: la estación es internacional.
        Este período no duró mucho, desafortunadamente.
        1. 0
          7 marzo 2017 08: 50
          Cita: Pulpo
          ¿Y qué tipo de "otra vez"? Me he perdido algo. Parece que todo está bien con la ciencia en los Estados Unidos, incluso de manera brillante.

          ¿Qué, entonces, poseyendo los recursos de la mitad del mundo, podrían construir una estación orbital sin rusos?
          Cita: Pulpo
          Los rusos eran considerados personas normales

          no hay comentarios
          1. 0
            8 marzo 2017 10: 11
            Cita: KaPToC
            ¿Podrían construir una estación orbital sin rusos?

            En primer lugar, es hermoso (s). Un proyecto internacional que involucre a todos los actores principales es bueno en sí mismo.
            En segundo lugar, quién y los estadounidenses nunca estuvieron ansiosos por llevar la producción a países con mano de obra más barata.
            Cita: KaPToC
            no hay comentarios

            ¿Por qué comentar allí? Nadie tiene miedo de las personas normales. Aquí, toma incluso a los alemanes de hoy. Vergüenza sola. Ya sea negocios antes!
            No nos gustarán estos conchits. ¡Seremos geniales! ¡Un país, un pueblo, un líder!
            1. 0
              8 marzo 2017 11: 36
              Cita: Pulpo
              No nos gustarán estos conchits. ¡Seremos geniales! ¡Un país, un pueblo, un líder!

              Alsacia, Lorena, Pomerania, Alta Silesia, Keniksberg, ¿y qué propones renunciar a Rusia para que "no tengamos miedo"?
              Cita: Pulpo
              Nadie tiene miedo de las personas normales.

              R0h0v vergonzoso nadie tiene miedo.
              Cita: Pulpo
              En segundo lugar, quién y los estadounidenses nunca estuvieron ansiosos por llevar la producción a países con mano de obra más barata.

              ¿No confundiste nada? Los estadounidenses estaban categóricamente en contra. La producción fue producida por corporaciones transnacionales.
              Cita: Pulpo
              En primer lugar, es hermoso

              En segundo lugar, hemorroidalmente, si pudieran, harían su propia estación.
              1. 0
                8 marzo 2017 12: 18
                Cita: KaPToC
                ¿Qué propones renunciar a Rusia para que no tengamos "miedo"?

                Nada. Nadie lo tomará. No tiene sentido incluir territorios relativamente subdesarrollados en el estado. Los estadounidenses fueron los primeros en escuchar esto (1935, Filipinas), los europeos un poco más tarde. La reunificación de Alemania fue una excepción a la regla, los acontecimientos se desarrollaron demasiado rápido.
                Ahora es aún peor. El estado social y el imperio son cosas muy caras, incluso individualmente. Y juntos, ni una sola economía los atraerá. Incluso los estadounidenses están comenzando a entender esto.
                Cita: KaPToC
                Los estadounidenses estaban categóricamente en contra. La producción fue producida por corporaciones transnacionales.

                ¿Y qué? ¿Alguna vez han sido ordenados por los estadounidenses que están en contra de la NASA?
                Aquí está el problema. Aquellos estadounidenses que se oponen, cuando tienen la oportunidad de tomar decisiones, no se oponen tanto, incluso es más probable. No hay discusión en contra de los contadores.
                Cita: KaPToC
                si pudieran, harían su propia estación.

                ¿Y por qué, si puedes comprar más barato a los rusos? ¿Solo para presumir?
                1. 0
                  8 marzo 2017 13: 51
                  Cita: Pulpo
                  ¿Y por qué, si puedes comprar más barato a los rusos?

                  Para pan
                  Cita: Pulpo
                  Ahora es aún peor. El estado social y el imperio son cosas muy caras, incluso individualmente.

                  Aquí tienes razón, el socialismo es malvado.
                  Cita: Pulpo
                  Nada. Nadie lo tomará.

                  Díselo a Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria. ¿De qué otra manera lo tomarán?
                  Cita: Pulpo
                  No tiene sentido incluir territorios relativamente subdesarrollados en el estado.

                  Y nadie habla de la inclusión del "agresor", estamos hablando de la exclusión de la víctima. Para ser buenos para Occidente, debemos sacrificar al menos Siberia.
                  1. 0
                    8 marzo 2017 14: 55
                    Cita: KaPToC
                    Para pan

                    Hambriento, pobre, sin su estación.
                    Cita: KaPToC
                    El socialismo es malvado.

                    Todo es algo más complicado. Pero eso es caro.
                    Cita: KaPToC
                    Díselo a Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria. ¿De qué otra manera lo tomarán?

                    ¿Cuál de los países mencionados se convirtió en parte de los Estados Unidos? ¿Cuál era rival de los Estados Unidos, político, militar o económico? ¿Cuál de estas operaciones tuvo un efecto positivo en los Estados Unidos, económico o político?
                    Cita: KaPToC
                    se trata de la exclusión de la víctima

                    ¿Que demonios?
                    Cita: KaPToC
                    donar al menos Siberia.

                    ¿Por qué su "Occidente" imaginario amaría tanto a China para darle tales regalos? Si, por supuesto, suponemos que Siberia puede ser de interés para al menos alguien.
                    1. 0
                      8 marzo 2017 15: 20
                      Cita: Pulpo
                      Si, por supuesto, suponemos que Siberia puede ser de interés para al menos alguien.

                      Podría pensar que no sabes nada, pero lo más probable es que simplemente estés mintiendo.

                      "La mayor injusticia es cuando Rusia posee tierras como Siberia".
                      Madeleine Albright

                      "Es recomendable dejar 15 millones de personas para vivir en Rusia"
                      Margaret Thatcher
                      1. 0
                        8 marzo 2017 15: 44
                        Cita: KaPToC
                        Podría pensar que no sabes nada

                        Ya ves, pensar es difícil. Para empezar, debe aprender a usar Google.
                        Cita: KaPToC
                        Madeleine Albright

                        Boris Ratnikov.
                        Fuente original
                        https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsozna
                        nie.html
                        La primera mención del tema es A. Pushkov, el programa Postscript del canal TV Center, 14 de julio de 2005.
                        A Madeleine Albright se le atribuyen las palabras de que "Siberia es un territorio demasiado grande para pertenecer a un estado". Incluso si ella no dijo exactamente eso, entonces probablemente pensó, o alguien por ahí pensó de personas inteligentes en Estados Unidos.

                        Cita: KaPToC
                        Margaret Thatcher

                        A.P. Parshev, 1999
                        Fuente original
                        http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

                        Lo que es gracioso, de los hombres guapos mencionados, dos son gebistas, el tercero es diputado de la Duma Estatal de la VI convocación del PE. Es en esos lugares donde se guardan las personas más honestas.

                        Para erradicar el analfabetismo: para la Sra. Thatcher y para la Sra. Albright, el idioma principal es el inglés. En consecuencia, si los cita, deberá buscar una fuente autorizada en inglés.
                      2. 0
                        8 marzo 2017 17: 13
                        Dicha basura ocurre cuando hay demasiadas respuestas al hilo y no bajan del árbol. Puede responder al mensaje anterior o simplemente responder con un nuevo mensaje en la parte inferior.
  25. 0
    6 marzo 2017 14: 55
    Mierda
    10 logros espaciales soviéticos que Madagascar tacha de la historia

    ¿Y qué hay del oeste? Occidente no es Occidente, si no está cagando.
  26. 0
    6 marzo 2017 15: 28
    Cita: Pulpo
    Cita: trazador
    el primer hombre en el espacio fue Gagarin,
    ¿Y cuál era la versión del profesor?

    el primer hombre en el espacio era estadounidense, también lanzaron un mono al espacio antes que Gagarin
  27. 0
    7 marzo 2017 13: 20
    Entonces recuerda la historia. Ella sabe tanto de victorias como de fracasos, y no dejes que nadie dude de que vives en un gran país.


    Este país no ha existido por 25 años.
    Y sé quién lo destruyó.
    Estar orgullosos de los antepasados ​​y ser dignos de ellos, y no atribuirse a sí mismos sus victorias, es cierto.
  28. 0
    8 marzo 2017 17: 23
    Cita: Pulpo
    A.P. Parshev, 1999

    Leí su libro "Por qué Rusia no es Estados Unidos", se equivoca de muchas maneras en su razonamiento, no es necesario que se refiera a él, es solo un escritor.
    1. 0
      8 marzo 2017 17: 53
      No lo entendiste.
      El libro de Parshev es la fuente principal de esta declaración del imaginario Thatcher. No hay un discurso directo de un Thatcher real sobre el tema en discusión. Thatcher no era un tonto, ya sabes. Como Albright.
      1. 0
        8 marzo 2017 18: 13
        Cita: Pulpo
        El libro de Parshev es la fuente principal de esta declaración del imaginario Thatcher.

        Lo sé, Thatcher dijo palabras muy diferentes y se trataba de la viabilidad económica de vivir en Rusia con tanta gente, y no de la destrucción del pueblo ruso. Sin embargo, las palabras sobre el destete de Siberia de los rusos se escuchan constantemente en Occidente.
        1. +1
          8 marzo 2017 18: 35
          Sí, a veces incluso Google no tiene poder.

          ¿Entiende generalmente que el coronel retirado Parshev y la baronesa Thatcher son dos personas diferentes y no son lo mismo? ¿Que "Parshev dice que escuchó" y "Thatcher dijo" no son lo mismo? Y, en consecuencia, la tormenta de nieve sobre Siberia se pronuncia exclusivamente en Rusia, por los diputados de la Duma del Estado y los "expertos" del género patriótico, y no "en el oeste"?
          1. 0
            8 marzo 2017 19: 01
            Cita: Pulpo
            Y, en consecuencia, la tormenta de nieve sobre Siberia se pronuncia exclusivamente en Rusia, por los diputados de la Duma del Estado y los "expertos" del género patriótico, y no "en el oeste"?

            Este Parshev te fue dado. Las palabras sobre Siberia a menudo se escuchan en los medios de comunicación occidentales, y aparentemente voló hacia nosotros desde una realidad diferente, donde no escuchó todo esto.
            1. 0
              8 marzo 2017 19: 54
              ¿Qué otros "medios de comunicación occidentales"? ¿Blogs de todos los payasos sobre El interés nacional que a Rusia Today le encanta traducir? Facebook líder de los medios estadounidenses?

              Repito por décima vez. Si está transmitiendo la posición de alguien, ¿puede averiguar primero de quién es esa posición? ¿No "informe de medios extranjeros", sino una persona específica?
              Cita: KaPToC
              a menudo suena en los medios de comunicación occidentales, y aparentemente nos voló desde una realidad diferente

              No es que vigile constantemente los medios en inglés, pero trato de estar al tanto. Al menos no me refiero al Centro de TV ni a los trabajos de los "politólogos" rusos.
              1. 0
                8 marzo 2017 20: 19
                Cita: Pulpo
                ¿Qué otros "medios de comunicación occidentales"? ¿Blogs de todos los payasos sobre El interés nacional que a Rusia Today le encanta traducir? Facebook líder de los medios estadounidenses?

                Observo, Facebook, al que hace referencia el presidente estadounidense y su séquito, los blogs de "payasos" son blogs de políticos estadounidenses que dirigen un estado llamado Estados Unidos.
                1. 0
                  8 marzo 2017 20: 46
                  Cita: KaPToC
                  Facebook - referido por el presidente estadounidense

                  Desafortunadamente, el presidente número 45 de los Estados Unidos usa principalmente Twitter, no Facebook. 140 caracteres son suficientes para que él exprese sus pensamientos. Y hasta ahora no ha escrito nada sobre Siberia.
                  Cita: KaPToC
                  los blogs de payasos son los blogs de los políticos estadounidenses

                  En ni? ¿Qué políticos estadounidenses conoces sobre los blogs en NI o en otros lugares? Idealmente, las personas relacionadas con la política exterior? ¿Cuál de ellos habló sobre la integridad territorial de Rusia dentro de las fronteras hasta 2014?
                  1. 0
                    8 marzo 2017 20: 59
                    Cita: Pulpo
                    Cuál de ellos

                    Contestaré con tus propias palabras - google para ayudar
                    1. 0
                      8 marzo 2017 21: 05
                      ¿Por qué demonios?
                      Usted ha citado dos citas falsas arriba. Te encontré la fuente.
                      Ahora recuerda las declaraciones de los completamente adictivos "medios de comunicación occidentales" y "políticos estadounidenses". No solo no pudiste indicar ningún detalle, sino que también confundiste Facebook y Twitter. ¿Y debo buscar la confirmación de tu persecución? Shchaz
                      1. 0
                        8 marzo 2017 21: 42
                        Cita: Pulpo
                        Arriba has citado dos citas falsas. Te encontré la fuente.

                        Vi su "fuente" y no de su sumisión, llamaré su atención sobre el hecho de que las palabras de Margaret Thatcher fueron, la pregunta es solo en su interpretación incorrecta.
                        Cita: Pulpo
                        Ahora recuerda las declaraciones del completamente adicto "medios occidentales"

                        Qué tipo de personas hay, exactamente estas, como dicen los medios de comunicación "drogadictos", dan forma a la opinión pública en Occidente.
                        Cita: Pulpo
                        Facebook y Twitter

                        Sí, lo toqué, no lo mezclé, no consideré necesario recordar dónde tiene el blog el presidente estadounidense y dónde está el director de la CIA.
                        Cita: Pulpo
                        ¿Y debo buscar la confirmación de tu persecución? Shchaz

                        Discusiones similares ya han estado en topvar, no hay deseo de repetir todo, mirar y descubrir.
                      2. 0
                        9 marzo 2017 10: 22
                        Cita: KaPToC
                        Le llamaré la atención sobre las palabras de Margaret Thatcher.

                        No eran. Parshev mintió. No esté de acuerdo: busque el discurso directo de Thatcher y no pegue la firma de Thatcher en las palabras de Parshin. ¿Tan comprensible?
                        Cita: KaPToC
                        Los medios dan forma a la opinión pública en el oeste.

                        Cita: KaPToC
                        Discusiones similares ya han estado en la guerra mundial,

                        Para volverse loco. Debo admitir que pensé que para ti los "medios de comunicación occidentales" son un sitio web para países extranjeros. Resulta ser un hacha. Maravilloso.
                        Qué tonto leerá la entrevista monstruosamente larga de Obama en el Atlántico, por ejemplo, cuando hay un hacha favorita.
                        https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016
                        / 04 / la doctrina de obama / 471525 /
  29. 0
    9 marzo 2017 11: 16
    "1. Las primeras víctimas humanas en el espacio"

    sobre esta tragedia en un artículo de mentira. Hablé con el desarrollador del mismo sistema que condujo a la descompresión.
    En primer lugar, dijo por qué ocurrió el accidente: antes de comenzar desde el suelo entre las membranas de la válvula de cierre, el empleado de mantenimiento dejó un trapo, como resultado, la válvula no podía funcionar normalmente y no había protección contra el tonto.
    en segundo lugar, la descompresión ya ocurrió durante el descenso; debido al trapo hubo una determinación incorrecta de la presión requerida para abrir la válvula. Y los pilotos no se ahogaron durante 2 minutos: solo tuvieron un par de segundos para reaccionar y tapar el orificio, lo que no es realista, porque ni siquiera sabían dónde buscar la válvula. Y murieron por un aumento de presión casi al instante.
  30. 0
    10 marzo 2017 18: 37
    No vi: el primer aterrizaje en la luna, la salida del hombre de la nave espacial (Leonov), el panorama de la superficie de Venus, el rover lunar, el registro de la permanencia del hombre en el espacio, etc.
  31. 0
    9 noviembre 2017 12: 51
    Los colchones reescribieron su historia de principios del siglo XX, ahora se sienten atraídos por el espacio. Ellos mismos ni siquiera estaban en la luna, vergonzosos, en los pabellones filmados "aterrizaje lunar". Qué puedo decir, los buitres son buitres.
  32. 0
    14 noviembre 2017 11: 47
    "Sin embargo, para los estadounidenses, que en ese momento no tenían aparatos ni siquiera para tripulaciones de dos, eso sonó impresionante".
    ¿Pero cómo volaron entonces a la luna?
    "Cinema Cinema Cinema, estamos locos por ti".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"