Bolígrafo y cámara antidisturbios: los medios estadounidenses declararon la guerra a Trump

Bolígrafo y cámara antidisturbios: los medios estadounidenses declararon la guerra a Trump



La confrontación entre los medios de comunicación y el presidente de los Estados Unidos no solo no está disminuyendo, sino que, por el contrario, está atrayendo cada vez más atención y, quizás, sea el proceso más espectacular en la política estadounidense.

El día anterior, se supo que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no participaría en la cena anual de la Asociación de Corresponsales acreditados ante la administración estadounidense. Esta decisión fue una respuesta a la crítica que se derrumbó después de la sesión informativa en la Casa Blanca en un formato "sin cámara", que no fue permitido por los representantes de muchos de los principales medios de comunicación.

Anteriormente, Trump y su asistente de comunicaciones, Sean Spicer, han reprochado repetidamente los llamados periódicos y canales de televisión "liberales" con sesgo, señalando acertadamente que las publicaciones que cubren las actividades del nuevo presidente de los Estados Unidos son en su mayoría negativas y en ocasiones contienen información falsa.

A su vez, los periodistas argumentan que Trump no está tratando de alcanzar la objetividad, sino que está tratando de ejercer presión para formar su imagen positiva. En otras palabras, citando al jefe del buró de Europa de la vergonzosa edición de Politico de David Herzenhorn, "exige un sesgo a su favor y castiga a los periodistas que no obedecen esta demanda".

De hecho, la situación actual en el sistema político de los Estados Unidos puede considerarse, con ciertas reservas, un reflejo del conflicto entre varias ramas del gobierno. Por supuesto, la teoría de la separación de poderes nos dice que solo hay tres: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Sin embargo, no se puede ignorar cuán dramáticamente ha cambiado el papel de los recursos de los medios de comunicación en la configuración de la opinión pública desde finales del siglo 18 (es decir, desde la adopción de la Constitución de los Estados Unidos). No es de extrañar en nuestro tiempo, los medios de comunicación han recibido el nombre informal del "cuarto estado".

Es imposible no admitir que, aunque no posee poderes oficialmente fijos y la estructura habitual de un organismo estatal, noticias Las publicaciones y los canales de televisión tienen la capacidad de influir directamente en el estado de ánimo de los votantes. Según encuestas recientes, más de la mitad de los estadounidenses admitieron que confían más en los medios que en el jefe de estado. En este contexto, para la aprobación por parte de los ciudadanos del curso político del presidente, es crucial cómo será presentado en los medios de comunicación.

En general, las reclamaciones de Trump pueden considerarse bastante razonables. Los principales actores en la industria de los medios estadounidenses, como CNN, The New York Times, Los Angeles Times, son conocidos por su orientación política liberal de izquierda. Por lo tanto, está claro que es más probable que favorezcan al Partido Demócrata, en lugar del Republicano. Esto se puede juzgar no solo sobre la base de la reciente campaña presidencial. Por ejemplo, durante la administración de Obama, las críticas a altos funcionarios del gobierno también se referían al libre acceso de varios medios a los comentarios de la Casa Blanca, que, en principio, eran de poco interés para los estadounidenses. Al mismo tiempo, el fracaso de la política exterior del primer presidente negro de EE. UU., Relacionado con la publicación del ex empleado de la NSA Edward Snowden, del hecho de que los servicios especiales estadounidenses espiaban a ciudadanos de varios países del mundo, que podrían haber afectado la calificación de Obama, pasó casi desapercibido. No es difícil imaginar qué resonancia habría causado tal evento en los medios de comunicación si el escaño presidencial estuviera ocupado por un miembro del Partido Republicano.

Por lo tanto, el tema de la lucha actual entre el jefe de estado y los gigantes de los medios no es una posición política fundamental, sino la influencia en los ciudadanos estadounidenses. Más aún, si el logro de este último es el objetivo principal de cualquier presidente estadounidense, entonces, en el caso de los medios de comunicación, surge la pregunta acerca de la libertad de expresión: ¿utilizan esta libertad para reflejar la opinión pública o intentan influir en ella?
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rico 1 marzo 2017 15: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Trump: "los principales enemigos de los Estados Unidos son IG, Irán, Corea del Norte y ... los propios medios"

    Así que escríbeles un viaje de negocios a Guantánamo
    1. stas 1 marzo 2017 16: 09 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Esa es toda la democracia en Estados Unidos, un puñado de periodistas pagados podrán devorar a cualquiera.
      Por tu dinero, cada capricho, come cualquiera sin sal.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lelek 2 marzo 2017 16: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: stas
        Por tu dinero, cada capricho, come cualquiera sin sal.


        Bueno, sí, y los huesos de la última comida (Jeff Sessions) se blanquean bajo el sensual sol de Washington.
  2. Vend 1 marzo 2017 15: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sr. Trump, solo en el campo no es un guerrero. "Cada perro rojo es más débil que un lobo, pero hay demasiados".
    1. Jovanni 1 marzo 2017 20: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Wend
      Sr. Trump, solo en el campo no es un guerrero. "Cada perro rojo es más débil que un lobo, pero hay demasiados".

      Ahora, si de alguna manera estuvieran grabados entre ellos, entonces la cantidad no tendría tanta importancia ...
  3. antivirus 1 marzo 2017 15: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y luego habrá una pelea por el botín y la justificación para saltear la masa a través de las personas adecuadas (de confianza).
  4. Curioso 1 marzo 2017 16: 20 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Un artículo al estilo de las hojas de los tabloides: un titular ruidoso y un mínimo de información.
    Trump no es tan simple. Trump dominó el arte de la manipulación de los medios al comienzo de su carrera en los medios.
    Para quien es realmente interesante, debajo del enlace.
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119236/.
  5. pensador 1 marzo 2017 16: 30 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Tenemos una prensa libre, incluso más que una gratuita, es una prensa que puede calumniar el barro con personajes públicos desagradables y particulares y defender las opiniones más monstruosas ... En general, creo que nuestra prensa ha tomado demasiada voluntad. Sin sentir una influencia moderadora saludable, los periódicos literalmente se convirtieron en una maldición de Estados Unidos, y esa mirada destruirá el país.

    Mark Twain "Prensa desenfrenada" 1873
    1. Lelek 2 marzo 2017 16: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pensador
      En general, creo que nuestra prensa ha tomado demasiada voluntad para sí misma.


      Exactamente cuánto pagaron los titiriteros verdaderos. Sí
  6. cedro 1 marzo 2017 16: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "...De hecho, la situación actual en el sistema político de los Estados Unidos puede, con ciertas reservas, llamarse un reflejo del conflicto entre las diferentes ramas del gobierno. Por supuesto, la teoría de la separación de poderes nos dice que solo hay tres de ellos: ejecutivo, legislativo y judicial. Sin embargo, uno no puede dejar de tener en cuenta cuán dramáticamente ha cambiado el papel de los recursos de los medios en la formación de la opinión pública desde finales del siglo XVIII (es decir, desde la adopción de la Constitución de los Estados Unidos). No es de extrañar hoy en día Los medios de comunicación recibieron el nombre no oficial de "cuarto poder".
    No se puede negar que, aunque no poseen poderes oficialmente fijos y la estructura habitual de un organismo estatal, las publicaciones de noticias y los canales de televisión tienen la capacidad de influir directamente en el estado de ánimo de los votantes. Según encuestas recientes, más de la mitad de los estadounidenses admitieron que confían más en los medios que en el jefe de estado. En este contexto, para la aprobación por parte de los ciudadanos del curso político del presidente, es crucial cómo será presentado en los medios de comunicación ... "

    El autor proyecta una sombra sobre la cerca de zarzo.
    El cuarto, o mejor dicho, el primero, además, el primer poder en los Estados Unidos y no solo hoy es el poder del capital bancario.
    Los medios son solo un grito y un representante de los bancos y su intérprete más obediente.
    Lo más probable es que Trump haya sido presentado por bancos que decidieron que pueden convertirse en chivos expiatorios y que no brillan la felicidad de vivir en 110 formas tecnológicas y otras alegrías del mundo digitalizado. En pocas palabras, nadie quiere morir, no por eso robaron al por ciento de su gente, sus propios y extraños ... "murmuré, este salió" obviamente no funciona ...
    Mira la raíz del sonido del poder de todas las autoridades, querida.
    Hasta $ 20 de deuda de los Estados Unidos quedan de $ 000 ...
  7. bandabas 1 marzo 2017 16: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, déjalos pelear. Entre ellos mismos.
  8. Altona 1 marzo 2017 16: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El problema de los EE. UU. No es solo los medios falsos, sino que tal meme nació de United Fakes of America. El problema de los Estados Unidos y la degradación de la justicia y el estado de derecho en general. Es posible que no esté autorizado para escuchar, piratear su correo electrónico y cuentas en las redes sociales. Y luego ni siquiera puede ser chantajeado por la CIA o el FBI, sino por un agente ordinario, incluso impersonalmente a través de su mensajero en el teléfono. Su casa puede ser registrada sin autorización, su cuenta puede ser bloqueada, su vida puede hacerse pública al final sin su permiso. En el caso de Trump, caminaron sobre su esposa e hijos, lo que generalmente es una grosería y falta de respeto sin precedentes para la persona del presidente de los Estados Unidos. Algo así con los problemas en los Estados Unidos.
    1. Lelek 1 marzo 2017 22: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Altona
      El problema de EE. UU. No es solo medios falsos


      Hey.
      Bueno, no todos los medios en los Estados Unidos son falsos y corruptos (me parece), hay meticulosos, pero sirven material de hecho. Aquí, toma al menos la muerte de Churkin (aunque lo que no es broma mientras Dios duerme):
  9. Niccola Mack 1 marzo 2017 18: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es fácil imaginar qué resonancia habría causado tal evento en los medios de comunicación si un miembro del Partido Republicano ocupara la presidencia.

    ¿Qué es de alguna manera extraño, pero los republicanos no entienden que esto es una colisión con ellos, y no solo con Trump?
    ¡Y parece que debería haber sus propios medios "leales"!
  10. Rabinovich 1 marzo 2017 18: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ponga a Obama en Guntanamo y todo se detendrá.
  11. parusnik 1 marzo 2017 18: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Vamos ... queridos están peleando, solo diviértete ...
    1. Volzhanin 2 marzo 2017 11: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y para nuestra ventaja. Nos guste o no, arrojarán un carnero en un abanico hacia Rusia, una mano de los estadounidenses decidió levantarse para que los rusos digan más fuerte - ir más allá ... a la boya, locos - ¡descubra su víbora para empezar!
  12. cedro 1 marzo 2017 19: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: bandabas
    Sí, déjalos pelear. Entre ellos mismos.


    No es un paseo ...
    Trump es una puesta en escena del capital bancario, la pregunta es ¿qué? No fueron algunos medios los que le declararon la guerra, sino el capital bancario detrás de ellos, de nuevo, ¿qué pregunta?
    La guerra de los bancos es una guerra de corporaciones financieras que poseen las economías de muchos países y muchos países, sus deudores, dictan sus políticas. Si se trata de su guerra caliente, los recursos de todos los países bajo control serán arrojados a la batalla, y Rusia no pasará esta copa, nos ataron a fondo después de 1991 ... y esta es una guerra mundial y nos estamos preparando para ello ... Un testigo de eso.
    1. Gato hombre nulo 1 marzo 2017 19: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: cedro
      Trump stavlenik capital bancario ...

      - Ya no tiene sentido ... bueno, está bien ...
      - por cierto: ¿qué más es el hilo "capital", excepto el "bancario", ¿crees? Si de repente sucede, ¿cuál? guiño

      Cita: cedro
      Fue declarado una guerra no por algunos medios, sino por la capital bancaria detrás de ellos, la pregunta es ¿qué?

      - oh como amarrar
      - es decir, en su opinión, hay muchísimos "capitales bancarios"; mientras que uno es para Trump, otros están en contra ... encantador riendo
      - ¿Qué crees que es "capital bancario"? ¿Definición que podrás dar? Si no puedes, ¿por qué decir esa palabra?

      Mientras no sepa las respuestas a esta campaña ... colarse en la raíz... cuadrado negativo
      1. AID.S 2 marzo 2017 02: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Cat Man Null
        - por cierto: ¿qué más es el hilo "capital", excepto el "bancario", ¿crees? Si de repente sucede, ¿cuál?

        La "capital" de Karl Marx todavía sucede. riendo
        1. Cortador de honda 2 marzo 2017 02: 13 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: AID.S
          La "capital" de Karl Marx todavía sucede. riendo

          Este trabajo es para siempre! Sí
  13. CAT BAYUN 1 marzo 2017 22: 37 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    No hay nada sobrenatural en este juego de guerra. El tema está en tendencia. El tema es legible y, por lo tanto, aporta dinero.
    Los periodistas solo cortan el botín mientras hace calor. Alguien se hará un nombre.
    Así que nada personal es solo un negocio.
  14. cedro 2 marzo 2017 09: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cat Man Null
    Trump stavlenik capital bancario ...
    - Ya no tiene sentido ... bueno, está bien ...


    Capital, dinero, poder son conceptos inextricables en el mundo moderno.
    Del 100% del dinero que sirve a la economía global moderna, solo el 3% es real, el 97% restante es dinero virtual. ¿Estoy interesado en qué tipo de capital bancario (dinero, poder) llevó a Trump a la batalla? ¿Virtual o real? Es hora del mayor engaño y mentiras para volver a la realidad, pero no todos se benefician de ello ...
    No puedes engañar a todos y lo más importante para siempre.
    Viendo la raíz.
    1. Gato hombre nulo 3 marzo 2017 18: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: cedro
      Me pregunto qué tipo de capital bancario (dinero, poder) movió a Trump a la batalla. ¿Virtual o real?

      - cedroTu eres ... un arbol  solicitar
      - Te dije allí:

      Cita: Cat Man Null
      - por cierto: ¿qué más es el hilo "capital", excepto el "bancario", ¿crees? Si de repente sucede, ¿cuál?

      - Entonces, aquí sucede. Por ejemplo:

      Cita: Capital industrial
      capital avanzado para la producción de plusvalía y operando en el ámbito de la producción material. Está en constante movimiento, pasando por tres etapas en tres formas funcionales: monetaria, productiva y mercantil.

      Entonces, ¿por qué demonios te enfrentaste al capital bancario, cuando ya está claro, incluso para un estúpido erizo, que son las mujeres industriales, no las "especuladoras", las que respaldan a Trump?


      Cita: cedro
      Del 100% del dinero que sirve a la economía global moderna, solo el 3% es real, el 97% restante es dinero virtual

      - Por supuesto, no podrás explicar la diferencia real de lo virtual ...
      - y por cierto: ¿qué es este "dinero"? Dólares? Yuan? Rublo, tal vez? ¿O todos juntos? guiño

      Cita: cedro
      Es hora de volver a la realidad del mayor engaño y mentiras ...

      - seguro ... aquí y vuelve "a la realidad", y honestamente di que tú mismo no entiendes de lo que estás hablando.
      - Bueno, o explica tus tonterías, si es posible.

      Cita: cedro
      Visible a la raíz

      - tres miembros, cuadrados Sí
  15. vlad007 2 marzo 2017 12: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las encuestas de opinión en los Estados Unidos muestran que hay menos personas que lean PRINT MEDIA! Según las encuestas, solo el 25% de los encuestados lee las ediciones PRINT, el resto las publicaciones impresas del 75% ni siquiera toman en la mano. ¡La mayoría de las personas recibe información de Internet, y en Internet es más diversa y más cercana a la situación real! Además, Internet tiene la capacidad de intercambiar opiniones entre los lectores y la capacidad de leer mensajes directos en Twitter conocidos políticos.
  16. Iskander Sh 2 marzo 2017 16: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nixon también peleó con los medios en algún momento, ¿y qué sucedió?