Informe de la NSA de Bloopers, o sobre hackers rusos y Cyber-Pearl Harbor
Un par de meses antes de su renuncia, el entonces jefe del Pentágono, Ashton Carter, anunció que Estados Unidos "puede estar en el umbral del ciber-Pearl Harbor". Según Carter, la influencia de los piratas informáticos está creciendo literalmente cada día, y se debe prestar mayor atención a la interferencia cibernética. El tema fue candente en el contexto de numerosos informes en los medios estadounidenses de que "los piratas informáticos rusos intervinieron en el proceso electoral de Estados Unidos". El eco de esas fuertes declaraciones no cesa, incluso después de casi cuatro meses desde la fecha del anuncio de los resultados de las elecciones estadounidenses, en las que Trump celebró la victoria.
En este contexto, hubo informes de grandes organizaciones financieras estadounidenses que afirmaron que, como resultado de los ataques de piratas informáticos "iniciados por Moscú", perdieron 2016% (!) De sus ingresos en el año 20. En un análisis publicado de Cisco, se afirmó que más de la mitad de las compañías estadounidenses que eran vulnerables a los ataques cibernéticos perdían a cada sexto cliente, y la mayoría de ellos eran permanentes. Se afirmó que los clientes habituales, después de conocer la falta de fiabilidad del sistema de protección de inversiones, decidieron retirar sus inversiones y buscar esos puertos en los que los fondos se multiplicarían detrás de un muro confiable de contraataque contra amenazas de piratas informáticos.
Luego de las declaraciones de los representantes de la compañía analítica mencionada anteriormente y del entonces jefe del Pentágono, los expertos estadounidenses generaron la idea de que las pérdidas financieras de las estructuras comerciales, así como las brechas en el sistema de protección de los servidores del "partido", son una "venganza de Moscú" por las sanciones antirrusas impuestas. También lograron calcular, declarando que "Cyber-Pearl Harbor" asestó un golpe en la economía estadounidense de una escala financiera de tal tipo, que a veces se superpone a las pérdidas rusas sufridas por las sanciones. Las pérdidas fueron reportadas incluso por tales pilares bancarios, que anunciaron a sus clientes sobre la superseguridad. Por ejemplo, hablando de «Bank of America».
Algún tiempo después de las primeras declaraciones sobre la "acción hacker", organizada casi personalmente por Putin, apareció un informe, que se esperaba que apareciera en Occidente con particular impaciencia. El informe se llama "Sobre la actividad cibernética maliciosa rusa". En los EE. UU., El documento es mejor conocido como la "Grizzly Steppe". Informe ya se ha publicado como acceso público y se presenta como una colección de materiales extraídos por la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.
Después de la publicación, varios grupos de expertos internacionales decidieron analizar los datos publicados en nombre de la NSA.
Según algunos datos, entre los expertos se encontraban especialistas de las fuerzas de información recientemente formadas en Rusia (la información aún no está confirmada). Este tipo de participación tiene una lógica: después de todo, Washington acusa abiertamente a las autoridades rusas de presuntamente lanzar una campaña completa contra Estados Unidos, es decir, contra instituciones financieras y políticas, incluidos los servicios del Partido Demócrata. Una cuestión de honor, como dicen ...
El análisis del informe, cuyo enlace se presenta arriba, permitió a los expertos sacar conclusiones muy interesantes. Uno de ellos está en la "escritura manual", que no es típica de las agencias gubernamentales de los EE. UU., Sino de las empresas privadas. Resulta que los servicios de inteligencia estadounidenses, que de hecho resultaron estar en una posición muy extraña en relación con las declaraciones de Trump a su propia dirección, decidieron lavarse las manos y contratar una tienda privada "Crowdstrike" para preparar los materiales. Esta es una oficina ubicada en la ciudad estadounidense de Irvine (California), especializada en temas de seguridad cibernética. Cabe destacar que incluso Wikipedia (el segmento estadounidense) es consciente de que la compañía proporciona servicios de ciberseguridad y análisis en esta área para clientes en 170 (!) Países del mundo. De hecho, cualquier país o una institución financiera específica puede solicitar un informe rentable o un paquete de regímenes de seguridad a esta empresa. Uno de los pedidos recientes es de Sony Pictures. Se llama la atención sobre el hecho de que después de los primeros contactos con la NSA, la capitalización de la compañía aumentó inmediatamente en un trimestre y superó los 190 millones de dólares. ¿De cuánto dinero se soldó en una orden de ese tipo (y aún así quedó determinado por la diligencia de las noticias falsas estadounidenses, como las llama Trump) para los servicios especiales estadounidenses? - una pregunta aparte ...
Una de las personas principales en Crowdstrike es Dmitri Alperovich, conocido por el hecho de que una vez estuvo involucrado en la publicación de informes sobre la interferencia de "hackers chinos" en las actividades de los Estados Unidos y las instituciones internacionales, incluido el COI.
Se presta especial atención al hecho de que Alperovich es miembro del Consejo Atlántico. Ese mismo consejo, que desde su inicio, ha basado su actividad principal en posiciones anti-soviéticas, y después del colapso de la URSS, rápidamente se puso en la vía antirusa. Es conocido (incluido el segmento americano). Р'РёРєРёРμРμРμРёРёРёРёРё...) que el consejo tiene contactos cercanos con el llamado Congreso Mundial de Ucranianos, que tampoco se sale del camino de la rusofobia.
El informe de Crowdstrike afirma que durante casi dos años (en 2015 y 2016), los servidores del Partido Demócrata de EE. UU. Fueron objeto de ataques sistemáticos por parte de dos grupos de piratas informáticos, APT28 y APT29. Al mismo tiempo, el informe, como es habitual, sin ninguna evidencia, anuncia que las acciones de los grupos fueron coordinadas por las autoridades de la Federación Rusa. Mientras tanto, expertos independientes que estudiaron el informe en términos de las actividades de las asociaciones de piratas informáticos mencionaron que recopilaron información que el Partido Demócrata organizó "ciber-Pearl Harbor" de más de doscientos centros de distribución de software malicioso. Lo más interesante es que los centros de ataque 50 estaban ubicados en los propios Estados Unidos. Resulta que la NSA ordenó un informe, del cual los expertos concluyen fácilmente que la propia Agencia asumió la coordinación de las acciones de los piratas informáticos que utilizaron las estructuras de hardware en el país, cuya seguridad está diseñada para proteger a la NSA ...
Hay más matices. El informe enumera las direcciones IP de 876 desde las que atacaron "los demócratas más democráticos del mundo". Check permite establecer que 77 de ellos - ruso. El resto son todos mosaicos internacionales, incluso de nuevo los propios Estados Unidos.
Resulta que en un informe de este tipo, que los medios de comunicación estadounidenses transfirieron al estado de "disponible públicamente" de debajo del encabezado, se cortan ... Los oídos de la "basura" franca y el deseo de atraer los hechos favorables al medio ambiente y los patrocinadores de Clinton detrás de los oídos tan francamente que ningún Alperovich del Consejo del Atlántico ayudará a ocultarlos.
En este contexto, hubo informes de grandes organizaciones financieras estadounidenses que afirmaron que, como resultado de los ataques de piratas informáticos "iniciados por Moscú", perdieron 2016% (!) De sus ingresos en el año 20. En un análisis publicado de Cisco, se afirmó que más de la mitad de las compañías estadounidenses que eran vulnerables a los ataques cibernéticos perdían a cada sexto cliente, y la mayoría de ellos eran permanentes. Se afirmó que los clientes habituales, después de conocer la falta de fiabilidad del sistema de protección de inversiones, decidieron retirar sus inversiones y buscar esos puertos en los que los fondos se multiplicarían detrás de un muro confiable de contraataque contra amenazas de piratas informáticos.
Luego de las declaraciones de los representantes de la compañía analítica mencionada anteriormente y del entonces jefe del Pentágono, los expertos estadounidenses generaron la idea de que las pérdidas financieras de las estructuras comerciales, así como las brechas en el sistema de protección de los servidores del "partido", son una "venganza de Moscú" por las sanciones antirrusas impuestas. También lograron calcular, declarando que "Cyber-Pearl Harbor" asestó un golpe en la economía estadounidense de una escala financiera de tal tipo, que a veces se superpone a las pérdidas rusas sufridas por las sanciones. Las pérdidas fueron reportadas incluso por tales pilares bancarios, que anunciaron a sus clientes sobre la superseguridad. Por ejemplo, hablando de «Bank of America».
Algún tiempo después de las primeras declaraciones sobre la "acción hacker", organizada casi personalmente por Putin, apareció un informe, que se esperaba que apareciera en Occidente con particular impaciencia. El informe se llama "Sobre la actividad cibernética maliciosa rusa". En los EE. UU., El documento es mejor conocido como la "Grizzly Steppe". Informe ya se ha publicado como acceso público y se presenta como una colección de materiales extraídos por la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.
Después de la publicación, varios grupos de expertos internacionales decidieron analizar los datos publicados en nombre de la NSA.
Según algunos datos, entre los expertos se encontraban especialistas de las fuerzas de información recientemente formadas en Rusia (la información aún no está confirmada). Este tipo de participación tiene una lógica: después de todo, Washington acusa abiertamente a las autoridades rusas de presuntamente lanzar una campaña completa contra Estados Unidos, es decir, contra instituciones financieras y políticas, incluidos los servicios del Partido Demócrata. Una cuestión de honor, como dicen ...
El análisis del informe, cuyo enlace se presenta arriba, permitió a los expertos sacar conclusiones muy interesantes. Uno de ellos está en la "escritura manual", que no es típica de las agencias gubernamentales de los EE. UU., Sino de las empresas privadas. Resulta que los servicios de inteligencia estadounidenses, que de hecho resultaron estar en una posición muy extraña en relación con las declaraciones de Trump a su propia dirección, decidieron lavarse las manos y contratar una tienda privada "Crowdstrike" para preparar los materiales. Esta es una oficina ubicada en la ciudad estadounidense de Irvine (California), especializada en temas de seguridad cibernética. Cabe destacar que incluso Wikipedia (el segmento estadounidense) es consciente de que la compañía proporciona servicios de ciberseguridad y análisis en esta área para clientes en 170 (!) Países del mundo. De hecho, cualquier país o una institución financiera específica puede solicitar un informe rentable o un paquete de regímenes de seguridad a esta empresa. Uno de los pedidos recientes es de Sony Pictures. Se llama la atención sobre el hecho de que después de los primeros contactos con la NSA, la capitalización de la compañía aumentó inmediatamente en un trimestre y superó los 190 millones de dólares. ¿De cuánto dinero se soldó en una orden de ese tipo (y aún así quedó determinado por la diligencia de las noticias falsas estadounidenses, como las llama Trump) para los servicios especiales estadounidenses? - una pregunta aparte ...
Una de las personas principales en Crowdstrike es Dmitri Alperovich, conocido por el hecho de que una vez estuvo involucrado en la publicación de informes sobre la interferencia de "hackers chinos" en las actividades de los Estados Unidos y las instituciones internacionales, incluido el COI.
Se presta especial atención al hecho de que Alperovich es miembro del Consejo Atlántico. Ese mismo consejo, que desde su inicio, ha basado su actividad principal en posiciones anti-soviéticas, y después del colapso de la URSS, rápidamente se puso en la vía antirusa. Es conocido (incluido el segmento americano). Р'РёРєРёРμРμРμРёРёРёРёРё...) que el consejo tiene contactos cercanos con el llamado Congreso Mundial de Ucranianos, que tampoco se sale del camino de la rusofobia.
El informe de Crowdstrike afirma que durante casi dos años (en 2015 y 2016), los servidores del Partido Demócrata de EE. UU. Fueron objeto de ataques sistemáticos por parte de dos grupos de piratas informáticos, APT28 y APT29. Al mismo tiempo, el informe, como es habitual, sin ninguna evidencia, anuncia que las acciones de los grupos fueron coordinadas por las autoridades de la Federación Rusa. Mientras tanto, expertos independientes que estudiaron el informe en términos de las actividades de las asociaciones de piratas informáticos mencionaron que recopilaron información que el Partido Demócrata organizó "ciber-Pearl Harbor" de más de doscientos centros de distribución de software malicioso. Lo más interesante es que los centros de ataque 50 estaban ubicados en los propios Estados Unidos. Resulta que la NSA ordenó un informe, del cual los expertos concluyen fácilmente que la propia Agencia asumió la coordinación de las acciones de los piratas informáticos que utilizaron las estructuras de hardware en el país, cuya seguridad está diseñada para proteger a la NSA ...
Hay más matices. El informe enumera las direcciones IP de 876 desde las que atacaron "los demócratas más democráticos del mundo". Check permite establecer que 77 de ellos - ruso. El resto son todos mosaicos internacionales, incluso de nuevo los propios Estados Unidos.
Resulta que en un informe de este tipo, que los medios de comunicación estadounidenses transfirieron al estado de "disponible públicamente" de debajo del encabezado, se cortan ... Los oídos de la "basura" franca y el deseo de atraer los hechos favorables al medio ambiente y los patrocinadores de Clinton detrás de los oídos tan francamente que ningún Alperovich del Consejo del Atlántico ayudará a ocultarlos.
información