Identificación de Trump

Las pasiones por la elección del candidato más "sin sistema" para el puesto más importante en los Estados Unidos comienzan a disminuir. Sin embargo, el rango de opiniones, suposiciones y pronósticos con respecto al programa de acción del nuevo presidente de los Estados Unidos sigue siendo muy significativo. Se vierte combustible para el fuego y la selección de solicitantes para los cargos principales del gobierno, "filtraciones" del contenido de las negociaciones con los líderes de los estados y miembros del equipo, entrevistas prolongadas.

En la actualidad, casi todas las señales que emanan de la Casa Blanca se excluyen mutuamente. Trump apoya a Israel e incluso considera que la estrategia de "dos estados" es insignificante, pero al mismo tiempo recomienda que se detenga la construcción de nuevos asentamientos. Al expresar sus intenciones de defender a Japón, Corea del Sur y la OTAN, el presidente de 45 también insiste en una revisión estratégica de los problemas de financiamiento. En China, la tesis de "un estado" se nivela y confirma varias veces al mes. Se aconseja a Rusia que "devuelva Crimea" y al mismo tiempo cuente con un "acuerdo fantásticamente bueno". Se recomienda que México pague por la construcción del "muro" y nuevamente se le asegura una "relación fantástica".


Las contradicciones acompañan a la actividad actual: los rusófilos y los rusófobos todavía no están ubicados en lugares de la administración. Los intentos de desarrollar el tema de las armas estratégicas parecen demasiado torpes, demasiado pesados ​​y, en general, autosuficientes para encajar en el contexto táctico de la negociación política.

De las figuras icónicas, podemos destacar la declaración de R. Tillerson y J. Mettis, sin embargo, numerosos "actores" del segundo plan permanecen en el limbo. Un clic doloroso es el bloqueo judicial del "decreto de inmigración" por 45 del presidente de los Estados Unidos. La cancelación de ObamaCare no está respaldada por una alternativa, el marco para la reforma fiscal no está marcado, etc. La política de Estados Unidos en Siria e Irak se está moviendo a lo largo de la antigua trayectoria.

Uno tiene la impresión constante de que el nuevo jefe del estado estadounidense se sentó en su silla, sin tener una estrategia económica nacional clara ni un concepto coherente de política exterior. Y esto está en el contexto de un ligero impacto de las promesas de campaña de forma agresiva y sistemática, y lo más importante, promovido con éxito por los numerosos oponentes de Trump. La resistencia interna a la misma en los Estados Unidos no nos permite esperar que las señales de la Casa Blanca adquieran contornos claros en el futuro cercano, así como los pasos que conllevarán resultados concretos.

Para nosotros, curiosamente, este es incluso un escenario más preferible, porque el programa Trump sí existe, pero su implementación práctica no significa que Rusia reciba dividendos económicos y políticos.

Trump nos ha dejado un rico legado escrito en los últimos años de 25. Si analizas sus obras, queda claro que es extremadamente consistente. Solo esta circunstancia sugiere que es improbable que el nuevo presidente sea una veleta. Especialmente si tomamos en cuenta la persistencia excepcional de Trump en la implementación de proyectos empresariales, un enfoque en los resultados y su capacidad para realizar pronósticos realistas.

Obras recogidas en seis pasos

Como base para analizar el programa Trump-2016 - 2020, vale la pena recordar las tesis de sus colaboraciones con R. Kiyosaki. Son bastante entretenidos.

Identificación de Trump


El primer problema básico. Déficit comercial causado por la pérdida de la capacidad de producción de Estados Unidos Conduce a la descalificación y reduce los requisitos educativos. Incluso la demanda interna en los Estados Unidos se satisface con las importaciones. Los países proveedores (principalmente China) utilizan la imprenta estadounidense como palanca, "manipulando y obteniendo ganancias de los EE. UU.". Además, sintiendo su debilitamiento crítico, China se está preparando para la guerra, el comercio, el ciberespacio, lo tradicional.

El segundo problema básico. La reducción de la producción no se acompaña de una disminución de la migración y de los programas destinados a aumentar el empleo a través de los recursos laborales internos. Por el contrario, la migración sigue siendo, está creciendo una masa crítica de lugares de trabajo improductivos, así como las personas que viven en trabajos ilegales y en realidad dependen del apoyo y los beneficios sociales. Al mismo tiempo, el reinado de Obama solo agravó la situación, privando completamente a la sociedad de incentivos para el trabajo productivo.

El tercer problema básico. La productividad laboral en los Estados Unidos está disminuyendo, las importaciones de bienes y componentes están creciendo y los costos están aumentando, pero el desarrollo de los programas de reemplazo ha sido saboteado por las políticas de la administración anterior bajo la bandera de cumplimiento con las normas ambientales, los problemas climáticos, etc.

El cuarto problema básico. La carga del liderazgo es el costo. No están cubiertos por los resultados de la guerra, o la "gratitud de los aliados". Perdiendo la base económica, Estados Unidos se está volviendo gradualmente incapaz de mantener su posición de liderazgo en el mundo, para garantizar sus intereses.


Se puede observar que el diagnóstico de problemas, como se refleja en el trabajo de Trump y parcialmente incluido en la base de su plataforma de elección, es en general cierto. Vamos a ver qué soluciones se ofrecen.

El primero Reducir los costes asociados a la producción industrial. Se considera la disminución de los precios internos de los transportistas de energía, los precios internos de los derivados de hidrocarburos, principalmente el combustible, las tasas impositivas (y la carga impositiva general sobre el sector industrial).

El segundo Regulación estricta de las importaciones a los Estados Unidos y la promoción de la inversión en la producción nacional.

Tenga en cuenta que, en su programa, Trump no aborda los problemas de salarios y seguridad social de los trabajadores de producción, así como el costo del capital y el crédito en sí mismos, y continúa con la especificación de los pasos para brindar soluciones.

Paso uno Restauración del liderazgo estadounidense en el mercado petrolero. Al eliminar cualquier restricción a la producción nacional en los Estados Unidos, la eliminación de la OPEP, que, según Trump, es un acuerdo de cártel y una organización criminal. Los Estados Unidos deben recuperar el control de los mercados petroleros.

El segundo Trato máximo y severo a los miembros de la OPEP, quienes además de participar en la colusión de los cárteles son enemigos directos. Estos incluyen a Irán, Venezuela y Arabia Saudita, que en realidad financian el terrorismo para el dinero de los contribuyentes estadounidenses.

El tercero. La restricción de la capacidad de China, que manipula los tipos de cambio internos, al tiempo que mantiene las políticas de bajo costo de producción, aplica la práctica del espionaje industrial y también corrompe a las élites estadounidenses.

Cuarto Los Estados Unidos deben tomar "trofeos de guerra" en el Medio Oriente, principalmente en Irak, para regresar al plan de reparaciones, la renta garantizada del modelo 2003 del año.

Quinta El rechazo de todos los costos que no traen beneficios directos al estado. Si tales medidas son necesarias, por ejemplo, gastos militares aliados, entonces la carga de este tipo debe ser asumida por todas las partes. Los Estados Unidos pueden prestar servicios militares si el consumidor está dispuesto a pagar su costo. El liderazgo no es rentable, los Estados Unidos no son necesarios.

Paso seis El mundo está entrando en la zona de los "grandes negocios", cuya calidad en beneficio de los Estados Unidos solo puede ser alcanzada por personas de negocios. Su líder debe ser el presidente de 45.

En total, los puntos 43 del programa Trump incluyen: tiempos 11 de China, 6 de Irak, 3 de la OPEP y OTAN, 2 de Corea del Sur, uno por uno de Venezuela, México, Irán, Arabia Saudita. 52 palabras "aceite". Y ni una sola mención de Rusia, la Comunidad Europea, Japón, Israel, Siria, ni un sonido sobre el SNF.

El trabajo impreso de Trump es el fruto de muchos años, ya que muestran claramente las primeras versiones de las instalaciones de software de la administración Bush Jr., ajustadas a las realidades significativas de los problemas económicos y sociales nacionales de los Estados Unidos, que se fueron agravando gradualmente bajo Obama.

Además, en asuntos de relaciones con China, Trump demuestra en sus trabajos el entendimiento que estableció el gobierno de Bush para los objetivos asociados con las campañas militares iraquíes y afganas: "Estados Unidos debe tomar lo que Irak no quiere dar", "No debemos pedir disculpas al Medio Oriente "," Arabia Saudita financia el terrorismo "," Los trofeos van al ganador ". El hecho de que las autoridades tuvieran que seguir con ellas, encubriendo la corrección política, permitió al empresario Trump expresar su voz en los libros como un individuo privado y un empresario libre.

Si sus declaraciones durante la campaña electoral sobre China y el mercado de hidrocarburos en su conjunto repiten las tesis de los trabajos impresos, entonces estamos mucho menos informados sobre los planes y políticas de Trump con respecto a Europa y Rusia. Se invita a los europeos a invertir en la manufactura de los EE. UU., Devolver el poder que escapó a Irlanda a su nido nativo y también preguntarle a su conciencia sobre los costos de la OTAN. Con Rusia, Trump propone negociar con el objetivo de llevarse bien y hacer "tratos fantásticos y buenos".

Rusia, obviamente, en el programa desempeña el papel de los pesos en las escalas, por lo que está dispuesto a pagar. Sin embargo, notamos que antes de 2016 (las diferentes obras de Trump fueron escritas de 2000 a 2015), no hay necesidad de "tratos fantásticos" con Rusia. Esto significa que el "acuerdo" en sí mismo y las decisiones que se requerirán de Moscú como un peso en la balanza se relacionan con los planes principalmente para controlar el mercado de hidrocarburos y el valor que Rusia adquirió en el Medio Oriente, el centro de su producción y las reservas recuperables. Trump quiere, como Bush Jr., controlar los costos de producción de los competidores estadounidenses a través de recursos básicos de materia prima, y ​​cree sinceramente que se puede ofrecer un buen precio a la ayuda y la no injerencia de Rusia en esta área.

Si Rusia no llevó a cabo la "maniobra siria", uno podría, con un alto grado de probabilidad, decir que la retórica de Trump con respecto a nuestro país habría sido mucho más modesta. Sin embargo, no solo nuestra presencia en el Medio Oriente requiere que Trump reflexione sobre el precio del acuerdo.

Para descubrir por qué puede evaluar sus resultados como fantásticos, considere una serie de paradojas que contienen tesis aparentemente lógicas del programa del presidente de 45.

Camino sin seda

En teoría, los Estados Unidos tienen enormes reservas de materias primas, industria y tecnología desarrolladas, así como un recurso financiero. Sin embargo, con todo el desarrollo de esta base, tiene una serie de limitaciones significativas.

Las reservas tecnológicamente recuperables en los Estados Unidos son significativamente más bajas que el total probado y proyectado. En particular, las reservas de gas natural son actuales - 8,7 trillón de metros cúbicos, esquisto recuperable - 3,6 trillón de metros cúbicos, potencial - 24 trillón de metros cúbicos. Las reservas actuales de petróleo - 5,3 miles de millones de toneladas, esquisto recuperable - 7,7 billones de toneladas, potencial de esquisto - 35 billones de toneladas. ¿Es mucho o poco? Esto es mucho Este es el primer y segundo lugar en términos de potencial en el mundo, pero si tiene en cuenta el nivel de consumo, la imagen se vuelve relativamente modesta.

Si asumimos que los Estados Unidos pronto abandonarán la importación de gas natural y cambiarán completamente a su producción, reteniendo una participación en los mercados extranjeros, entonces en el modo actual de consumo de sus propias reservas recuperables, el país durará 13 años, y con un consumo que crecerá en un cinco por ciento, por 12,6. años La reducción de las exportaciones “estirará el placer” por otros cinco años, incluso teniendo en cuenta el crecimiento de la producción en el mismo cinco por ciento.

Una situación similar con el petróleo crudo. En 2016, los Estados Unidos primero abrieron reservas y las enviaron a mercados extranjeros, pero los volúmenes de suministro fueron mínimos, al igual que los contratos reales. Esto no es de extrañar. El crecimiento de las exportaciones debido al volumen de producción nacional con un aumento en el consumo interno permitirá desarrollar en sus reservas menos de 10 años. Dado el crecimiento en el consumo y el completo abandono de las exportaciones, el ciclo será 12 años. Estas son tasas muy bajas de autosuficiencia en materias primas básicas.

Surge una paradoja: las siguientes reservas se pueden extraer solo de manera costosa con un aumento en el costo, pero Trump necesita el petróleo más barato posible, la misma gasolina y otros derivados. Y es imposible no extraerlos, de lo contrario no puede proporcionar su propio mercado con sus materias primas. ¿Qué tan barato vender si es imposible extraer barato?

Las inversiones no entrarán en la industria si no da sus frutos. El boom de la pizarra en los estados financieros falsos de 2010 - 2013 ha pasado. La segunda pirámide de este tipo en el mercado no lo hará. El precio actual de 47 - 55 dólares por barril está por debajo del umbral de costo condicional de los proyectos de esquisto que tienen indicadores para áreas "ligeras" - 40 - 45, y para una serie de agrupaciones - desde dólares 80 y superiores. Para que los inversionistas inviertan, usted necesita un alto precio de cambio, pero con eso es imposible proporcionar a la demanda doméstica materias primas más baratas que el mercado. Para esto, es necesario compensar al fabricante por la pérdida de ingresos, y esto no se puede lograr solo mediante la reducción de impuestos. Es necesario eliminar realmente las cadenas de la industria y la redistribución de los impuestos. Desde perforaciones hasta estaciones de servicio, desde grúas de gas hasta propietarios de electricidad y generación de calor.

¿Resulta que la parte más importante del programa Trump es bluffear? No

Implementar el programa Trump puede, si se corta el mercado interno de los EE. UU. Del mercado externo, del intercambio. Esto es factible si el mercado de esquisto no se proporciona a compañías especializadas, como en este momento, sino a las poderosas empresas transnacionales estadounidenses, para otorgarles recortes de impuestos y preferencias, en particular al desarrollar nuevos sitios, subsidios para el transporte dentro del país y también para proporcionar otras fuentes de ingresos, que cubrirá los costos cuando se desarrollen las acciones nacionales de Estados Unidos. Pero, ¿dónde están sus fuentes para tomar? “La OPEP es un acuerdo de cártel en realidad. Esta es una organización criminal. Arabia Saudita en realidad financia el terrorismo con dinero de los contribuyentes estadounidenses. Venezuela e Irán también consideran a los Estados Unidos enemigos directos. La OPEP es el enemigo de los Estados Unidos ”(D. Trump).

Si Trump quiere bajar el precio en el mercado interno de los EE. UU., Entonces no tendrá que bajar los precios mundiales, sino que, por el contrario, debe maximizarlos para compensar los costos de las compañías estadounidenses. Pero no podrá hacer esto en conjunto con la OPEP, no lo hará y no lo hará. Porque la mayoría de las empresas en los países del Golfo ahora son principalmente empresas estatales. Para que las empresas transnacionales estadounidenses puedan suministrar petróleo barato a sus compatriotas, es necesario vender petróleo caro a China y la UE. Cuanto más caro es allí y más barato en los Estados Unidos, estos últimos son más fuertes en la competencia por el costo de producción.

Trump solo puede implementar una estrategia tan paradójica: "el petróleo estadounidense barato es caro para el mundo" mediante el control total y, de hecho, la expropiación de reservas en los países del Golfo, en Libia y Venezuela, para volver a la situación anterior a la crisis del 70, cuando no fueron los jeques quienes fueron eliminados por las compañías estadounidenses El aceite árabe. En tal estrategia, se vuelve lógico que "Irak deba pagar a Estados Unidos por la" liberación "de la dictadura al proporcionar parte de la riqueza petrolera, pero Irak no va a hacer eso. Estados Unidos debería tomar lo que Irak no quiere devolver ”.

Esto significa que los países productores de petróleo, rezagados con respecto a los EE. UU. En términos de poder (Irán, las monarquías árabes, Libia, Venezuela) tendrán muchas probabilidades de imponer voluntariamente la "privatización democrática y gratuita" de las empresas y campos estatales.

En la actualidad, China exporta petróleo de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Venezuela, Rusia e Irán, gas de Rusia y Qatar, carbón de Australia. Las importaciones de hidrocarburos ascienden a miles de millones de dólares 310. A pesar de los esfuerzos titánicos, China aún no ha logrado reducir su dependencia de las materias primas importadas. Los países proveedores independientes de la presión externa son Rusia e Irán. Al mismo tiempo, este último tiene vínculos bien establecidos con China sobre el suministro de recursos, eludiendo las sanciones y el embargo, que Estados Unidos le ha impuesto durante años.

La negativa a la intervención de Rusia en la dura política iraní de los Estados Unidos, que planean llevar a cabo, probablemente será una de las condiciones del "acuerdo fantástico". Específicamente, esto se puede expresar en una reducción de la cooperación en la modernización y el rearme de las Fuerzas Armadas iraníes, cambiando la posición de la Federación Rusa sobre el programa nuclear de Teherán, que implica un retorno completo del régimen de sanciones, lo que anulará efectivamente el atractivo para la inversión de las agrupaciones de materias primas del país para los actores europeos y transnacionales.

Los Estados Unidos bien pueden proporcionar a Rusia y Turquía la resolución del problema sirio y la lucha contra el terrorismo por su cuenta, negándose a apoyar a los kurdos y los grupos radicales y centrando sus esfuerzos en Irak. La formación de un ala anti-iraní con un estudio adecuado puede encontrar un terreno suficientemente fructífero. Además, en el propio Irán, Estados Unidos es capaz de activar los sentimientos de oposición (cuyo potencial es significativo) en las regiones del noroeste, confiando en el Kurdistán iraquí. Todo esto puede llevar al hecho de que Irán está congelado en su lugar sin las perspectivas de modernización y desarrollo de la industria minera. El potencial de los Estados Unidos tampoco se ha materializado con respecto a la posible desestabilización de la parte superior de Pakistán, que ahora ha establecido relaciones muy estrechas con China, especialmente en la esfera técnico-militar.

Se le pedirá a Rusia que reconsidere sus puntos de vista sobre el precio de la energía para China, y que no sea demasiado entusiasta en los proyectos de la Gran Ruta de la Seda, que potencialmente reducirán a la mitad el costo de la logística para los bienes de la fábrica mundial. El factor de los mercados europeos en este caso será de particular importancia. Con una guerra arancelaria mutua en la que Estados Unidos y China pueden entrar, se convertirán en el campo por el que ambas partes lucharán. Hoy, la cuota de mercado de China en la UE es de 450 mil millones de dólares (24%), y los Estados Unidos son de 282 billones (15%). En general, hoy en día, estos dos países comparten la mitad de todas las importaciones europeas.

Al preparar a China con barreras, es poco probable que la nueva administración de los EE. UU. Haga provocaciones militares serias. Y ni siquiera es el caso de que China sea una potencia nuclear, o el número de valores estadounidenses en la cartera de la República Popular China: se ofrecerá a Pekín transferir parte de su producción y capital a la construcción de una base industrial en los propios Estados Unidos. De hecho, este proceso ha comenzado: se prometen inversiones increíblemente rentables a la élite empresarial china entre bastidores.

Todo esto demuestra que las expectativas que se han extendido en nuestro país con respecto a la elección de Trump no solo son exageradas y prematuras, sino también ingenuamente idealistas. 45-th presidente es un pronunciado heredero de la política de recursos de los Estados Unidos, que en diversas modificaciones es el centro del proyecto de "liderazgo estadounidense" permanente. El papel asignado a este proyecto en Rusia está muy lejos del concepto de un "acuerdo fantástico". Necesitamos inversión, tecnología y tecnología de inversión. Nuestro país puede ingresar un limitador y una especie de pieza de ajedrez en el juego en bruto de EE. UU., Pero este rol no está planeado como uno muy bien pagado. Solo la intervención enérgica de Rusia en la bodega de hidrocarburos en el Medio Oriente permitió que los estrategas estadounidenses y el "amante de los grandes negocios" lo incluyeran en su presupuesto. De hecho, trataremos de vender lo innecesario: el tratado sobre fuerzas nucleares estratégicas sin referencia a la defensa con misiles, el levantamiento de las sanciones sin considerar Crimea y sin acciones activas de los Estados Unidos en Ucrania para poner fin al conflicto, etc. Se debe tener en cuenta que tarde o temprano tendremos que "asociarnos". "- nuevamente, como en 90, se nos pide que compartamos las existencias de materias primas. Podemos ganar en materias primas más caras, pero no vale la pena pensar que los "amantes de los tratos" no ofrecerán compartir las ganancias.

Si aceptamos la política de "acuerdo fantástico" de Trump, no ganaremos nada en relación con los mercados europeos, ganaremos una China negativa (y duradera), perderemos el respeto como un jugador independiente, aprovechando a Estados Unidos en el problema iraní. Como resultado, no recibiremos tecnología, ni inversión, ni inversión en tecnología. Ni siquiera obtendremos un levantamiento completo de las sanciones.

Si el equipo de Trump será reelegido en cuatro años es una pregunta que probablemente tenga una respuesta negativa. Trump no ofrece nada nuevo, excepto una retórica sincera y tranquilizadora sobre "el fin del policía mundial", su programa es otra modificación del paradigma estadounidense tradicional. No funcionó ni una sola vez, fallando constantemente, tarde o temprano descansa sobre el fenómeno de la diversidad mundial. ¿Debo tomar decisiones de sistema, teniendo frente a sus resultados prácticos?

Para Rusia, lo siguiente parece ser lo más adecuado: tomar una posición de negociación interminable con los Estados Unidos, marcar este camino hacia un "acuerdo fantástico" como una escalera en los niveles de 1460 (cuatro años de la administración de Trump). Y todos los días pasan por un paso, en ningún caso buscando avances en la política con los Estados Unidos. La tarea es hacer que los propios Estados Unidos abandonen aquellos proyectos que no se benefician directamente, pero requieren inversiones políticas y financieras sustanciales en el modo actual (por ejemplo, apoyo activo de la crisis ucraniana). De lo contrario, para cada concesión de nuestra parte, tendremos que poner un activo potencial del futuro en la balanza, y activos como, por ejemplo, el SCO, son demasiado caros para hacerles una apuesta en el juego con los fanáticos de las "grandes ofertas".
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión