Military Review

Nicolás II no tuvo oportunidad de retener el poder?

130
Levantamiento armado


El punto de inflexión de la revolución de febrero fue la transición de 27 de febrero (12 de marzo) 1917 del año al lado de los manifestantes de la guarnición de Petrogrado, después de lo cual los mítines se convirtieron en un levantamiento armado. El historiador Richard Pipes escribió: “Es imposible entender lo que sucedió [en febrero-marzo 1917] sin tener en cuenta la composición y las condiciones de detención de la guarnición de Petrogrado. La guarnición consistía, de hecho, de reclutas y jubilados, inscritos en la reposición de los batallones de reserva de regimientos de guardias que habían ido al frente, que estaban estacionados en tiempo de paz en Petrogrado. Antes de ser enviados al frente, tuvieron que someterse a entrenamiento militar general durante varias semanas. El número de unidades de entrenamiento formadas para este propósito excedió cualquier tasa permitida: en algunas compañías de reserva había más de soldados 1000, y se reunieron batallones de 12-15 mil personas; Un total de 160 mil soldados se amontonaron en cuarteles diseñados para miles de 20 ”(R. Pipes.“ Revolución rusa ”).

El motín del batallón de reserva del regimiento Volynsky dirigido por el oficial superior no comisionado T. I. Kirpichnikov fue el primero en rebelarse. Curiosamente, el Regimiento de Volyn de Guardias de Vida fue uno de los más disciplinados en el ejército. Se destacó incluso en el contexto de otros regimientos de la División de Infantería de Guardias 3-th, famoso por su disciplina de "convicto". La disciplina de hierro en los soldados de los guardias 3 forjó a cada paso. Para hacer esto, buscaron en ellos una apariencia ejemplar, un entrenamiento perfecto y una estricta observancia del orden interno. Utiliza métodos informales, como la masacre. El instigador de la propia rebelión, el oficial superior no comisionado Timofey Ivanovich Kirpichnikov, tenía el apodo correspondiente "Mordoboy". El regimiento Volynsky mantuvo la disciplina en el frente y luchó, sin prestar atención a la muerte. "La disciplina era visible en todo y se manifestaba a cada paso", por lo que, según los recuerdos del entonces comandante del regimiento, todavía estaba al comienzo de 1917. Y en el equipo de entrenamiento se entrenaron oficiales no comisionados, los que tenían que enseñar a los soldados se ordenaban a sí mismos.

Kirpichnikova, en la noche de febrero, 26, el jefe del equipo de capacitación, el capitán del personal I. S. Lashkevich nombró a la compañía 1-th como sargento mayor (unos días antes, se formaron dos compañías a partir de las filas del equipo de entrenamiento principal para evitar posibles disturbios). 24 - Febrero 26 ambas compañías dispersaron a los manifestantes en la Plaza Znamenskaya. Según la historia narrada más tarde de Kirpichnikov, él ordenó lentamente a los soldados que apuntaran sobre sus cabezas, y en la noche de 26, sugirió que ambas bocas de los dos hombres no dispararan en absoluto. Por la noche, 26-th reunió a los comandantes de pelotón y división del equipo de entrenamiento principal y sugirió que se rehusaran a pacificar los disturbios. Los acordaron e instruyeron a sus soldados. Y en la mañana de febrero 27, el equipo creado para la llegada de Lashkevich violó de manera desafiante y brutalmente la disciplina. Los rebeldes se negaron a seguir las órdenes de Lashkevich y luego lo mataron. Después del asesinato del comandante Kirpichnikov, fui persuadido de unirme al equipo de entrenamiento principal y a los comentaristas de los equipos preparatorios. Entonces la compañía 4-i se unió a ellos.

¿Por qué la rebelión levantó una de las unidades más selectivas del ejército ruso? La respuesta está en la posición general del ejército imperial al comienzo de 1917 del año. Casi todos los militares de alto rango del regimiento Volynsky murieron en el año 1916. Las batallas de la campaña 1916 del año, incluyendo el famoso avance Brusilovsky, finalmente agotaron el núcleo de cuadros del ejército imperial. A principios de 1917, los antiguos funcionarios no comisionados del personal eran extremadamente pocos. Como ya se señaló anteriormente, El ejército de cuadros de Rusia, que fue uno de los principales pilares del imperio, y con el que se suprimió la revolución de 1905-1907, se desangró hasta morir en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial. Como advirtieron las mejores mentes del imperio, era imposible para Rusia entrar en una gran guerra europea. La composición del ejército ruso ha cambiado de manera radical. Antiguos cuadros (oficiales y universitarios), leales al trono y al juramento, murieron en su mayoría. Al ejército se unieron millones de campesinos que recibieron оружие, pero no vio ningún punto en la guerra, y miles de intelectuales, básicamente su liberal, que tradicionalmente no le gustaba el régimen real. Y los generales superiores, que se suponía que debían defender el imperio y la autocracia, decidieron que el rey no conduciría al país a la victoria, por lo que debe eliminarse apoyando la conspiración. Además, muchos generales esperaban mejorar seriamente su posición en el país, "hacer una carrera". Como resultado, el ejército, desde los pilares del imperio, se convirtió en una fuente de desorden y caos, solo fue necesario encender la mecha (para desestabilizar la capital), de modo que la crisis sistémica de Rusia se convirtió en un colapso general.

Todo esto se reflejó en el regimiento de Volyn. Los "Volyn" de febrero fueron reclutas que sirvieron solo unas pocas semanas y los soldados en todo su volumen y la mayoría de los no comisionados del batallón de reserva no tuvieron experiencia. Casi todos los viejos soldados murieron. Además, algunos reclutas tenían un pasado de primera línea. En el batallón de reserva, ya eran la segunda vez. En el ínterin estaban el frente y la herida. Pasaron por un molino de carne salvaje de las batallas ofensivas del verano y otoño de 1916, cuando los ejércitos rusos intentaron atravesar la defensa austro-alemana y, literalmente, murieron desangrados, cumpliendo el "deber aliado". Los que pasaron por estas terribles batallas ya no temían a Dios ni al demonio, y no querían volver al frente. Los soldados no vieron el punto en la guerra, los "estrechos" y Galicia no tenía ningún significado para ellos. La guerra, a pesar de la propaganda patriótica, fue imperialista, no doméstica. Rusia luchó por los intereses de Gran Bretaña y Francia, la elite gobernante, que arrastraba al pueblo a la masacre. Obviamente, los soldados, con su ingenio campesino, entendieron todo esto. Así, los soldados que pasaron por el frente y los sobrevivientes no tuvieron miedo de rebelarse, ¡no habrá más terrible que la primera línea!

Además, los soldados, como otros rebeldes, notaron la inacción de las autoridades. Nicolás II fue retirado de la capital, no poseía la plenitud de la información y consideraba la emoción "sin sentido". La alta dirección en Petrogrado estaba paralizada, carecía de voluntad y determinación, o participaba en una conspiración de las clases altas. Al ver que no había una respuesta decisiva, varias docenas de pasionarios como Kirpichnikova se amotinaron, y aseguraron el éxito del levantamiento.

Al levantar la rebelión y matar a los oficiales, Kirpichnikov y sus compañeros entendieron que no había nada que perder y trataron de involucrar a la mayor cantidad posible de soldados en el motín. Kirpichnikov y su equipo rebelde se mudaron al Desfile para reunir a los batallones de reserva de los Guardias de Vida de la Transfiguración y los Guardias de Vida de los regimientos lituanos estacionados en el Cuartel de Tauride. Aquí también estaban sus hombres de ladrillo: el oficial no comisionado Fyodor Kruglov levantó la compañía 4 del batallón de reserva de hombres de Preobrazhensky. En cuanto a la Preobrazhenskaya, Kirpichnikov levantó una compañía de repuesto del regimiento de Life Guards Saperny. En la esquina de Kirochnoi y Znamenskaya, los rebeldes se rebelaron en el batallón de zapadores de reserva 6, matando a su comandante, el Coronel V.K. von Goering. Más adelante, a lo largo de Kirochnaya, en la esquina de Nadezhdinskaya, la División de Gendarme de Petrograd fue cuarteada. Los gendarmes fueron llevados a la calle, seguidos por los junkers de la escuela de oficiales de orden de Petrograd de las tropas de ingeniería ubicadas en diagonal. "Bueno, muchachos, ¡ahora el trabajo se ha ido!" Dijo Kirpichnikov con alivio. En la segunda mitad del día, los regimientos de Semenovsky e Izmailovsky se unieron al levantamiento. Por la noche, sobre 67, miles de soldados de la guarnición de Petrogrado se rebelaron.

Fue un derrumbe. Miles de soldados rebeldes se unieron a la manifestación de los trabajadores. Los oficiales fueron asesinados o huyeron. La policía no pudo detener el levantamiento, la policía fue golpeada o fusilada. Los puestos de avanzada que aún contenían a los manifestantes fueron aplastados o se unieron a los rebeldes. El general Khabalov trató de organizar la resistencia a la rebelión, formándose bajo el mando del coronel Alexander Kutepov, que fue uno de los pocos oficiales que se manifestaron activamente en apoyo del rey durante la Revolución de febrero, una fuerza consolidada de hasta 1 mil personas. Sin embargo, debido a la enorme superioridad numérica de los soldados rebeldes, el destacamento fue rápidamente bloqueado y dispersado.

Nicolás II no tuvo oportunidad de retener el poder?


De acuerdo con la tradición de todas las revoluciones, destruyeron las prisiones, de las cuales la multitud liberó a los prisioneros, lo que aumentó automáticamente el caos en las calles. Reunidos en la avenida Liteiny incendiaron el edificio del Tribunal de Distrito (Shpalernaya, 23). Los rebeldes se apoderaron de la prisión de investigación adyacente al juzgado, el Centro de Detención Previo al Juicio (DPR de Shpalerka) en la calle Shpalernaya, 25. El mismo día, por la mañana, los soldados insurgentes del regimiento de Kexholm y los trabajadores de la fábrica de Putilov tomaron otra prisión por asalto: el castillo lituano (a orillas del Canal de Kryukov), también liberó a los prisioneros y prendió fuego al edificio. Los rebeldes liberaron a los prisioneros y la prisión más grande de Petrogrado, "Kresty", que contenía a unas dos mil personas. El saqueo y el saqueo comenzaron a extenderse por toda la ciudad.

Entre los prisioneros liberados se encontraban KA Gvozdev, MI Broydo, B. O. Bogdanov y otros defensores mencheviques - miembros del Grupo de Trabajo del Comité Industrial Militar Central, arrestados a fines de enero 1917 por organizar una manifestación en apoyo del Estado pensamientos La multitud los recibió con entusiasmo como verdaderos héroes revolucionarios. Dijeron que ahora la tarea principal de los rebeldes era apoyar a la Duma Estatal, que condujo a una gran masa de soldados y trabajadores al Palacio Tauride, la residencia de la Duma Estatal.

En 14.00, los soldados ocuparon el Palacio Tauride. Los diputados se encontraban en una situación difícil: por un lado, ya habían sido destituidos por el rey y, por el otro, estaban rodeados por una multitud revolucionaria que veía en ellos un centro alternativo para el gobierno zarista. Como resultado, los diputados continuaron la reunión en forma de "reuniones privadas", cuyos resultados crearon el Comité Provisional de la Duma Estatal - "El Comité de la Duma Estatal para establecer el orden en San Petersburgo y para comunicarse con instituciones y personas". El Comité estaba compuesto por el Octobrist M. V. Rodzianko, presidente designado, miembros del Bloque Progresista V. V. Shulgin, P. N. Milyukov y algunos otros, así como el Menshevik N. S. Chkheidze y el "Trudovik" A. F. Kerensky. Por la noche, el Comité Provisional de la Duma del Estado anunció que estaba tomando el poder en sus propias manos.

El mismo día, la oficina del Comité Central de la RSDLP publicó un manifiesto "A todos los ciudadanos de Rusia". Presentó demandas para el establecimiento de una república democrática, la introducción de la jornada de trabajo de 8, la confiscación de las tierras de los terratenientes y el fin de la guerra imperialista. Líderes de la facción menchevique en la Duma del Estado, representantes de soldados y trabajadores, "socialistas", periodistas anunciaron en el Palacio Tauride la creación del Comité Ejecutivo Interino del Soviet de Petrogrado, que incluía a K. A. Gvozdev, B. O. Bogdanov (Hombresheviks, líderes del grupo de trabajo TsVPK) , N. S. Chkheidze, M. I. Skobelev (diputados de la Duma Estatal de la facción menchevique), N. Yu. Kapelinsky, K. S. Grinevich (mencheviques-internacionalistas), N. D. Sokolov, G. M. Erlich.

Así, aparecieron nuevos centros de poder en la capital. Como escribió más tarde el líder del cadete P. N. Milyukov, “la intervención de la Duma del Estado le dio un centro a la calle y al movimiento militar, le dio una pancarta y un eslogan, y convirtió así el levantamiento en una revolución que terminó con el derrocamiento del antiguo régimen y la dinastía”. Los feudales conspirativos lideraron en muchos aspectos una protesta popular espontánea y la insurrección de los soldados para lograr su principal objetivo: liquidar la autocracia.

En la segunda mitad del día, los soldados insurgentes capturaron la mansión Kshesinskaya, el arsenal Kronverksky, el Arsenal, la oficina principal de correos, el telégrafo, las estaciones ferroviarias, los puentes, etc. También se ocuparon el distrito de Vasileostrovsky y la unidad del Almirantazgo bajo el control de las autoridades. El levantamiento ya había comenzado a extenderse más allá de Petrogrado. El primer regimiento de reserva de ametralladoras en Oranienbaum se rebeló y, después de matar a 12 de sus oficiales, se trasladó voluntariamente a Petrogrado a través de Martyshkino, Peterhof y Strelna, y adjuntó varias unidades a la carretera. La multitud incendió la casa del ministro de la corte imperial, VB Fredericks, como "alemán". Por la noche, la División de Seguridad de Petrogrado fue derrotada.

16.00 acogió la última reunión del gobierno zarista en el Palacio Mariinsky. Se decidió enviar un telegrama a Nikolai Aleksandrovich con una propuesta para disolver el Consejo de Ministros y crear un "ministerio responsable". El jefe del gobierno, Golitsyn, recomendó imponer la ley marcial y nombrar a un general popular con experiencia en combate a cargo de la seguridad. El gobierno también rechazó al ministro del Interior, Protopopov, por causar una irritación particular a la oposición. En realidad, esto condujo a una parálisis aún mayor de las autoridades: durante el levantamiento masivo en la capital, los partidarios del monarca se quedaron sin el Ministro del Interior en absoluto. Por la noche, los miembros del Consejo de Ministros, sin esperar la respuesta del monarca, se dispersaron y el gobierno zarista prácticamente dejó de existir.

Queda la última barrera: el poder autocrático. ¿Cómo actuará el rey en las condiciones de un levantamiento armado a gran escala? En 19.00, la situación en Petrogrado se informó nuevamente al zar Nicolás II, quien dijo que estaba posponiendo todos los cambios en el gobierno hasta que regresara a Tsarskoye Selo. El general Alekseev sugirió que un destacamento consolidado encabezado por un comandante con poderes extraordinarios fuera enviado allí para restablecer la calma en la capital. El emperador ordenó la asignación de una brigada de infantería y una brigada de caballería de los frentes norte y oeste, y nombró a N. I. Ivanova como jefe del ayudante general. Nicolás II le ordenó dirigirse a la cabeza del batallón de San Jorge (que custodiaba el cuartel general) a Tsarskoye Selo para garantizar la seguridad de la familia imperial, y luego, como nuevo comandante del distrito militar de Petrogrado, asumir el mando de las tropas que se supone que serán redistribuidas para él desde el frente. Cuando los restos de las unidades de la guarnición de Moscú leales al gobierno capitularon, comenzaron los preparativos para una operación militar contra Petrogrado. El número total de fuerzas asignadas para participar en la "expedición punitiva" alcanzó a 40-50 mil soldados. En las circunstancias más favorables, la fuerza de ataque cerca de Petrogrado podría haberse reunido antes de marzo en 3. Es difícil predecir cómo se desarrollarían los eventos, decide Nikolai para luchar. Sin embargo, al parecer, las unidades de la línea del frente tuvieron buenas oportunidades en la lucha contra las tropas rebeldes (privadas de comandantes con experiencia), quienes en las condiciones del levantamiento se convirtieron en una multitud armada en lugar de una fuerza bien organizada y disciplinada. Es cierto que mucha sangre no podía ser evitada.

En Petrogrado, el presidente de la Duma del estado, Rodzianko, comenzó a convencer al gran duque Mikhail Alexandrovich, hermano menor de Nicolás II, para que asumiera los poderes dictatoriales en Petrogrado, enviara al gobierno y le pidiera al zar que otorgara el ministerio responsable. En 20.00, la idea fue apoyada por el Primer Ministro del gobierno zarista, el Príncipe Golitsyn. Al principio, Mikhail Alexandrovich se negó, pero al final de la noche le envió al Zar un telegrama que decía: "Para asegurarnos de que el movimiento aceptó grandes dimensiones, es necesario despedir a todo el consejo de ministros y confiarle la formación de un nuevo ministerio al Príncipe Lvov como una persona respetada en amplios círculos".

00: 55 recibió un telegrama del General Khabalov, comandante del Distrito Militar de Petrograd: “Informe a Su Majestad Imperial que no pude cumplir la orden de restablecer el orden en la capital. La mayoría de las unidades, una tras otra, revirtieron su deber, negándose a luchar contra los rebeldes. Otras unidades fraternizaron con los rebeldes y volvieron sus armas contra las tropas leales a Su Majestad. Los que permanecieron fieles al deber lucharon todo el día contra los rebeldes, sufriendo grandes pérdidas. Por la noche, los rebeldes tomaron la mayor parte de la capital. "Pequeñas partes de diferentes regimientos, amarrados en el Palacio de Invierno bajo el mando del General Zankevich, continuarán prestando juramento, con el que continuaré la lucha".

La revuelta de una enorme guarnición de capital (todo un ejército), apoyada por los trabajadores y el público liberal, se convirtió en un serio desafío para el régimen zarista. Sin embargo La situación no era desesperada. El Comandante Supremo Nicolás II todavía estaba en posesión de las multimillonarias fuerzas armadas. Los generales, hasta que Nicolás abdica el trono, generalmente cumplen con el orden establecido. Y el país en esta situación se puso del lado del ganador. Obviamente, si un hombre con el carácter de Napoleón estuviera en el lugar de Nicolás, la autocracia tendría la oportunidad de sobrevivir, introduciendo una ley marcial real y reprimiendo cruelmente a los liberales y revolucionarios de febrero.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot 1917 del año

100 aniversario de la Revolución de febrero
Lo que arruinó a la Rusia zarista?
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 1 marzo 2017 06: 05
    + 24
    Nicolás II fue retirado de la capital, no poseía información completa y consideraba que los disturbios eran "tonterías".

    La pregunta clásica de la historia es "quién tiene la culpa y por qué resultó así, y no de otra manera". Durante 100 años, hemos sido alimentados con "arándanos". Agrio o dulce depende de usted decidir.
    Mi opinión puramente personal sobre la pregunta "¿quién d .... a?" La respuesta inequívoca es el emperador de toda Rusia, Nicolás II.
    La autoridad de Manarshya implica dos principios principales:
    Gestión unipersonal.
    Y la responsabilidad del estado.
    Con los dos de nuestro último rey no hizo frente. El veredicto es culpable!
    1. Venaya
      Venaya 1 marzo 2017 07: 19
      + 14
      Cita: Kotischa
      La autoridad de Manarshya implica dos principios principales:
      Gestión unipersonal.
      Y la responsabilidad del estado.

      Todas estas disposiciones serían ciertas en las condiciones de una monarquía absoluta. Después de los acontecimientos de 1905-1907, el absolutismo fue socavado por completo, el monarca tenía menos poder que Gorbachov en 1991. Y ahora están tratando de imponernos la opinión de que solo M. Gorbachov, e incluso Yeltsin con Kravchuk y posiblemente Shushkevich, tienen la culpa del colapso de nuestro país. Pero el esquema de derrotar al país, si se mira un poco desde un lado, y muy, muy parecido el uno al otro. Sin embargo, tal vez nos alejemos de los troqueles que se nos imponen sin cesar, trate de considerar el problema un poco más profundo, solo entonces será posible continuar sin cometer tales errores, no "pisar el mismo rastrillo".
      1. VladimirZ
        VladimirZ 1 marzo 2017 08: 18
        +5
        Ahora estoy leyendo el libro de L. Trotsky, "La historia de la revolución rusa", y me parece muy similar al artículo escrito por el autor A. Samsonov.
        Al escribir dichos materiales históricos, se solicita al autor que proporcione enlaces a las fuentes e indique sus autores. De lo contrario, parece plagio.
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 1 marzo 2017 09: 29
        + 22
        venaya hoy, 07:19 ↑ nuevo
        Cita: Kotischa
        Y ahora intentan imponernos la opinión de que solo M. Gorbachov tiene la culpa del colapso de nuestro país.
        ¿No es así? Fue Gorbachov quien llegó al poder y organizó la "perestroika" y el déficit total. Más precisamente, el déficit comenzó durante los últimos años del reinado de Brezhnev. Pero fue una escasez artificial. Brezhnev y su viejo equipo tenían poco que decidir, los peces gordos subterráneos comenzaron a levantar la cabeza, la nomenclatura sintió la debilidad del gobierno central y comenzó a descontrolarse. Fue a partir de su presentación que el país se arrastró al colapso, fueron ellos quienes crearon un déficit artificial, que en realidad no existía. Fue Gorbachov quien lanzó personalmente el mecanismo del colapso del país. Si buscamos al culpable además de Gorbachov, entonces estas son las personas que le permitieron el poder.
        Veamos un ejemplo simple. Hay una empresa floreciente. Esta empresa tiene un director que realiza negocios de manera competente, con personal profesional seleccionado y toda la cadena de gestión empresarial depurada. Y luego, de repente, el director murió, murió o se enfermó gravemente, y ya no puede dirigir. Y ahora aparece un joven "gerente efectivo" en la empresa en lugar del director. Y comienza a girar a derecha e izquierda. Comienza a eliminar al personal directivo que le dicen que esto es imposible, que conducirá a una crisis. Como resultado, la empresa se declara en quiebra, la gente permanece en la calle sin nada. ¿A quién culpar? ¿La gente que trabajaba allí? ¿Y si suponemos que este gerente "eficiente" no arruinó la empresa debido a su estupidez, sino por el dinero recibido de la compañía de un competidor?
        Entonces tu lógica no es buena. ¡El líder SIEMPRE tiene la culpa, porque el destino del equipo que lidera depende de su acción / inacción! ¿Dices que es primitivo? Nada como esto. ¿Alguna vez has corrido a alguien tú mismo? ¡Piense en esto antes de afirmar que no solo el "director" tiene la culpa ...!
        Lo mismo se aplica al sangriento Nicholas. ¿Quién llevó al país a la primera revolución? ¿Quién tiene la culpa de su pérdida de poder exclusivo? Conserje tío Vasya? ¡Nicholas llevó al país al colapso con sus propias manos! Por lo que pagó, y con razón. ¡Es él quien tiene la culpa de todas las consecuencias del colapso de Rusia y la guerra civil, así como Gorbachov tiene la culpa de todos los conflictos en el espacio postsoviético!
        1. Gato
          Gato 1 marzo 2017 09: 41
          +4
          Diana no es mi cita!
          Saludos cordiales Kotischa!
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 1 marzo 2017 09: 48
            + 11
            Kitty hoy, 09:41 ↑
            Diana no es mi cita!
            Saludos cordiales Kotischa!
            ¡Básicamente lo entendí! Mutuamente, con respeto!

            Lo siento, acabo de ver que el resto de su mensaje permaneció allí. Respondí la cita venaya ... Simplemente no borré completamente tu publicación a la que él respondió.
        2. apro
          apro 1 marzo 2017 10: 11
          +5
          Cita: Diana Ilyina
          ¿No es así? Fue Gorbachov quien llegó al poder y organizó la "perestroika" y el déficit total.

          Diana no es así, está jorobada como una cereza en un pastel, la etapa final, y antes de eso había un trabajo oculto que preparaba a la gente para el cambio, lo que generaba una aversión a la primicia.
          1. Monárquico
            Monárquico 1 marzo 2017 15: 03
            +2
            Kamrad Anpo, quizás tenga razón: el "trabajo preparatorio" comenzó en 1950-1952, cuando eliminó: Abakumov, Vlasov, "eliminó a Stalin" (90% seguro de que los "camaradas de armas fieles" aceleraron la muerte de Stalin), 1956 "los leninistas fieles restauraron al socialista legitimidad ", y luego todos los líderes posteriores continuaron" desenterrando ". Yu. V. No dieron la oportunidad de detener el proceso.
        3. Venaya
          Venaya 1 marzo 2017 11: 01
          +4
          Cita: Diana Ilyina
          ¡Nicholas llevó al país al colapso con sus propias manos! ... así como Gorbachov tiene la culpa

          Gracias por el comentario. Leí y entendí que claramente estás manifestando una educación monárquica. Personalmente, en el año 91 tuve la impresión de que yo mismo tenía la culpa de algo y, por lo tanto, ahora en este sitio. Bueno, esto resulta: escojamos un chivo expiatorio, y nosotros mismos sembraremos un poco agrio, sin preocuparnos por el futuro. Por así decirlo: "La jirafa es grande, ¡él lo sabe mejor!"- qué puedo decir, una posición conveniente, no te equivoques. ¿Entonces por qué toda esta serie de artículos? Nada depende de nosotros en absoluto, y no van los higos allí. Desafortunadamente, así es como puedes entender tu publicación. Mi tarea es es todo lo contrario: descubrir y revelar las verdaderas causas de lo que está sucediendo, que luego, ahora, sacar las conclusiones necesarias para que nunca, lo mejor que puedas, incluso permitas una proximidad cercana para permitir algo así, pero para esto solo necesitas lo suyo: tratar de aprender a pensar de forma independiente. con el hecho de que Nicolás II no era digno solo un puesto alto en el estado (después de todo, todos los familiares querían ver a Michael como emperador, solo Alejandro III "no murió en el momento adecuado", no para verlo por su propia voluntad). Gorbachov también es un problema: la marca en su frente también indica sus problemas genéticos. Ahora intente Responda usted mismo: ¿quién logró "elegirlos" exactamente como jefes de estado? La respuesta a esta pregunta solo la mitad ya responde a las preguntas posteriores que surgen sin cesar.
          1. Gato
            Gato 1 marzo 2017 12: 06
            +5
            Quien eligio Nicolás II, bueno, ¡aparentemente el Señor Dios por nuestros pecados! Puedo lanzar más versiones: una carreta y un carrito pequeño. ¡La madre más obvia dio a luz! El poder es la capacidad y la capacidad de un individuo para influir en el comportamiento de otro individuo. En un lugar como ese. Los individuos pueden ser reemplazados por sujetos para prescribir metas, objetivos, métodos, pero esto no cambia la esencia. En este caso, solo podemos lamentar que en el alma del último rey viviera un buen hombre de familia, y no un empleado malvado del nivel inferior. Quién se sentaría y competidores, y levantaría el escritorio. Y el más "inteligente" sería cortado sobre la marcha para que no tuviera una tija de sillín. Ni siquiera me acuerdo de personas del nivel de Alejandro III, Stalin y Catalina II.
            Quien eligio ¡Gorbachov, aquí puedes nombrarles toda la nomenclatura!
            Aunque la mayoría de ellos corren y gritan, ¡te lo advertimos!
            ¿Es la sociedad la culpable?
            ¡Sí, la culpa! Para poder anticipar y defender tus intereses es necesario, perdón por la taftología, ¡debes poder hacerlo!
            Alrededor de 600 personas sufrieron las mayores pérdidas de Estados Unidos durante los años de la Guerra Civil, más que durante la Segunda Guerra Mundial. Rusia no es la excepción. Debes ser capaz de perdonar, exhalar profundamente y seguir adelante, ¡pero recuerda la lección! Repito una vez más, ¡recuerda la lección!
            1. Monárquico
              Monárquico 1 marzo 2017 14: 40
              +2
              Kamrad Kotische, tiene toda la razón al decir que debe "recordar la lección" para no pisar el mismo rastrillo.
              Por cierto, en la infancia, soy de los campesinos y ahora no vivo en la ciudad, tiré y pisé un trapo, y el agarre, el mango de la azada, me dejó sin hambre
              1. RUSS
                RUSS 1 marzo 2017 14: 53
                +4
                Cita: monárquica
                disparó y pisó un trapo, y la empuñadura, el tallo de una azada, me dejó de hambre

                ¿Qué absurdo? riendo conjunto arbitrario de palabras?
                1. Gato
                  Gato 1 marzo 2017 16: 20
                  +1
                  Cita: RUSS
                  Cita: monárquica
                  disparó y pisó un trapo, y la empuñadura, el tallo de una azada, me dejó de hambre

                  ¿Qué absurdo? riendo conjunto arbitrario de palabras?

                  Ah ciudad - ciudad ........ ¿dónde está tu imaginación?
                  Por cierto, a veces pisando un helicóptero en el granero, ¡el tallo de una azada del vecino vuela entre sus piernas! ¡El principio de apalancamiento aún no ha sido cancelado! Física - Grado 7. Arquímedes "Dame una palanca, voy a convertir la tierra"!
                  Hay dos soluciones:
                  1. Poner en orden el granero.
                  2. Quemar el granero.
                  ¡Todo es igual en la gran política!
                  1. RUSS
                    RUSS 1 marzo 2017 16: 28
                    +1
                    Cita: Kotischa
                    Por cierto, a veces pisando un helicóptero en el granero, ¡el tallo de una azada del vecino vuela entre sus piernas!

                    Bueno, esto está claro, pero ¿cómo explicarlo?
                    Cita: monárquica
                    Disparo

                    ¿Qué significa "tiro"? lol
                    1. Gato
                      Gato 1 marzo 2017 18: 25
                      +2
                      Vino, dale al blanco! wassat
          2. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 1 marzo 2017 14: 21
            + 14
            venaya hoy, 11:01 ↑
            Gracias por el comentario. Leí y entendí que claramente estás manifestando una educación monárquica.
            Que noticia Por quién, pero nunca me han llamado monárquico ... Para muchos en este sitio, esto será una revelación. Me pregunto de dónde viene mi educación, cuyo abuelo es comunista hasta la médula de los huesos, de la educación monárquica. Las niñeras de los siervos nunca me nacieron.
            Mi tarea es en realidad lo contrario: detectar e identificar las verdaderas causas de lo que está sucediendo.
            ¿Crees que antes de la revolución no había gente que no viera a dónde iba todo? Ingenuo... lol Por el hecho de que al menos mil veces comprenderá las razones de lo que está sucediendo, absolutamente nada cambiará.
            Pero todo lo que se necesita para esto es lo suyo: tratar de aprender a pensar de forma independiente.
            Wow, pero no lo sabía. Por cierto, la palabra "intentarыIVA "intento deletreado correctamenteо¡IVA! Y luego aprendes a pensar, pero declaras correctamente ...
            Personalmente, en el año 91 tuve la impresión de que yo mismo tenía la culpa de algo
            Simpatizo! recurso
            Ahora trata de responder por ti mismo: ¿quién logró "elegirlos" exactamente como jefes de estado?
            No sabía que nuestro emperador tiene una posición electiva ... Tú para mí "abriste" nuevos hitos en nuestra historia ... riendo Y Gorbachov no celebró la "elección". ¿O dormí demasiado en las elecciones cuando su secretario general fue "elegido"?  solicitar

            Todo está claro contigo, eres nuestro pensador. Te di un ejemplo concreto de una empresa. Puede comprender las causas y consecuencias de los procesos tanto como desee, pero si su líder es un tonto o un traidor, entonces no puede hacer nada al respecto. En el primer caso, lo despedirán, porque a las personas estúpidas no les gustan los que son más inteligentes que ellos. Y en el segundo caso, ¡lo matarán, para no interferir con la ejecución de la orden por la que pagó bien! ¡Algo como esto!

            Si realmente, en su ingenuidad, cree que cualquier cosa depende de usted, a excepción de elegir dónde y cómo debe vivir, acepte mis condolencias. hi
          3. Monárquico
            Monárquico 1 marzo 2017 14: 47
            +2
            "no por su propia voluntad", desafortunadamente, el soberano Alexander Alexandrovich, como la gran mayoría de los hombres, periódicamente "acostado", y la naturaleza del hígado de repuesto no proporcionó.
            1. bober1982
              bober1982 1 marzo 2017 15: 18
              +2
              En cuanto a los "hipotecados" (Alejandro III), te emocionaste, este es un tema favorito del público liberal, y el hígado no tiene nada que ver con eso.
        4. Monárquico
          Monárquico 1 marzo 2017 14: 00
          +4
          Diana, diste un ejemplo con un líder estúpido, para acusar a Nikolai, deja que sea tu "gerente efectivo". Por lo general, tales menenzhra siempre trabajan en equipo (uno físicamente no puede estar a tiempo en todas partes), lo que significa que, para ser justos, todo el equipo de gerentes debe responder. La excepción es cuando el gerente ordena conscientemente rendirse
        5. Dart2027
          Dart2027 1 marzo 2017 19: 04
          +3
          Cita: Diana Ilyina
          Fue Gorbachov quien llegó al poder y organizó la "perestroika" y el déficit total. Más precisamente, el déficit comenzó durante los últimos años del reinado de Brezhnev. Pero fue una escasez artificial.

          Si Gorbachov no tuviera el apoyo de la mayoría de los bonos del partido gobernante, entonces sería devorado y no le quedarían huesos. Quizás él realmente era el principal, pero no el único.
      3. Gato
        Gato 1 marzo 2017 10: 10
        +5

        Todas estas disposiciones serían ciertas en las condiciones de una monarquía absoluta. Después de los acontecimientos de 1905-1907, el absolutismo fue socavado por completo, el monarca tenía menos poder que Gorbachov en 1991. Y ahora están tratando de imponernos la opinión de que solo M. Gorbachov, e incluso Yeltsin con Kravchuk y posiblemente Shushkevich, tienen la culpa del colapso de nuestro país.

        ¡Todos conocemos al autor de las líneas "los mejores no pueden, las clases bajas no quieren"!
        Nicolás II durante casi dos décadas de gobierno tuvo la oportunidad de influir y gobernar el estado. Los acontecimientos de 1905-1907 solo enfatizaron la debilidad de la casa gobernante y del emperador personalmente. Los "máximos" no lograron poder gobernar por el bien de su patronímico, y por lo tanto las "clases bajas" no querían jugar en la "Lista de deseos del círculo del zar". Además, el mito del "buen padre-rey" entre la gente de Nicolás se mató a sí mismo y a su séquito. Khodynka, 9 de enero! El sello en el "pasaporte" le fue otorgado por personas que les otorgaron el nombre "sangriento". Al sumergir a su país en el abismo de dos guerras, en aras de "la suya y la de los demás", recibió una "revolución" en respuesta.
        Para ser honesto, mirando hacia atrás en la historia de nuestra Patria, tenemos mentirosos de Dmitriev a Petrov en cualquier confusión. ¡Durante los años civiles, ninguno de los representantes del apellido Romanov levantó personalmente la bandera de "Unificado e Indivisible"! ¡Al parecer no podría suceder! ¡Y la gente ya no aceptaba al rey como su sacerdote!
        Después de todo, si hubiera un segundo Pugachev!?
        1. RUSS
          RUSS 2 marzo 2017 15: 21
          0
          Cita: Kotischa
          Khodynka "," 9 de enero ". Las personas en el" pasaporte "lo estamparon con el nombre" sangriento ".

          En relación con los acontecimientos en Khodynka y el 9 de enero de 1905, fue apodado por la oposición radical "Nikolai the Bloody" con tal apodo figurado en la historiografía popular soviética.
          La feroz oposición llamó al rey "sangriento", y no al pueblo,
          Y, por ejemplo, los montañeses caucásicos que sirvieron en la división ecuestre nativa caucásica del ejército imperial, llamaron al Soberano Nicolás II "Padishah Blanco", mostrando así su respeto y devoción al emperador ruso.
      4. ava09
        ava09 2 marzo 2017 04: 59
        +1
        Cita: venaya
        Cita: Kotischa
        La autoridad de Manarshya implica dos principios principales:
        Gestión unipersonal.
        Y la responsabilidad del estado.
        Todas estas disposiciones serían ciertas en las condiciones de una monarquía absoluta. Después de los acontecimientos de 1905-1907, el absolutismo fue socavado por completo, el monarca tenía menos poder que Gorbachov en 1991.

        El hecho del asunto es que el Camino que toman el hombre simple y el monarca conducen al resultado final. Si el monarca gastó el poder durante su reinado mediocre, entonces el camino de la curva lo llevó al resultado final: su pérdida final. Y dado que estaba en la posición del Soberano, respectivamente, a la destrucción del Estado. A expensas de Gorbachert, no estoy de acuerdo, este demonio podría evitar el colapso de la URSS, pero no tenía ni la mente ni la voluntad para no convertirse en un traidor.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Basil 50
    Basil 50 1 marzo 2017 06: 50
    + 14
    No hay secretos sobre los organizadores del golpe de febrero o sobre los autores del golpe y el arresto del rey. Sin embargo, muchos showman, intensificados por las filas académicas, nos cuentan por televisión sobre * el malvado * bolcheviques que destruyeron * el paraíso de la panadería de cristal *. ¿Así es como debes despreciar a * las personas * que deberían * decir * mentiras francas? Aún más sorprendente es cuando piden * arrepentimiento * aquellos cuyos antepasados ​​arrestaron al zar y desataron la Guerra Civil, y luego estuvieron al servicio de los enemigos de RUSIA e incluso de los nazis. Hoy, aquellos que * ponen sus vidas en lucha * con la Unión Soviética se convierten en moralistas. Aquellos que abiertamente sirvieron a los intereses estadounidenses, y aún la base de sus requisitos para RUSIA son los intereses extranjeros.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 1 marzo 2017 07: 18
      +6
      Los que organizaron el derrocamiento del rey no se arrepintieron. Y podían hacerlo. Además, sus descendientes tampoco se arrepintieron públicamente.
      1. Mikado
        Mikado 1 marzo 2017 09: 38
        +8
        los que derrocaron, luego se lavaron con lágrimas de sangre. Tanto organizadores como artistas. Por ejemplo, el general Ruzsky fue apuñalado con una daga, y la persona que no permitió la fabricación de pan a Petrogrado (Yuri Vladimirovich Lomonosov), fue el inventor de una de las dos primeras locomotoras diesel, después de construir su locomotora diesel en Alemania, decidió quedarse allí. Tan lejos del pecado. guiño
        Aquí, por interés, leí a Merezhkovsky sobre los decembristas. Sensación .. "Vasisualy Lokhankin sobre el destino de la intelectualidad rusa". ¡Fueron ellos, los soñadores, "telegentes" quienes prepararon la base! Pero luego sucedió, finalmente! ¿Y ahora qué hacer con el poder?  solicitar tarde o temprano, la "gente de negocios" tuvo que tomar el poder. Nos hemos convertido en los bolcheviques.
        Obviamente, si un hombre con el carácter de Napoleón hubiera aparecido en el lugar de Nicolás, la autocracia habría tenido la oportunidad de sobrevivir mediante la introducción de una verdadera ley marcial y la represión brutal de los liberales-febrero y revolucionarios.

        Estas son las leyes de la historia. Siempre es el monarca débil quien es derrocado por los soñadores tontos (que luego se lavan con mocos y sangre), luego hay un período de consignas y anarquía, y así sucesivamente, hasta que Bonaparte aparece para cada país. soldado
        1. Alexey ra
          Alexey ra 1 marzo 2017 12: 27
          +1
          Cita: Mikado
          Aquí, por interés, leí a Merezhkovsky sobre los decembristas. Sensación .. "Vasisualy Lokhankin sobre el destino de la intelectualidad rusa". ¡Fueron ellos, los soñadores, "telegentes" quienes prepararon la base!

          Disfrazado de la intelectualidad, como fuerza ideológica y política en el desarrollo histórico ruso, se puede distinguir entre un elemento constante, por así decirlo, una forma sólida y un elemento más variable, fluido: el contenido. La forma ideológica de la intelectualidad rusa es su desapego, su alienación del estado y su hostilidad hacia él.
          © Peter Struve
          Cita: Mikado
          Pero luego sucedió, finalmente! ¿Y ahora qué hacer con el poder?  solicitar tarde o temprano, la "gente de negocios" tuvo que tomar el poder. Nos hemos convertido en los bolcheviques.

          Lo más interesante es que en febrero, algunos de los que llegaron al poder también eran empresarios. El propio Guchkov tenía experiencia en gestión tanto en el ámbito financiero como en el público (en Moscú). Lvov encabezó los siempre memorables "zemgusars", después de haber elevado la organización desde cero hasta el nivel del "segundo ministerio de salud" y una agencia paralela de suministros del ejército en un año.
          Pero incluso esta experiencia no los ayudó.
          Durante dos horas, Barin tuvo un discurso preelectoral delante de los hombres en francés, pero ganó la elección de Grishka Otrepyev con el programa "¡Barina - Conde!"
          © Krasnaya Burda. Antiguas elecciones rusas.
          1. Mikado
            Mikado 2 marzo 2017 08: 13
            +3
            La forma ideológica de la intelectualidad rusa es su desapego, su alienación del estado y su hostilidad hacia él.

            También diría: aislamiento de la gente. Es decir, vivían en "diferentes campos de información". Los lemas de los bolcheviques a la gente eran más claros y cercanos.
            Me atrevería a decir una cosa sediciosa y patriótica, aunque trato de no decir esas palabras: en principio, han pasado cien años y nada ha cambiado. Aquellos que piensan en sí mismos como "alma y conciencia" de Rusia - Makarevich, Kasparov, Rynska, etc. - Creo que vivimos en "mundos diferentes" con ellos.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 2 marzo 2017 10: 39
              +2
              Cita: Mikado
              También diría: aislamiento de la gente. Es decir, vivían en "diferentes campos de información". Los lemas de los bolcheviques a la gente eran más claros y cercanos.

              Y sobre esto, en Milestones, también había un lugar: dicen, los intelectuales "acudieron a la gente", pero al mismo tiempo ellos mismos no entendieron a esta gente.
              1. Mikado
                Mikado 2 marzo 2017 10: 42
                0
                Sí, a alguien más en los albores del "populismo" le gustaba. Solo a quién, no recuerdo. ¡Pero ciertamente no Zhelyabov con Perovskaya! riendo
      2. novela66
        novela66 1 marzo 2017 09: 44
        +5
        ¿Por qué arrepentirse? hizo lo necesario en la situación actual
      3. Rastas
        Rastas 1 marzo 2017 11: 25
        +7
        Pero te arrepientes. Personalmente, creo que es una bendición que la monarquía en Rusia haya sido liquidada junto con cualquier oscurantismo estúpido como el "ungido de Dios". No sé exactamente qué hicieron mis antepasados ​​en ese momento, pero estaría orgulloso si estuvieran juntos con la revolución.
        1. veteran66
          veteran66 1 marzo 2017 14: 48
          0
          Cita: Rastas
          Yo personalmente, considero bueno que la monarquía en Rusia haya sido liquidada

          ¿De Verdad? En lugar de un rey, plantaron otro.
          1. Rastas
            Rastas 1 marzo 2017 16: 54
            +3
            El zar es una posición hereditaria, dinástica en el caso ruso. La monarquía implica consigo la división social de la sociedad. Después del 17, todo esto se fue.
            1. veteran66
              veteran66 1 marzo 2017 20: 42
              +1
              Cita: Rastas
              El zar es una posición hereditaria, dinástica en el caso ruso. La monarquía implica consigo la división social de la sociedad. Después del 17, todo esto se fue.

              Estoy de acuerdo con el primero, pero esto es una formalidad, lo principal es la usurpación del poder, bajo Stalin, una autocracia típica. Stalin se fue, el estado colapsó. Y con el segundo, no, ¿dónde está escrito? Las monarquías son diferentes de lo absoluto a lo constitucional. ¿Cuáles son las propiedades en Suecia o en el Reino Unido?
    2. avt
      avt 1 marzo 2017 09: 36
      + 11
      Cita: Vasily50
      Sin embargo, muchos showman, intensificados por las filas académicas, nos cuentan por televisión sobre * el malvado * bolcheviques que destruyeron * el paraíso de la panadería de cristal *.

      Olvidé agregar sobre qué, "panaderos" prefieren calladamente a un trapo para callar. ACERCA DE MILES de oficiales ejecutados del ejército y la armada durante la revolución de FEBRERO. Crujiendo con rollos se lamentan de la Asamblea Constituyente dispersa, pero de alguna manera guardan silencio sobre los generales liberados en libertad condicional. Pero cuando La diligencia comenzó la promoción del movimiento blanco, cuando los funcionarios comenzaron a luchar realmente a través del sabotaje de las autoridades de resina, luego el verdadero volante del terror, inherente a CUALQUIER guerra civil, comenzó a desenredarse. sobre un comité para combatir no solo la contrarrevolución, es decir, aquellos que se opusieron con las armas en la mano, sino también el sabotaje. Así que el volante del terror fue liberado de los frenos precisamente en febrero de 1917, y octubre fue una continuación natural del proceso. Al igual que en la canción ... la revolución tiene un comienzo, la revolución no tiene fin ... "Por supuesto que hay un final, cuando TODOS mueren. Ahora, según el artículo. Nicholas no tuvo una sola oportunidad. En la última oportunidad puso una cruz grande y gorda. Fue el frenado de un caso penal específico por el asesinato de Grishka Rasputin. Fue entonces cuando todo, y a diferencia de los bolcheviques y otros revolucionarios ideológicos, esta élite cobarde a su alrededor entendió: puedes hacer lo que quieras, este "dueño de la tierra rusa" aguantará TODO, incluso si está públicamente pero en la plaza. El poder absoluto no lo es en absoluto. ella perdona cuando se le coloca un phalos absoluto por disparar a perros, gatos y cuervos, y no a enemigos políticos, incluso de su propia familia.
      1. bober1982
        bober1982 1 marzo 2017 10: 12
        +4
        .... por disparar a perros, gatos y cuervos ...
        Escuché sobre perros por primera vez, y no he sido documentado, así es como nace la creación de mitos.
        1. avt
          avt 1 marzo 2017 10: 18
          +5
          Cita: bober1982
          Escuché sobre perros por primera vez, y no he sido documentado, así es como nace la creación de mitos.

          matón buena Es decir, de hecho, no hay nada que objetar estúpidamente y específicamente sobre matar a una persona prácticamente desde el círculo interno: Grishka, es especialmente picante que los participantes en el asesinato político se establecieran con el patrocinio de la inteligencia extranjera en tiempos de guerra, además, el personal militar del ejército imperial (el tribunal militar y la guerra correspondiente se convierten en también un mito, por supuesto) familias de la dinastía Romanov y otros, monárquicos " matón Pues bien, con todo lo demás para Radzinsky y ... platillos voladores.
          1. bober1982
            bober1982 1 marzo 2017 10: 40
            +2
            Acabo de llamar la atención sobre los perros y, de inmediato, no hay nada que discutir.
            Los Khrustobochniki prefieren en silencio en un trapo.Te cité
            Cuanto más lees tales comentarios, más te confundes, ¿y quién generalmente cae en esta categoría? La intelectualidad liberal, los oficiales del ejército imperial, los habitantes urbanos, los pequeños funcionarios, los nacionalistas, los oficiales del ejército blanco, los estudiantes, los terratenientes, los aristócratas, el clero, etc. Todo estaba mezclado.
          2. Reptiloide
            Reptiloide 1 marzo 2017 10: 42
            +2
            Cita: avt
            de hecho, no hay nada que objetar estúpidamente y específicamente sobre matar a una persona prácticamente desde el círculo interno: Grishka, es especialmente picante que los participantes en el asesinato político se establecieran con el patrocinio de la inteligencia extranjera en tiempos de guerra, y el personal militar del ejército imperial (el tribunal militar y el tiempo de guerra correspondiente también se convierten en un mito por supuesto) la familia de la dinastía Romanov.
            En este sentido, se recuerda el artículo de este año sobre Rasputín. Uno de los miembros del foro escribió palabras que me sorprendieron. Dijo que ahora quieren rehabilitar el movimiento blanco, para esto es necesario rehabilitar al zar primero. Y para esto --- primero rehabilitar a Grishka. Y los últimos programas de TV sobre algún tipo de descendiente de Grishkina, simplemente encajan. Las historias en la red se dividen por igual entre ambos ~~~ ¡Pero aquí está la televisión oficial significa más! También hubo un artículo de la cinta sobre cómo las personas trataron entonces al rey ---- el ridículo, los miedos ..... Caricaturas de todo tipo ..... Pero de la cinta --- el año pasado. ¿Por qué sería hecho santo? Debemos buscar estos artículos. Y otras historias en la red para esto tema.
            1. avt
              avt 1 marzo 2017 10: 53
              +3
              Cita: Reptiloid
              Dijo que ahora quieren rehabilitar el movimiento blanco, para esto es necesario rehabilitar al rey primero.

              qué no Aquí es más probable que no debamos hablar sobre rehabilitación, especialmente dado que nadie lo juzgó realmente por ningún tribunal, no recuerdo cuál de los bolcheviques, Sverdlov o Lenin dijo: "Nadie sabrá lo que hicimos" exactamente después de " el tiroteo "y el subsiguiente" entierro en el pozo de Ganina "por Radzinsky con el comandante Aldonin de la KGB o algo así ... bueno, no lo recuerdo de memoria. Tómelo más profundo. Después de todo, fue asignado por la Sagrada Familia, que en realidad era una de las condiciones de la Iglesia en el Extranjero. Es decir, de hecho, todos queremos vernos obligados a arrepentirnos para siempre por aquellos cuyos antepasados ​​realmente arruinaron febrero. Personalmente asistí a un foro donde Cyril todavía era metropolitano y había una jerarquía de la Iglesia Ortodoxa de la Santa Cruz que simplemente dijo en su discurso: PERSONAS RUSAS ¡PECADO! ¡Eso es todo, en una multitud y ... durante siglos! Su papel estaba enlodado, y el pueblo ruso pecó, pero a nosotros, como los descendientes del "pueblo pecado", se arrepienten ante ellos, se arrepienten, se arrepienten ... rompiéndose la frente frente a los íconos. Para quién es, pero para mí, toda la boda de este perro con arrepentimiento conduce a un solo pensamiento emitido por un clásico:
              "Bueno, Paramon ... yo, una persona pecaminosa, me habría inscrito deliberadamente con los bolcheviques para dispararte". Le habría disparado, y al instante le respondió.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 1 marzo 2017 11: 09
                +2
                Cita: avt
                : Es más probable que no debamos hablar sobre rehabilitación, más aún, dado que nadie lo juzgó en ningún tribunal, no recuerdo cuál de los bolcheviques, Sverdlov o Lenin dijeron: "Nadie sabrá lo que les hicimos"
                Yo personalmente asistí a un foro donde Cyril todavía era metropolitano y había una jerarquía de la Iglesia Ortodoxa de la Iglesia Ortodoxa, quien en su discurso declaró tan simple que la GENTE RUSA PECÓ. Entonces, todos, en una multitud y ... ¡durante siglos! Su papel estaba enlodado, y el pueblo ruso ha pecado, pero a nosotros, como los descendientes del pueblo pecador "antes que ellos]

                Estamos hablando de rehabilitación moral, de la "" santidad ", según tengo entendido.
                Nombramiento de la culpable Rusia ----- ¿Tal vez comenzó con las palabras de ese representante de la OPC? ¡Y ahora constantemente todos los personajes extranjeros, junto con nuestros liberales en todo, nombran a Rusia culpable!
              2. bober1982
                bober1982 1 marzo 2017 11: 13
                +1
                Nadie sabrá lo que hicimos con ellos
                Voikov lo dijo, uno de los recuerdos regicidas e inmortalizados, la notoria estación de metro.
                1. Pancer
                  Pancer 1 marzo 2017 17: 02
                  +4
                  Cita: bober1982
                  memoria inmortalizada

                  Y el recuerdo del gobernante indigno, inútil y débil, erigido por motivos políticos de Nemtsov y K. al rango de "santos", ¿es eso?
                  Y luego, Romanov no era rey en el momento de su muerte. ¿No estabas cansado de mentir?
                  1. bober1982
                    bober1982 1 marzo 2017 17: 50
                    0
                    ¿Mentir no está cansado?
                    ¿Estás riñendo? Acerca de Nemtsov, quien elevó al zar al rango de santos, simplemente "ingenioso", Goebbels nunca hubiera pensado en tal cosa, el vuelo de la imaginación y la imaginación te invaden.
                    1. Pancer
                      Pancer 1 marzo 2017 20: 19
                      +5
                      Cita: bober1982
                      Goebbels nunca hubiera pensado en tal cosa, el vuelo de la imaginación y la imaginación te atraviesan.

                      ¿Estás hablando de ti? Sí, lo haces.
                      Bueno, lo que sea que sigas mintiendo, busca y estudia.
                      http://www.online812.ru/2015/10/05/010/
                      Además, en 1981 fueron votados mártires de la Iglesia Ortodoxa Rusa Fuera de Rusia, y en 2000, después de largas disputas que causaron una resonancia considerable en Rusia, fueron canonizados por la Iglesia Ortodoxa Rusa, y ahora son venerados por ella como "Mártires Reales".
                      Por lo tanto, no tire de la lechuza en el mundo con su dudoso origen del conocimiento.
                      http://nngan.livejournal.com/623445.html
                      1. bober1982
                        bober1982 2 marzo 2017 07: 09
                        0
                        No demasiado vago, fui a ciudad812De acuerdo a su recomendación.
                        Buen señor, sí, estás "quemado".
                        Cita de la semana de este recurso (y anunciado): Nemtsov se convirtió en un símbolo, su puente se convirtió en un símbolo ...
                        Después del sábado (marcha de la memoria) aparentemente todavía no se ha ido? ¿Están todos en un estado de excitación? Aquí hay una lechuza con un globo terráqueo.
                      2. Pancer
                        Pancer 2 marzo 2017 09: 48
                        +3
                        [quote = bober1982
                        ] No demasiado vago, fui a la ciudad 812, según tu recomendación.
                        Sr. bien, sí, "dormiste". [/ Cita]
                        Sr. mentiroso, le han dado dos enlaces, por lo que cae en sus mentiras de inmediato. Tan pronto como está tratando de demostrar la integridad y la santidad de Nicholas 2, que ni siquiera se menciona.
                        Así que no atribuyas tus sueños amados a los demás.
            2. RUSS
              RUSS 2 marzo 2017 15: 17
              0
              Cita: Reptiloid
              Para hacer esto, primero rehabilita al rey.

              El rey no necesita ser rehabilitado ya que no es un criminal.
        2. Murriou
          Murriou 1 marzo 2017 10: 32
          +4
          Disparar a gatos y cuervos no se disputa, por lo tanto.
          ¿Y qué cambios tacha de esta lista de perros? riendo
          1. bober1982
            bober1982 1 marzo 2017 10: 46
            +2
            ¿Fue una pena para los gatos? (broma), una sutil pista de tu foto de perfil.
            Murriou, somos personas serias, no reduciremos todo a bromas.
          2. Alexey ra
            Alexey ra 1 marzo 2017 12: 28
            +2
            Cita: murriou
            Disparar a gatos y cuervos no se disputa, por lo tanto.

            Sabía que no habría objeciones al primer punto. © riendo
      2. Basil 50
        Basil 50 1 marzo 2017 15: 12
        +2
        Con impunidad, la matanza solo estaba permitida para los escombros de la alta sociedad. Los campesinos y los trabajadores fueron ahorcados y fusilados a menudo sin un tribunal militar.
  3. Cartalon
    Cartalon 1 marzo 2017 07: 02
    +8
    Por sus intereses, RI luchó en la Primera Guerra Mundial, como resultado de la victoria, el imperio ganó un dominio ilimitado en Eurasia.
    1. Tio murzik
      Tio murzik 1 marzo 2017 07: 36
      +7
      ¡Los tontos se vuelven más ricos en pensamiento! Aquí hay otro documento curioso que condujo al caos en el país. Se llamó "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas" y se publicó el 3 de marzo de 1917. El párrafo 5 de la declaración decía directamente: 1) "Reemplazo de la policía por la policía del pueblo con autoridades electas, cuerpos subordinados Gobierno local "
      Extraño ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía provocará un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? El hecho mismo de la abdicación del zar, sin precedentes en la historia de Rusia, fue un duro golpe para las defensas y la moral de las tropas. ¿Por qué todo se agrava?
      ¿Alguna vez en la historia, cuando todas las fuerzas del estado estaban tensas, llevó a cabo una reestructuración completa del mecanismo estatal? Todo conductor sabe que para reparar un automóvil, al menos debe detenerlo. Nadie intentará reemplazar la rueda perforada a toda velocidad; después de todo, ¡esto amenaza el desastre! Y el primer párrafo del primer documento del Gobierno Provisional dice: 2) "Una amnistía completa e inmediata para todos los asuntos políticos y religiosos, incluidos asesinatos terroristas, levantamientos militares y crímenes agrarios, etc." Aquellos que detonaron bombas serán liberados ¡asesinamos de todas las formas posibles a los ciudadanos del Imperio ruso durante nuestra primera revolución! ¿En qué otro país durante la guerra, todos los que intentaron destruir este país más recientemente fueron liberados de prisión? ¡No miren, no encontrarán ejemplos en la historia mundial! 3) “Libertad de expresión, prensa, sindicatos, reuniones y huelgas con la extensión de las libertades políticas al personal militar en la medida permitida por las condiciones técnicas militares”. ¿Cómo ordenan entender esto? ¿Qué tipo de libertad política puede tener un soldado durante una guerra? Los soldados y oficiales durante el período de hostilidades tienen los mismos deberes. Desagradable: mata a otras personas que llevan la forma de un ejército enemigo. Y terrible para toda persona normal: morir por sí mismos cuando sus comandantes lo exigen. Otros derechos durante la guerra no estaban entre los legionarios romanos, ni entre los guardias de Napoleón, ni entre los héroes milagrosos de Suvorov. ¿Qué tipo de huelgas, reuniones y alianzas en el ejército pueden ser?
    2. Vic
      Vic 1 marzo 2017 07: 56
      + 10
      Cita: Cartalon
      Por sus propios intereses lucharon RI en la Primera Guerra Mundial

      Los campesinos rusos vestidos con los abrigos de los soldados, los notorios "Bospor y Dardanelos" estaban "en un solo lugar" / ¡al menos el 80% de la población de la República de Ingushetia! /. detener ¡Y lucharon solo por los intereses de las clases dominantes! enojado
      Cita: Cartalon
      El imperio ganó dominio ilimitado en Eurasia.

      ... eres completamente estúpido, querido! am La notoria "dominación ilimitada, ¿quién permitiría RI? ¿Te has olvidado de los artículos del Tratado de París (después de la Guerra de Crimea) y el Tratado de Berlín (después de la Guerra de los Balcanes)! La Entente de repente se convirtió en RI y hermano y hermana, habiéndola amado por derramar sangre?  solicitar ¡Cuántos años han pasado, pero de todos modos, las personas nacerán y se criarán en Rusia para quienes en el extranjero es una luz en la ventana y un hogar! negativas
      1. Murriou
        Murriou 1 marzo 2017 10: 47
        +4
        Hablando del Bósforo y los Dardanelos. En 1912, la Guerra de los Balcanes le regaló al zar una generosidad sin precedentes: la oportunidad, junto con los griegos ortodoxos y los hermanos eslavos, de cumplir lo que la propaganda zarista declaró el sueño centenario del pueblo ruso y el objetivo principal de la política exterior de Rusia durante siglos.

        En cambio, la diplomacia zarista se ofendió por los países balcánicos porque no actuaron bajo el mando de San Petersburgo y no trabajaron "cara a cara" en Austria-Hungría, sino que se volvieron contra Turquía.

        Este insulto resultó ser incomparablemente más importante para los diplomáticos del zar que la hermandad eslava, la solidaridad ortodoxa, el sueño centenario del Estrecho y Constantinopla y otros bla bla bla para la promoción de estafadores crédulos para las víctimas.

        Como resultado, el apoyo de los hermanos y correligionarios rusos se limitó a la iniciativa personal de los voluntarios, mientras que las autoridades oficiales de la Madre Rusia dieron la espalda a los eventos de los Balcanes y pretendieron que esto no tenía nada que ver con eso.

        Luego, los diplomáticos austriacos se pelearon por los ganadores y minimizaron los resultados de la primera guerra de los Balcanes con el resultado de la segunda. La Rusia zarista ni siquiera tuvo objeciones. Necesitaba títeres obedientes en los Balcanes, no amigos y aliados.
        Como resultado, los esfuerzos de larga data de la diplomacia rusa para fortalecer las posiciones rusas en los Balcanes se desmoronaron de inmediato. La fidelidad a Rusia fue preservada solo por Serbia, que para esto fue arrojada por Rusia a la Segunda Guerra Mundial para su sacrificio.
        Grecia estuvo en la Primera Guerra Mundial del lado de la Entente, pero coordinó sus acciones solo con Inglaterra y Francia, y no con Rusia. Bulgaria, en aras de la hostilidad con Serbia, estaba en alianza con los alemanes.

        Y eso es todo lo que necesita saber sobre la lucha de la Rusia zarista por el "sueño centenario del pueblo ruso sobre Constantinopla y el Estrecho".
        1. Rastas
          Rastas 1 marzo 2017 11: 38
          +3
          Cuando hablan sobre el Bósforo y los Dardenellas, como los objetivos de unirse a la Primera Guerra Mundial, se olvidan de la cronología de los eventos. Rusia entró en la guerra en agosto de 1914, ¿qué dificultades podrían existir si Turquía entrara en la guerra el 2 de noviembre de 1914? Sí, Turquía era un aliado de Alemania, pero Italia también se alió con Alemania y Austria-Hungría, lo que no le impidió ponerse del lado de la Entente el día 15, lo que logró atraer a Italia a su lado con la ayuda de una diplomacia competente. En el caso de Turquía, esto no se hizo. Por el contrario, se hizo un movimiento hacia una guerra consciente, como resultado, por razones míticas, fue necesario mantener un ejército entero en el frente del Cáucaso.
          1. Murriou
            Murriou 1 marzo 2017 12: 10
            +5
            Bueno, la propaganda zarista generalmente daba trucos.
            Supuestamente, la guerra se inició para proteger a los hermanos de Serbia de los reptiles de los alemanes.

            Pero al mismo tiempo, los planes para la guerra se construyeron básicamente mucho antes del incidente en Sarajevo, y el primer golpe del ejército zarista se dirigió en la dirección opuesta: a Alemania, que ni siquiera tenía una frontera común con Serbia.

            Pero Rusia no pudo ayudar seriamente a Serbia, y realmente no lo intentó, pero de hecho utilizó a Serbia para fomentar la guerra, en lugar de evitar la diplomacia con ella, ya que las gopniks de la puerta de entrada envían un cigarrillo "ligero" a un hombre adulto.

            Al parecer, la guerra fue la Segunda Guerra Mundial.
            Pero al mismo tiempo, personas razonables no entendían por qué un ataque ruso a Alemania por intereses anglo-franceses se consideraría repentinamente una guerra rusa para el pueblo ruso.

            Y, por supuesto, las hazañas míticas de todo tipo de héroes cosacos, solos o con pequeñas fuerzas dispersando a los batallones enemigos, son sagrados, especialmente cuando en realidad es más bien al revés.

            Un ejemplo clásico de mentiras es el número de alemanes supuestamente asesinados durante el avance de Brusilovsky, una vez y media o dos veces más de lo que estuvieron vivos allí todo el tiempo (alrededor de 1 millón), incluidos los refuerzos (alrededor de 300 mil), a pesar del hecho de que queda un poco después de que se completa la operación más de lo que era al principio.

            Para creer en esas tonterías, debes ser un panadero en la cabeza u otra variedad * criaturas intelectualmente alternativas *. Pero también hay tales ...
            1. Rastas
              Rastas 1 marzo 2017 13: 25
              +3
              La ayuda de Serbia también es para tontos tontos. ¿Qué ayuda a Serbia cuando Izvolsky oficialmente, sin guerra, vendió con seguridad los Balcanes de Austria-Hungría en 1908? ¿Cuál es la ayuda de Serbia si Rusia claramente no pudo formular su posición durante la segunda guerra de los Balcanes, cuando los hermanos comenzaron a luchar entre sí? ¿Qué ayuda cuando toda la industria, la agricultura, los ferrocarriles de Serbia bajo Karageorgevich se vendieron a Francia, que mantuvo a los serbios en el anzuelo? Por lo tanto, ayudar a los hermanos pequeños era la charla ociosa habitual.
              1. Murriou
                Murriou 1 marzo 2017 13: 54
                +2
                Aquí estoy hablando.
      2. Reptiloide
        Reptiloide 1 marzo 2017 10: 48
        +1
        Pensé en palabras sobre los intereses del sarcasmo del Imperio ruso. Inapropiado.
        1. Murriou
          Murriou 1 marzo 2017 10: 54
          +2
          Tal vez sea así. Siempre fue difícil distinguir la ironía sutil de la idiotez gorda.
        2. Murriou
          Murriou 1 marzo 2017 12: 33
          +2
          a juzgar por los comentarios adicionales de esta figura, todavía no tiene ironía y sarcasmo, sino una interpretación alternativa. lol
      3. Cartalon
        Cartalon 1 marzo 2017 11: 36
        +2
        Eres completamente estúpido; con la liquidación de Austria-Hungría, Alemania y Francia se hicieron dependientes de la República de Ingushetia, ya que no habrían alcanzado un compromiso en Alsacia y Lorena, como resultado, todas las fuerzas del imperio se habían liberado en la frontera occidental.
        1. Murriou
          Murriou 1 marzo 2017 12: 18
          +3
          Cita: Cartalon
          Alemania y Francia se hicieron dependientes de RI

          ¿Que fumas tu? La dirección de su traficante de drogas?

          ¿Nada para que en realidad RI fuera solo de Francia en la más profunda dependencia tecnológica y financiera?

          Que los aviones "rusos" volaban casi todos en motores franceses, y ellos mismos eran principalmente de diseño francés, y los barcos "rusos" construidos frente al PMV navegaban en turbinas alemanas e inglesas, porque los ingenieros ingleses en Rusia establecieron la producción de copias rusas de turbinas inglesas ya durante la guerra?

          Los países desarrollados tenían su propia producción de motores para automóviles y aviones, incluso Italia a este respecto superó significativamente a Rusia, que suministró kits confeccionados para el montaje de destornilladores. Valdría la pena la Rusia zarista para tratar de pisotear a los países desarrollados: de repente se encontró sin aviones, sin automóviles y sin los barcos más modernos.
    3. Rastas
      Rastas 1 marzo 2017 11: 33
      +3
      ¿Qué dominación en Eurasia, mi amigo? Rusia era inferior en desarrollo económico a los países de la Entente, los Estados Unidos y Japón en ese momento. ¿Qué podría ofrecerle a Eurasia en la economía para dominar? Y no confunda los intereses de un grupo reducido de la llamada burguesía con los intereses de todo el país. Un estrecho estrato de personas ricas se estaba haciendo rico en la Primera Guerra Mundial, recibiendo un dinero fabuloso. Fue por tontos como usted, el grupo gobernante, escondiéndose detrás de intereses egoístas, que encarnaba las ideas de proteger a sus países. Solo la decepción vino después. No es casualidad que las obras más famosas sobre la Segunda Guerra Mundial estén imbuidas de una idea contra la guerra.
    4. Glory1974
      Glory1974 1 marzo 2017 17: 16
      0
      Por sus propios intereses lucharon RI en la Primera Guerra Mundial


      Después de todo, le pidieron a Nicholas que no se involucrara en la guerra.
      Pero él decidió lo contrario. Y tres primos se enfrentaron en una pelea: el rey de Inglaterra, el emperador de Rusia y el Kaiser de Alemania.
      Hermanos pelean y ¿quién se beneficia?
  4. Olgovich
    Olgovich 1 marzo 2017 07: 11
    + 10
    La guerra, a pesar de la propaganda patriótica, fue imperialista, no doméstica. Rusia luchó por los intereses de Inglaterra y Francia, la élite gobernante, que arrastró a la gente a la masacre. Obviamente, los soldados, con su habilidad campesina, entendieron todo esto. Por lo tanto, los soldados que pasaron el frente y los sobrevivientes no tuvieron miedo de rebelarse, ¡la línea del frente no sería peor!


    Frase clave clave del artículo. La guerra fue la Segunda Guerra Mundial y "esencialmente no es diferente de la Segunda Guerra Mundial"(Putin)
    Lo que buscaban los alemanes era evidente en la Paz de Brest (Estrecho. ¿Sí?).
    El hecho de que muchos no quisieran al frente es comprensible, para esto hay una ley marcial y las leyes de la guerra, que "instruyen" a los que no quieren.
    El error de las autoridades es que esta disposición y las leyes NO. La esperanza del patriotismo solo debe ser reforzada por el cruel castigo de la desobediencia. Por desgracia, esto no fue así.

    El error del Emperador fue abandonar Stavka y detener a las tropas del frente.

    El autor tiene razón en que el Comité Provisional de la Duma del Estado solo SIGUIÓ los eventos y no los inició.
    1. Tio murzik
      Tio murzik 1 marzo 2017 07: 29
      +7
      querida Olgovich y que Putin ya se ha convertido en historiador? amarrar todavía te refieres a Zhirinovsky !!!! riendo
      1. Stas57
        Stas57 1 marzo 2017 08: 58
        +5
        La frase falsa clave del artículo. La guerra fue la Segunda Guerra Mundial y "en esencia no fue diferente de la Segunda Guerra Mundial" (Putin)

        Bueno, ya que tenemos la patria de Constantinopla?
        pero para 300% de desplazamiento, sobornos y bebidas, nadie, ni en Europa, ha acumulado riqueza loca, ¿no es esto cierto?
        ¿Ollegarchy dictó su fuerza de voluntad?

        por lo que sufrimos como de costumbre la mayoría de las pérdidas, ¿por qué bratushki Vili y Niki no pudieron estar de acuerdo?
      2. parusnik
        parusnik 1 marzo 2017 09: 34
        +8
        Tio murzik
        querida Olgovich y que Putin ya se ha convertido en historiador?
        ... Explicaré que en la época soviética, escribes, digamos, por supuesto, no me referí a los clásicos del marxismo-leninismo, obtuve una deuce ... Y luego Alexander Olgovich, se refiere al presidente, qué tipo de objeción objetas a Olgovich, objetas al presidente ... por lo tanto, no eres confiable ... riendo
    2. Stas57
      Stas57 1 marzo 2017 09: 00
      +5
      "esencialmente no es diferente de la Segunda Guerra Mundial" (Putin)

      se le ocurrió? Esta frase no está en Google
      1. Tio murzik
        Tio murzik 1 marzo 2017 09: 41
        +4
        stas57 sí, es moldavo, ¡y muy probablemente el ucraniano Olgovich miente y no se sonroja!
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vic
      Vic 1 marzo 2017 10: 46
      +3
      Cita: Olgovich
      "esencialmente no es diferente de la Segunda Guerra Mundial" (Putin)

      ... bueno, ¿por qué distorsionar "sus" palabras? Incluso "se movieron" ...
      "" Esta guerra fue llamada imperialista en la época soviética. Cómo la Segunda Guerra Mundial difiere de la Primera, de hecho, no está claro."http://eotkv.ru/info/vladimir-putin-o-pervoj-miro
      voj-vojne.html
      Si comenzaron a citar, cite textualmente sin poner sus palabras en su boca.
      1. Stas57
        Stas57 1 marzo 2017 11: 10
        +3
        MDA, no ganado, pero perdido y no en las cartas sino en ...
      2. Olgovich
        Olgovich 1 marzo 2017 13: 07
        +2
        Cita: V.ic
        “Esta guerra fue llamada imperialista en la época soviética. Cómo la Segunda Guerra Mundial difiere de la Primera, de hecho, no está claro ". Http://eotkv.ru/info/vladimir-putin-o-pervoj-miro
        voj-vojne.html
        Si comenzaron a citar, cite textualmente sin poner sus palabras en su boca.


        La conclusión es TA.
        1. Vic
          Vic 1 marzo 2017 14: 56
          +4
          Cita: Olgovich
          La conclusión es TA.

          ¡Tienes la precisión de reflejar las frases del presidente de toda la RF como en un espejo (confundido de derecha a izquierda) y mear en la arena!
          1. Olgovich
            Olgovich 1 marzo 2017 19: 49
            0
            Cita: V.ic
            а cabrear sí ¡en la arena!

            Bravo!
            Y tú eres un experto ...
    4. Rastas
      Rastas 1 marzo 2017 11: 46
      +3
      Sí, Olgovich, por supuesto, la segunda guerra patriótica. Por poder y solo por ello. como Yaroslav Hasek escribió: "Mientras los reyes fueron golpeados por un as, lejos en el frente los reyes se golpearon entre sí con sus súbditos".
    5. Alexey ra
      Alexey ra 1 marzo 2017 12: 42
      +4
      Cita: Olgovich
      El hecho de que muchos no quisieran al frente es comprensible, para esto hay una ley marcial y las leyes de la guerra, que "instruyen" a los que no quieren.
      El error de las autoridades es que esta disposición y las leyes NO. La esperanza del patriotismo solo debe ser reforzada por el cruel castigo de la desobediencia. Por desgracia, esto no fue así.

      Sí, sí, sí ... la culpa es demasiada suavidad de poder hacia la gente. Nuevamente, se han encontrado personas de poder equivocadas.
      Y el hecho de que el gobierno mismo con todas sus ramas robó a su propio país en negro, empujándolo más cerca del borde es así, insignificantes. Incluso durante la guerra, algunos vieron el presupuesto militar de una manera negra, uniendo cuidadosamente proyectiles al departamento militar a un precio 50-100% más caro que los mismos productos de la industria estatal "ineficiente y costosa".
      1. Olgovich
        Olgovich 1 marzo 2017 13: 12
        +1
        Cita: Alexey RA
        Sí, sí, sí ... la culpa es demasiada suavidad de poder hacia la gente. Nuevamente, se han encontrado personas de poder equivocadas.


        Estamos hablando de las mismas "personas" que fueron fusiladas como propagadores y cobardes en la Segunda Guerra Mundial.

        no toques a la gente, ni a ti ni a mí, él tiene razón para hablar en su propio nombre, no dio.
        Cita: Alexey RA
        Y el hecho de que el gobierno mismo con todas sus ramas robó a su propio país en negro, empujándolo más cerca del borde es así, insignificantes. Incluso durante la guerra, algunos vieron el presupuesto militar de una manera negra, uniendo cuidadosamente proyectiles al departamento militar a un precio 50-100% más caro que los mismos productos de la industria estatal "ineficiente y costosa".

        Sí, no era el reino de Dios. Y en ningún otro lugar estaba entonces. Y luego hubo Y no hoy. ¿Y?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 1 marzo 2017 16: 55
          +5
          Cita: Olgovich
          Estamos hablando de las mismas "personas" que fueron fusiladas como propagadores y cobardes en la Segunda Guerra Mundial.

          Entonces, el problema es que estas medidas de poder en la Segunda Guerra Mundial no resolverían nada. el pescado se pudre de la cabeza. ¿De qué sirve luchar exclusivamente con desertores individuales si los oligarcas con la élite del ejército sentenciaron a todo el sistema en su conjunto?
          ¿Se mantendría la URSS en 1941 si se disparara a provocadores y cobardes comunes, pero al mismo tiempo, los "intocables" Molotov, Kalinin y Kaganovich serían intrigantes contra Stalin, hasta el complot con una escasez artificial de alimentos en la capital? Y Novikov vendería proyectiles de GAU a un precio doble-triple ... ¿Y la familia del camarada Stalin y el liderazgo de la Marina NK tendrían su propio gesheft en las fábricas y astilleros de Nikolaev donados del tesoro a manos privadas? sonreír
          1. Olgovich
            Olgovich 1 marzo 2017 19: 55
            0
            Cita: Alexey RA
            no decidiría


            Tu NO para mi ДА lo haría (como en la Segunda Guerra Mundial).
            Cita: Alexey RA
            ¿Se mantendría la URSS en 1941 si se disparara a provocadores y cobardes comunes, pero al mismo tiempo, los "intocables" Molotov, Kalinin y Kaganovich serían intrigantes contra Stalin, hasta el complot con una escasez artificial de alimentos en la capital? Y Novikov vendería proyectiles de GAU a un precio doble-triple ... ¿Y la familia del camarada Stalin y el liderazgo de la Marina NK tendrían su propio gesheft en las fábricas y astilleros de Nikolaev donados del tesoro a manos privadas?


            Resistiría No fueron los intocables los que derrocaron al Emperador, sino un pelotón de fusilamiento que, por un malentendido, vivió más de lo debido.
            1. Tio murzik
              Tio murzik 2 marzo 2017 06: 13
              +1
              querida Olgovich otra vez todos supuestamente! riendo
  5. parusnik
    parusnik 1 marzo 2017 07: 42
    +8
    El jefe de la guardia imperial del palacio, el mayor general Alexander Spiridovich, describió la situación en Petrogrado el 20 de febrero: "Habiendo visto a algunos del Departamento de Seguridad, me di cuenta de que observaron la situación sin remedio. Se acerca una catástrofe y el Ministro del Interior aparentemente no comprende la situación". y no se toman las medidas adecuadas. Habrá problemas. El asesinato de Rasputín sentó las bases para algún tipo de caos, algún tipo de anarquía. Todos esperan algún tipo de golpe ... "Pero, lo que el propio emperador escribe, el monarca es sereno. El evento más memorable para él el 26 de febrero fue "... jugar dominó en la noche". Y solo al día siguiente, como si despertara del letargo, escribe: "En Petrogrado comenzaron los disturbios hace unos días; desafortunadamente, las tropas comenzaron a participar en ellos ..." .. Otro testigo ocular de esos eventos dejó una observación muy interesante: el escritor Boris Zaitsev , mientras estaba reclutado en el ejército, "... vi un auto rojo corriendo en Arbat, en el que estaba sentado el alcalde. Su rostro era de color amarillo tierra, sus ojos estaban bajos. Su gorra se cubría sobre su frente y su parte superior se levantaba extrañamente desde atrás. Voló en el abismo, y se leyó al respecto "
  6. avva2012
    avva2012 1 marzo 2017 08: 12
    + 10
    Obviamente, si un hombre con el carácter de Napoleón estuviera en el lugar de Nicholas, la autocracia tendría una oportunidad de sobrevivir ...

    Acentos no colocados correctamente. Si "hubiera un hombre con el carácter de Napoleón en lugar de Nikolai", entonces Rusia se habría acercado a 1914 con otros indicadores económicos y políticos. Tal persona no llevaría al país a la primera revolución, liberando a los campesinos de la esclavitud en forma de pagos a los terratenientes, desarrollaría la industria a un ritmo ligeramente diferente y diferente, y también, para empezar, envió a sus familiares a comandar el distrito militar de Chukotka. Todo sería diferente si ... Pero lo que murió está muerto. Es extremadamente decepcionante que como resultado de la Guerra Civil, tantos murieron, tantos destinos desfigurados. Pero solo por esto, maldito Nikolai, es necesario clasificar como aquellos de quienes en la Historia, en las personas normales, la sangre se enfría: Pol Pot, Hitler y Co.
    1. novela66
      novela66 1 marzo 2017 09: 47
      +4
      ¿Estás hablando de un santo? riendo
      1. avva2012
        avva2012 1 marzo 2017 10: 24
        +6
        Aha riendo, sobre el "Real Pasionista". Aquí, por ejemplo, un médico accidentalmente, involuntariamente, hizo un diagnóstico incorrecto, le recetó el tratamiento incorrecto, como resultado de lo cual el paciente murió. Si el caso llega a los tribunales, entonces, por supuesto, se considerará que el médico es un buen hombre de familia, se graduó de la universidad médica con una medalla de oro, no violó la disciplina laboral, por lo tanto, es posible que no sea encarcelado, pero dudo que sea recompensado. Es poco probable que los familiares del paciente traigan flores a la oficina y en la radio ordenarán la canción favorita del médico como señal de gratitud. Nicolás II, probablemente era una persona agradable en la vida, escribió hermosas cartas a su futura esposa, amaba a sus hijos. Solo, como resultado de su actividad profesional, ninguna persona entregó su alma a Dios. El país colapsó y sus súbditos murieron y, a menudo, en una terrible agonía.
        Y el hecho de que le dispararon, y luego lo rociaron con ácido y lo enterraron como un perro, no lo justifica y no lo convierte en un portador de pasión, cuando en su antiguo Imperio, la Madre Rusia, en el siglo 20, la gente murió de hambre, fueron brutalmente torturados y asesinado ¡8-10 millones de pérdidas en la Guerra Civil! No te jodas rey-padre trabajado!
        1. novela66
          novela66 1 marzo 2017 13: 15
          +3
          Estoy de acuerdo contigo categóricamente hi
        2. Glory1974
          Glory1974 1 marzo 2017 17: 22
          0
          Y el hecho de que le dispararon, y luego lo rociaron con ácido y lo enterraron como un perro, no lo justifica y no lo convierte en un portador de pasión,

          Como dijo Andrei Kuraev, (que era un funcionario de relaciones públicas para la República de China), es la muerte lo que hace a una persona un santo mártir, y toda vida anterior no tiene nada que ver con eso.
          Es decir, la iglesia no justifica sus acciones como un autócrata, sino que lo honra como un santo para el martirio.
          1. avva2012
            avva2012 1 marzo 2017 19: 02
            +4
            Gloria 1974, lo siento, respondo desde el móvil. Inconveniente para escribir. En mi opinión, Nicholas, comparando no solo con los verdaderos santos, sino también con las personas simples del imperio, murió fácilmente. Nadie cortó nada en su piel, no se quitó la piel, no lo quemó vivo. Y la espada, el corazón tampoco está cortado. No digo que no morí en la cruz, y como los primeros cristianos, a los leones, nadie lo alimentó. Tengo una bala. Basado en lo que, su regla, terminó, salió fácilmente. Niños sinceramente lo siento! Ellos, sí, tuvieron que ser canonizados. Eso es solo en conjunto con miles de otros, no tan bien nacido.
            1. Glory1974
              Glory1974 1 marzo 2017 22: 40
              +1
              [cita: Nadie le ha cortado nada en la piel, no se ha quitado la piel, no la ha quemado viva. Y la espada, el corazón tampoco cortó.] [/ Cita]
              Para ser honesto, tampoco apoyo particularmente su canonización. Probablemente esto sea más un acto político. No es por nada que la iglesia durante mucho tiempo se negó incluso a reconocer la autenticidad de los restos.
              Y sobre la muerte fácil de nuevo se refieren a Kuraev. En los últimos días de su vida, como se desprende de los diarios y relatos de testigos presenciales, Nikolai entendió lo que estaba sucediendo. Pero a pesar de esto, con humildad cristiana, fue al andamio y dirigió a su familia. De acuerdo, sabiendo que los niños morirán, esto es probablemente más doloroso que un cuchillo en el corazón.
              1. avva2012
                avva2012 2 marzo 2017 06: 15
                +3
                Cita: glory1974 Pero a pesar de esto, con humildad cristiana, fue al andamio y dirigió a su familia. De acuerdo, sabiendo que los niños morirán, esto es probablemente más doloroso que un cuchillo en el corazón.

                En el lado puramente humano, entiendo e incluso simpatizo. Pero El emperador no es solo un hombre, él, según los mismos cánones de la ortodoxia, era la corona del reino. ¡Es difícil imaginar qué responsabilidad es! El general Dubensky D. N. comentó la renuncia con las palabras "pasó, como pasa el escuadrón... Tuve que ir no a Pskov, sino a la Guardia, al Ejército Especial ". ¡Mejor no contarlo! Y el hecho de ser ciudadano, experimentó una tragedia interna, no algo que no lo blanquea, pero que no hace de su vida posterior una hazaña que pueda equipararse a la hazaña de los verdaderos santos. Tienes razón, la canonización es pura política.
    2. Mikado
      Mikado 1 marzo 2017 10: 48
      +2
      Alexander, desafortunadamente, no estoy de acuerdo contigo. Pero .. sin ofender! bebidas
      Si "un hombre con el carácter de Napoleón apareciera en lugar de Nicholas", entonces Rusia se habría acercado con diferentes indicadores económicos y políticos para 1914.

      Napoleón estaba más preocupado por la política y las guerras que por la economía. Me parece que sus guerras ininterrumpidas representan una pesada carga para la población.
      Para empezar, envió a sus familiares a comandar el Distrito Militar de Chukotka.

      Por lo que recuerdo, todos los parientes de Napoleón se convirtieron en reyes, si no en algún país italiano en mal estado, escupiendo en el mapa mundial, o, en el peor de los casos, en duques. El más digno de sus parientes es Eugene Beauharnais, el hijastro que comandaba el cuerpo en el Gran Ejército. Lo más interesante, hojeando Wikipedia y las genealogías de estos parientes, me encontré con que uno de los descendientes de este Beauharnais se casó con un tatara-tatara-tatara-tatara (no sé cuánto "tatara") - la nieta ... ¡Kutuzova! bebidas
      1. avva2012
        avva2012 1 marzo 2017 11: 22
        +4
        Bueno, que tu Mikadoque ofensa hi Con interés, ahora lea su comentario, como siempre. Comenzaré con la segunda parte. Me temo que seré acusado de sed de sangre y, por lo tanto, una palabra corta "colgar", reemplazada por "Chukotka IN". Correcto riendo Quiero señalar que de ninguna manera trato con desdén a Chukotka, sino que simplemente quiero señalar la lejanía geográfica de este territorio desde la capital. A expensas de la primera parte, su respuesta, hay algo que discutir. Sí, la vida de Napoleón para la gente común no fue muy buena (mala), y arruinó mucho a su gente, pero una vez que compararon al portador de la pasión con esta persona, tuvieron que cumplir. guiñó un ojo Entonces aquí. Lo principal que dejó Napoleón es el código de leyes del Imperio, según el cual, no solo Francia todavía vive. Lo principal en Napoleón para mí no es su genio militar, sino la capacidad de seleccionar personas para puestos clave. En mi opinión, conocer y comprender a las personas es el talento principal de cualquier líder. Que, por desgracia, Nicolás II no poseía. Bueno, y para ti, mis mejores deseos! bebidas
        1. Mikado
          Mikado 1 marzo 2017 15: 52
          +4
          Sí, la vida de Napoleón no fue muy simple para la gente común (malo) y arruinó a mucha de su gente, pero dado que compararon al paciente con esta persona, tuvo que cumplir.

          ¡Oh, no discuto en absoluto! buena
          Lo principal que dejó Napoleón es el código de leyes del Imperio, según el cual, no solo Francia todavía vive. Lo principal en Napoleón para mí no es su genio militar, sino la capacidad de seleccionar personas para puestos clave.

          De alguna manera no lo pensé. ¡Pedimos perdón! hi Sí, tenía una maravillosa cohorte de señores de la guerra "desde abajo". ¡Y para ti mis mejores deseos! bebidas Saludos, Nikolay hi
          1. avva2012
            avva2012 1 marzo 2017 18: 49
            +2
            Por cierto, Joseph Vissarionych, también tenía algunas habilidades en asuntos de personal. Y, después de él, todo. No hubo tal. Me temo que ahora, precisamente en esta crisis. hi Con respeto Alexander sonreír
            1. Mikado
              Mikado 2 marzo 2017 08: 24
              +3
              Yo apoyo. Tarde o temprano, Vissarionych reunió a un equipo de personas de ideas afines, y estos eran relativamente honestos y no ladrones. Y se deshizo de "personas adicionales" (era imposible de otra manera, los años 30 vivían en previsión de una guerra). Evitaré la represión, este es un tema desagradable separado para la conversación. hi
              con nosotros ahora, si hay un grupo de personas de ideas afines, de alguna manera es tranquilo e ininteligible. En los años 90 había delincuentes en el poder, y esto va por ahí. Me aventuraré a sugerir que todavía tenemos un "momento problemático". Diré esto: no hay optimismo. Y goles. Con Respeto, hi
              1. avva2012
                avva2012 2 marzo 2017 09: 36
                +2
                tenemos ahora, si hay un conjunto de personas de ideas afines...
                Yo diría cómplices riendo Estoy totalmente de acuerdo con usted en que el "tiempo de problemas" continúa. Vale la pena echarle un vistazo a nuestro gobierno. Hay una destrucción deliberada de la salud y la educación. Si, por completo, los planes con la industria no se realizaron, entonces en esta área "todo está bien". am Entonces, sí, con optimismo todo es difícil. Pronto, no habrá cura para nadie y no cuando.
                1. Mikado
                  Mikado 2 marzo 2017 09: 41
                  +2
                  Hay una destrucción selectiva de la salud.

                  Probablemente lo sepas mejor que cualquiera de nosotros. soldado
                  pero la confianza en el futuro y la verdad no es por alguna razón. Bueno, solo vive el ladrón, tienen confianza y no están agobiados por los estándares morales. Cuanto más lea sobre nuestros "gerentes superiores" estatales y cercanos al presupuesto, más respetará a las empresas privadas: robarán menos. qué
                  1. avva2012
                    avva2012 2 marzo 2017 09: 54
                    +2
                    Probablemente lo sepas mejor que cualquiera de nosotros.
                    Creo que cualquier médico de una organización de presupuesto confirmará mis palabras.
                    Negocio honesto? amarrar Sí, él está en alguna parte. riendo Y los funcionarios de quienes reciben sobornos, ¿no lo saben? Y, después de todo, no es lo que se extorsiona, como lo fue en 90, sino, por el contrario, al menos organizar una licitación entre los que quieran, que darán más. Además, no estoy de acuerdo en que los "negocios honestos" solo estén aquí, y dicen que en países civilizados riendo Todo es diferente. Guy Ritchie, "Rockenrolschik" y muchas otras películas no aparecen desde cero. La corrupción es una enfermedad genérica del capitalismo. Permisos de construcción, tala, demolición, o hay algo más ... ¿Cómo puede un funcionario sin dinero?
                    1. Mikado
                      Mikado 2 marzo 2017 10: 02
                      +1
                      eso es si. Quise decir que hay menos respeto por un funcionario que acepta sobornos o un funcionario retirado que recibe un "paracaídas dorado" que no todos podemos ganar de por vida (tenemos un país rico. No para todos). Y luego nos sorprende la subida de precios o el hecho de que no hay dinero para la jubilación. Bromeo: si quieres un presupuesto normal, ¡devuelve el monopolio estatal al vodka! Un chiste, pero cierto ...
                      Y sobre el capitalismo y demás, tu verdad. La sensación de que no aceptaron sobornos y no exigieron solo bajo Joseph Vissarionovich enojado "La gente no cambia. Solo el problema de la vivienda los arruinó".
                      1. avva2012
                        avva2012 2 marzo 2017 10: 45
                        +1
                        "La gente no cambia. Solo el problema de la vivienda los arruinó".
                        riendo Sí, cuando hubo una clara oportunidad de cambiar un apartamento en Moscú por un "apartamento" en la región de Magadán, aquellos que quieren aceptar sobornos se han reducido drásticamente.
                        Y una cosa más. Las personas fueron criadas de manera diferente. No solo el temor por lo que se hizo fue la inevitabilidad del castigo, sino que tampoco se le ocurrió a una persona, "¿cómo puede hacerse esto?" Si piensas bien, entonces, solo las personas más honestas fueron. Con eso, en todos los sectores de la sociedad. La sociedad era más saludable, no solo físicamente. Creo que si no hubiera guerra con sus sacrificios colosales, habría todas las posibilidades de la aparición de una "nueva" persona.
  7. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 1 marzo 2017 09: 18
    +6
    Cita: Reptiloid
    Los que organizaron el derrocamiento del rey no se arrepintieron. Y podían hacerlo. Además, sus descendientes tampoco se arrepintieron públicamente.

    Bien por que
  8. Curioso
    Curioso 1 marzo 2017 09: 30
    +3
    Lo más interesante es que tal proceso en torno a la revolución no es un monopolio ruso.
    Los historiadores burgueses franceses modernos F. Furet y D. Richet han rechazado por mucho tiempo la visión "tradicional" (es decir, "obsoleta") de la revolución de finales del siglo XVIII. como una revolución "única", además de la revolución antifeudal, que aceleró el desarrollo de Francia a lo largo del camino capitalista. Ofrecen una "nueva interpretación" de esta revolución que supuestamente tiene un efecto perjudicial en el desarrollo posterior del capitalismo en el país y representa un entrelazamiento de tres revoluciones concurrentes pero completamente diferentes: la revolución de la nobleza liberal y la burguesía, que cumplió con el espíritu de la filosofía y los intereses del siglo XVIII. desarrollo capitalista; arcaico en sus objetivos y resultados de la revolución campesina, no tanto antifeudal como anti-burgués y anticapitalista; revolución del santuario, concentración capitalista hostil y, por lo tanto, esencialmente reaccionaria. Estos autores sostienen que debido al movimiento popular, el "movimiento de la pobreza y la ira", la revolución "se desvió", que "se llevó", especialmente en la dictadura jacobina, y que solo el golpe de Thermidor 9 puso fin a la "desviación" de la revolución de sus tareas liberales y burguesas.
    Lo que no es la batalla de los "panaderos" con los "bolcheviques".
  9. Murriou
    Murriou 1 marzo 2017 10: 28
    +4
    Obviamente, si un hombre con el carácter de Napoleón estuviera en lugar de Nicholas, la autocracia tendría la oportunidad de sobrevivir.

    Para empezar, esa persona no habría permitido la vergonzosa pérdida de la guerra con Japón, habría tomado medidas para eliminar el atraso tecnológico de Rusia de los países desarrollados, así como una dependencia tecnológica, económica y política tan profunda de ellos.
    Sería una historia completamente diferente de un país completamente diferente.
    1. avt
      avt 1 marzo 2017 11: 35
      +9
      Cita: murriou
      Para empezar, esa persona no habría permitido la vergonzosa pérdida de la guerra con Japón, habría tomado medidas para eliminar el atraso tecnológico de Rusia de los países desarrollados, así como una dependencia tecnológica, económica y política tan profunda de ellos.

      matón Felicidades por unirte a nuestro club, los estalinistas
      Cita: murriou
      Sería una historia completamente diferente de un país completamente diferente.

      Bueno, en realidad fue la URSS. Creado en la base territorial del Imperio, por la mayoría de las personas que vivieron en él. La sangre feroz del trabajo civil y patriótico y no menos heroico. Y fusionado por la élite comunista, que no había creído en sus propias ideas predicadas a la gente, por el bien de vivir de acuerdo con el principio: "para que tengamos todo y no tengamos nada para eso". Una implementación clásica de la trama bíblica de la venta del derecho de nacimiento para la sopa de lentejas. Las conclusiones son correctas.
      1. Murriou
        Murriou 1 marzo 2017 12: 21
        +4
        realmente así. bebidas
      2. Pancer
        Pancer 1 marzo 2017 15: 12
        +6
        Bien formulado. Olgovich en trance, nada que cubrir.
        Cita: avt
        La implementación clásica de la trama bíblica de la venta del derecho de nacimiento para la sopa de lentejas. Los comandantes chinos, observando este sábado de perestroika, hicieron las conclusiones bastante correctas.
        1. avt
          avt 1 marzo 2017 15: 43
          +6
          Cita: Pancer
          Bien formulado. Olgovich en trance, nada que cubrir.

          ¿Saben cómo los chinos actuaron sabiamente con el período de la misma "revolución cultural", la misma en que los líderes actuales de China sufrieron, bueno, no todos, sin embargo, comenzando desde el principal reformador del verdadero Den Xiao Ping? pandillas de cuatro "? El Partido Comunista llamó a este período "fascismo con un elemento de esclavitud" y ... no luchó en la histeria, la "desmaoización". No cuelgan vergonzosamente el mausoleo de Mao y organizan los desfiles del EPL en su tribuna, no luchan en la histeria con la demanda de sacar a Mao del mausoleo. .. Toman toda su historia por completo, sin cortes y extruyendo páginas individuales en intereses coyunturales, reduciendo las cuentas personales con los muertos. ¿Durarán mucho tiempo? Creo que sí. El Imperio Celestial en realidad se apoya en eso, que no ganó una sola compañía militar seria por la fuerza de las armas, sino que realmente disolvió en sí a todos los posibles invasores, comenzando con los mongoles.
          1. Pancer
            Pancer 1 marzo 2017 15: 46
            +5
            Cita: avt
            . En eso realmente celestial

            Mao tuvo errores del 30%, pero positivo del 70%, dicen en China y la pregunta está cerrada.
            Tenemos ... una bacanal de mentiras, distorsiones, calumnias y chernukha directa sobre la historia de su país.
            1. avt
              avt 1 marzo 2017 15: 54
              +3
              Cita: Pancer
              Mao tuvo errores del 30%, pero positivo del 70%

              ¡Ni siquiera es un porcentaje! Realmente hicieron lo que estás hablando.
              Cita: Pancer
              en China y la pregunta está cerrada.

              Se le coloca en el panteón de la historia de China como el Gran Líder en su conjunto ... todo ... con todos los porcentajes de maldad y bien. Esto es, como mínimo, CORRECTO, ¡y al MÁXIMO SABIO para el desarrollo progresivo del ESTADO! Y ellos, los líderes, ni siquiera permiten que se borren sus pensamientos o que se extingan este período de SU Historia.
            2. Vic
              Vic 1 marzo 2017 16: 35
              +2
              Cita: Pancer
              Tenemos ... una bacanal de mentiras, distorsiones, calumnias y chernukha directa sobre la historia de su país.

              ... disparando al pasado, paralizando el futuro, pervertidos, en una palabra.  solicitar
              1. Jumbo
                Jumbo 2 marzo 2017 01: 14
                +3
                Cita: V.ic
                Cita: Pancer
                Tenemos ... una bacanal de mentiras, distorsiones, calumnias y chernukha directa sobre la historia de su país.

                ... disparando al pasado, paralizando el futuro, pervertidos, en una palabra.  solicitar

                dicen de otra manera: quien dispara una pistola al pasado, en ese futuro dispara con una pistola
            3. Jumbo
              Jumbo 2 marzo 2017 01: 18
              0
              Cita: Pancer
              Cita: avt
              . En eso realmente celestial

              Mao tuvo errores del 30%, pero positivo del 70%, dicen en China y la pregunta está cerrada.
              Tenemos ... una bacanal de mentiras, distorsiones, calumnias y chernukha directa sobre la historia de su país.

              Curiosamente, el propio Mao también evaluó a Stalin
          2. parusnik
            parusnik 1 marzo 2017 15: 57
            +4
            avt
            No timir tímidamente el mausoleo de Mao
            O, como los franceses, los restos de Napoleón se encuentran en el mausoleo cerca de la ciudad de París ... durante más de 200 años y durante todo este tiempo los franceses no han estado discutiendo si volver a enterrar a Bonaparte, en la isla de Córcega, junto a su madre ... Respeta al hombre, a pesar de que tres generaciones de franceses en diferentes guerras ponen ..
  10. Erizo
    Erizo 1 marzo 2017 10: 52
    +2
    La gente entonces tenía el apodo de Nikolai-Nikolash-Durachek, así lo llamaban las personas.
    1. Murriou
      Murriou 1 marzo 2017 12: 29
      +4
      La imagen aún era popular: el cañón del zar no dispara, la campana del zar no suena, el trapo del zar no controla.
  11. A1845
    A1845 1 marzo 2017 11: 55
    +3
    por un lado, la idiotez personal de la víctima
    por otro lado, la piel tradicional del panadero
    quien necesitaba это ¿salvar?
  12. Pussamussa
    Pussamussa 1 marzo 2017 12: 44
    +5
    Nicolás II dirigió el país durante veintidós años. No se puede decir indiscriminadamente que todo estuvo mal. El progreso y el desarrollo del país iban en diferentes direcciones. Pero la era se puso muy difícil y crucial. El rey interfirió con la burguesía, que derrocó a la monarquía. Incluso Napoleón en su lugar no pudo cambiar nada. Los "socios occidentales", especialmente los anglosajones, añadieron combustible al fuego. Casi todas las clases altas deseaban la eliminación del rey. El rey fue traicionado por todos.
    1. A1845
      A1845 1 marzo 2017 14: 54
      +3
      Nicolás II dirigió el país durante veintidós años. No puedes decir indiscriminadamente que todo estuvo mal

      para que todos los 22 años todos fue malo (en un país con innumerables riquezas), esto tendría que hacerse muy duro riendo
      1. Pussamussa
        Pussamussa 1 marzo 2017 15: 45
        +2
        Cita: A1845
        Para que los 22 años todo sea malo (en un país con innumerables riquezas), sería necesario esforzarse mucho

        Valore el último cuarto de siglo del presente.
        1. A1845
          A1845 1 marzo 2017 16: 01
          +1
          guiñó un ojo este siglo no ha pasado el primer trimestre ..
          1. costo
            costo 1 marzo 2017 17: 19
            +4
            A1845 : este siglo no ha pasado el primer trimestre ..

            tanto más
  13. Monárquico
    Monárquico 1 marzo 2017 13: 37
    +2
    Cita: venaya
    Cita: Kotischa
    La autoridad de Manarshya implica dos principios principales:
    Gestión unipersonal.
    Y la responsabilidad del estado.

    Todas estas disposiciones serían ciertas en las condiciones de una monarquía absoluta. Después de los acontecimientos de 1905-1907, el absolutismo fue socavado por completo, el monarca tenía menos poder que Gorbachov en 1991. Y ahora están tratando de imponernos la opinión de que solo M. Gorbachov, e incluso Yeltsin con Kravchuk y posiblemente Shushkevich, tienen la culpa del colapso de nuestro país. Pero el esquema de derrotar al país, si se mira un poco desde un lado, y muy, muy parecido el uno al otro. Sin embargo, tal vez nos alejemos de los troqueles que se nos imponen sin cesar, trate de considerar el problema un poco más profundo, solo entonces será posible continuar sin cometer tales errores, no "pisar el mismo rastrillo".

    Pero superar los sellos es un asunto difícil. La forma más fácil de decir "el pelirrojo es el culpable" (digo, por ejemplo) o el "culpable moreno"
  14. Pussamussa
    Pussamussa 1 marzo 2017 14: 03
    +2
    Si tratamos de comparar los últimos veinticinco años de nuestra historia en todo el espacio postsoviético (es decir, dentro de las fronteras del Imperio ruso) y los veintidós años del reinado de Nicolás II, es decir, calcular todos los pros y los contras de ambos períodos, es obvio que la era del reinado de Nicolás Alexandrovich tendrá una ventaja significativa en comparación con la actual.
    1. A1845
      A1845 1 marzo 2017 16: 06
      +1
      si tomamos la temperatura promedio en el hospital, no discutiré
      y si solo la Federación de Rusia, entonces no debe exagerar, todavía no hemos llegado a esa basura sonreír
  15. Monárquico
    Monárquico 1 marzo 2017 15: 19
    0
    Alexander, estoy de acuerdo contigo en que el Emperador no tuvo "ninguna oportunidad de retener el poder". Trate de mantener el poder si la traición está en el liderazgo militar superior y, como vimos, los roles de los generales Alekseev y Ruzsky fueron negativos, traición en su familia (el truco de Kirill Vladimirovich con un lazo rojo), miedo por su familia.
    De acuerdo en que el Emperador, al no tener conexión con su familia, no conocía información confiable y se vio obligado a confiar en generales dudosos + de voluntad débil
  16. Gato
    Gato 1 marzo 2017 16: 16
    +3
    Cita: RUSS
    Cita: monárquica
    disparó y pisó un trapo, y la empuñadura, el tallo de una azada, me dejó de hambre

    ¿Qué absurdo? riendo conjunto arbitrario de palabras?

    Ah ciudad - ciudad ........ ¿dónde está tu imaginación?
    Por cierto, a veces pisando un helicóptero en el granero, ¡el tallo de una azada del vecino vuela entre sus piernas! ¡El principio de apalancamiento aún no ha sido cancelado! Física - Grado 7. Arquímedes "Dame una palanca, voy a convertir la tierra"!
    Hay dos soluciones:
    1. Poner en orden el granero.
    2. Quemar el granero.
    ¡Todo es igual en la gran política!
    1. costo
      costo 1 marzo 2017 19: 50
      +4
      Monárquico Ah ciudad - ciudad ........ ¿dónde está tu imaginación?
      Por cierto, a veces pisando un helicóptero en el granero, ¡el tallo de una azada del vecino vuela entre sus piernas! ¡El principio de apalancamiento aún no ha sido cancelado! Física - Grado 7. Arquímedes "Dame una palanca, haré girar la tierra"!

      No, esto es: Física - Grado 7. Monárquico "Dame una azada y me meteré entre las piernas de un vecino"