Resolución extraña y escandaloso premio cinematográfico.

Resolución extraña y escandaloso premio cinematográfico.


Aún así, la resolución de sanciones contra Siria, basada en alegaciones del uso de sustancias químicas armas, fue votado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia dieron este paso, a pesar del hecho de que Rusia se opuso de antemano a esta resolución y argumentó que tal documento dañaría el proceso de paz.


Por primera vez desde el cambio de poder en los Estados Unidos, Washington ha intensificado una confrontación sobre el tema sirio en el Consejo de Seguridad, aunque se esperaba que el escandaloso proyecto de resolución fuera retirado de la votación. El resultado es un doble veto: Rusia y China, una vez más, tuvieron que recurrir a una medida radical.

Una vez más, la posición de Siria en sí no fue escuchada. Poco antes de este proyecto de resolución. CAP MFA negó categóricamente la conjetura de Human Rights Watch de que supuestamente se utilizaron sustancias venenosas durante la liberación de Alepo.. Pero el informe de esta organización de "derechos humanos" es una de las fuentes más importantes de información errónea en la que se basa el proyecto de resolución. Rusia realizó desde la misma posición: oLas acusaciones de armas químicas de Siria no son concluyentes..

Entre los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Bolivia apoyó la posición de Rusia y China. Tres países - Egipto, Kazajstán y Etiopía - se abstuvieron. Por supuesto, Ucrania fue uno de los que apoyó la posición de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Por cierto, dos días antes de este enfrentamiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, había expresado una vez más una propuesta para privar a Rusia del derecho de veto. Klimkin declaró que el Consejo de Seguridad debe ser "reformado" para que "deja de abusar del veto". Se refirió al tercer párrafo del Artículo 27 de la Carta de la ONU, que la parte en la disputa debe abstenerse en la votación. Aunque el discurso del Ministro se refirió a cuestiones relacionadas con Ucrania, acusó a Rusia de "socava la unidad europea y transatlántica"(Quiero decir, se atreve a oponerse a las dudosas iniciativas de algunos países en Europa y en el extranjero).

En respuesta a esta declaración, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia propuso a Ucrania restablecer el orden en casa. Por ahora, según ella, "Mecanismos internacionales sin el señor Klimkin funcionan bien.".

Y ahora Rusia se vio obligada nuevamente a recurrir al derecho de veto, sin eliminar el borrador anti-sirio de la votación, aunque era obvio que estaba condenado de antemano. Como si esto se hiciera específicamente para tratar de limitar los derechos de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad. Las declaraciones de Siria en Londres, París y Washington "no se escuchan", pero parece que están escuchando atentamente cada estornudo de Ucrania.

Es cierto que resulta que, de conformidad con el mismo tercer párrafo del artículo 27-th de la Carta de las Naciones Unidas, y los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia deberían abstenerse cuando se trata de Siria, porque estos países avivaron el conflicto sirio, fueron ellos quienes apoyaron solo un lado, la llamada "oposición".

El hecho de que el proyecto de resolución intransitablemente intransitable no obstante haya llegado a votación es, sobre todo, otro golpe para Rusia. Unas horas antes de que se aplicara el veto, el presidente ruso Vladimir Putin expresó de manera clara e inequívoca la posición de Moscú. Durante una conferencia de prensa luego de las conversaciones con el presidente kirguiso Almazbek Atambayev, Putin dijo:En cuanto a las sanciones [antisirias], creo que ahora es completamente inapropiado ... Esto no ayudaría al proceso de negociación, sino que solo obstaculizaría o minaría la confianza durante este proceso. Rusia no apoyará nuevas sanciones contra Siria".

Y, si el nuevo gobierno en Washington realmente estuviera interesado en una cooperación más estrecha con Rusia en el tema sirio, Sería razonable eliminar el documento disputado de la votación.. Pero parece que la nueva administración estadounidense también se esfuerza por continuar con el desastroso negocio de la antigua.

Poner una resolución de este tipo en una votación es un golpe no solo para el proceso de negociación que continúa en Ginebra. También es un golpe para el ejército sirio, que actualmente está librando una feroz batalla contra los terroristas por la herencia de toda la humanidad, por Palmira.

Hace un mes, el mismo Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una declaración en la que condenaba los actos de barbarie de ISIL (una organización prohibida en la Federación Rusa) en relación con los monumentos. historias y cultura en Palmyra. El Consejo de Seguridad de la ONU expresó su profunda preocupación por la situación y subrayó la necesidad de llevar a los terroristas ante la justicia.

Fue en este momento, mientras que algunos miembros del Consejo de Seguridad ahora están preocupados por algo completamente diferente (cómo castigar a Siria): las fuerzas armadas ATS, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ocupan importantes alturas para liberar a Palmyra de los bárbaros nuevamente. Solo en Occidente "no ven" esta noble misión, prefieren creer en los mitos, algo sobre "armas químicas" o sobre "atrocidades" no existentes en Alepo.


Esta batalla continúa en la esfera cultural. Por ejemplo, los cascos blancos de la película británica Orlando von Ainsidel ganaron el Oscar por el corto documental, tan escandaloso como el borrador fallido de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Esto, si puedo decirlo, la película está dedicada a la liberación de Alepo de los terroristas. El único problema es que la información se ha presentado de manera falsa y tendenciosa, a favor de estos mismos terroristas.

Anteriormente, Maria Zakharova habló sobre videos falsos como este: “Estas personas afirman que salvan miles de vidas, mientras que ellos mismos hacen videos de producción y ni siquiera dudan en subir su creatividad a Internet ... Este video habla no solo sobre el comportamiento poco ético y extraño de los autores. Puede considerarse un modelo de cómo los Cascos Blancos pueden imitar la tragedia de forma fácil y natural. De acuerdo con este dominio de la puesta en escena, puede nominarlos de manera segura no para el Premio Nobel, sino para el Oscar".

Ahora, estas falsificaciones anti-sirias y anti-rusas fueron puestas juntas en una película, y realmente fue nominado para un Oscar. Lo que Zakharova habló con ironía se hizo realidad.

Al mismo tiempo, los individuos de la principal organización internacional tomaron esta decisión con una explosión. Un portavoz del secretario general de la ONU, Stefan Dusarric, dijo que este "trabajo increíble" es bienvenido.

Sólo aquí salió un pequeño escándalo. El operador de este "trabajo increíble" Khalid Khatib ... no pudo asistir a la ceremonia en Los Ángeles. En el último momento, se le negó una visa de entrada porque el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Tenía "información negativa" sobre él.

Aparentemente, hubo, después de todo, confirmaciones de lo que Rusia había declarado desde el principio: los "cascos blancos" realmente cooperan estrechamente con organizaciones como ISIS y "Dzhebhat al-Nusra". Pero es precisamente a favor de estas hermosas organizaciones que los Oscar se otorgan ahora y se están sometiendo a votación resoluciones extrañas..
autor:
Elena Gromova
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión