La USAF cancelará todos los Predators el próximo año.

67
El comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Confirmó oficialmente su intención de abandonar por completo el impacto del avión no tripulado MQ-1 Predator ("Depredador"), informa Warspot Con un enlace al recurso defense-blog.com.

MQ-1 Predator

En el puesto de combate, el primer dron de ataque del mundo reemplazará al UAV MQ-9 Reaper ("Reaper"). “Este modelo fue creado sobre la base de MQ-1 y supera al modelo base en todos los aspectos. Además, desde 2011, la Fuerza Aérea de EE. UU. ha recibido drones Avenger (Predator C), que hoy son los más modernos y fueron diseñados usando tecnologías de visibilidad de radar reducida”, dice la publicación.

Después del desmantelamiento, el MQ-1 será transferido a General Atomics, que los volverá a equipar para las necesidades de la policía. proyecto de desmilitarización drones llamado SkyGuardian.

MQ-9 Reaper

Los UAV de reconocimiento y combate de combate MQ-1 y MQ-9 están en servicio con las Fuerzas Aéreas y la CIA de los EE. UU., Así como con las Fuerzas Aéreas de Italia, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, Gran Bretaña, Francia, Kazajistán y otros países. En los Estados Unidos, hay varios cientos.

Los medios de comunicación estadounidenses han llamado en repetidas ocasiones a los UAV no confiables de MQ-1 Predator debido a una variedad de accidentes, la mayoría de los cuales ocurrieron por razones desconocidas.
  • af.mil
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    1 marzo 2017 17: 14
    Después de la clausura, MQ-1 se entregará a General Atomics, que los reequipará para las necesidades de la policía. El proyecto de desmilitarización de drones se llamó SkyGuardian.


    No, las juntas primero nos quejaron, dinos, pero querer no es dañino.
    1. +10
      1 marzo 2017 17: 22
      Después de la clausura, MQ-1 se entregará a General Atomics, que los reequipará para las necesidades de la policía.

      ¿Qué tienen allí que haga la policía, si ella necesita drones de combate de combate?
      1. +16
        1 marzo 2017 17: 50
        Cita: Rich
        Después del desmantelamiento, el MQ-1 será transferido a General Atomics, que los volverá a equipar para las necesidades de la policía. Proyecto desmilitarización drones llamados SkyGuardian.

        Debe admitir que patrullar aviones no tripulados es mucho más barato que mantener un helicóptero en el aire. Algunos recursos dicen que parte de los drones irán a patrullar la frontera mexicana.
        1. 0
          1 marzo 2017 18: 59
          Conducimos en silencio, ¡pero haremos nuestro propio UAV correctamente! ! !
          1. 0
            1 marzo 2017 19: 14
            Tal vez los estadounidenses compartan con nosotros. Trump también iba a pelear con ISIS, nosotros también, como aliados, también estamos peleando. Nuestro UAV tendrá que esperar varias décadas. ¡El programa de la aeronave es demasiado extenso y siempre no hay suficiente dinero! También tenemos Tu-160, PAK FA , se concibió un mar de modelos 4 ++, diferentes helicópteros, mejoras SI e incluso un nuevo bombardero pesado. hi
          2. +2
            1 marzo 2017 22: 06
            Sería mejor si nos presentaran, no tenemos tal ...
          3. +2
            1 marzo 2017 23: 15
            Cita: Arh
            Conducimos en silencio, ¡pero haremos nuestro propio UAV correctamente! ! !


            ¡Soñar no es malo!
            1. 0
              2 marzo 2017 21: 48
              No es dañino soñar ..........
        2. +2
          1 marzo 2017 20: 37
          parte de los drones irán a patrullar la frontera mexicana.
          De hecho, algún tipo de tontería. California ya está amurallada de México. Arizona y Nuevo México intentan atravesar el desierto sin un canal de ferry. De alguna manera se perdió en la frontera, entró en un bar. ¡Allí la población nos aceptó con una explosión! Los rusos han llegado, les mostraremos a estos mexicanos.
          1. +3
            1 marzo 2017 21: 01
            Especialmente porque todo el territorio privado está cercado con una espina y energizado por las vacas. De alguna manera nos levantamos por la noche en el desierto y nos fuimos un poco. Casi se volvió gris cuando una chispa azul pasó a través de los cables. Un metro por delante, y seguiría siendo impotente.
      2. +4
        1 marzo 2017 19: 38
        Cita: Rich
        Después de la clausura, MQ-1 se entregará a General Atomics, que los reequipará para las necesidades de la policía.

        ¿Qué tienen allí que haga la policía, si ella necesita drones de combate de combate?

        Sigue democráticamente a las personas más libres y civilizadas de la galaxia ...
        Los elfos ligeros cuando un drone de ataque democrático no vuela sobre ellos, la matriz de civilización pierde y se convierte en orcos sangrientos ...
        asi que sin drones todo es triste
      3. 0
        1 marzo 2017 21: 33
        ¡Tan pronto y Robocop se hará realidad y se verá como un comercial!
      4. 0
        2 marzo 2017 09: 18
        Cita: Rich
        ¿Qué tienen allí que haga la policía, si ella necesita drones de combate de combate?

        riendo Coloca ametralladoras y avanza hacia las áreas negras. Aunque realmente para qué? ¿Por qué la policía necesita drones de cohetes, la policía ya está luchando de manera adulta en tiempos de paz?
    2. 0
      1 marzo 2017 17: 24
      que duele
      1. +5
        1 marzo 2017 17: 37
        Cita: Rich
        ¿Qué tienen allí que haga la policía, si ella necesita drones de combate de combate?

        Los contrabandistas mexicanos usan armas especiales para contrabandear drogas, por lo que la impotencia policial los aplastará matón .
        1. +4
          1 marzo 2017 18: 03
          Großer Feldherr: De acuerdo, patrullar un avión no tripulado de ataque pesado es mucho más barato que mantener un helicóptero en el aire. Algunos recursos dicen que parte de los drones irán a patrullar la frontera mexicana.

          Para proteger el cobertizo con leña, no es necesaria la instalación de Grad, es suficiente colocar una perrera con un error. Tanto más confiable como más barato
          1. +1
            1 marzo 2017 18: 06
            "Bueno typyyyye" (c) Zadornov.
            Sin embargo, las patrullas aéreas en los Estados Unidos se han utilizado durante mucho tiempo y en todas partes. Si hay dinero, ¿por qué no?
            1. +8
              1 marzo 2017 18: 41
              Bueno, ¿por qué inmediatamente estúpido? Estas no son mis palabras. Al final, es su dinero, eso depende de usted. Protege las fronteras con un dron de fuerte impacto o no. Además, no tengo idea de lo que tu triunfo con los mexicanos iba a hacer
            2. +2
              2 marzo 2017 02: 47
              Modo de alta velocidad en las carreteras, de nuevo, es conveniente realizar un seguimiento. Aunque en los Estados Unidos todo está arrastrándose de todos modos. Hay una emboscada policial por cada 50 km de la carretera. Esto no es Ontario, donde todos presionan el gas hasta el tope, pero la policía ahorra.
  2. +8
    1 marzo 2017 17: 16
    Y estamos probando solo un prototipo, algo así para lanzar para pruebas. Y ya han lanzado una nueva generación de bateristas. Se quedaron atrás para siempre en este tipo de armas ((((
    1. +7
      1 marzo 2017 17: 32
      mitrich: dejado para siempre en este tipo de arma

      ¿No informó nuevamente sobre la cantidad y los tipos de armas rusas? lol
    2. +1
      1 marzo 2017 17: 47
      Y estamos probando solo un prototipo, algo así para lanzarlo a prueba.


      Y aquí está nifiga. Estas máquinas son intermedias en un robot de avión de ataque de pleno derecho. Me parece que Rusia lanzará el primero.
    3. +10
      1 marzo 2017 17: 50
      Cita: mitrich
      Y estamos probando solo un prototipo, algo así para lanzarlo a prueba. Y ya han lanzado una nueva generación de bateristas. Estuvimos atrás para siempre en este tipo de armas((

      ¿Y usted, querido Anatoly, cree que en el Tercer Mundo los drones desempeñarán un papel importante? No soy un estratega, soy un táctico: no he sido una estrella en el pensamiento estratégico, aunque la Academia enseñaba estrategia, incluso el departamento era especial. Entonces, mis tácticas a nivel de subunidades tácticas me dicen que primero debes averiguar quién tiene la fuerza de aterrizaje en el suelo, luego la infantería y luego los tanques. Bueno, tal vez algo de arte ... Y luego, las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... Y allí, ya que la carta caerá. Desembarco, espero, como antes, listo para cualquier cosa ...
      Y los drones ... Para organizar una provocación en Siria, para romper un convoy humanitario, una boda, una torre de agua, todavía no hemos visto mucho beneficio de ellos. Entonces ... Al nivel de un juego de computadora o al nivel de un juego estratégico del Estado Mayor. Y luego, nuestro Estado Mayor está mucho más cerca del suelo que el estadounidense. Entonces, lejos de los juegos de computadora ... Y babeando en estos drones. Lo principal es que podemos derribarlos ...
      1. +10
        1 marzo 2017 18: 13
        Cita: Zoldat_A
        ¿Y usted, querido Anatoly, cree que en el Tercer Mundo los drones desempeñarán un papel importante?

        ¿En el tercer mundo en general necesitará al menos algún tipo de arma, a excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos?
        Propongo disolver el ejército como inútil. matón
        Tanto esfuerzo y dinero se destinan a parásitos inútiles, que en el tercer mundo no serán útiles.
        ¿Realmente crees que después de la destrucción total de la humanidad, las personas restantes querrán pelear con alguien por el bien de las ambiciones de los políticos en bunkers?)
        1. +7
          1 marzo 2017 18: 25
          Cita: Großer Feldherr
          ¿En el tercer mundo en general necesitará al menos algún tipo de arma, a excepción de las Fuerzas de Misiles Estratégicos?
          Propongo disolver el ejército como inútil.

          Sarcasmo entendió, fui a la escuela ... matón
          А para el uso de las fuerzas estratégicas de cohetes necesita una razón. Y la razón de esto no es la saliva de Poroshenko y no un alto verbal ... El gris de Obama ... Y ni siquiera el graznido del underman McCain ... Necesito un conflicto armado, la razón, irreparable de la forma habitual o que puede causar daños inaceptables. Solo porque nadie zahnet. Entonces, si disuelves todas las tropas excepto RVSN matón , será difícil encontrar el motivo de la RESPUESTA. Pero para un ataque pre-nuclear que los planes de EE.UU. desde abril (!!!) 45 año y de hecho, las tropas restantes no son necesarias. Zhahnul - ganó ... engañar Aquí dejan a todo el ejército, excepto su "RVSN" y despiden .......
          En la Academia, hace unas décadas, nos enseñaron de la misma manera ...
      2. +1
        1 marzo 2017 23: 30
        "¿En el Tercer Mundo, los drones jugarán un papel importante en serio?" Ni siquiera te imaginas el papel importante que desempeñarán, tienen funciones dofig, cada año tendrán más y más, desde reconocimiento hasta bombardeo orbital - X 37 como ejemplo de una prometedora nave espacial de ataque espacial - un vehículo aéreo no tripulado, y luego es mejor - hasta interceptores hipersónicos a gran altitud, ICBM de despegue: drones de defensa antimisiles kamikaze.
        1. +7
          1 marzo 2017 23: 55
          Cita: Vadim237
          Sí, no tienes idea de qué papel importante desempeñarán, sus funciones son dofig, cada año serán más y más, comenzando desde el reconocimiento, terminando con el bombardeo orbital - X 37 como ejemplo de un prometedor avión de ataque espacial - dron, y luego mejor - hasta interceptores hipersónicos de gran altitud que despegan ICBM: defensa antimisiles kamikaze.

          Si la situación geopolítica continúa desarrollándose como es ahora, entonces todos estos maravillosos proyectos permanecerán en los juegos de computadora, y todo se desarrollará como lo describí. Guerra normal .....
          Y si algo cambia para mejor, todos estos robots astutos no serán necesarios.
          Y repetiré lo que he repetido aquí más de una vez: ¡La guerra no es electrónica ni hierro! ¡Pelear, en primer lugar, gente! Recuerda el cuento de hadas sobre David y Goliat, el que no tenía miedo y dependía de una montaña de músculos sin brillo y ganó un palo. Simplemente ponga el cerebro en la experiencia cotidiana, ¿y dónde está ese Goliat? No estoy hablando de los ejemplos posteriores de la historia ... Hay uno más nuevo ...

          ¿Crees que algunos Terminators lucharán en la próxima guerra? Busque menos a John Cameron, aunque el director es sin duda uno sobresaliente. Dmitry Romanovich Ovcharenko con un hacha, también, hay un lugar. Para todo el ejército no diré, pero las Fuerzas Aerotransportadas con la savia y lo que hay allí, con sus propias manos, derrotan a cualquier enemigo. Es cierto, con una advertencia: cuando no son traicionados ni vendidos. Pero incluso entonces se mueren de muerte, e incluso los muertos temen a su enemigo ... Estas no son palabras o elogios vacíos: son 20 más que calendarios y una vez y media más servicio en las correas de los hombros .....
          Y tú sobre algunos juegos de computadora ...
          1. 0
            2 marzo 2017 08: 41
            "Permanecerán en los juegos de computadora". Ya están en el hardware y vuelan muy bien.
    4. +3
      1 marzo 2017 20: 07
      Cita: mitrich
      Y estamos probando solo un prototipo, algo así para lanzar para pruebas. Y ya han lanzado una nueva generación de bateristas. Se quedaron atrás para siempre en este tipo de armas ((((

      Bueno, tal vez no todo es tan malo?
      Por primera vez en el mundo, las Fuerzas Armadas rusas llevaron a cabo un ataque contra militantes fortificados con drones de combate. En la provincia de Latakia, las unidades del ejército del ejército sirio, con el apoyo de paracaidistas rusos y drones de combate rusos, tomaron la altura estratégica de 754,5, la torre "Syriatel". Los seis complejos robotizados de Plataforma M y cuatro complejos de Argo participaron recientemente en el ataque a la altura Monturas de artillería autopropulsadas (ACS) "Acacia" transferidas a Siria, que pueden destruir las posiciones enemigas con fuego montado.

      Desde el aire, más allá del campo de batalla, los vehículos aéreos no tripulados fueron reconocidos, transmitiendo información al centro de campo desplegado "Andromeda-D", así como a Moscú al Centro de Control de la Defensa Nacional del puesto de mando del Estado Mayor de Rusia.

      Robots de combate, cañones autopropulsados, drones fueron atados al sistema de control automático de Andrómeda-D. El comandante del ataque a la altura, en tiempo real, lideró la batalla, los operadores de drones de combate, mientras que en Moscú realizaron el ataque, cada uno vio su propio sitio de batalla y el panorama completo.

      Primero, los drones se lanzaron al ataque, acercándose a los medidores 100-120 de las fortificaciones de los militantes, provocaron disparos a sí mismos e inmediatamente atacaron los puntos de disparo en los puntos de disparo.

      Detrás de los drones, a una distancia de 150-200, la infantería siria avanzaba con un metro, despejando la altura.

      Los militantes no tuvieron oportunidad, todos sus movimientos fueron controlados por drones, se hicieron ataques de artillería contra los militantes descubiertos, literalmente 20 minutos después de que comenzó el ataque de los drones de batalla, los militantes huyeron aterrorizados, arrojando a los muertos y heridos. En las laderas de la altura de 754,5, se contabilizaron casi los militantes muertos 70, los soldados sirios no tuvieron ningún muerto, solo 4 resultó herido ".

      Fuente: http://www.pravda-tv.ru/2016/02/23/210459/rossijs
      kie-udarnye-drony-20-foto
      Según algunas fuentes, hay más de UAV 500 en las Fuerzas Armadas. Información interesante se puede encontrar aquí: https://www.vsetut.ru/novyy-tyazhelyy-udarnyy-bes
      pilotnik-sozdan-v-rossii
    5. 0
      2 marzo 2017 10: 13
      ¿Contra qué poderoso enemigo usaron los estadounidenses esta basura voladora?
      ¡Nada! Este juguete solo es necesario para bombardear a un enemigo mal armado.
  3. 0
    1 marzo 2017 17: 18
    ¿Kazajstán tiene esos UAV?
    1. +4
      1 marzo 2017 17: 26
      No. Tienen globos de batalla, pero
      Kazajstán planea lanzar los primeros drones con tecnología israelí en 2017, dijo Zhantu Mamashev, jefe del departamento de vehículos aéreos no tripulados de la Industria de Aviación de Kazajstán.
    2. +4
      1 marzo 2017 17: 54
      Parcialmente)))
      Kazajstán compró una pequeña cantidad de su clon a China.
      Aunque muchos aquí argumentan que esto no es un clon, las leyes de la aerodinámica son las mismas en este planeta, pero esta es una historia completamente diferente).
  4. Maz
    +3
    1 marzo 2017 17: 19
    Así que déjenlos comprar a Israel: su gente. Les dan el Fi-35, estos UAV estadounidenses.
  5. 0
    1 marzo 2017 17: 26
    Ahora Khokhlov y otros payasos "cancelan" lo barato (caro). lol
  6. +7
    1 marzo 2017 17: 30
    Ya están cancelando y ni siquiera lo hemos conseguido ... en este sentido, ciertamente estamos completamente atrasados.
    1. +2
      1 marzo 2017 17: 38
      Xroft: en este sentido, ciertamente estamos completamente atrasados

      No es necesario juzgar a todo el país por sí mismo. riendo ¿Quién te llamó la atención al decir que Rusia tiene todo lo malo?
      Navega a tu gusto:
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/
      1. +13
        1 marzo 2017 17: 51
        ¿Y cómo se relaciona esto con la creación de drones de choque en nuestras tropas? el nivel intelectual de algunas personas que leen el foro y luego escriben comentarios urapatrióticos deja mucho que desear ... tenemos nuestras ventajas e incluso nos adelantamos, pero ciertamente no en esta área. Y es triste que incluso las agencias de inteligencia vuelen con cámaras de izquierda de Taiwán en Siria comprado sobre la colina, ¿qué puedo decir sobre los bateristas ...
      2. +6
        1 marzo 2017 18: 02
        Cita: mivmim
        ¿Quién te llamó la atención al decir que Rusia tiene todo lo malo?

        sobre "todo está mal" que tú mismo inventaste y escribiste. ¿Por qué atribuir a las personas sus palabras? un colega, sin embargo, está molesto porque realmente nos estamos quedando atrás, si no peor, en este segmento de armamentos. Y estoy de acuerdo con él. ¿O darás una referencia al dron IMPACT que está en servicio con nuestro ejército?
        1. +3
          1 marzo 2017 18: 07
          Cita: Olegovi4
          ¿O darás una referencia al dron smash en servicio con nuestro ejército?

          - No existe tal cosa, tienes razón sobre los términos.
          - y, en realidad, no hay necesidad de ello (léalo, luego ayer ya estaba frotado sobre él ... prácticamente en polvo).
          - en resumen, los UAV de choque en su forma moderna son D&G (costosos y estúpidos)


          Por eso no son necesarios. Y no. Y habrá algo completamente diferente si
          1. +4
            1 marzo 2017 18: 11
            Cita: Cat Man Null
            Por eso no son necesarios

            Quizás estás en lo cierto. pero, por ejemplo, tal situación: calcularon a la próxima mujer y tomaron una decisión sobre la liquidación. para esto, recaudamos un par de Su u otra persona. aunque sería suficiente tener un solo "juguete". Creo que será mucho más barato y seguro.
            1. +1
              1 marzo 2017 18: 20
              Cita: Olegovi4
              como, por ejemplo, tal situación: calcularon a la próxima mujer y tomaron una decisión sobre la liquidación. para esto, criamos un par de sous o alguien más. aunque hubiera sido suficiente con un solo "juguete". Creo que será mucho más barato y seguro.

              De esos argumentos que recuerdo como recuerdo (nunca soy un experto en esto, te pido que no seas demasiado fuerte, en cuyo caso):
              - El UAV de choque no vuela solo. Se controla en "modo manual".
              - esto requiere casi un satélite dedicado para el canal de comunicación amarrar Bueno, estos de la presencia de satélites, como tales, por sí mismos
              - se argumentó que con un cálculo cuidadoso del costo de lanzamiento del UAV y el avión tripulado, al menos, son comparables ... como máximo, en términos de la relación precio / eficiencia, la opción tripulada es definitivamente mejor.

              Solo se trataba de tambores UAV. La inteligencia es algo completamente diferente.
              1. +10
                1 marzo 2017 18: 33
                "El UAV de choque no vuela solo. Se controla en el" modo manual "." ////

                ¿Por qué tantas dificultades? Él tiene un piloto automático, vuela en un mapa del área o GPS.
                El operador solo mira una taza de café. Pero cuando llega al "campo de batalla",
                la gente comienza a intervenir más activamente.
              2. +9
                1 marzo 2017 18: 47
                Lo siento, por supuesto, pero no creo en la vida que el costo de lanzar un avión no tripulado turbohélice sea el mismo que el de un bombardero a reacción, que tiene un alcance menor (es decir, también necesita un avión de reabastecimiento de combustible) y pilotos, cuyas vidas deben ser sacrificadas , y que necesitas cocinar durante años. Esta es una declaración de ficción. Y perdóneme, de alguna manera tengo poca fe en el hecho de que tanto en los Estados Unidos como en Israel los militares son redondos, para invertir grandes sumas en los medios de percusión "caros y estúpidos". Qué, qué y estos tipos son capaces de contar dinero. Y con respecto al canal satelital de comunicación, es probablemente por esto que los satélites se están lanzando para utilizar todas las posibilidades que ofrecen. Y la cuestión de la eficiencia también es discutible: incluso los drones 20 no reemplazarán el bombardeo de la plaza con el B-52 (bueno, por ejemplo), bien, si necesita un solo vehículo técnico que viaje en el desierto para esperar y cubrir, entonces ningún avión tripulado superará el impacto. UAV, en mi opinión es obvio.
          2. 0
            1 marzo 2017 18: 12
            Cita: Cat Man Null
            - y, en realidad, no hay necesidad de ello (léalo, luego ayer ya estaba frotado sobre él ... prácticamente en polvo).

            Se saltó estas cosas!
            Por favor dime, ¿dónde puedo mirar?
            ¡Gracias de antemano!
          3. +1
            1 marzo 2017 23: 12
            y en realidad no es necesario

            Ja La misma canción que con el portaaviones. Si no podemos construirlo, entonces no lo necesitamos. riendo
        2. 0
          1 marzo 2017 19: 03
          dar una referencia al dron IMPACT que está en servicio con nuestro ejército

          La diferencia es que Pin ... dos hacen lo que venderían (por lo tanto, anuncian y lo obligan a decir que es lo mejor), y Rusia lo hace por protección (y, por lo tanto, no se extiende mucho para que los "mejores" no roben). riendo
          1. +2
            1 marzo 2017 20: 26
            y mirar estratégicamente hacia el futuro no es el destino para ti, oh sí, no a todos se les da ... bueno, ¡PUNTOS DE GRAB EN EL GRANO! ... ¡hoy están adquiriendo experiencia con estos y en el futuro aviones de ataque sin piloto! ..so no necesito la la
        3. 0
          1 marzo 2017 19: 07
          http://fishki.net/1859334-rossijskie-udarnye-dron
          y.html
  7. +9
    1 marzo 2017 17: 32
    100% de los chinos, "Pterodactyl" lamió sonreír
  8. +3
    1 marzo 2017 17: 35
    Ya la envidia toma ...

    Y los nuestros pisotean en el acto ... Omitieron Matemáticas con Física debajo del Zócalo, y se regocijan en Inglés e Historia ... Al generar estúpidas escuelas de Gramática y Liceos, y las escuelas de Física y Matemáticas cayeron en decadencia ...
    1. 0
      2 marzo 2017 00: 14
      PAK FA también crean ignorantes? También necesitamos drones de choque, por supuesto, pero son las armas de la guerra local, la máxima regional. El ejército ruso está encarcelado por llevar a cabo una guerra mundial con el uso a gran escala de armas de destrucción masiva, aviación de primera línea, artillería y tanques. "Depredador" es bueno para luchar contra los papúes sin defensa aérea y guerra electrónica, un oponente serio lo aterrizará rápidamente. Necesitamos drones de alto impacto con una poderosa aviónica, EPR reducido, armas poderosas y lo más importante: elementos de IA.
      1. 0
        2 marzo 2017 06: 56
        ¿Y cuál es la posibilidad de tal guerra en el contexto del uso de armas nucleares?
  9. +7
    1 marzo 2017 17: 37
    La próxima generación es
    Vengador
    1. +11
      1 marzo 2017 17: 55
      Debo decir que una máquina bastante armada. "El Vengador es capaz de transportar alrededor de 1600 kg de carga útil en el compartimento interior y en los pilones debajo del ala, incluidas las bombas JDAM con un calibre de 200 a 900 kg.

      En comparación con otros drones prometedores, Avenger tiene varias ventajas. En primer lugar, es un sistema de control probado, similar al utilizado en los UAV Predator, que funcionan de manera efectiva en varias regiones del planeta. Avenger también es barato de operar, puede despegar y aterrizar en la cubierta de portaaviones, operar desde altitudes de hasta 16 km. El nuevo avión no tripulado tiene un rango de vuelo récord de más de 10 mil km. El UAV está equipado con un motor PW545B de 2177 kg con una pequeña firma infrarroja. En términos de duración del vuelo, el Predator C Avenger es más de 3 veces mayor que el del bombardero B-2 estratégico tripulado: 20 horas frente a 6,5 horas. Esta característica única del nuevo dron te permite convertir un portaaviones en un arma estratégica, que opera mucho más allá de los límites de la defensa aérea y los misiles antibuque, incluidos los prometedores balísticos.
  10. 0
    1 marzo 2017 17: 44
    Me encontré con una película interesante en YouTube. Por cierto, en el tema de la risa:
    https://www.youtube.com/watch?v=DpVgvvn3tYo
  11. +3
    1 marzo 2017 18: 18
    Cuanto antes cancelen, más civiles sobrevivirán.
  12. 0
    1 marzo 2017 20: 04
    No podría perderme esta. "La startup británica Windhorse Aerospace ha estado desarrollando un vehículo aéreo no tripulado para operaciones humanitarias, escribe Aviation Week. Este avión no tripulado llevará raciones en compartimentos especiales en la célula. En este caso, el cuerpo del dispositivo en sí puede ser desmontado y utilizado como leña para calentar o cocinar El nuevo desarrollo se llama Pouncer.



    Los UAV se consideran una herramienta indispensable utilizada por los rescatistas en operaciones de búsqueda y rescate o después de desastres naturales y desastres provocados por el hombre. Dichos dispositivos se usan generalmente para buscar personas, reconocer y evaluar el grado de destrucción, así como para coordinar las acciones de los rescatistas.


    El nuevo avión no tripulado Pouncer recibirá un pequeño circuito controlador electrónico, un motor eléctrico con una hélice de empuje, una batería y unidades elevon. Todos estos elementos se instalarán en un marco de madera liviano con 17 huecos para soldadura en seco. Estas raciones, bien empaquetadas en bolsas, encajarán en los huecos y completarán la superficie lisa del dron.


    Se supone que produce tres tipos de un nuevo dron, que diferirán en tamaño entre sí. Un aparato pequeño puede transportar 20 kilogramos de alimentos, un promedio de 50 kilogramos y uno grande de cien kilogramos. Está previsto lanzar drones desde un avión de transporte sobre el sitio del desastre ".
    1. +2
      1 marzo 2017 20: 06
      Después de que la compañía británica comience la producción en masa del Pouncer, se comenzará a trabajar en la creación de una versión casi completamente comestible del dron. Él, con la excepción de los elementos eléctricos, será una ración voladora, cuyo marco y revestimiento estarán hechos de vegetales prensados ​​liofilizados. En fuerza, no será inferior a la madera.
  13. 0
    1 marzo 2017 20: 32
    Cita: Zoldat_A
    Cita: mitrich
    Y estamos probando solo un prototipo, algo así para lanzarlo a prueba. Y ya han lanzado una nueva generación de bateristas. Estuvimos atrás para siempre en este tipo de armas((

    ¿Y usted, querido Anatoly, cree que en el Tercer Mundo los drones desempeñarán un papel importante? No soy un estratega, soy un táctico: no he sido una estrella en el pensamiento estratégico, aunque la Academia enseñaba estrategia, incluso el departamento era especial. Entonces, mis tácticas a nivel de subunidades tácticas me dicen que primero debes averiguar quién tiene la fuerza de aterrizaje en el suelo, luego la infantería y luego los tanques. Bueno, tal vez algo de arte ... Y luego, las Fuerzas de Misiles Estratégicos ... Y allí, ya que la carta caerá. Desembarco, espero, como antes, listo para cualquier cosa ...
    Y los drones ... Para organizar una provocación en Siria, para romper un convoy humanitario, una boda, una torre de agua, todavía no hemos visto mucho beneficio de ellos. Entonces ... Al nivel de un juego de computadora o al nivel de un juego estratégico del Estado Mayor. Y luego, nuestro Estado Mayor está mucho más cerca del suelo que el estadounidense. Entonces, lejos de los juegos de computadora ... Y babeando en estos drones. Lo principal es que podemos derribarlos ...

    Bueno, quién discutirá con usted, será que en las Fuerzas de cohetes estratégicos de 3MV, este es nuestro todo, el UAV, por su importancia, no se encontraba cerca. hi
    Pero en tales guerras locales, como en Siria o Ucrania, son muy necesarias. Y su ausencia con nosotros afecta la efectividad de la base de datos, en mi humilde opinión. En la misma Siria, teníamos estas golondrinas, colgaríamos sobre el PLD durante días, destruyendo equipos y mano de obra si fuera necesario. Y para impulsar nuestro secado, con tanta intensidad, no sería necesario.
  14. 0
    1 marzo 2017 20: 33
    Me gusta la frase "entregada a la policía". Maldición, necesitas aprender a usar la técnica de desmantelamiento. Recuerdo cómo en 90 todo fue estúpidamente al mercado negro o a la fundición.
  15. 0
    1 marzo 2017 21: 29
    Los medios de comunicación estadounidenses han llamado en repetidas ocasiones a los UAV no confiables de MQ-1 Predator debido a una variedad de accidentes, la mayoría de los cuales ocurrieron por razones desconocidas.

    De nuevo, ¿los culpables son los hackers rusos?
  16. +2
    1 marzo 2017 21: 48
    Cita: LÄRZ
    Bueno, tal vez no todo es tan malo?

    En los complejos terrestres, se está haciendo algo. Pero, en general, los sistemas robóticos basados ​​en tierra no se pueden comparar con los sistemas aerotransportados en muchos aspectos. De ahí que tanto su pieza como su episodio sean episódicos.
    Pero con los UAV de aviación, similares al mismo "traidor", en realidad no. El mismo "Scat" que tienes en la imagen, ¿cuántos ya están tratando de hacer? Además, el UAV de 20 toneladas todavía no es hielo. Las dimensiones, por un lado, aumentarán su carga útil. Por otro lado, el objetivo es mejor no proponer

    Cita: Arh
    Conducimos en silencio, ¡pero haremos nuestro propio UAV correctamente! ! !

    Vamos a hacerlo. Justo lo. y cuando. ¿Y qué tendrá nuestro oponente en este momento?

    Cita: mivmim
    mitrich: dejado para siempre en este tipo de arma

    ¿No informó nuevamente sobre la cantidad y los tipos de armas rusas? lol

    Pero el camarada Mitrich tiene razón en muchos aspectos. Y para esto, no se necesitan informes de alto secreto. Solo mira los manuales de armas y otros materiales abiertos. Lo único que tenemos en grandes cantidades es el jet TU-141 Strizh y el TU-143 Flight. El primero fue lanzado en la cantidad de mil quinientos, el segundo, en la cantidad de 950. Pero todos ellos, como los UAV de piezas pequeñas, son exploradores. No hay tambores. Y los que pasan la prueba están detrás de los estadounidenses. el mismo "Dozor-600" tiene una carga de 120 kg, el "Destripador" estadounidense - 1,7 toneladas en 7 nodos de la suspensión. El mismo "Skat" con el doble de peso tiene 2 nodos y una carga de 1 tonelada. La verdad es desconocida cuando aparecerá. En muchas características de rendimiento, nuestros prometedores drones pierden frente a los vehículos estadounidenses e israelíes desarrollados en el siglo pasado.

    Cita: mivmim
    No es necesario juzgar a todo el país por sí mismo. riendo ¿Quién te golpeó diciendo que Rusia tiene todo malo?

    Pero nadie habla. Que todo es malo en Rusia. Hay una conversación sobre eso. que en drone drums estamos rezagados.
    1. 0
      2 marzo 2017 06: 51
      [quote = Old26] [quote = LÄRZ] Hay una conversación sobre eso. que en drone drums estamos rezagados. [/ quote]

      Simplemente no los tenemos, incluso algo cercano al "depredador" ... es posible, por supuesto, decirle a todos cómo darles ahora a todos de manera sorprendente, pero a menos que esté familiarizado con la aviación ...
  17. 0
    2 marzo 2017 06: 57
    Cita: mr.redpartizan
    PAK FA también crean ignorantes?
    Bueno, a juzgar por el hecho de que se suponía que la manada de las tropas debía estar en 2015, tal vez tengas razón ...
  18. 0
    2 marzo 2017 07: 00
    [quote = Cat Man Null] [quote = Olegovi4]
    Por eso no son necesarios. Y no. Y habrá algo completamente diferente si[/ Quote]
    ¿Otra modificación del su-27?
  19. 0
    2 marzo 2017 09: 23
    Nuestros científicos intentan no perder el tiempo en el desarrollo de tecnologías desmanteladas.
    Para ponerse al día hay inteligencia y "accidentalmente" se sentaron drones de socios.
    Hubo pocos acercamientos peligrosos en Siria. matón .
    BLAH MQ-9 Reaper ("Reaper"): toma lo que no sembramos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"