Sergey Glazyev: Siete escenarios para Rusia

50
Sergey Glazyev: Siete escenarios para RusiaEl académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Sergei Glazyev, cree que Rusia no puede continuar con el flujo de condiciones cuando dos centros geoeconómicos, Estados Unidos y China, están librando una feroz lucha por el liderazgo mundial.

“Nuestra política económica es pasiva. Al no tener nuestra propia estrategia, renunciamos a la iniciativa de desarrollar nuestro espacio económico para los extranjeros. Dominan el mercado financiero y lo manipulan, dominan el mercado de maquinaria y equipo, bienes de consumo duradero ”, dice Glazyev.



Los intereses de los inversores extranjeros están sujetos a la política monetaria. Según él, el tema de los rublos se lleva a cabo principalmente para la compra de divisas.

Esto significa que la evolución de nuestra economía está dirigida por fuerzas externas que están interesadas en consumir los recursos naturales rusos y en comercializar sus bienes, señala Glazyev.

“La iniciativa en nuestra orientación económica y financiera sigue siendo propiedad de los“ socios occidentales ”, los Estados Unidos y la Unión Europea. Pero como resultado de las sanciones que introdujeron, la iniciativa pasa gradualmente a los compañeros chinos ", dijo Glazyev.

Al mismo tiempo, la elite gobernante rusa toma una actitud de esperar y ver: "La oligarquía compradora espera la abolición de las sanciones occidentales, y las empresas manufactureras están tratando de comunicarse con la financiación y el mercado chinos".

Siete escenarios para Rusia

Preservar tal situación de espera pasiva "entre dos incendios", más precisamente, los dos centros de la economía mundial, es muy peligroso. Existe el riesgo de que, con una política pasiva, Rusia pueda convertirse de nuevo en un "chip de negociación" y "un objeto de agresión de las potencias mundiales en competencia", como ya ha ocurrido muchas veces. historias: en 1812, 1853 - 1856, 1905, 1914 - 1922, 1941 - 1945.

Con tesis sobre qué hacer en esta situación, Glazyev habló en un seminario del club Izborsk. Elaboró ​​y comentó sobre su informe de tesis para Gazety.Ru.

Según Glazyev, en la próxima década, siete escenarios de cambios en la posición geoeconómica de Rusia en el mundo son posibles como resultado del actual cambio en las estructuras tecnológicas y económicas mundiales.

Asociación para tres: Estados Unidos, Rusia y China.

Este es el escenario más positivo y, desafortunadamente, menos probable asociado con el cese de la agresión estadounidense, ya que Estados Unidos se unió a la asociación estratégica de Rusia y China.

Esto implica la abolición de las sanciones antirrusas y la “responsabilidad conjunta de las grandes potencias por la preservación de la paz en el proceso de cambios estructurales globales”.

Según Glazyev, la llegada del presidente estadounidense Trump a la cumbre de jefes de estado que participan en la iniciativa del Cinturón Económico de la Gran Ruta de la Seda en Beijing este mayo puede ser un criterio para el realismo de esta opción. Esta es la opción más cómoda para Rusia, pero es inestable; está plagada del hecho de que con la posición pasiva de Rusia, los eventos pueden pasar a la rutina del siguiente escenario, el más negativo.

Aislamiento e intervención.

Este escenario se puede realizar si el liderazgo estadounidense, en lugar de la línea de confrontación actual, vuelve a la política anterior de comprometer a la República Popular China en simbiosis económica con los Estados Unidos, la llamada "quimérica" ​​(Chimerica, de China + América).

Si asumimos que las fuerzas proamericanas altamente influyentes toman la delantera en China, Rusia puede encontrarse en completo aislamiento, perdiendo tanto las reservas de divisas como los mercados extranjeros. Si se mantiene la política económica actual, esto conllevará una caída significativa en el nivel de vida y creará una amenaza para la integración euroasiática.

"Este giro de los acontecimientos estará acompañado por un aumento en la agresión estadounidense y la transferencia de la guerra híbrida que están llevando al territorio de la EAEU con el fin de dividirla en esferas de influencia entre los centros antiguos y nuevos de la economía mundial (es decir, entre los Estados Unidos y China)", dijo Glazyev.

Aislamiento y movilización.

La esencia de este escenario es que "el potencial de investigación y producción, técnico-militar, de recursos naturales e intelectual-espiritual que todavía existe en Rusia" permitirá al país sobrevivir e incluso desarrollarse sobre la base de la formación de una versión de la movilización de la economía.

“Sin embargo, el sistema de gestión económica actual es fundamentalmente incapaz de hacer esto. Esto requerirá nuevo personal tanto en el gobierno como en los negocios ”, advierte Glazyev.

Colonización americana

Requisitos previos para tal escenario: los Estados Unidos intentan mantener el dominio mundial desatando una guerra híbrida por el control de su periferia económica, el elemento clave de la cual la elite dominante estadounidense considera a Rusia. Los Estados Unidos subordinan a la economía rusa a su influencia a través del control sobre la política monetaria y el mercado financiero, y el auge de la economía china está abarcando gradualmente las regiones adyacentes y las industrias de los países vecinos.

Así es como Glazyev representa la realización de este escenario: en las condiciones de las crecientes dificultades socioeconómicas en Rusia, se restaura el dominio de las fuerzas pro estadounidenses en la política interna. Con el fin de levantar las sanciones, se están haciendo concesiones a la presión de Occidente. Esto provoca un fuerte aumento en la agresión estadounidense, incluida la organización de una "revolución del color" y el establecimiento de un régimen títere, como lo fue en 1991 y 1993.

Con sus manos se lleva a cabo el desarme nuclear y la desintegración final del espacio postsoviético. Las empresas transnacionales estadounidenses-europeas están privatizando la economía rusa, y Asia Central se está convirtiendo en una zona dominante de China.

Glazyev señala que el cambio de administración en los Estados Unidos ha dado lugar a esperanzas de poner fin a la agresión antirrusa. “En primer lugar, la elite gobernante rusa espera la abolición de las sanciones económicas. Aparentemente, ciertos cambios en relación a Rusia en Washington ocurrirán. En cualquier caso, el valor de los factores subjetivos asociados con las cuentas personales de las personas que abandonaron la escena política disminuirá en relación con el liderazgo ruso y Ucrania ”, dijo Glazyev, y agregó que es casi imposible descartar los factores objetivos de la agresividad estadounidense.

Existe el escenario opuesto para el vector geoeconómico de la colonización.

Protectorado chino

Si Rusia no pasa a la planificación estratégica del desarrollo económico basada en sus propias fuentes de crédito, entonces el contenido real de la "asociación estratégica con la República Popular China" será subordinar la evolución de la economía rusa a los intereses de crecimiento de China, dijo Glazyev.

En este caso, gracias a la financiación china, que sueñan los ingenieros y diseñadores, se están implementando programas conjuntos de emparejamiento de la EAEU y la nueva doctrina de la Ruta de la Seda.

“Las inversiones masivas chinas están dirigidas al desarrollo de los complejos rusos de combustible y energía, agroindustriales y de transporte, que se desplazan a las necesidades del mercado chino. El MIC se está desarrollando de conformidad con los objetivos de la protección externa en interés de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Los remanentes del potencial de la industria civil de alta tecnología están siendo dominados por empresas conjuntas chino-rusas. Rusia mantiene la soberanía política y la asociación político-militar equitativa con la República Popular China ", predice Glazyev.

Ahora China está ganando la competencia económica con los Estados Unidos, pero para contrarrestar con éxito la agresión estadounidense, la economía china necesita una base rusa de materia prima y energía, por no mencionar un complejo militar-industrial.

Y en este escenario, la economía rusa "se convierte en la periferia china".

Un conjunto de enclaves dispares.

Glazyev también considera el escenario del status quo. En este caso, la economía de Rusia y toda la Unión Euroasiática "difícilmente resistirán la prueba de romper la presión opuesta de Estados Unidos y China, entre los centros antiguos y los nuevos de la economía global".

Al final, la economía rusa, en este escenario, se convertirá en un conjunto de enclaves débilmente interconectados que sirven a diferentes segmentos del mercado mundial.

Esto creará requisitos previos para la desestabilización de la situación política y la transición a la opción de "colonización estadounidense".

Hasta un 10% de crecimiento del PIB.

Finalmente, Glazyev está considerando el escenario más deseable para Rusia, apoyado por las impresiones de un reciente viaje a Beijing. En este caso, Rusia tendrá que esforzarse para pasar a una estrategia de desarrollo avanzado a través de la creación forzada de nuevas instituciones tecnológicas y de producción de la nueva economía mundial. Este es un escenario para la implementación exitosa de la iniciativa para crear la Gran Asociación Euroasiática presentada por el Presidente Putin. Basado en la EAEU y los países miembros de la OCS.

En este caso, Rusia y la EEU podrían afirmar que participan plenamente en el nuevo centro del sistema económico mundial, es decir, para mantenerse al día con China. Actualmente, la EEU representa todo el 3,5% del PIB mundial y 2,8% del comercio internacional.

Es posible compensar el peso relativamente pequeño de la EAEU en la economía mundial solo en el marco del contorno externo de la integración euroasiática, fomentando el comercio preferencial y la cooperación económica con los países en rápido crecimiento de Eurasia: China, India, los países de Indochina, Oriente Medio, Glazyev está seguro.

El primer acuerdo sobre la creación de dicho régimen en el formato de una zona de libre comercio (TLC) ya se ha celebrado con Vietnam. Hay un estudio de los acuerdos sobre el TLC de la Unión Euroasiática con Egipto, India e Israel. Otros socios potenciales, según Glazyev, son Corea del Sur, Irán, Siria, Indonesia.

La implementación de la iniciativa de los jefes de Rusia y China para vincular dos iniciativas de integración transcontinental, la EAEU y la Ruta de la Seda, abre oportunidades para el desarrollo económico sostenible de Eurasia. Estas iniciativas se pueden combinar orgánicamente, complementando y multiplicando el efecto de integración de cada una de ellas.

En este escenario, predice Glazyev, la tasa de crecimiento de la economía rusa alcanza los valores máximos: hasta un 10% de crecimiento anual del PIB y un 20% de crecimiento de la inversión.

En este caso, también se requerirá la creación de una "amplia coalición contra la guerra liderada por Rusia, China e India".

Este escenario implica "una renovación significativa de la elite gobernante rusa". Y la "introducción temprana de las instituciones de la estructura económica mundial que han demostrado su eficacia en China".

En este sentido, el académico propone implementar las recomendaciones de 12 para la creación en Rusia de un moderno sistema de gestión de desarrollo económico. Pero este es un tema aparte para su publicación.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 marzo 2017 15: 12
    Glazyev olvidó el proverbio ruso:
    Dos pelean, el tercero no se va.
    Y si subes, nadie adivinará que estás participando allí.
    1. +9
      5 marzo 2017 20: 34
      También hay un proverbio, oriental:
      "Cuando dos caballos pelean, el burro que queda atrapado entre ellos obtiene más".
      ¿Quién es alguien para adivinar sin problema? guiño
      1. +10
        6 marzo 2017 06: 02
        La actual situación económica de Rusia inevitablemente terminará en la derrota de Rusia en rivalidad con los líderes mundiales de desarrollo económico en los Estados Unidos y China.
        Y todos entienden perfectamente esto, solo la élite gobernante, que está satisfecha con el status quo actual, un apéndice de materias primas y llenando sus propios bolsillos por el robo momentáneo de Rusia, no quiere entender.
        Nadie sabe cuánto durará la situación actual, pero el hecho de que terminará en derrota de acuerdo con los escenarios anteriores del académico S. Glazyev es una certeza predecible.
        Los estados económicamente débiles con reservas de materias primas y recursos naturales sin precedentes en el mundo no pueden permanecer integrales y soberanos.
        1. +1
          6 marzo 2017 06: 09
          Cita: vladimirZ
          Nadie sabe cuánto durará la situación actual, pero el hecho de que terminará en derrota de acuerdo con los escenarios descritos por el académico S. Glazyev es inevitable.

          - aqui el queroseno se emborrachará He estado leyendo todo tipo de Glazezonovykh, y comencé ... kamlat ... ugh negativas
          - VladimirZ, No estás cansado de repetir el mismo mantra monótonamente: # todos mal y sombríamente y # ¿necesitas cambiar el sistema? guiño
          1. +5
            6 marzo 2017 07: 21
            Cita: Cat Man Null
            # todo mal y los cuatro y # necesitan cambiar el sistema?

            ¿Está satisfecho con la política económica de nuestro gobierno? amarrar
            1. +2
              6 marzo 2017 07: 26
              Cita: Ingvar 72
              ¿Está satisfecho con la política económica de nuestro gobierno?

              - Ni sí ni no. No la entiendo lo suficiente como para decir algo con confianza.
              - aunque no estaba exactamente satisfecho con el constante quejido de Glazyev, Katasonov, ..., y quién se unió a ellos VladimirZ.

              Tener motivado objeciones? guiño
              1. +4
                6 marzo 2017 07: 28
                Cita: Cat Man Null
                ¿Tienes una objeción motivada?

                Por supuesto -
                Cita: Cat Man Null
                - Ni sí ni no. No la entiendodecir algo con confianza.

                ¿Cómo se puede acusar a un oponente de regañar sin comprender el tema? amarrar
                1. +1
                  6 marzo 2017 07: 51
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Cómo se puede acusar a un oponente de regañar sin comprender el tema?

                  - haga la pregunta para que se pueda entender guiño
                  - "sujeto" - ¿qué tipo de "sujeto" crees que no entiendo?
                  - ¿Qué tiene que ver el "sujeto" con las molestias de las personas que he enumerado ...?

                  Gracias si
                  1. +2
                    6 marzo 2017 08: 14
                    Cita: Cat Man Null
                    - "sujeto" - ¿qué tipo de "sujeto" crees que no entiendo?

                    ¡El lunes, la mañana es difícil de ver! riendo Usted mismo escribió que las políticas económicas de nuestro gobierno no se comprenden bien.
                    Y fastidiar es molestar en tu interpretación, pero desde mi punto de vista es una crítica justificada.
                    Sobre el "tema": ¿cuál era la necesidad de vender acciones de Rosneft y en cuotas proporcionadas por VTB? La empresa no es rentable? ¿No sería más fácil vender nuestros queridos tesoros contigo y mucho menos rentable que las acciones de Rosneft?
                    1. +1
                      6 marzo 2017 08: 26
                      Cita: Ingvar 72
                      Y quejarse está en tu interpretación es un lloriqueo, pero desde mi punto de vista es una crítica justificada ...

                      "¿Estás hablando de esto o algo así?"

                      Cita: vladimirZ
                      La actual situación económica de Rusia inevitablemente terminará en la derrota de Rusia ...

                      ¿Y dónde está la crítica aquí? ¿Especialmente "razonable"?
                      - ¿Y de dónde viene la política económica del gobierno ruso?
                      - Correcto, nada que ver con eso ... y no hay críticas, pero sí hay quejas solicita

                      En resumen, escribió sobre Rosneft más de una vez: es un "paquete" y un acuerdo muy político, y el botín está en algún lugar en el último lugar ... aunque, por supuesto, no está fuera de lugar.

                      Por cierto, esto no tiene nada que ver con las quejas de tu colega riendo
                      1. +5
                        6 marzo 2017 08: 41
                        "¡Feliz ignorante en su ignorancia!" - una redacción suave sobre personas que saben poco, como Cat Man Null, cuya conciencia está plagada de medios liberales, y que no pueden pensar por sí mismos, sino solo para burlar los comentarios de otras personas.
                        Mire al menos un video de personas que están más iluminadas en este asunto y que se discuten constantemente en el canal Red Line.
                      2. 0
                        6 marzo 2017 11: 07
                        vladimirZ buscó vidyushki en Internet y se convirtió en el gurú de las realidades económicas

                        Mira al menos un video de personas más iluminadas


                        Bueno, esta ventaja es simple. mira el video y sé tan inteligente como yo.

                        Tal vez Glazyev y Panarin o Katasonov puedan dar algún tipo de evaluación experta, pero cuando los personajes que están lejos de la economía escuchan sus tesis, y luego gritan con estas tesis sobre todo en Internet, sin una base de datos o información, parece divertido.

                        Bueno, superemos su "propio" conocimiento, y presentemos algún otro video con algún tipo de experto, que pueda hablar en el video, y para dar crecimiento a la economía cuando se convierta en una posición está lejos de ser un hecho.

                        Entonces, en el video, Kudrin hablará sobre cómo puede lograr un crecimiento económico del 10% bajo ciertas condiciones

                        PD: Creo en Glazyev. Pero mi fe está puramente al nivel de la fe, y verificar de hecho de qué está hablando no es un hecho de lo que sucede.

                        En papel y con Medvedev todo es sencillo. Y en teoría, Ostap debería tener un puerto espacial en ese lugar, pero al final el Puerto espacial fue construido bajo el control de Rogozin riendo Este tío al que no le gustan los expertos en video en un país donde, según los personajes, no hay desarrollo

                        VladimirZ generalmente vive en algún lugar del comunismo y del mundo del capitalismo se abstrajo y se sentó en el foro de VO

                        .
                      3. 0
                        7 marzo 2017 18: 01
                        Sobre Rosneft escribió más de una vez, en resumen: este es un "paquete" y un acuerdo muy político

                        El "esquema" ya es conocido por todos los interesados ​​y no se parece en nada a la privatización. Y a la gente se le dijo: "... privatización ... el dinero llegó en su totalidad ..." Pero esto no es así. Engañado?
        2. 0
          6 marzo 2017 06: 20
          La insistencia de Glazyev ya dura desde el momento en que llegó a los diputados
          1. 0
            7 marzo 2017 17: 49
            ¡Eso es lo académico, dolor y dolor! ¡No a pooryakat y arrojar gorras!
            El hombre describió las opciones probables, identificó la forma óptima (en su opinión). Estoy seguro de que puede justificar cada una de sus palabras, a diferencia de la gran mayoría de los expertos locales.
            Alguien no entiende, alguien no es feliz, alguien cree, alguien no cree. Y aunque no hay ningún argumento. Solo las etiquetas tienen tiempo de pegarse.
      2. 0
        6 marzo 2017 06: 18
        según tengo entendido, compartieron un burro, estos dos caballos zoófilos, los caballos no los excitan wassat
  2. +6
    5 marzo 2017 16: 58
    Manteniendo tal situación de expectativa pasiva "entre dos incendios",
    - Perseguirás a dos liebres y te encontrarás entre dos incendios.
    Necesitas ordeñar tu vaca. en lugar de cazar.
  3. +7
    5 marzo 2017 17: 04
    Algo me dice que tendré que elegir entre solo dos "escenarios": "colonización estadounidense" y "protectorado chino" ... Putin, por desgracia, no es para siempre ...
    1. +1
      6 marzo 2017 16: 02
      Putin, habla?
      Glazyev aparentemente olvidó a quién sirve como asesor. ¿Qué tipo de economía? ¿Cuál es el desarrollo? ¡Da más pipas! Para el siglo de ese mismo Putin, el petróleo / gas es suficiente.
  4. +1
    5 marzo 2017 17: 41
    Glazyev, un académico de economía, se dedicaba a la economía en vivo o simplemente era un teórico de la vida. Su última versión de la conjunción de la Ruta de la Seda y la EAEC está tratando de implementar la Academia Nacional de Ciencias, aunque parece que todo terminará con el suministro de recursos a China a cambio de bienes y equipos de consumo, a menos que, por supuesto, China explote de la competencia con los EE. UU.
    1. +2
      6 marzo 2017 13: 04
      Semurg

      ¿Ofreciste a Glazyev para regatear las salchichas en la esquina más cercana?

      Los académicos dan consejos que resumen la experiencia de generaciones anteriores. Estas son sus responsabilidades directas.
  5. +4
    5 marzo 2017 20: 37
    1. China ahora tiene muchos problemas y el principal es el bajo crecimiento de la población, que se limitó al año 2016: no hay mano de obra gratuita. Abolieron el control de la natalidad en 2016, pero el efecto se producirá en años a través de 10-15.
    2. El escenario "Crecimiento 10% del PIB" se describe muy aburrido, más precisamente, no se describe, "continúa en la próxima serie".
    3. Todos los escenarios están casi ligados a la llegada de la inversión: la diferencia de dónde proviene es del este, el oeste o de algún otro lugar. La trama es una, ¡solo para no hacer nada por ti mismo! ¿Y dónde se llevó la inversión Stalin? Después de todo, realmente construyó toda la industria.
    1. 0
      6 marzo 2017 04: 22
      Cita: vlad007
      1. China ahora tiene muchos problemas, y el principal es el bajo crecimiento de la población, que fue limitado hasta 2016: no hay trabajadores libres. En 2016, abolieron el control de la natalidad, pero el efecto llegará en 10-15 años.

      No creo que el efecto de la abolición del control de la natalidad comience en 10-12 años. Los jóvenes chinos ya han sentido lo bueno que es reducir sus preocupaciones. Tradicionalmente, los chinos siempre cuidan a sus mayores, y China siempre ha sido conocida por sus centenarios, su %%% continuará aumentando .----- el crecimiento de la población se debe en gran parte a ellos
    2. 0
      6 marzo 2017 08: 00
      Cita: vlad007
      China ahora tiene muchos problemas, y el principal es el bajo crecimiento de la población, que fue limitado hasta 2016: no hay trabajadores libres
      Poco claro. ¿Qué significa manos libres? En términos de población, China hoy no alcanza entre un millón y medio billón. Hay suficientes manos de trabajo allí. En la URSS fue aproximadamente 5 veces menos; La Segunda Guerra Mundial y Civil también crearon distorsiones demográficas en nuestro país hacia el envejecimiento de la nación, como la "planificación familiar" en China, pero hubo proyectos innovadores.
  6. +4
    5 marzo 2017 21: 07
    ¿Pero es Glazyev quien en el sistema de la llamada "élite" rusa? ¿Quién lo escucha y cuáles son sus recomendaciones y pronósticos? ¿Qué se sabe de él? Es como un estadista-patriota y asesor del Garante (no sé el actual o el anterior) ... Una vez vi en VO una vieja foto grupal de los años 80, donde el Sr. Glazyev en un viaje de negocios (como Austria) posa con Aven, Chubais y otras guías. Mala reunión, por decir lo menos. Puede ser un tipo inteligente, pero a juzgar por la política interna del país, es el último que habló en el carro. Y quién es realmente no está claro.
  7. +4
    5 marzo 2017 21: 23
    ¿¡Ser o no ser!? Esa es la pregunta. lol No debe ser, si Rusia sigue siendo una materia prima, un apéndice mundial. Para ser - si se convierte en un poder altamente tecnológico con una industria desarrollada. El petróleo es un pájaro en manos del petróleo, y el desarrollo industrial es una grúa en el cielo. Necesitamos un equipo de "soñadores del Kremlin", mientras que el gobierno tiene "gerentes efectivos". La política está cambiando en los Estados Unidos, la UE, Inglaterra, y esto no afecta significativamente a la economía; en Rusia, la economía depende de la política. Todo es mucho más complicado de lo que Glazyev cree. hi
    1. 0
      6 marzo 2017 08: 49
      Cita: fif21
      Necesitamos un equipo de "soñadores del Kremlin", mientras que el gobierno tiene "gerentes efectivos".
      Los soñadores, aunque sean del "Kremlin", crecieron en una atmósfera de cosmovisión idealista. En el mundo europeo, la secularización de la conciencia (materialización de la cosmovisión) se ha producido en los últimos siglos. En Occidente, el asceta religioso era desventajoso para el capitalista; este no es su cliente. Para Marx, tampoco iría a "encender un fuego mundial", por lo tanto, tanto el capitalista como Marx vieron en la religión a la gran mayoría de las personas en el planeta como su enemigo. A principios de la URSS todavía había idealistas que estaban listos para trabajar duro por la idea, entre Trotsky y Khrushchev hubo incluso un alivio del "ateísmo militante" de un ex seminarista, pero al final de la URSS solo se podían encontrar entre jóvenes y "estúpidos". Obtuve el poder sin ideas, todos cuyos sueños se deben a un mayor deseo de una vida "hermosa". Como en una foto. La iglesia condena esta imagen, no permite que el sueño se quede atascado en villas, yates y cuentas bancarias. ¿Cuál es el punto de persistir en los actuales comunistas en sus ataques contra la religión? No está claro. Inercia.
  8. +6
    5 marzo 2017 22: 53
    Aislamiento y movilización

    ponerse al día y superar a dos planes quinquenales de Stalin matón
    pero nuestros bydloelites no permitirán esto negativas
  9. +2
    5 marzo 2017 23: 22
    Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Sergey Glazyev

    Eper Theatre! En Rusia, ¿524 académicos ...? ¿Y quién trabajará con manos cerebrales? O la mayoría solo ganará artículos de revistas, escribirá pronósticos sobre pronósticos solicita Entiendo que sí: inventado, implementado, estudiado, publicado, beneficia a todo el país. Ni siquiera examiné cuántos médicos en Rusia y candidatos falsos triste Ugh ...
  10. +5
    6 marzo 2017 06: 00
    Creo que muchos, como yo, subconsciente y racionalmente entienden que el sistema actual de relaciones políticas, económicas, sociales e ideológicas se ha estancado. Las cosas están un poco mejor en el frente de las pautas morales. E incluso entonces, debido a los cimientos predominantes de hace siglos y la naturaleza de la gente común, se puede decir resistencia refleja a los deseos pervertidos de la llamada "civilización europea". Surge la pregunta, ¿y luego qué? Se puede suponer que Medvedev (no se dirá en el desayuno) hará la hazaña al abandonar Facebook y, junto con el gobierno, con la aprobación de Putin, se apresurará por ciudades y pueblos, visitará al menos algunas empresas importantes, se sumergirá en el mar de problemas reales de la población y la economía del país. . Luego, China estudiará los aspectos positivos y los métodos de desarrollo estratégico. Y sobre la base del análisis y la justificación científica, recordando finalmente para lo que fueron establecidos, arrepintiéndose por su vida mediocre y dependiente, se apresurarán a trabajar rompiéndose el cabello, dedicándose solo a servir a la gente y a la patria. Y luego me desperté. Y veo que, como antes, los criterios principales para evaluar el trabajo de las autoridades se mantuvieron: un posible pronóstico para el desarrollo de la situación y el grado de utilización del presupuesto. Naturalmente, no veremos planes y cifras reales. Después de todo, puede que tenga que responder por pereza. Solía ​​llamarse sabotaje y sabotaje.
  11. +1
    6 marzo 2017 09: 02
    Cita: vladimirZ
    ... redacción suave sobre personas ignorantes como Cat Man Null, cuyas mentes están llenas de medios liberales

    - en, ya me han diagnosticado, un poco, pero es bueno guiño

    Cita: vladimirZ
    Mire al menos un video de personas más ilustradas en este asunto, y constantemente discutidas en el canal Red Line

    - Bueno, mira ... ¿y qué?
    - agua sobre agua, entre:
    - "necesitamos un cambio de régimen" (por qué, no se explica ... ¡aquí se necesita, y eso es todo!)
    - nuestra debilidad (ver imagen) - también sin explicación, ¿qué tipo de debilidad, qué tratar?
    - VladimirZ¿Por qué me metiste esta mierda? Hay información: cero enteros, cero desgarrado solicita

    SLA-A-AA-AABOST !!! amarrar
    1. 0
      6 marzo 2017 11: 26
      ¿Por qué me metiste esta mierda?


      te llama a la secta

      ¿Quieres hablar de economía? wassat
  12. BAI
    0
    6 marzo 2017 12: 57
    500 días de Yavlinsky. Todo se basa en un cambio de élites, y esto solo puede suceder según la versión ucraniana.
    1. 0
      6 marzo 2017 14: 06
      y esto solo puede suceder en la versión ucraniana.


      dejemos esas opciones a los ucranianos, tienen ollas en la cabeza, no se sentirán tan heridos
  13. +4
    6 marzo 2017 13: 00
    c-t Petrov,
    Usted es arte Petrov ¿Sabes qué es el capitalismo? ¿Sabes cómo determinar la diferencia entre socialismo, capitalismo? ¿Sabes que el capitalismo siempre conduce a crisis?

    En pocas palabras lo explicaré.

    La diferencia entre los dos sistemas está determinada por la plusvalía. La plusvalía es el marcado del valor de los bienes. Por ejemplo, el costo de los bienes es el costo + plusvalía. Así que aquí estamos hablando de esta plusvalía. Si existe y pertenece a propietarios privados de los medios de producción, entonces esto es Capitalismo. Y si esta plusvalía está a favor del estado, y el estado desarrolla protección social y ciencias básicas, entonces esto es socialismo.

    ¿Por qué es inevitable una crisis del capitalismo?

    Porque esta plusvalía permite la transferencia de recursos de manos de muchos a manos de unidades. Y este proceso puede acelerarse mediante la comercialización. Reventa.

    Hagan lo que hagan, si no cambian el principio mismo del sistema económico, no habrá mejoras.
    El comunismo es, por separado. Hay otros métodos
    1. +1
      6 marzo 2017 13: 22
      Usted es arte Petrov ¿Sabes qué es el capitalismo? ¿Sabes cómo determinar la diferencia entre socialismo, capitalismo? ¿Sabes que el capitalismo siempre conduce a crisis?


      No es que el socialismo nos haya llevado a todos a un futuro más brillante. ¿Si?

      ¿Por qué es inevitable una crisis del capitalismo?


      Dame un ejemplo de un sistema estable en el que no haya crisis.

      Hagan lo que hagan, si no cambian el principio mismo del sistema económico, no habrá mejoras.


      La humanidad todavía está buscando el sistema perfecto. Pero en todas partes tiene el suyo, pero.
      1. 0
        6 marzo 2017 13: 48
        y en el papel, el sistema puede y será ideal, y cuando una persona ingresa al negocio con su lista de pecados, queda claro que sueña con ideales, solo hay un capricho)
  14. +2
    6 marzo 2017 13: 47
    La situación es realmente delicada. Dinero, facturas, bienes raíces, yates, bonos, niños, hacia el oeste. Y quieren orientar el mercado hacia el este. No creo que los camaradas chinos sean tan estúpidos como para confiar en nosotros como socios en tal situación. Sí, y en general, está claro que, además de hablar, no se hacen negocios con los chinos. Aunque todavía hay poco potencial para la cooperación, en el mismo espacio, la fabricación de aviones y el complejo militar-industrial. Sin embargo, la economía china es 15 veces más grande que la nuestra, por lo que la cooperación será, por decirlo suavemente, no a nuestro favor.
    En cuanto a Estados Unidos, no podemos ofrecerles NADA en la situación actual. Si solo los cerebros, y luego, lo mejor se ha ido después del colapso de la URSS.
    En mi opinión, una buena solución fue la idea de Europa, desde Lisboa hasta Vladivostok. Europa necesita nuestros recursos, y nosotros necesitamos su tecnología y producción. De beneficio mutuo. Pero ... las ollas están rotas, y ahora todo está embarrado.
  15. +2
    6 marzo 2017 14: 23
    Si no nos alejamos urgentemente de la mano mágica del mercado, que en sí mismo decidirá todo para una economía de movilización, Rusia terminará. Será como en la película Babylon N.E. Muestra perfectamente cómo ve Occidente a Rusia en el futuro: división en partes, pobreza, bandidaje, desorden. Ahora hay una disuasión por parte de un arsenal nuclear, pero solo de una intervención a gran escala. Rusia está siendo destruida a través de la élite comprada, que ha puesto toda la economía en manos de protegidas occidentales directas. Parte de otra élite, liderando su juego, saquea el país, pero al mismo tiempo trata de sacudir sus músculos: dicen que nosotros mismos todavía no hemos comido ... Y eso asusta a Occidente con juguetes militares y participación en varios conflictos militares. En este caso, la mayor parte del dinero entra en servicio, grandes cantidades se depositan en las cuentas de los oligarcas. Enormes cantidades son trivialmente robadas y exportadas. Naturalmente, con semejante fuga de dinero, se reducen los presupuestos y los programas sociales. La mano del mercado continúa el colapso del país. El estante en Crimea fue entregado a una empresa privada desconocida para su desarrollo. Aquí está nuestra Crimea, y su riqueza es privada una y otra vez.
  16. 0
    6 marzo 2017 14: 58
    Glazyev en general no mencionó "Unidos por los gays de Europa" como algo económico y políticamente soberano.

    ¿Para qué sería?
  17. 0
    6 marzo 2017 15: 02
    c-t Petrov,
    PD: Creo en Glazyev. Pero mi fe está puramente en el nivel de la fe, y comprobar de hecho de lo que está hablando no es un hecho que funcione.

    Pero si usted, St. Petrov, no tiene conocimiento y es incapaz de entender lo que dicen los principales economistas, esto no significa que otros no los entiendan.
    Y les doy estos videos con el propósito de que las personas vean este material, que nunca verán en los medios liberales, y tal vez comiencen a comprender la situación económica y política actual, comiencen a pensar críticamente y perciban los eventos que los rodean.
    Comenzarán a ver la raíz de los problemas rusos, no a ser estúpidos "animadores patriotas" que no comprenden la esencia de lo que está sucediendo en nuestro país. Y al comprender que tomarán las medidas correctas en las mismas elecciones, sabrán a quién votar y a quién ignorar.
    No espero comprender a personas como usted o como Cat Man Null, todo está claro con usted, con los demás, para que entienda quién está interesado en "¿Qué hacer?" ¿y que hacer?"
    1. 0
      6 marzo 2017 15: 30
      Pero si usted, Sr. Petrov, no tiene conocimiento y no puede entender lo que dicen los principales economistas, esto no significa que otros no los entiendan.


      riendo ¿Tu educación? En teoría, entiendo cómo funciona un motor de cohete, ¿sabes a qué me refiero?
      ¿Estás de alguna manera conectado con la economía y la gestión? Tal vez eres un abogado? Y luego el área de su crítica es amplia))

      Usted y en la gestión del maestro, puede dar consejos a cualquiera, lo mismo con la economía.

      Y les doy estos videos con el propósito de que las personas vean este material, que nunca verán en los medios liberales, y tal vez comiencen a comprender la situación económica y política actual, comiencen a pensar críticamente y perciban los eventos que los rodean.


      Esta es el agua que has vertido aquí.

      Comenzarán a ver la raíz de los problemas rusos, no a ser estúpidos "animadores patriotas" que no comprenden la esencia de lo que está sucediendo en nuestro país. Y al comprender que tomarán las medidas correctas en las mismas elecciones, sabrán a quién votar y a quién ignorar.


      para el partido comunista?)

      No espero comprender a personas como usted o, como Cat Man Null, todo está claro para usted.


      OKAY))

      Abriría su oficina por intereses, manejaría personal de al menos 10 personas.

      Y luego Putin y todo el bloque en el gobierno dieron consejos. Aunque está claro que estás parado aquí con una bata blanca, pero todos son tontos.

      Pero esto no es serio.
      1. 0
        7 marzo 2017 09: 01
        Abriría su oficina por intereses, manejaría personal de al menos 10 personas. - S. Petrov

        Gestionado Fue tanto el jefe del taller como el director de la planta. En la era post-soviética, se dedicaba al emprendimiento.
        Entonces entiendo cuántos entienden.
        Si no tiene conocimiento, sería mejor que cursar, aprendimos a comprender lo que está sucediendo.
  18. +1
    6 marzo 2017 15: 37
    ¿Cuándo los académicos hablan de la "economía global" conseguir por su razonamiento, los Premios Nobel, y en ese momento en algún lugar de África o Asia la gente muere de hambre en tal la economía global, entonces quizás los académicos no están hablandomundo", Pero sobre algunos"de propiedad privada"- para un cierto círculo de países - la economía?
    1. 0
      6 marzo 2017 15: 42
      no hay nada global, hay competencia de naciones y estados.

      El resto es un capricho. El hambre y la guerra son consecuencia de esta competencia.

  19. +4
    6 marzo 2017 15: 46
    Estoy completamente de acuerdo con lo que está escrito en el artículo antes de la descripción de los "escenarios". Las malas hierbas de los 90 todavía nos hacen retroceder. No es necesario ser un gran economista para comprender lo absurdo de la situación económica actual, cuando en un país de grandes oportunidades se presenta una mejora planificada en la situación. En este contexto, el crecimiento de la economía china al 6,7% anual parece una burla de nuestros gerentes de duelo. Pero el problema es que pisotear en el acto no es solo un problema interno, sino que subestima nuestra posición en la economía global y, en consecuencia, en la política global. Nuestra administración, que se centra principalmente en la política global, no debe olvidar que sin una retaguardia sólida pronto será imposible soñar con la política global.
  20. 0
    7 marzo 2017 18: 05
    Cita: levfuks
    Sobre Rosneft escribió más de una vez, en resumen: este es un "paquete" y un acuerdo muy político

    El "esquema" ya es conocido por todos los interesados ​​y no se parece en nada a la privatización. Y a la gente se le dijo: "... privatización ... el dinero llegó en su totalidad ..." Pero esto no es así. Engañado?

    - En realidad, intento ... no alimentarme. Pero fue muy divertido. guiño
    - Su versión del "esquema", que es "conocido" - en el estudio. Asegúrese de indicar la fuente de información.
    - dónde y por qué "engañado" - los detalles - en el estudio. Nuevamente, indicando la fuente de la información.
    - entonces hablaremos ... si no te unes, por supuesto si
  21. +1
    9 marzo 2017 12: 13
    Cita: CYBERNINDJA
    La insistencia de Glazyev ya dura desde el momento en que llegó a los diputados

    Los patriotas de Urya son aún peores, es gracias a ellos que la anarquía también está sucediendo en Rusia.
    Pero incluso un alfiler en su cabeza no ayudará.
    En la economía rusa, la mierda está ocurriendo, y los uryakov están satisfechos con todo.
    Aquí también cuando una vez y Jorobado los apoyó, y luego en los arbustos, es su culpa y no tenemos nada que ver con eso, respetamos a las autoridades.
  22. +2
    9 marzo 2017 12: 19
    Glazyev descubrió la "próxima América": ¿"siete ataques estalinistas contra el enemigo"? Recomendaría al académico de economía y otros "especialistas en pronósticos". ¡Vuelva a leer dos obras leninistas "Estados Unidos ... Europa" e "Imperialismo como la etapa más alta del capitalismo"! Escrito hace 100 (!) Años, pero relevante hoy: es fácil de leer (a pesar de mi punto de vista sobre el estilo de presentación leninista bastante complicado) y es lo suficientemente comprensible, especialmente teniendo en cuenta las lecciones (resultados) de la historia. ¡Léalo y ustedes, señores expertos! Y luego compare: ¿quién es un genio y un maestro, y quién es un aprendiz? Llamo a estas cabezas parlantes desde la TV, repitiendo lo mismo todos los días (BSK) "periquitos": ¡chirriando, corriendo ... en una jaula! ¡Lo principal es cambiar su agua y alimentarlos a tiempo!
  23. 0
    12 marzo 2017 01: 22
    VladimirZ,
    Vladimir

    Leo la línea roja y la sigo cuidadosamente. Tu profesor se comporta como una gopnik. Mira su comportamiento.

    Politólogo, más realista. Pero, las conclusiones no son correctas. En los Estados Unidos, doble poder. D. Trump quiere devolver el poder del estado. Y lo hará sin contar con las víctimas. Rusia y China están interesadas en D. Trump como herramientas. Ayudarán, bueno, no ayudarán, bueno, y siguieron un largo camino saxaul.

    La línea roja no debe basarse en la ideología ... En ideología, la línea roja es un conjunto de novatos ... Ellos no entienden nada en ideología ...

    La línea roja debe basarse en la lógica.

    ¿Cómo hacer negocios? Hay que recordarlo, Marx.

    Después de todo, se dice que los monopolios conducen la producción planificada. Entonces, ¿qué hay que hacer? derogar las leyes antimonopolio. Dar la oportunidad de ganar producción afectiva y tomarla bajo control estatal.

    Todas las cosas.