El Ministerio de Defensa ruso refuta las declaraciones del Pentágono sobre los ataques contra la "oposición siria"

El principal departamento de defensa del país ha negado las declaraciones de los funcionarios del Pentágono de que los aviones de las fuerzas aéreas rusas presuntamente lanzaron ataques aéreos contra la "oposición" en Siria. Un comunicado estadounidense publicado el día anterior dijo que el ruso aviación supuestamente infligió un golpe al llamado Ejército Libre Sirio en el área de Al-Bab. El primero en acusar a la Federación Rusa en este caso fue el general estadounidense Stephen Townsend:

Aviones militares rusos y sirios bombardearon varias aldeas. Supongo que pensaron que estaban bombardeando las posiciones del IG (la organización terrorista está prohibida en la Federación Rusa, nota "IN"), pero apoyamos a las fuerzas de la coalición.

En respuesta, el Ministerio de Defensa ruso señaló que, literalmente, un día antes de la declaración del general estadounidense, se estaban coordinando los contactos con los propios estadounidenses. Y los representantes de los Estados Unidos proporcionaron las coordenadas de la ubicación de las fuerzas de la coalición para que no ocurrieran incidentes durante la operación en el norte de la provincia de Alepo. Según las declaraciones del representante oficial del departamento de defensa principal de la Federación Rusa, no se infligieron ataques aéreos en los territorios marcados por el lado estadounidense.

Gabinete de prensa El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa emitió una declaración:

Durante las conversaciones, el representante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Expresó su preocupación de que los aviones sirios y rusos, mientras llevaban a cabo misiones de combate contra el IG al sur de la ciudad de Manbij, podrían infligir un golpe involuntario a las formaciones armadas controladas por los Estados Unidos.

Para evitar cualquier incidente, el representante estadounidense le dijo al oficial ruso las coordenadas exactas de la ubicación de los militantes de las "fuerzas de oposición" en el área apoyada por los EE. UU. Esta información fue tomada en cuenta por el comando ruso. No hubo un solo golpe en las áreas indicadas por el lado estadounidense por la aviación siria o rusa.

¿Significa esto que los Estados Unidos podrían proporcionar deliberadamente coordenadas erróneas con el propósito de la provocación?

Comments

[Teberii]

Estados Unidos estableció sus propios pases, aunque mataría a dos pájaros de un tiro. Y nos culpe, pero libérese de la carga.

[Misma lechuga]

Para mí, la llamada oposición, ISIS, NUSRA y otras chusmas difieren entre sí solo en la forma de ejecutar a sus cautivos ... algunos cortan la garganta de la víctima de izquierda a derecha, otros de derecha a izquierda ... e incluso los niños se sienten atraídos por esto ... tontos por el caos primitivo.

[Los mas brillantes]

También creo que sería mejor si la Región de Moscú refutara el hecho de que existía la oposición. ¡Los políticos de esta guerra hicieron un circo!

[protoss]

estás muy equivocado, estos grupos son diferentes tanto en composición como en ideología y objetivos.
y quien corta como una garganta depende del verdugo diestro o zurdo.

[alex-cn]

Una vez que haya datos proporcionados por el lado estadounidense, solo necesita publicarlos, y qué tipo de conversación después de eso ... Es cierto, pueden gritar que se trata de información clasificada. Pero, en cualquier caso, estos son datos objetivos que son difíciles de refutar.

[igor.borov775]

Cita: alex-cn

Una vez que haya datos proporcionados por el lado estadounidense, solo necesita publicarlos, y qué tipo de conversación después de eso ... Es cierto, pueden gritar que se trata de información clasificada. Pero, en cualquier caso, estos son datos objetivos que son difíciles de refutar.
Respuesta Qi

¡¡Hola!! Comenzó un importante juego estadounidense en BV. De alguna manera, tranquilamente, con calma, y ​​que el método ha sido probado durante mucho tiempo. Inglaterra más Francia a través de la ONU trató de impulsar una resolución sobre las sanciones contra Siria ... la nuestra y China impusieron un veto ... Pero después de todo, se está creando una nueva coalición en el Medio Oriente en la ONU. Por un lado está Siria, Irán, Rusia. Por otro lado, hay una reagrupación de países vecinos con la participación de Tel Aviv. Se están elaborando opciones para evitar a la ONU. China con nosotros se ve afectada por sus intereses económicos. No quiere la versión libia donde perdió todo. Los turcos están en dos sillas. Tienen su propia estrategia, no interfieren, y por eso la tengo. la pregunta es cómo estancado. Pronto, los contornos reales de una mayor presión sobre Rusia serán visibles. Nada nuevo en la política de Estados Unidos. Simplemente los conversadores los harán realmente invertir en la coalición.

[rotmistr60]

Nada para el Pentágono. Es difícil no estar de acuerdo con el autor que

¿Significa esto que los Estados Unidos podrían proporcionar deliberadamente coordenadas erróneas con el propósito de la provocación?

Estos están listos para cualquier maldad para desacreditar a nuestras fuerzas aéreas y las próximas acusaciones de Assad, con la posterior participación de la oposición "lesionada" para continuar el b / d contra el ejército.

[glaxnumx]

..... al darse cuenta de su impotencia ... mienten y no se sonrojan .....

[costo]

Derecha. El general estadounidense Stephen Townsend dijo: "Habríamos tomado Mosul hace mucho tiempo si no hubiera sido por los ataques de aviones rusos y sirios contra la oposición moderada. Probablemente pensaron que estaban bombardeando las posiciones del Estado Islámico, pero había fuerzas de la coalición que apoyamos".
Por lo general, un "truco" estadounidense: por otro lado, no funciona con Wali

[Svarog51]

Ah, y esos colchones embarrados. Uno toca la tarjeta, aquí dicen que el barmalei controlado por nosotros, el otro declara, nuestro barmalei cayó bajo sus bombas. ¿Puedo escribir todos los contactos con ellos al registrador para que no se desbloqueen más adelante en la escritura?

[protoss]

En Siria, se ha desarrollado una situación en la que cualquiera puede bombardear cualquier cosa, y luego decir que no soy yo, y esto cierra la pregunta, en ausencia de un árbitro que esté por encima del conflicto, lo que demuestra que su inocencia no tiene sentido.