Se está desarrollando un programa para remodelar la industria de la defensa para la producción de máquinas herramientas.

84
Según la información del portal de internet "MIC", El viceministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa, Vasily Osmakov, dijo en el foro de inversión en Sochi que su departamento, mientras desarrollaba una estrategia de desarrollo de construcción de máquinas-herramienta en la Federación Rusa antes de 2030, está considerando la posibilidad de volver a presentar parte de las empresas de defensa para la producción de productos civiles, incluidas las máquinas-herramienta:

Estamos considerando, entre otras cosas, la conversión de varias empresas de defensa a la industria de la máquina-herramienta. Por ejemplo, la empresa Petrozavodskmash, que fabrica reactores para Rosatom, posee las tecnologías más avanzadas en el campo de la fundición. Y esperamos usar sus competencias como parte de la creación de máquinas civiles.


Se está desarrollando un programa para remodelar la industria de la defensa para la producción de máquinas herramientas.


Para un desarrollo más intensivo de la industria de la máquina-herramienta, el Ministerio de Industria y Comercio tiene la intención de atraer empresas extranjeras que operan en esta industria y obligarlas a aumentar la localización en la Federación Rusa.

Como resultado, planeamos aumentar la producción en la industria de máquinas-herramienta para duplicar el año 2025. Ahora que estos volúmenes son de 64 mil millones de rublos, se planea llevarlos a 128-130 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, el KPI más importante no es ni el volumen de producción ni una contribución al PIB, sino un aumento en la rentabilidad de las empresas de aproximadamente 3% a 12% a expensas de su carga, optimización de capacidades, lanzamiento de nuevos modelos, mejora de la regulación gubernamental, etc. Vamos a trabajar activamente en esto.

- explicó V. Osmakov.



Al final de 2016, el Ministro de Industria y Comercio de la Federación Rusa, Denis Manturov, señaló que el Ministerio de Industria y Comercio diversificará las empresas de defensa. Esto, dijo, contribuirá a aumentar la producción de productos civiles y de doble uso en aproximadamente el 5% anual. Anteriormente, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que las empresas de la industria de defensa se están mejorando para que luego de la caída en la demanda de sus productos por parte del ejército después de que se reequipen, puedan convertir la producción. Como se desprende de las declaraciones anteriores, incluirá, entre otras cosas, una conversión a la producción de máquinas herramientas. Como se sabe, la producción de medios de producción es la base para el desarrollo industrial independiente. No es ningún secreto que actualmente el reequipamiento de la industria rusa se debe en gran parte a las importaciones.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    84 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      2 marzo 2017 08: 49
      Como se desprende de las afirmaciones anteriores, consistirá, entre otras cosas, en volver a perfilar para la producción de máquinas herramienta. Como saben, la producción de medios de producción es la base del desarrollo industrial independiente.

      De alguna manera es necesario idear que los tanques no vuelvan a funcionar ...
      1. +14
        2 marzo 2017 09: 05
        De alguna manera es necesario idear que los tanques no vuelvan a funcionar ...


        No, es necesario idear para que, en lugar de la planta de máquinas herramienta (GFFS), se almacenen los almacenes de Lukoil, la planta se declare en quiebra, el equipo se arruine, se asole y se disperse, y luego se piensa: "¿Quién puede manejar el hierro y el acero?"
        1. +4
          2 marzo 2017 09: 15
          Bueno, por supuesto, si no en detrimento. ya tenemos tal "experiencia"
          1. +2
            2 marzo 2017 09: 33
            Cita: Rich
            Bueno, por supuesto, si no en detrimento. ya tenemos tal "experiencia"

            En la época soviética, todas las plantas de defensa debían producir productos civiles.
            1. +3
              2 marzo 2017 13: 25
              Y, por lo que sé, se ha mejorado mucho para uso doble ...
              Por ejemplo, las latas de conserva tenían un "calibre" de 76.2 mm para cambiar a la liberación de carcasas del mismo calibre ... También con cigarrillos ... También son un "calibre" de la derecha ... Líneas 3 ... Así que aquí puede configurar rápidamente Producción de municiones.
              Pero, puedo estar equivocado.
              1. +4
                2 marzo 2017 14: 11
                Cita: Juneart
                Y, por lo que sé, se ha mejorado mucho para uso doble ...
                Por ejemplo, las latas de conserva tenían un "calibre" de 76.2 mm para cambiar a la liberación de carcasas del mismo calibre ... También con cigarrillos ... También son un "calibre" de la derecha ... Líneas 3 ... Así que aquí puede configurar rápidamente Producción de municiones.
                Pero, puedo estar equivocado.

                El diámetro del cigarrillo Belomorkanal = 7, 62 mm. ¿Para qué sirve?
                1. 0
                  2 marzo 2017 16: 05
                  Incluso la producción de pasta, bajo el lanzamiento de pólvora de artillería, se unificó.
                2. 0
                  2 marzo 2017 18: 42
                  A los cigarrillos esto. El cartucho es un poco más complicado ..... (La zanahoria también debe comerse a menos que no pueda decir para la pasta, o ¿crees que sin un cigarrillo de la zanahoria obtendrás suficiente ????))))))
                  1. 0
                    2 marzo 2017 20: 54
                    Cita: Evgenii Xolod
                    A los cigarrillos esto. El cartucho es un poco más complicado ..... (La zanahoria también debe comerse a menos que no pueda decir para la pasta, o ¿crees que sin un cigarrillo de la zanahoria obtendrás suficiente ????))))))

                    ¿Cuánto más difícil? Reconfigurar la máquina es cuestión de minutos, en lugar de papel, latón, en lugar de tabaco, pólvora ...
              2. 0
                3 marzo 2017 12: 02
                Cita: Juneart
                Y, por lo que sé, se ha mejorado mucho para uso doble ...
                Por ejemplo, las latas de conserva tenían un "calibre" de 76.2 mm para cambiar a la liberación de carcasas del mismo calibre ... También con cigarrillos ... También son un "calibre" de la derecha ... Líneas 3 ... Así que aquí puede configurar rápidamente Producción de municiones.
                Pero, puedo estar equivocado.


                con cigarrillos
                1. +1
                  4 marzo 2017 03: 40
                  Si la memoria no cambia.
                  Popyros-9mm
                  Cigarrillos 7.62mm.
                  Pero en realidad, estas dimensiones no tienen nada que ver con la producción de cartuchos.
                  7.62 es solo 0.3 pulgadas.
                  Y 76 (3 pulgadas) mm, por ejemplo, tienen agujeros de montaje para ruedas abrasivas.
                  1. 0
                    4 marzo 2017 15: 59
                    Pero en realidad, estas dimensiones no tienen nada que ver con la producción de cartuchos.

                    Exactamente, pero está directamente relacionado con las "leyendas de la cocina" soviéticas.
                    El tamaño real de las balas para cartuchos de 9 * 18 PM es de 9,27 mm y 7,62 * 54, 7,62 * 39 -7,92 mm.
          2. +3
            2 marzo 2017 10: 55
            El intento habitual de "conversión" por los patrones de Gorbachov, ahora no en la URSS, la producción es más pequeña y más especializada.
            Parece que el gobierno de Medvedev del PE decidió incluir una palabra más en su vocabulario, antes de que hubiera privatización, privatización, privatización ...
            ahora habrá una conversión-privatización, una conversión-privatización ... cuando ya hayan desaparecido .......
            1. +2
              2 marzo 2017 13: 45
              M-si. Aunque espero que no sea de la forma esperada, hay menos optimismo.
              El equipo de alta tecnología se importa casi en su totalidad (el ensamblaje ruso no cuenta). No veo una política estatal específica en esta área.
              Creo que te das cuenta de que no se irán pronto y por qué no pronto. El presidente es muy cómodo y el equipo en su conjunto es "UX".
        2. +2
          2 marzo 2017 15: 44
          Cita: dauria
          De alguna manera es necesario idear que los tanques no vuelvan a funcionar ...

          No, es necesario idear para que, en lugar de la planta de máquinas herramienta (GFFS), se almacenen los almacenes de Lukoil, la planta se declare en quiebra, el equipo se arruine, se asole y se disperse, y luego se piensa: "¿Quién puede manejar el hierro y el acero?"

          Cita: Rich
          Bueno, por supuesto, si no en detrimento. ya tenemos tal "experiencia"

          finalmente desperté, recordado sobre las máquinas ...
          primero, destruyeron, mataron a toda la industria, vendieron las máquinas a Turquía y China (saqueadas), y ahora construyamos una nueva ...
          ¿Y por qué destruyeron la industria?
          La respuesta es una: ¡ENEMIGOS!
          1. 0
            2 marzo 2017 16: 00
            Los enemigos quemaron su propia choza ... ¿Y por qué destruyeron la industria? - estos son amigos
        3. 0
          2 marzo 2017 16: 00
          ¿Volver a las proporciones de 89 por la producción de máquinas herramienta? ¿Es esto un logro ya? Manturov plantea objetivos ambiciosos (tiempos de Kosygin, cierto)
        4. 0
          3 marzo 2017 08: 23
          La producción de máquinas herramienta, y aún más modernas, está lejos de ser solo el procesamiento de hierro fundido. Esta es una competencia completamente diferente que en los años 80 y, además, que la industria de defensa.
      2. +2
        2 marzo 2017 10: 12
        Se puede terminar con un archivo.
      3. +12
        2 marzo 2017 10: 47
        Si esta no es una frase vacía, esta es la mejor noticia durante mucho tiempo.
    2. +5
      2 marzo 2017 08: 50
      qué interesante ... "Con miras a un desarrollo más intensivo de la construcción de máquinas-herramienta, el Ministerio de Industria y Comercio pretende atraer empresas extranjeras que operan en esta industria y obligarlas a aumentar la localización en la Federación Rusa".

      ¿Es esto algo para atraer nuevas casas privadas a nuestra industria de defensa? ¿Están allí, en el gobierno, completamente peleados con el techo?
      1. +4
        2 marzo 2017 08: 56
        Así que ya están atraídos, la planta de DMG en Ulyanovsk, como un ejemplo de localización de máquinas herramienta alemanas en Rusia.
      2. +6
        2 marzo 2017 10: 00
        ¿Crees que también se hicieron cohetes de tipo protón con él en nuestras máquinas? No alemán. Nuestras identidades están ahí, pero RKK Energia compró alemán, por lo que la calidad es enorme.
    3. +9
      2 marzo 2017 08: 54
      Chubais nuevos y viejos ya han aguzado la oreja y han comenzado a estimar las ganancias, en servilletas por ahora.

      Con todo el deseo de creer en lo mejor, hasta ahora solo se dibuja esa imagen ... por desgracia.
      1. 0
        2 marzo 2017 09: 21
        Cita: DEZINTO
        Chubais nuevos y viejos ya han aguzado la oreja y han comenzado a estimar las ganancias, en servilletas por ahora.
        Con todo el deseo de creer en lo mejor, hasta ahora solo se dibuja esa imagen ... por desgracia.


        De nuevo al timón puse un orientalista. Mi comentario a continuación. hi
    4. +4
      2 marzo 2017 08: 55
      Y pon a Chubais o Taburetkin a la cabeza. Por un lado, y baja el poder de las empresas de defensa. Para ver en Rusia todos los sitios de producción fueron bebidos y desmantelados, quedaba una defensa ... extraña así
      1. +2
        2 marzo 2017 09: 27
        Cita: apro
        Y poner a la cabeza de Chubais o heces

        Y luego todo se hará exactamente y a tiempo. Grandes artistas. Además, a diferencia de Rogozin o Shoigu, no tienen ambiciones políticas, lo que significa que cumplirán la tarea sin importar cómo se vea desde el exterior ...
        Aunque Serdyukov probablemente no valga la pena. Los cabilderos de la defensa ya lo masticaron una vez y lo escupieron. Tendrá miedo de ellos. Sigue siendo Chubais.
        1. 0
          2 marzo 2017 16: 02
          Sigue siendo Chubais.
          ¡¡¡Soldado Universal!!!
          1. 0
            2 marzo 2017 17: 12
            Sí, también comencé a tomarlo ... Mira, el año pasado me metí en una pelea con un "agente extranjero" sobre "recortes", antes de que no le hubiera prestado tanta atención.
    5. +9
      2 marzo 2017 08: 58
      ¿Qué hay con los marcos solo es incomprensible? Los jóvenes se pondrán al día, por supuesto, pero para un ingeniero con un salario de 20 habrá dos "optimizadores" con un salario de 50.
    6. +1
      2 marzo 2017 09: 02
      El pensamiento parece ser sólido, la pregunta está en implementación ...
    7. +3
      2 marzo 2017 09: 13
      todos los scooters aullaron: por la mañana no puedes reír tanto
      1. +1
        2 marzo 2017 15: 50
        Cita: kazerog
        todos los scooters aullaron: por la mañana no puedes reír tanto

        ¿Eres de los suyos, de los liberales del Kremlin? - ". Hemos construido más de ciento quinientas fábricas, PIB 10000%, estamos por delante del resto ..."?
    8. +7
      2 marzo 2017 09: 15
      A finales de 2016, el Ministro de Industria y Comercio de la Federación de Rusia, Denis Manturov, señaló que el Ministerio de Industria y Comercio diversificará las empresas de la industria de defensa. Esto, dijo, ayudará a aumentar la producción de productos civiles y de doble uso en aproximadamente un 5% anual.


      Cuentacuentos: nos van a estrangular y aquí nuevamente sueña: "Occidente nos ayudará". Cualquier producto de alta tecnología será vetado sin mirar.
      http://minpromtorg.gov.ru/open_ministry/advisory/
      adv_4 / members / #! 478 & click_tab_vp_ind = 1
      1. +4
        2 marzo 2017 16: 28
        La metalurgia en el mundo de 3 también fue considerada una vez como cuentos de hadas.
    9. +3
      2 marzo 2017 09: 19
      namitsya liberales. no puede arruinar la industria de defensa de ninguna manera. conversión 2.0.
    10. +3
      2 marzo 2017 09: 20
      ¡¡¡Finalmente!!! ¡¡¡Ya es hora de!!! ¡Los propios medios de producción son vitales para nosotros!
      Pero ... declara, declara, esto aún no se ha hecho. Ya lo pasamos. Veamos cómo se lanzarán. Espero que sea exitoso.
      PD: Por cierto, en nuestro lugar, los diseñadores ahora evocan una nueva máquina para nuestra producción))) no esperaron un poco hasta que el estado se encargue)))
      1. +3
        2 marzo 2017 09: 53
        Eso es. La producción de bienes de capital, no la producción de máquinas herramientas. Quizás quieran hacer máquinas de afeitar o una máquina de ballet. sonreír
        ¿Y qué hay de la industria de máquinas herramienta Ivanovo? ¿No queda nada?
        1. +11
          2 marzo 2017 10: 58
          Parece que no tuvieron tiempo de deshacerse, está aguantando. Aquí está su sitio web: http://www.izts.ru/home/
          ¿Has estado en Ivanovo?
          1. 0
            3 marzo 2017 22: 55
            Cita: Svarog51
            Parece que no tuvieron tiempo de deshacerse, está aguantando. Aquí está su sitio web: http://www.izts.ru/home/
            ¿Has estado en Ivanovo?

            No estaba en Ivanovo, pero escuché sobre la planta. Fueron los primeros en el mundo en crear sistemas tecnológicos flexibles. Hola a los liberales con su "tecnología no dará".
        2. +1
          3 marzo 2017 19: 21
          hay un centro de compras y entretenimiento en el sitio de la planta de máquinas herramienta de Lipetsk ... "Europa", ¿hay más preguntas?
          1. 0
            3 marzo 2017 22: 52
            Tenemos un centro comercial Europa en el sitio del cine Rusia. Primero Rusia fue liquidada, luego Europa fue construida. Esa es la realidad. triste
    11. 0
      2 marzo 2017 09: 28
      El sentido común es restaurar su industria de máquinas herramienta. Esperemos que la implementación del programa no falle ...
    12. +6
      2 marzo 2017 09: 54
      La pregunta es para los economistas e industriales locales ... ¿Qué deberían hacer las empresas de defensa ... cuando la compra masiva de armas se reduce significativamente? Cada vez menos ganas de leer comentarios ...
      1. 0
        3 marzo 2017 19: 22
        Estoy de acuerdo, colega. Hacer máquinas de precisión no es lo mismo que hacer tanques ...
    13. +2
      2 marzo 2017 10: 07
      Así que en la unión todos teníamos fábricas de doble uso.
    14. 0
      2 marzo 2017 10: 16
      Sí, la participación de nuestra "industria de defensa" en la industria civil de máquinas herramienta "estimulará" nuestra economía. "¡Estamos yendo por el camino correcto, camarada!"
      1. +2
        2 marzo 2017 12: 29
        La ironía es clara y correcta.
        Me parece que debemos tener en cuenta el hecho de que las empresas civiles de máquinas herramienta están en manos privadas. Y, muy probablemente, en un estado deplorable y con un potencial de desarrollo insuficientemente alto.
        Aparentemente no son completamente confiables. La industria de la defensa puede verse mejor y controlar el flujo de fondos más fácilmente. (No entendí lo que escribí))) Este recordó)))
        Entonces, como un tema importante, decidimos no renunciar al desarrollo a manos privadas. Probablemente de alguna manera. En mi humilde opinión
    15. +6
      2 marzo 2017 10: 21
      Estamos con los chinos, como con la luna.

      La densidad de la robotización en Rusia es 70 veces menor que el promedio mundial.


      En 2015, se compraron entre 500 y 600 robots industriales en Rusia, y China compró 69 mil robots (esto con su mano de obra barata). Este año, China planea comprar más de 120 mil robots industriales. China también proporciona $ 100 mil millones en un programa para apoyar a los fabricantes chinos de robots industriales.
      1. +4
        2 marzo 2017 12: 37
        ¡Y en Skolkovo también tenemos un robot Metrosha!)) ¡Participará en las felicitaciones de los pasajeros del metro de Moscú! ¡Y la vida será mejor! ¡Y la vida se volverá más divertida!
        PS Gazprom planea aumentar los precios del gas. En consecuencia, los precios de la electricidad también aumentarán.
        Hola industria !!! Sí tovagischi !!!)))
      2. 0
        2 marzo 2017 14: 25
        Hmm ... la robotización es la etapa final.
    16. +2
      2 marzo 2017 10: 28
      Si todas las máquinas se someterán a la aceptación militar, entonces realmente puede hablar sobre la calidad y reducir las posibilidades de fraude en esta área. Puede ser útil trabajar en la automatización y la robotización de equipos militares, además de metal para armas. Puede competir con seguridad en el mercado global.
    17. +8
      2 marzo 2017 10: 41
      Ya debemos dejar de invertir dinero estatal en instituciones financieras (bancos) y en la industria de productos básicos. En primer lugar, es necesario invertir en los medios de producción (construcción de máquinas herramienta, robótica y esferas de producción científica). Todos han estado hablando de esto durante mucho tiempo, pero por alguna razón, Premier and Co. no se dan cuenta o no quieren ...
      ttp: //x-true.info/50936-pochemu-vragi-v-pravitels
      tve-rf-sluzhat-interesam-ssha.html
      1. +4
        2 marzo 2017 13: 44
        ¡La clave aquí es "por alguna razón"!
        ¿Lo necesitan ellos?
      2. +2
        2 marzo 2017 13: 56
        OBJETIVAN la inflación, no están a la altura ... La experiencia positiva de otra persona no les interesa, tienen su propio camino.
    18. +1
      2 marzo 2017 10: 55
      Bueno, gracias por no las sartenes de Gorbachov. Conversión....
    19. 0
      2 marzo 2017 11: 11
      Esto es muy necesario, pero lamentablemente entendemos que la máquina actual no es una fundición, pero en mi opinión, los cerebros (tanto electrónicos como de software) aún no han llegado.
      En mi opinión, debe ir en la dirección de impresoras 3D, robots industriales y copiar las mejores máquinas japonesas.
      1. +3
        2 marzo 2017 12: 49
        Cita: Dark_Filin
        Esto es muy necesario, pero lamentablemente entendemos que la máquina actual no es una fundición, pero en mi opinión, los cerebros (tanto electrónicos como de software) aún no han llegado.

        En un marco torcido, ningún cerebro fabricará piezas de precisión. Es necesario desarrollar todo en un complejo, y no tomar direcciones por separado. hi
      2. 0
        2 marzo 2017 14: 26
        Es para producción mediana y pequeña.
    20. +2
      2 marzo 2017 11: 56
      Estados Unidos cayó en esta trampa. Se crearon conflictos y, para no perder terreno, comenzaron los conflictos en todo el mundo. Debido a esto, mantienen las ventas. Bueno, incluso debido al chantaje, el soborno y la intriga. Pero jugaron demasiado que no notaron que los juegos podrían convertirse en un conflicto real. Los nuestros lo calculamos y entendemos que es necesario desarrollar el sector civil. Además, hay algo que desarrollar. Y tenemos tradiciones de conversión desde la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, las plantas de pasta pueden pasar a la producción de pólvora en poco tiempo.
      1. 0
        2 marzo 2017 14: 27
        Los Estados Unidos cayeron en una trampa condicional. Hacen robótica industrial.
    21. +1
      2 marzo 2017 12: 21
      Cita: stock buildbat
      qué interesante ... "Con miras a un desarrollo más intensivo de la construcción de máquinas-herramienta, el Ministerio de Industria y Comercio pretende atraer empresas extranjeras que operan en esta industria y obligarlas a aumentar la localización en la Federación Rusa".
      ¿Es esto algo para atraer nuevas casas privadas a nuestra industria de defensa? ¿Están allí, en el gobierno, completamente peleados con el techo?

      Peleaste, hermano. O en su construcción batallón no entendió. que la calidad de los productos no depende de las formas de propiedad del fabricante, sino de la gravedad de la competencia entre ellos? ¿O aún te gusta más la calidad de nuestro Lada que los productos de fabricantes de automóviles privados? ¿Y son mejores los geeks soviéticos en un entorno de monopolio planificado?
    22. +4
      2 marzo 2017 12: 32
      Cita: Dark_Filin
      Esto es muy necesario, pero lamentablemente entendemos que la máquina actual no es una fundición, pero en mi opinión, los cerebros (tanto electrónicos como de software) aún no han llegado.
      En mi opinión, debe ir en la dirección de impresoras 3D, robots industriales y copiar las mejores máquinas japonesas.

      ¿De dónde sacaste que la industria de defensa moderna es solo metalurgia?
      En formas de arena no derramarás partes de Almaty, SU-35 o la electrónica de la guerra electrónica moderna. Este es un complejo. Desde química de precisión, óptica, mecánica y más ... Por supuesto, no puede hacer nada más en equipos diseñados únicamente para formar las palas de la hélice de los submarinos. Pero las capacidades de fábrica de estas industrias, la experiencia y el conocimiento de las personas, la tecnología y las herramientas de diseño pueden hacer muchas cosas, adaptadas para los humanos. Con todo el cumplimiento relativo en la producción de productos, nosotros en la URSS estábamos rezagados en la producción de máquinas inteligentes de precisión. Un ejemplo es que por el peso de las máquinas produjimos una cantidad igual, y por piezas, tres veces menos. Operamos (en promedio) máquinas durante 20 años, y los Estados Unidos durante 5 años. Es decir, su intensidad generacional fue 4 veces mayor. Por lo tanto, la productividad, la precisión y los costos de reparación, que no arrojaron prácticamente nada, pero cuestan hasta el 70% del precio de una máquina nueva.

      La impresión 3D no es un objetivo. Y ningún club planificado para acelerar y expandirse aquí no traerá más que daño. Esta es una producción productiva extremadamente pequeña, con propiedades repugnantes de los productos. Tiene una ventaja innegable en la obtención de piezas de la forma más compleja, con dimensiones casi terminadas y sin necesidad de mecanizado. Pero debe elegirse y aplicarse sin ninguna presión desde arriba. Solo donde sea apropiado. .
      1. 0
        2 marzo 2017 14: 06
        Estoy completamente de acuerdo contigo. La mayoría de los que hablan sobre la impresión 3D tienen poca idea de lo que es. Lo escuchamos en la televisión. Nuevamente, compre máquinas en el extranjero e imprima.
      2. 0
        2 marzo 2017 14: 30
        No había recursos para el reequipamiento técnico, todo fue devorado por la "productividad", un factor social.
      3. 0
        2 marzo 2017 20: 33
        Dado que la impresión 3D es tan miserable, no se moleste en explicar por qué General Electric utiliza la impresión 45D en su nuevo motor con 6 toneladas de empuje para crear inyectores de combustible, palas de turbina y un compresor.
        1. 0
          2 marzo 2017 20: 38
          Cita: Vadim237
          Por qué General Electric en su nuevo motor 45, toneladas de 6 usa impresión 3D para crear inyectores de combustible, álabes de turbina y compresor

          - con rabia gorda, no de otra manera riendo
        2. +1
          4 marzo 2017 03: 46
          usar en la producción no significa producir.
          Hasta ahora, han logrado fabricar solo modelos de inyección.
          1. 0
            4 marzo 2017 08: 25
            Simplemente hacen lo mismo: producción en masa.
            1. +1
              4 marzo 2017 14: 28
              Una vez más en exacto modelos moldes de inyección (cera perdida).
              Anteriormente, los modeladores los fabricaban manualmente o por pieza en máquinas.
              Para hablar sobre algún tipo de omóplatos, primero debe averiguar de qué están hechos.
    23. +1
      2 marzo 2017 13: 12
      menos de 10 años ... lo principal es tomar una buena muestra como estándar. Y no reinventar las normas generalmente aceptadas. Todavía se pueden comprar muchas licencias.
    24. +2
      2 marzo 2017 13: 54
      Sí, máquinas herramientas, herramientas, consumibles, necesitamos kapets.
      Ahora China nos está proporcionando todo esto, pero debemos comenzar a hacer los nuestros.
      Además, las máquinas no son de nivel empresarial, sino también del nivel del garaje e incluso de la mesa de la sala.
      Es entonces cuando el mercado será real y las empresas crecerán en un paquete.
    25. +1
      2 marzo 2017 15: 59
      Cita: tihiy
      Cita: dauria
      De alguna manera es necesario idear que los tanques no vuelvan a funcionar ...

      No, es necesario idear para que, en lugar de la planta de máquinas herramienta (GFFS), se almacenen los almacenes de Lukoil, la planta se declare en quiebra, el equipo se arruine, se asole y se disperse, y luego se piensa: "¿Quién puede manejar el hierro y el acero?"

      Cita: Rich
      Bueno, por supuesto, si no en detrimento. ya tenemos tal "experiencia"

      finalmente desperté, recordado sobre las máquinas ...
      primero, destruyeron, mataron a toda la industria, vendieron las máquinas a Turquía y China (saqueadas), y ahora construyamos una nueva ...
      ¿Y por qué destruyeron la industria?
      La respuesta es una: ¡ENEMIGOS!

      ... solo-humanidades-no necesitan cerebros ...- twittean como el tuit superior al unísono ...
    26. +1
      2 marzo 2017 16: 51
      Cita: Vita VKO
      Si todas las máquinas se someterán a la aceptación militar, entonces realmente puede hablar sobre la calidad y reducir las posibilidades de fraude en esta área. Puede ser útil trabajar en la automatización y la robotización de equipos militares, además de metal para armas. Puede competir con seguridad en el mercado global.

      Si fuera tan simple ... Ponga la segunda marca en el número de asterisco tal y tal ... Todo es mucho peor. Lo que se necesita no es la aceptación militar de máquinas del tipo DIP_200, sino el desarrollo del equipo más avanzado y preciso. Centros de mecanizado, líneas flexibles cambiables. ¿De dónde viene esto si la ciencia aplicada en esta industria siempre ha sido una mierda y ha muerto por completo en los últimos 20 años?
      ¿Por qué en esos años anteriores a la perestroika, aproximadamente el 80% de TODOS los robots industriales trabajaron en Japón, si se cuenta en todo el mundo? ¿Y por qué no, al menos nos disparamos, alguna automatización? La respuesta es inesperada y simple, como una oportunidad en el templo, teníamos un salario increíblemente bajo. Pero, ¿qué demonios sería la mecanización competitiva en el mismo ferrocarril si una mujer con una maza costara tanto como 90 rublos al mes? Y ella no necesita ninguna vivienda, porque el montón está al lado del ferrocarril. Y en la granja colectiva, desde donde huyó al ferrocarril, cada día de trabajo le costó 38 kopeks. Y en comparación con esto, 90 rublos es una riqueza increíble.
      Mira las ferreterías y otras tiendas. ¡Lo que no hay, ningún accesorio, herramienta, adaptación, química para la construcción y todo tipo de manualidades! ¿POR QUÉ? Sí, porque el salario de TAM era increíblemente alto, y cualquier bastardo criador, para ahorrar dinero, compró todo tipo de mecanización. Y fue rentable.
      Y Lenin (¡barra de tiro a su lado!) Escribió que al final, la productividad laboral lo decide todo. En el que nos quedamos atrás por mucho tiempo.
    27. +2
      2 marzo 2017 17: 17
      Cita: Juneart
      Y, por lo que sé, se ha mejorado mucho para uso doble ...
      Por ejemplo, las latas de conserva tenían un "calibre" de 76.2 mm para cambiar a la liberación de carcasas del mismo calibre ... También con cigarrillos ... También son un "calibre" de la derecha ... Líneas 3 ... Así que aquí puede configurar rápidamente Producción de municiones.
      Pero, puedo estar equivocado.

      ¿Eres cariño? La producción de conchas (más precisamente) y latas están tan lejos que no se ven. Todo se explica de manera bastante simple. TRADICION. Compraron equipos en América durante los años de Stalin. Hay un sistema de medición en pulgadas. Transferido a la tuya, y así el diablo sabe qué tamaños fraccionarios obtuvieron. Como constructor, te digo, odio los números impares. No dividas por la mitad, los centros de los círculos y todo lo que sucede con las fracciones. En la Rusia prerrevolucionaria, los reyes magos con uniforme obtuvieron un calibre de 76 mm, en contraste con el alemán, de 75 mm. Para poder disparar con proyectiles capturados (se nos ocurrieron tablas de enmiendas para artilleros), pero no eran nuestras. Marineros, así que en millas, nudos, rumbas miden todo. Y ninguna orden los obligará a cambiar al sistema métrico de medidas. También hay matemáticas, maldita sea. Se le ocurrieron varios números preferidos. En el que se pueden usar algunos tamaños, mientras que otros no se recomiendan .....
    28. 0
      2 marzo 2017 20: 32
      ¡Aquí está bien!
    29. 0
      2 marzo 2017 21: 39
      Cita: Vadim237
      Dado que la impresión 3D es tan miserable, no se moleste en explicar por qué General Electric utiliza la impresión 45D en su nuevo motor con 6 toneladas de empuje para crear inyectores de combustible, palas de turbina y un compresor.

      Para que el botín fluya no por la corriente, sino por el río. Pero al mismo tiempo, compran nuestros motores de madera y vuelan sobre ellos.
      1. 0
        4 marzo 2017 08: 28
        "Para que el botín no fluya por la corriente, sino por el río. Pero al mismo tiempo, compran nuestros motores de madera y vuelan sobre ellos". - Una respuesta razonada. ¿Qué tipo de motores compran para los aviones?
    30. 0
      3 marzo 2017 12: 07
      La solución es buena, queda por ver el plan para su implementación: quién es el inversor (más extranjero), el momento (intermedio y final), el responsable, controlando qué producción de la industria de defensa afectará este programa y cómo se cubrirá todo (en un modo accesible o limitado) ... .
    31. +1
      3 marzo 2017 21: 12
      Cita: Koshak
      Cita: Evgenii Xolod
      A los cigarrillos esto. El cartucho es un poco más complicado ..... (La zanahoria también debe comerse a menos que no pueda decir para la pasta, o ¿crees que sin un cigarrillo de la zanahoria obtendrás suficiente ????))))))

      ¿Cuánto más difícil? Reconfigurar la máquina es cuestión de minutos, en lugar de papel, latón, en lugar de tabaco, pólvora ...

      Mierda. Cambie el grado del material o su grosor en un par de décimas, y toda su automatización se volverá loca. Más lejos. Si la funda de los cigarrillos (qué casualidad. ¿No es así?) Se enrolla de la cinta (se pegan tiras de cartón), entonces la funda del arma se cae del disco, haciendo gradualmente un cilindro para muchas operaciones en la máquina de aterrizaje. Y, muy probablemente, con recocido intermedio.
      1. 0
        4 marzo 2017 12: 14
        Bueno, lo descubrieron, de lo contrario nunca fumé, ni siquiera puedo determinar el diámetro de los cigarrillos / cigarrillos ...
    32. 0
      4 marzo 2017 16: 09
      Cita: Genry
      Incluso la producción de pasta, bajo el lanzamiento de pólvora de artillería, se unificó.

      ¡Sin embargo! Bueno, ¿cuánto puedes? Confunda la tecnología de extrusión con la producción de pasta y pólvora. Principios generales. Pero no hay unificación. La unificación es un uso común. Tanto allí como aquí.
      En artillería, especialmente de cañón largo, se usa pólvora con forma de pasta. Los "fideos", a medida que se quema, reducen su superficie, lo que reduce la evolución del gas a medida que el proyectil se mueve a lo largo de un barril largo, y una disminución relativa de la presión en el canal. Los macarrones se queman tanto por fuera como por dentro, manteniendo el área total casi igual. Lo que estabiliza la presión en el cañón y le da al proyectil una alta velocidad. Y con gran constancia. Por lo tanto, menos dispersión y mayor rango con la misma carga de peso.
      Pero no hay unificación.
    33. +1
      4 marzo 2017 16: 39
      Cita: dubowitskij.vick
      Impresión 3D para crear inyectores de combustible, álabes de turbina y compresor.


      http://3dtoday.ru/industry/3d-pechat-i-tekhnologi
      i-gazovykh-turbin-opyt-snizheniya-stoimosti-i-sok
      Rashcheniya-vremeni-proizvods.html
      “Si usáramos el método tradicional de crear un modelo de cera para fundición, podría llevar fácilmente hasta 5 semanas y más de $ 20000. Sin embargo, si creamos un prototipo rápido, por ejemplo, una rueda dentada con aspas para una turbina axial, utilizando nuestra impresora de 3D Systems, y su modelo de cera se imprime en una noche sin la participación y supervisión del personal. Por lo tanto, por la mañana ella está lista, y podemos comenzar a fabricar moldes. En este caso, el proceso de fabricación de una pieza cuesta menos de $ 2000 ".

      Entonces, sin entender la base, en las definiciones, esculpe tonterías absolutas. Compartir.
      Las cuchillas, en principio, no pueden fabricarse mediante impresión. La soldadura del polvo no proporciona una precisión perfecta, limpieza de la superficie y no proporciona resistencia monolítica debido al sobrecalentamiento local bajo la acción de un láser o plasma, en el contexto de la parte restante que se ha enfriado. La acumulación de tensiones térmicas destruirá la pieza al instante. Dependiendo de las propiedades del material, quizás ya en proceso de fabricación.
      Producción de un modelo o molde de cera perdida: esto acelera la preparación de la producción.
      Imprimir la escápula en sí es un proceso de muchas horas.
      No seas más tonto.
    34. 0
      4 marzo 2017 16: 41
      Cita: Vadim237
      Dado que la impresión 3D es tan miserable, no se moleste en explicar por qué General Electric utiliza la impresión 45D en su nuevo motor con 6 toneladas de empuje para crear inyectores de combustible, palas de turbina y un compresor.

      http://3dtoday.ru/industry/3d-pechat-i-tekhnologi
      i-gazovykh-turbin-opyt-snizheniya-stoimosti-i-sok
      Rashcheniya-vremeni-proizvods.html
      “Si usáramos el método tradicional de crear un modelo de cera para fundición, podría llevar fácilmente hasta 5 semanas y más de $ 20000. Sin embargo, si creamos un prototipo rápido, por ejemplo, una rueda dentada con aspas para una turbina axial, utilizando nuestra impresora de 3D Systems, y su modelo de cera se imprime en una noche sin la participación y supervisión del personal. Por lo tanto, por la mañana ella está lista, y podemos comenzar a fabricar moldes. En este caso, el proceso de fabricación de una pieza cuesta menos de $ 2000 ".
      Entonces, sin entender la base, en las definiciones, esculpe tonterías absolutas. Compartir.
      Las cuchillas, en principio, no pueden fabricarse mediante impresión. La soldadura del polvo no proporciona una precisión perfecta, limpieza de la superficie y no proporciona resistencia monolítica debido al sobrecalentamiento local bajo la acción de un láser o plasma, en el contexto de la parte restante que se ha enfriado. La acumulación de tensiones térmicas destruirá la pieza al instante. Dependiendo de las propiedades del material, quizás ya en proceso de fabricación.
      Producción de un modelo o molde de cera perdida: esto acelera la preparación de la producción.
      Imprimir la escápula en sí es un proceso de muchas horas.
      No seas más tonto.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"