Los combatientes de F-35B con base en Japón llegarán a Corea del Sur para entrenamiento

Estados Unidos tiene la intención de utilizar el escuadrón F-35B con base en Iwakuni (Japón) en las maniobras de Foal Eagle junto con Corea del Sur, informa RIA Novosti la agencia de mensajes rhenhap.




Según una agencia de fuentes militares, "La inclusión de los aviones de combate F-35B (en las enseñanzas) tiene la intención de transmitir el mensaje de la RPDC de que estos aviones pueden ser utilizados en su contra en caso de conflicto en la Península de Corea".

Recordemos, las enseñanzas de Foal Eagle comenzaron en marzo de 1 y durarán hasta finales de abril. A partir de marzo de 13, el comando de resolución de claves y el ejercicio del personal se llevarán a cabo en paralelo utilizando sistemas de simulación por computadora para operaciones militares.

Anteriormente, la agencia Ronhap informó que el Pentágono pretende realizar maniobras conjuntas con el portaaviones Carl Vinson, los cazas F-35, así como los bombarderos estratégicos B-1B y B-52.

El año pasado, los ejercicios de Foal Eagle y Key Resolve se llevaron a cabo con la participación de 17, mil estadounidenses y 300 mil militares de Corea del Sur.
Fotos utilizadas:
http://wtkr.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza 2 marzo 2017 09: 51 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Anteriormente, la Agencia Ronhap informó que el Pentágono tiene la intención de utilizar el portaaviones Carl Vinson, cazas F-35 en maniobras conjuntas


    ¿Y a quién asustarán con esto, aunque solo sea porque los aviones están húmedos y puede pasar vergüenza?
    1. cazador 2 marzo 2017 09: 59 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: cniza
      ¿Y a quién asustarán con esto, aunque solo sea porque los aviones están húmedos y puede pasar vergüenza?

      Los colchones creen que Kim Jong-un, al ver sus "wunderwaffles" simplemente estalló en carcajadas. guiño
      Pero en serio: los colchones están ahora en la fase activa de "refinamiento de archivos después de ensamblar" Fu-35, es decir, el tratamiento de "enfermedades infantiles" y la corrección de "jambas". Y cuanto más placa, más revelan. Es por eso que los pusieron en todo tipo de ejercicios, porque es mejor que calcular el resultado de las batallas aéreas en una computadora ...
      1. cniza 2 marzo 2017 10: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si se echa a reír, los salpicará a todos ... Creo que no lo arriesgarán. riendo
        1. cazador 2 marzo 2017 10: 12 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: cniza
          Si se echa a reír, los salpicará a todos ... Creo que no lo arriesgarán. riendo

          Entonces, después de todo, puede dañar al Fu-35 con salpicaduras, ¡se estrellarán! Definitivamente no se arriesgarán ... lol
      2. NEXUS 2 marzo 2017 11: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: bouncyhunter
        Pero en serio: los colchones están ahora en la fase activa de "refinamiento de archivos después de ensamblar" Fu-35, es decir, el tratamiento de "enfermedades infantiles" y la corrección de "jambas". Y cuanto más placa, más revelan. Es por eso que los pusieron en todo tipo de ejercicios, porque es mejor que calcular el resultado de las batallas aéreas en una computadora ...

        Saludos, Pasha. hi
        He dicho aquí muchas veces que a este nivel tecnológico es imposible crear una plataforma universal que reemplace tres tipos de aeronaves, mientras que sea capaz de hacer un mejor trabajo, o al menos de la misma manera que las aeronaves especializadas. Todavía no hemos crecido para esto. Si miras las tendencias en la creación de nuevos luchadores, por ejemplo, puedes verlo claramente, con la multifuncionalidad establecida, de todos modos, hay un momento de especialización. Es decir, una IMF funciona mejor en el terreno, mientras que puede funcionar a través del aire, y la otra viceversa. Es decir, la multifuncionalidad, hoy, implica una cierta especialización de todos modos.
        Y los colchones están tratando de crear una máquina universal y monomotor, lo que obviamente es muy controvertido. Pero como dicen, no tienen un camino de regreso, tal vez necesiten devolver el dinero. Por lo tanto, lo procesan con un archivo para llevar el F-35 a algún tipo de resultado promedio sin problemas.
        1. cazador 2 marzo 2017 11: 33 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Hola andrei hi
          Esto es exactamente lo que quiero decir: los colchones intentaron hacer un avión que "segador, herrero y jugador amigo" aumentara mucho dinero, y cuando se dieron cuenta de que la idea estaba fallando, intentaron ahorrar al menos algo. De ahí las mejoras en los archivos y las entregas voluntarias obligatorias a los socios de la OTAN, y el aumento de los elogios en los medios ...
          1. NEXUS 2 marzo 2017 11: 41 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: bouncyhunter
            Por lo tanto, la finalización del archivo, las entregas voluntarias obligatorias a los socios de la OTAN y el aumento de los elogios en los medios ...

            Entonces surge una pregunta interesante ... Si los colchones, como dicen, son blancos y esponjosos, ¿por qué tienen el ejército más grande del mundo, mientras inflan las ambiciones defensivas de los miembros de la OTAN? En otras palabras, si quieres la paz, ¿por qué la confrontación, los conflictos y el presupuesto de defensa se inflan hasta el punto de imposibilidad?
            Y para mí la respuesta es obvia: EE. UU. ESTÁ EN ESTADO DE GUERRA CON TODO EL OTRO MUNDO, QUE NO ESTÁ SUJETO A SU FUERZA. No con estados individuales, sino con el resto del mundo.
            1. cazador 2 marzo 2017 11: 51 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: NEXUS
              Y para mí la respuesta es obvia: EE. UU. ESTÁ EN ESTADO DE GUERRA CON TODO EL OTRO MUNDO, QUE NO ESTÁ SUJETO A SU FUERZA. No con estados individuales, sino con el resto del mundo.

              Agregue a esto que la parte superior está ganando dinero en suministros militares, que ya tiene suficiente dinero hasta la séptima rodilla y aún permanece, las guerras desatadas por los colchones le permiten cancelar la deuda pública, etc. etc. , y así sucesivamente. Matrasii FAVORABLE para luchar en el territorio de otra persona y principalmente con las manos equivocadas! am
              Bueno, y sobre el "ejército más grande del mundo" le responderán: "Si vis pacem, para bellum" ...
              1. NEXUS 2 marzo 2017 11: 54 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: bouncyhunter
                ¡Colchón FAVORABLE para luchar en territorio extranjero y principalmente por poder!

                Cuando aparecieron los ICBM, bombarderos estratégicos, submarinos capaces de golpear cohetes desde un YaBCh desde la pared, etc., la noción de territorio "propio y ajeno" dejó de existir en principio.
                1. cazador 2 marzo 2017 11: 59 nuevo
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Cita: NEXUS
                  Cuando aparecieron los ICBM, bombarderos estratégicos, submarinos capaces de golpear cohetes desde un YaBCh desde la pared, etc., la noción de territorio "propio y ajeno" dejó de existir en principio.

                  Tenga en cuenta, Andrew: al aire libre están luchando solo con aquellos que ni siquiera huelen a ICBM. Quienquiera que sean, los llaman "amenazas", asignan un número de serie a esta amenaza e imponen sanciones. guiño
                  1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 12 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: bouncyhunter
                    Tenga en cuenta, Andrew: al aire libre están luchando solo con aquellos que ni siquiera huelen a ICBM. Quienquiera que sean, los llaman "amenazas", asignan un número de serie a esta amenaza e imponen sanciones.

                    Y la presencia de armas nucleares es una garantía de no agresión por parte de los Estados en un estado soberano que tiene tales armas en su arsenal.
                    Hay una guerra por los recursos y nunca terminó ... y el territorio de Rusia es un bocado muy sabroso en este sentido.
                    1. cazador 2 marzo 2017 12: 15 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Cita: NEXUS
                      Hay una guerra por los recursos y nunca terminó ... y el territorio de Rusia es un bocado muy sabroso en este sentido.

                      ¡Guauu! Los colchones han apestado durante mucho tiempo sobre Siberia y el Lejano Oriente, ¡e incluso se muerden los mestizos de bolsillo! Y la comunidad de ojos estrechos respira de manera desigual ...
            2. voyaka uh 2 marzo 2017 11: 52 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              "¿Por qué contienen el ejército más grande del mundo, mientras inflan la defensa?
              ambiciones de los miembros de la OTAN? En otras palabras-
              Si quieres paz, por qué confrontación, conflictos "////

              Bueno, esta pregunta es para Rusia y China, para todos los que contienen grandes
              Ejército (estadounidense: no es el más grande del mundo en número, solo con un presupuesto)
              Todos, por así decirlo, quieren la paz, y todos se están preparando para la guerra.
              1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 04 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: voyaka uh
                Bueno, esta pregunta es para Rusia y China, para todos los que contienen grandes

                Estás equivocado, querido. Después del 45 del año, la URSS tenía el ejército más poderoso del mundo y el más preparado para el combate, pero la Unión no iba a ir más allá de Berlín. ¿Y qué hizo Estados Unidos?
                Y ahora miramos las estadísticas ... en los últimos años de 70, Estados Unidos luchó más que todos los demás estados combinados. Aparentemente, también, de un mayor amor por el mundo ... y la URSS solo respondió a los escalones de los colchones. Sobre China en general, su tesis es incomprensible ... con quién, ¿han luchado los chinos durante los últimos años de 70?
                El arsenal nuclear de China, Corea, Rusia es una defensa contra el Cuarto Reich, que durante este siglo estuvo bien arraigado en los Estados Unidos.
                Le haré una pregunta: si la Federación de Rusia no tuviera armas nucleares, ¿cuál sería la probabilidad de un ataque nuclear por parte de los Estados en el territorio de Rusia, con una guerra posterior y la selección de recursos, en caso de victoria?
                1. voyaka uh 2 marzo 2017 12: 15 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  "Si la Federación de Rusia no tuviera armas nucleares, ¿cuál sería la probabilidad de un ataque nuclear de los Estados Unidos en el territorio de Rusia" // //

                  Cero, por supuesto.

                  Estados Unidos quiere dominar la economía global, comerciar y ganar la mayor cantidad de dinero posible. El capitalismo en su forma más pura.
                  La URSS, Rusia en esto nunca han sido un obstáculo para una economía relativamente débil, que comercia principalmente con recursos naturales.
                  Todo lo que quieren comprar por dinero de Rusia, Rusia está feliz de vender (moneda).
                  La carrera espacial con la URSS estimuló a Estados Unidos, por supuesto, pero ¿qué tiene que ver la guerra con eso? Concurso de ciencias saludables.
                  Fue entonces cuando hubo un salto industrial en Alemania, luego en Japón, ahora en Corea del Sur y en China pronto en India: los estadounidenses están preocupados.
                  1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 20 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    "Si la Federación de Rusia no tuviera armas nucleares, ¿cuál sería la probabilidad de un ataque nuclear de los Estados Unidos en el territorio de Rusia" // //
                    Cero, por supuesto.

                    Oh, astuto, querido. Y estoy seguro de que 100 es un porcentaje uno. Elimine el componente nuclear de los arsenales de los Estados Unidos y Rusia, y la guerra comenzará de inmediato.
                    ¿O el movimiento hacia el Este hacia las fronteras de la Federación Rusa de bases de la OTAN no le dice nada? Entonces, o estás ciego como un lunar, o descaradamente falso que no te pinta exactamente.
                    1. voyaka uh 2 marzo 2017 12: 27 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Estás viendo tu televisión, yo soy tuyo.
                      Los mismos eventos que iluminan desde el lado opuesto.
                      punto de vista De ahí el malentendido entre nosotros bebidas .
                      1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 37 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: voyaka uh
                        Estás viendo tu televisión, yo soy tuyo.
                        Los mismos eventos que iluminan desde el lado opuesto.
                        punto de vista De ahí el malentendido entre nosotros bebidas .

                        ¿Y luego la televisión? Hay una historia y hechos. Uno de estos hechos, ¿qué ha olvidado Estados Unidos en Irak? Y no necesito hablar sobre las armas nucleares de Saddam. Este tubo de ensayo, que Colin Powell ha estado agitando, todavía está buscando con lámparas.
                        ¿Y qué obtuvo Estados Unidos de esta guerra? Petróleo, gas, influencia, etc. Aquí hay una selección de recursos en su forma más pura.
                2. voyaka uh 2 marzo 2017 12: 25 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  "Sobre China, su tesis es generalmente incomprensible ... con quién, ¿han luchado los chinos durante los últimos 70 años?" ///

                  Con vecinos: con India, con Vietnam, capturaron el Tíbet.

                  La URSS, también, en los últimos años de 70 ha llevado a cabo continuamente operaciones militares:
                  Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, asesores expertos en el número de a veces brigadas y divisiones en Corea, Vietnam, Egipto, Siria, Angola ...
                  No empiezo a "condenar al agresor": la URSS tenía sus propios intereses, ideología y ejército.
                  fueron forzados. Al igual que los Estados Unidos.
                  1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 32 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    Con vecinos: con India, con Vietnam, capturaron el Tíbet.

                    Querida, estas no fueron guerras, sino escaramuzas, nada más ...
                    Cita: voyaka uh
                    La URSS, también, en los últimos años de 70 ha llevado a cabo continuamente operaciones militares:
                    Hungría, Checoslovaquia, Afganistán, asesores expertos en el número de a veces brigadas y divisiones en Corea, Vietnam, Egipto, Siria, Angola ...

                    Bueno, entendamos ... Checoslovaquia es el fortalecimiento de la influencia del Kremlin dentro del Pacto de Varsovia, que fue creado como un contrapeso a la OTAN. Y la guerra no estaba allí.
                    En cuanto al resto de lo anterior, aparentemente no leíste atentamente mi publicación; estos fueron pasos de RESPUESTA a la agresión estadounidense.
                    Cita: voyaka uh
                    No empiezo a "condenar al agresor": la URSS tenía sus propios intereses, ideología y ejército.
                    fueron forzados. Al igual que los Estados Unidos.

                    No querida, no como los Estados Unidos. En la URSS, SIEMPRE tenía una doctrina de defensa, es decir, el uso de la fuerza, solo contra la agresión, y EE.UU. SIEMPRE tenía una doctrina ofensiva. ¿O no ves la diferencia?
                    Por lo tanto, no es necesario doblar la verdura con la trompa del elefante.
                    Estados Unidos es un agresor a priori, que necesita recursos, tanto naturales como tecnológicos, y humanos.
                    1. voyaka uh 2 marzo 2017 12: 53 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      "Estados Unidos es un agresor a priori que necesita recursos, como naturales,
                      tanto tecnológicos como humanos "////

                      Se necesitan. Y los Estados Unidos los compra. Ellos tienen dinero sonreír ".
                      No necesitas luchar por ellos.
                      Necesitas luchar solo por el territorio. Y solo el territorio de los Estados Unidos y
                      no captura
                      1. NEXUS 2 marzo 2017 12: 55 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: voyaka uh
                        Y solo los Estados Unidos y
                        no captura

                        Soy una subtabla. riendo wassat ¿Es verdad? riendo
  2. Jovanni 2 marzo 2017 09: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Probablemente los camaradas chinos de los camaradas norcoreanos no perderán la oportunidad de realizar sus ejercicios para probar los piojos de estos pingüinos. ¿Son realmente invisibles desde la montaña sagrada de Pektusan ...
  3. Machete 2 marzo 2017 10: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los norteños están horrorizados.
    Entiendo si estaban asustados por un vigoroso bonboy.
    Sí, da miedo Pero algunos luchadores .....
  4. chaqueta acolchada 2 marzo 2017 11: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nuevamente, los regímenes agresivos de los EE. UU. Y el Cáucaso del Sur amenazan a la gente de la RPDC y luego harán muecas de sorpresa y preguntarán: ¿Por qué la RPDC necesita armas nucleares?
    Y solo hay una respuesta aquí: Corea del Norte necesita armas nucleares para proteger su independencia de los agresores.
  5. rotmistr60 2 marzo 2017 12: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Provocaciones, amenazas, sanciones: métodos establecidos desde hace mucho tiempo por los Estados Unidos en países pequeños. Los próximos ejercicios de los Estados Unidos con Corea del Sur son la próxima provocación del liderazgo de la RPDC a acciones precipitadas. Luego, sobre una base legal, el Consejo de Seguridad de la ONU puede plantear la cuestión de las próximas sanciones (ya perdidas). Tienen miedo directo del flagelo (tenían 50-53 no hace mucho tiempo), pero existe un gran deseo de sofocarlo.
  6. voyaka uh 2 marzo 2017 12: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    NEXUS,
    NEXUS,
    "Hay historia y hechos" ///

    Una vez más: en CUALQUIER hecho puede haber dos diametralmente
    mirada opuesta (hecho - comenzó a llover. uno: qué emoción,
    segundo: qué asqueroso). Esta es una característica de la naturaleza humana.
    Cuando comprenda esto, habrá menos fervor en las discusiones, más equilibrio bebidas Compañero .
    1. kush62 3 marzo 2017 17: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      voyaka uh Ayer, 12:50
      NEXUS
      NEXUS
      "Hay historia y hechos" ///
      Una vez más: en CUALQUIER hecho puede haber dos diametralmente
      mirada opuesta (hecho - comenzó a llover. uno: qué emoción,
      segundo: qué asqueroso). Esta es una característica de la naturaleza humana.
      Cuando comprenda esto, habrá menos fervor en las discusiones, más equilibrio



      Cuéntanos acerca de dos diametralmente
      puntos de vista opuestos del Holocausto. ¿Cuál de ellos apoya?
      Entonces, tal vez todo humano es más correcto. ¿O justificará el exterminio por parte de los estadounidenses del napalm de los vietnamitas y condenará el fascismo nazi?
  7. Arconte 3 marzo 2017 17: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Deje que regañen a xNUMX por sus características, pero se ve sólido, futurista, hermoso, como en un juego de computadora o película. Este modelo puede y comprar, coleccionar.