Military Review

Máquina iraní Khaybar KH 2002

32
Entre los nuevos productos de fabricantes famosos. armas Los modelos de marcas menos conocidas a menudo se pierden. Tales armas rara vez se distinguen por algo nuevo y generalmente se crean para necesidades domésticas y pequeñas exportaciones a otros países que no pueden costear su propio desarrollo y producción. Así que en 2003, una máquina del fabricante iraní Defense Industries Organization fue creada y demostrada al público.


historia crear maquina Khaybar KH 2002

El pedigrí del rifle iraní KH 2002 es bastante largo y en sus esquemas apenas se puede ver el arma con la que comenzó todo. Intentemos desatar toda la cadena.

KH 2002 es una actualización profunda del DIO S-5,56, que a su vez es una copia del CQ 5.56 chino. Bueno, mirando el CQ 5.56, no es difícil ver que este es un M16А1 estadounidense con pequeñas diferencias.

Viendo las armas que resultaron ser los diseñadores iraníes, es realmente difícil incluso suponer que todo comenzó con el M16A1.

Solo se necesitaron tres años para desarrollar una nueva ametralladora, aunque no había una necesidad urgente de una nueva arma. Pero en la ola de interés por las armas en la configuración del bullpup, esta máquina automática, con su bajo costo, no solo podría interesar a los militares y la policía, sino también a la obtención de dinero de las exportaciones. Sin embargo, la máquina no hizo mucho ruido, aunque interesó a muchos.

El diseño de la máquina Khaybar KH 2002.

La ametralladora iraní se fabrica en el diseño del bullpup y tiene varios inconvenientes que son característicos de las armas ensambladas de esta forma. La principal desventaja de la máquina es que la ventana para expulsar los cartuchos usados ​​no se puede transferir desde el lado derecho al lado izquierdo del arma. Es decir, los usuarios zurdos no se sentirán cómodos usando Khaybar KH 2002. Estos inconvenientes serán causados ​​no solo por las mangas que vuelan frente a la cara, sino también por el hecho de que el interruptor del fusible-traductor de los modos de disparo se encuentra en el lado izquierdo casi en la parte posterior de la ametralladora.

El sistema automático de armas se construye de acuerdo con el esquema de trabajo con la eliminación de una parte de los gases en polvo del orificio del barril, con su impacto directo en el grupo de tornillos, es decir, el diseño completamente análogo del M16X1.

Una solución interesante fue la creación de un soporte de seguridad grande, que debe sujetar toda la longitud del asa. Esto permite que el arma se use en un guante caliente sin ninguna interferencia. Con el fin de garantizar la seguridad del manejo de armas en la empuñadura de pistola, hay un gran botón de fusible automático que bloquea el gatillo de la ametralladora.
El asa del cerrojo se colocó debajo del pilar trasero, que también es el asa para transportar el arma. Cabe destacar que el mango de carga está conectado rígidamente con él y se mueve durante el disparo, lo que significa que con su ayuda será posible eliminar algunos retrasos en caso de que ocurra.

Máquina iraní Khaybar KH 2002El mecanismo de gatillo de la máquina, así como la automatización, es completamente análogo al M16А1, con la única excepción de que se ha agregado un largo empuje para llevar la empuñadura de la pistola y el gatillo hacia delante en la tienda de armas. USM le permite disparar como un solo disparo, y la cola. Falta la capacidad de disparar con un corte de varias rondas de la máquina.

Las vistas consisten en una columna de dioptrías reversible y mosca Dependiendo de la versión del arma, la mira delantera se encuentra en uno de los bordes del asa de transporte o en un soporte separado.

En la parte frontal del receptor, la máquina tiene bípodes ligeros que se pliegan hacia adelante, aunque sería más razonable tratar de agregar un asiento para el lanzagranadas bajo el cañón en el que se podría instalar el bípode si fuera necesario.

Características de la máquina Khaybar KH 2002

Las armas se producen en tres versiones, las principales diferencias se encuentran en la longitud del cañón y, en consecuencia, la longitud total del arma y su masa. La versión básica tiene una longitud de milímetros 780 y una masa de kilogramos 3,7. Luego viene una versión ligeramente más corta con una longitud de milímetros 730 y una masa de kilogramos 3,6. La máquina más compacta también es más corta en milímetros 50 y su peso se reduce en gramos 100. La velocidad de disparo del arma no cambia para las tres opciones y es 850 disparos por minuto. La máquina se alimenta de tiendas desmontables con una capacidad de cartuchos 20 o 30.

Pros y contras del autómata iraní.

Las principales ventajas del arma incluyen no solo sus dimensiones compactas, sino también el hecho de que se fabrica de acuerdo con el esquema de automatización ya elaborado y, por lo tanto, con la calidad de producción debida, la máquina no tendrá ningún problema evidente. La intercambiabilidad completa de las piezas de armas facilita la reparación, ya que hay muchas opciones de M16A1 en todo el mundo.
El familiar esquema de automatización simplificará significativamente el proceso de control de armas por parte del personal militar, aunque todavía tiene que acostumbrarse al diseño del bullpup.

Curiosamente, debido a la "delgadez" del arma, la bayoneta Khay XHUMN de Khaybar KH iraní parece adecuada y puede usarse, ya que hay espacio más que suficiente para un agarre conveniente de la ametralladora. La bayoneta adjunta no interfiere con el bípode plegable.

La máquina tiene más desventajas de lo que el fabricante hubiera deseado. Incluso si cierras los ojos ante el hecho de que el arma ha recogido un ramo completo de los defectos de su diseño, hay otros además de ellos.

En primer lugar, se debe tener en cuenta que el balance es muy fuerte, lo que niega una de las ventajas del diseño: el comportamiento estable del cañón cuando se mantiene el disparo automático. Incluso hay una opinión de que el bípode de los brazos está fijado solo para nivelar el equilibrio, lo que no ayuda mucho.

Muchas de las censuras son causadas por el control de carga, tal vez esto sea la desgracia de solo aquellas armas que se presentaron en la exhibición, pero el control quedó a la izquierda y a la derecha, que por supuesto no es crítico, pero es desagradable. Si la manija estuviera ligeramente extendida e insertada en la ranura en la parte posterior del bastidor, podría deshacerse de ese punto negativo.

En general, si realiza una evaluación a la máquina iraní, no puede dejar de hacer un descuento en el hecho de que esta es solo la tercera máquina en serie de producción propia y la primera máquina desarrollada de forma independiente, incluso si se basa en un diseño bien conocido y establecido. Podemos decir que esto es el resultado de la conciencia de que las armas en el país deben ser suyas para no depender de otros países. En cualquier caso, ya se han sentado las bases de su escuela de armas en Irán y siempre habrá diseñadores talentosos.
autor:
Fotos utilizadas:
weaponland.ru, imfdb.org
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Samaritano
    Samaritano 7 marzo 2017 13: 24 nuevo
    +1
    ¡La condición principal de la máquina es la fiabilidad!
    Por supuesto, hay muchas desventajas, más bien, después de todo, un modelo experimental. En cualquier caso, la fundación de su escuela de armas en Irán ya se ha establecido, y siempre se encontrarán diseñadores talentosos.
    1. cazador
      cazador 7 marzo 2017 15: 00 nuevo
      +6
      Los iraníes son geniales, no esperan el clima del mar, pero ellos mismos murmuran poco a poco. Gracias al autor!
    2. F.NN
      F.NN 9 marzo 2017 22: 51 nuevo
      0
      Cita: Samaritano
      ¡La condición principal de la máquina es la fiabilidad!

      Este es solo uno de los requisitos principales para cualquier arma. Uno de tantos.
      Cita: Samaritano
      En cualquier caso, la fundación de su escuela de armas en Irán ya se ha establecido, y siempre se encontrarán diseñadores talentosos.

      No lo sé, no estoy seguro. En la URSS, de alguna manera fue muy apretado. Aunque el rifle Nagan fue rediseñado hace unos 100 años, como los iraníes del M16 más recientemente.
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 8 января 2018 18: 20 nuevo
        0
        El rifle de Nagant se rehizo hace 100 años.

        ¡Qué tiro tan sutil! continuar sobre el soldado de asalto ???
  2. Skubudu
    Skubudu 7 marzo 2017 14: 19 nuevo
    +1
    Monstruo, sin embargo.
    1. Raf
      Raf 7 marzo 2017 22: 56 nuevo
      +3
      Cita: Skubudu
      Monstruo, sin embargo.

      Sí, no da tanto miedo, ¡es aún más terrible! Sin embargo, en mi opinión, ¡cualquier bulpap es generalmente kak!
  3. avt
    avt 7 marzo 2017 15: 36 nuevo
    +2
    KH 2002 es una actualización profunda del DIO S-5,56, que a su vez es una copia del CQ 5.56 chino. Bueno, mirando el CQ 5.56, no es difícil ver que este es un M16А1 estadounidense con pequeñas diferencias.
    Viendo las armas que resultaron ser los diseñadores iraníes, es realmente difícil incluso suponer que todo comenzó con el M16A1.
    "Lo cegué de lo que era ..." Estúpido asunto y no
    Cita: Samaritano
    , la fundación de su escuela de armas

    Habríamos tomado y ajustado la licencia A-91M del Tula, especialmente porque hay una versión para el cartucho de la OTAN y ahora desde esta base de producción, podríamos haber desarrollado una escuela con una serie de armas para nuestras tropas.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 7 marzo 2017 20: 17 nuevo
      +1
      Cita: avt
      Tomaría y establecería una licencia

      Quieren el suyo aquí y ahora están atormentados por tal regalo: Fateh tiene una cámara de 5,56 mm

      En general, demuestran tal "variedad" de fusileros producidos en el país.
      1. F.NN
        F.NN 9 marzo 2017 23: 00 nuevo
        +1
        Cita: chaqueta acolchada
        con cámara para 5,56 mm

        Cavar en la dirección correcta. A diferencia de algunos de los "más avanzados del mundo".
    2. Chononagibador
      Chononagibador 8 marzo 2017 22: 50 nuevo
      0
      Cita: avt
      Estúpido negocio y no

      Por alguna razón, las compañías europeas de armas no lo creen así.
      Cita: avt
      Tomaría y establecería una licencia A-91M de Tula

      Este es realmente un judo milagroso que nunca se ha verificado en ningún lado.
    3. F.NN
      F.NN 9 marzo 2017 22: 58 nuevo
      0
      Cita: avt
      Tomarían y establecerían la licencia A-91M de Tula, especialmente porque hay una versión para el cartucho de la OTAN

      Algo que no noté en ninguna parte de las líneas de armas pequeñas rusas en los cartuchos de la OTAN. ¿Por qué no lo piensas?
      Cita: avt
      y ya desde esta base de producción, realmente podríamos desarrollar una escuela con una gran cantidad de armas en las tropas.

      Si Sin embargo, lea al menos un poco sobre armas pequeñas. Sobre las escuelas. Etc. Necesitas.
  4. Problema
    Problema 7 marzo 2017 15: 36 nuevo
    +2
    El M16 tiene un dispositivo amortiguador robusto montado en el trasero. Me pregunto con qué lo reemplazaron los iraníes, y cómo afectó esto al funcionamiento de los mecanismos y la comodidad del disparo.
  5. igordok
    igordok 7 marzo 2017 18: 52 nuevo
    0
    ¿La segunda foto de una bayoneta se parece a 6x4 (AK)?
  6. Barakuda
    Barakuda 7 marzo 2017 21: 40 nuevo
    +1
    Para Irán, puede funcionar. Pero en cuanto a mí, en el invierno a -20 t - un centavo para él, un pedazo de hierro ... que también se aferra a todo ... + bayoneta-pornografía - un cuchillo. recurso
  7. Pate
    Pate 7 marzo 2017 22: 09 nuevo
    0
    Bien hecho, los iraníes que desarrollaron su rifle de asalto, sentando las bases de su escuela de armas.
    1. Barakuda
      Barakuda 7 marzo 2017 22: 14 nuevo
      +1
      Especialmente si tomas la rama sin salida M-16 como base. Sin embargo, ellos saben mejor allí ...
  8. núcleo
    núcleo 8 marzo 2017 16: 31 nuevo
    0
    sin tradiciones de diseño, las buenas armas no funcionarán de inmediato, entonces se necesita una escuela.
    1. F.NN
      F.NN 9 marzo 2017 23: 04 nuevo
      0
      Cita: núcleo
      sin tradiciones de diseño, las buenas armas no funcionarán de inmediato, entonces se necesita una escuela.

      Palabras de oro También agregaría, "sin edad ...".
      Allí, los chinos son atormentados y divertidos por todo el mundo honesto (en el campo de las armas pequeñas). Al igual que la URSS durante su existencia. Y nada ha cambiado. Cuál es el primero, cuál es el segundo.
      1. Oqtagooi
        Oqtagooi 12 marzo 2017 16: 32 nuevo
        0
        ¿Y quién tiene esta "tradición centenaria" en el campo del diseño de rodaje? Dado que para diseñar al menos algo, comenzaron solo a mediados del siglo XIX, e incluso en muchos lugares. Antes de eso, todos esculpieron sobre lo mucho y todos estaban felices.
        1. F.NN
          F.NN 12 marzo 2017 21: 58 nuevo
          0
          Cita: OQtagooi
          Dado que para diseñar al menos algo, comenzaron solo a mediados del siglo XIX, e incluso en muchos lugares.

          Ha pasado más de un siglo desde mediados del siglo XIX. Y más de 19 después.
          1. Oqtagooi
            Oqtagooi 13 marzo 2017 07: 01 nuevo
            0
            Ya se ha ido el sofisma, pero no respondiste la pregunta de quién tiene esta antigua escuela de armas.
            1. F.NN
              F.NN 13 marzo 2017 11: 38 nuevo
              0
              Cita: OQtagooi
              quien tiene una escuela de armas tan antigua

              Los estadounidenses tienen.
              Los belgas tienen.
              Los alemanes tienen.
              Esto es así, a la ligera.
              1. Oqtagooi
                Oqtagooi 14 marzo 2017 07: 16 nuevo
                0
                Y, por supuesto, solo los blancos de la religión correcta y la apariencia aria pueden tener escuelas de armas con una tradición centenaria. :) Pero si descartas el filtro nazi y miras la perspectiva histórica, obtienes una imagen ligeramente diferente. Los estadounidenses tienen dos escuelas de armas con más de un siglo de tradición: la mexicana y la tang. Además, en el Tan incluso se adoptaron desarrollos mexicanos. En el viejo mundo, además de las escuelas de armas alemanas y belgas que mencionaste, también hay escuelas de armas rusas y checas. Y, por supuesto, uno no debe olvidarse de las escuelas de armas inglesas y japonesas. Aunque los productos de los isleños diferían en cierta especificidad, sin embargo, ambos imperios insulares aún producen armas pequeñas específicamente de su propio diseño. Pero, de nuevo, quiero notar que todas las escuelas de armas mencionadas anteriormente han estado desarrollando armas durante más de cien años, pero no durante siglos.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Oqtagooi
                    Oqtagooi 16 marzo 2017 05: 54 nuevo
                    +1
                    Cita: F.NN

                    Yo no sé. Según mis observaciones, hasta ahora solo en los países más desarrollados en términos industriales y tecnológicos.

                    Ni Bélgica ni la República Checa (Austria-Hungría) han sido líderes en tecnología o metalurgia, lo cual no hay nada que considerar, sin embargo, las escuelas de armas en armas pequeñas estaban allí como están.
                    Cita: OQtagooi
                    Los eslavos también eran arios, excepto los polacos.

                    No lea cuentos de hadas sobre compañeros de viaje en la noche, el Dr. Goebels, por supuesto, fue el mismo narrador de historias, pero ciertamente no dijo eso.
                    Cita: OQtagooi
                    Entonces, perdieron su escuela, en su totalidad o en parte. Y no en relación con el origen, sino en relación con el "socialismo".

                    ¡Putin tiene la culpa! 146% :) Los checos, bajo el socialismo, también hicieron modelos de tiro muy interesantes, pero Ceska Zbrojovka no se fue y se siente genial, no peor que Kalashnikov o Colt. CZ-806 BREN-2 ya está disponible.
                    Cita: F.NN
                    No sé nada sobre la escuela rusa de diseño de armas pequeñas.

                    Si nunca he estado en Hawai, entonces no existe Hawai. :) Bueno, no lo sabes, no lo sabes, pero si no quieres saber, solo son tus problemas y no afectan la realidad circundante.
                    Cita: F.NN
                    ¿Estás insinuando el rifle Mondragon? Algo desde entonces, nada particularmente interesante de esos bordes no es visible. Aunque, tal vez no estoy al tanto.

                    Mendoza ametralladora ligera, FX-05 Xiuhcoatl rifle de asalto, que ahora está armado con el ejército mexicano, ¿no has oído?
                  2. d ^ Amir
                    d ^ Amir 23 de octubre 2017 18: 28 nuevo
                    +2
                    Según mis observaciones, hasta ahora solo en los países más desarrollados en términos industriales y tecnológicos

                    ¿Qué haces entre los inferiores? aaaa !!!! trae la luz del conocimiento ...
      2. d ^ Amir
        d ^ Amir 23 de octubre 2017 18: 27 nuevo
        +2
        qué cosas sutiles de relleno fueron para el ventilador ... y la ira justa es directa y apresurada ... aquí y
        En la URSS, de alguna manera fue muy apretado. Aunque el rifle de Nagant se rehizo hace 100 años, al igual que los iraníes M16 recientemente
        se trata de la falta de talentosos diseñadores de armas en la URSS / Rusia ...
        Cavar en la dirección correcta. A diferencia de algunos de los "más avanzados del mundo"
        se trata de 5,56 cartucho ...
        Algo que no noté en ninguna parte de la línea de armas pequeñas rusas en cartuchos de la OTAN
        Entiendo esto sobre el hecho de que no hay un arma sensible en la Federación de Rusia ...
        Bueno, una obra maestra !!!!
        los chinos están atormentados y se ríen de todo el mundo honesto (en el campo de las armas pequeñas). Al igual que la URSS durante su existencia.

        tovarzch !!! y tovarzch .... ¿ento no se reconoció tu famas como el arma más fea del mundo? ¿¿¿y??? ¿No se están eliminando ento famas ahora del servicio debido a su baja confiabilidad?
  9. Oqtagooi
    Oqtagooi 12 marzo 2017 16: 11 nuevo
    0
    El mecanismo de activación de la máquina, así como la automatización, es completamente similar al M16A1.

    Yah El M16A1 tiene automatización Stoner, por lo que no puede haber manijas de obturación móviles en él, y, como se señaló anteriormente, el buffer con el resorte de retorno, que el M16A1 tiene en el extremo, tampoco se observa aquí. Entonces, para M16A1, esta máquina, si está relacionada, es muy distante.
  10. Niccola Mack
    Niccola Mack 13 marzo 2017 11: 36 nuevo
    0
    Irán también decidió crear una "unidad de moda de Bupapov": todos esculpen y yo también.
    Las principales ventajas de las armas incluyen no solo su tamaño compacto, sino también el hecho de que está fabricado de acuerdo con un esquema de automatización ya desarrollado, lo que significa que con la calidad de producción adecuada, la máquina no tendrá problemas obvios.

    Esta es solo la parte más criticada del M16 (automatización), solo por confiabilidad.
    Y como Yusovtsy no está ansioso por ver tal esquema de automatización en sus muestras de perspectiva.
  11. von Wolfenstein
    von Wolfenstein 25 marzo 2017 08: 35 nuevo
    0
    Cita: F.NN
    Cita: Samaritano
    ¡La condición principal de la máquina es la fiabilidad!

    Este es solo uno de los requisitos principales para cualquier arma. Uno de tantos.
    Cita: Samaritano
    En cualquier caso, la fundación de su escuela de armas en Irán ya se ha establecido, y siempre se encontrarán diseñadores talentosos.

    No lo sé, no estoy seguro. En la URSS, de alguna manera fue muy apretado. Aunque el rifle Nagan fue rediseñado hace unos 100 años, como los iraníes del M16 más recientemente.

    ¿Qué tan interesante fue estrecho con diseñadores talentosos en la URSS? Fedorov, Degtyarev, Tokarev, Shpagin, Sudaev, Makarov, Kalashnikov, Stechkin, Shipunov, Gryazev, ¿puedo olvidar a alguien? ¿Son redactores? Si, y Mosin. ¿Qué es Nagan en la regla de tres? Sí, algunas partes del diseño. Sí, en Occidente dicen el rifle Mosin-Nagan. También diga que AK es una copia del soldado de asalto creado bajo la estricta guía de Herr Schmeisser.
  12. Oqtagooi
    Oqtagooi 27 marzo 2017 10: 56 nuevo
    +1
    Cita: von Wolfenstein
    tal vez olvidé a alguien?

    Goryunov, Alexandrov, Korobov, Vladimirov. Ametralladoras, también disparos. :)
    1. d ^ Amir
      d ^ Amir 23 de octubre 2017 18: 29 nuevo
      +2
      necesitas comenzar con Fedorov ...
    2. d ^ Amir
      d ^ Amir 23 de octubre 2017 18: 30 nuevo
      +2
      oh-xx !!!! Mis disculpas extremas ... no se distinguieron en la publicación anterior ...