Paradojas de la historia. La ocupación alemana de los territorios británicos.

Paradojas de la historia. La ocupación alemana de los territorios británicos.


Ocupación ... Una palabra desagradable para cualquier ruso, que no requiere ninguna interpretación adicional, dado que la memoria de la Gran Guerra Patriótica está viva y vivirá por mucho tiempo, sin importar cuánto lo intenten nuestros oponentes.


No daré ejemplos de lo que los alemanes, los rumanos, los húngaros y sus ayudantes en nuestra tierra hicieron, este no es el punto.

La conclusión es que hay muchos otros ejemplos que muestran vívidamente la naturaleza repugnante de cualquier idea nacionalista. Y más aún cuando la idea se planteó a la ley para la máquina estatal.

Estoy seguro de que no discutirán conmigo sobre la siguiente conclusión: el grado de rigidez e inhumanidad con respecto a los civiles en las tierras ocupadas fue desarrollado por los nazis de acuerdo con la teoría racial. Y aplicado con puntualidad y precisión alemana. Dependiendo de la ubicación geográfica y el estado en la teoría racial.

No es un secreto que lo que era completamente normal y natural para los residentes de los territorios al este de Alemania, a saber, las ejecuciones en masa y la esclavitud (no estoy hablando de prisioneros de guerra hasta ahora, este es un tema aparte) no era aplicable a los territorios del norte y el oeste. .

Como ejemplo quiero dar historia La ocupación de Alemania por las tierras de la corona británica.

Las tierras de la corona son territorios que no forman parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, pero no son territorios reales de ultramar, es decir, colonias. El estatus extraño es este, pero es un hecho: las Islas del Canal en el Canal Inglés frente a la costa norte de Francia eran territorio británico, y los habitantes de la Bailía (es decir, gobernados por un alguacil, algo así como un alguacil nombrado por la corona) fueron Jersey y Guernsey.

Habiendo terminado con la derrota de Francia en 1940, los alemanes, por alguna razón, decidieron ocupar estos territorios. Por lo que, disculpe, la necesidad de que necesiten un puñado de islotes en la costa de Francia con una población de miles de personas en 100 es difícil de decir. Pero el hecho es que de 1940 a 1945, las tierras de la corona de Gran Bretaña estaban bajo la ocupación alemana.






En la foto, ay, no tomas de la filmación de la película. Desafortunadamente, estos son momentos genuinos de la ocupación alemana de los territorios británicos.

Y la reacción de Gran Bretaña fue asombrosa. Cito a Churchill. En un discurso feroz a sus compatriotas, dijo: "Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste, lucharemos en la costa, lucharemos en los puntos de aterrizaje, lucharemos en los campos y calles, lucharemos en las colinas, nunca te rindas ".

Quizás valió la pena aclarar qué tipo de isla se discutió. Pero el hecho es que los acorazados de la metrópolis y las naves de desembarco no se movieron hacia las tierras británicas capturadas (aunque corona), los comandos ingleses no aterrizaron. No había nada en absoluto.


Y dentro de cinco años se desarrollaron dos banderas sobre las Islas del Canal: Gran Bretaña y Alemania nazi.

Un hombre honesto, el periodista estadounidense Charles Francis Swift (que no debe confundirse con el director, autor de Green Mile) del periódico Boston Globe, escribió en su informe: “Los sujetos derrotados del orgulloso país de Inglaterra saludaron con respeto a las autoridades de ocupación alemanas. Y tan cortésmente que era imposible imaginar que había una guerra entre ellos ".







De hecho, la ocupación no era algo similar a lo que entendemos por este término. Lucha por la libertad y la independencia, nadie fue. Ninguno de los miles de temas 100 de la corona británica. Y en los cinco años de ocupación, no ha habido un solo caso de resistencia a los ocupantes alemanes.

Pero todo funcionó. Cortes, policía, tiendas, cafés, teatros. Solo los funcionarios públicos comenzaron a recibir salarios en el Reichsmarks, y (lo único que los alemanes infringieron en los locales) los signos del pago postal se transfirieron de libras a Deutschmarks. Y un horror más de la ocupación, que los pobres habitantes de las Islas del Canal tuvieron que soportar, fue el reemplazo forzoso del tráfico del lado izquierdo al lado derecho ...

Por todo el tiempo de la ocupación, las personas de 562 fueron arrestadas y enviadas a campos correccionales en Europa (¡no debe confundirse con concentración!). Por violaciones de toque de queda, robo y otras actividades delictivas. Las personas de 6 cayeron en campos de concentración: tres comunistas locales y tres judíos.

La denuncia fue generalizada, ya que fue bien recibida y bien pagada. Si crees en Madeleine Banting y su libro "Modelo de Ocupación: en las Islas del Canal bajo el dominio alemán, 1940-45", puedes creerle, porque la señora entrevistó a unos mil testigos durante los años de 16 de trabajar en el libro, los alemanes pagaron de 20 a 50. Doychmark

Se puede confiar en la señora Bunting. Ella es historiadora, periodista (el periódico The Guardian), enseña historia en la Universidad de Harvard, y el hecho de que su libro no pudo publicarse durante más de 10 años (con Thatcher), dice mucho.

El hecho de que los lugareños estuvieran trabajando en denuncias es tan ... Había suficientes traidores en cualquier nación. Y si las marcas 20 son una recompensa digna para un local por denunciar a tres amigos que escucharon la radio en inglés, no nos corresponde a nosotros juzgar. O describió el caso cuando las dos damas informaron sobre el tercero, escondidas en su prisionero, escaparon del campamento alemán.

Lo más sorprendente es que después de la llamada "liberación" no se castigó a los traidores ni a los estafadores. Bueno, realmente, ¿el punto? Tenemos a Gran Bretaña, esta no es la Rusia del modelo 1937 del año, y en general, los malditos invasores son los culpables de todo.

Además, no hubo ni una sola investigación.

Es una pena que la Sra. Banting no haya logrado averiguar el nombre de esta dama única y obtener información sobre el castigo al que fue asignada.

Ahora quedará claro por qué me he centrado tanto en este tema.

En 1941, los alemanes organizaron campos de concentración de 4 para prisioneros de guerra en estas islas. Está claro que si un campo de concentración no es para europeos civilizados. Según la información recopilada por la Sra. Buntling, el 90% de los prisioneros de los campos de concentración eran soldados soviéticos.

En las islas de Alderney, Sylt, Nodhernay, los prisioneros de guerra construyeron búnkeres, almacenes y otras instalaciones militares.

Sí, los campos no eran enormes, ni campos de exterminio, sino más bien de trabajo. Y para el año de operación 4 de los campamentos, alrededor de 700 personas murieron en ellos. Además, el grueso fue destruido poco antes de la rendición.

Está claro que de vez en cuando se dispara por etapas. Sí, al parecer, a veces estaban escondidos y alimentados. A veces En casos aislados. Bueno, esto es comprensible, los habitantes de la corona de Gran Bretaña no nos están obligados, como aliados incluso, a hacerlo. Además, no valía la pena ponerse en contacto con alemanes tan educados y cultos.

Buntling, sin embargo, escribe que (local) "trataron a los prisioneros con simpatía". Sí, la simpatía es grande. Especialmente británicos. Simpatizando, como lo entendí, se dieron a la fuga de los alemanes o su policía, y secándose las lágrimas, firmaron el recibo de las merecidas monedas de plata.

Pero fue por 5 años y un caso, que no voy a guardar silencio.

Alguien Mary Ozann, representante de la rama del Ejército de Salvación en Jersey y Garnsey, protestó activamente contra la crueldad de los prisioneros de guerra soviéticos en las islas.

Se le advirtió que no terminaría bien. María declaró públicamente que no le importaba. El resultado fue un arresto en 1942 y una muerte en una prisión local en abril 1943. No en un campo de concentración alemán en Europa, está bastante arreglado.

Originalmente pasó la ocupación de la isla de Sark. La isla siempre ha sido considerada un estado separado, cuyo jefe, sin embargo, fue un vasallo inmediato de Su Majestad.


La foto, por cierto, es bastante documental.

En 1940, los alemanes (dos oficiales y soldados de 5) aterrizaron en la isla y anunciaron a la dama Sybil-Mary Collings-Bomon-Hathaway, propietaria de Sark, quien gobernó la isla de 21 a 1927, su territorio fue ocupado.

Sin embargo, la señora dijo que esto no podía ser, ya que Sark no declaró la guerra a Alemania. Y exigió que los alemanes abandonaran inmediatamente la isla. Los alemanes absolutamente aturdidos abandonaron la isla, pero enviaron una solicitud al Ministerio de Relaciones Exteriores Ribbentrop.

Luego siguieron regresando y la isla estaba ocupada, pero durante la "ocupación" los alemanes se comportaron como si no fueran los dueños del territorio, sino los invitados. Además, cuando Lady Hathaway declaró que, de acuerdo con las leyes de la isla, solo se podía usar la equitación, el uso de automóviles y motocicletas estaba estrictamente prohibido, los alemanes no insistieron, y hasta el final de la ocupación utilizaron bastardos.

10 May 1945, la orgullosa Lady Hathaway, quien representó todo el poder en la isla, aceptó rendirse de la guarnición y luego ordenó a los alemanes durante una semana, antes de la llegada del ejército británico.

En todas las Islas del Canal, los alemanes capitularon 9 en mayo 1945. Legalmente De hecho, las tropas británicas solo llegaron a las islas para mayo 16. Y entonces la ocupación terminó.

Los isleños retiraron rápidamente los retratos de Hitler y los colgaron, quitando amorosamente el polvo, los retratos de Jorge VI, las banderas con la esvástica también tiradas. Y en el centro de Jersey representó un área de liberación del juego de la maldita ocupación.

Esto es todo.

Las autoridades de las Islas del Canal nunca han sido responsabilizadas por cooperar con los ocupantes. Además, nunca ha habido la más mínima crítica a los cómplices nazis. Por el contrario, todos los jefes de administración fueron galardonados con premios y honores oficiales.

Y en la Gran Bretaña de posguerra, especialmente con el inicio de la "guerra fría", impusieron una prohibición total e incondicional de la mención del hecho de que los campos de concentración nazis estaban ubicados en suelo británico.

La mayoría de los historiadores y analistas que plantearon este tema creen que las Islas del Canal fueron la plataforma inicial para expandir la influencia de la Alemania nazi. Por lo tanto, es posible que las condiciones de la ocupación fueran tan suaves. No es ningún secreto que Hitler consideraba a los británicos casi iguales a los "verdaderos arios". Por lo tanto, la captura de islas generalmente sin sentido en términos de estrategia.

Política: mostrar que el "Nuevo Orden" no es una cosa tan terrible. Para los británicos, por supuesto. Hoy es difícil decir cómo este experimento fue un éxito, pero el hecho es que se implementó. Y, como me parece, dio fruto.

Sí, las hermosas palabras de Churchill permanecieron en la historia, y los británicos a menudo las citan como un signo del valor y la inflexibilidad de su nación.

Esto es maravilloso, ya que a menudo es mejor no saber la verdad.

Absolutamente no resta valor a los méritos de los británicos, que realmente lucharon contra el fascismo. Aquellos que tomaron las arenas de Tobruk y El Alamein, olas de hielo de los mares del norte, que se derrumbaron en un caza en llamas en el Canal Inglés. Lo fue, y permanece en la historia. Esto debe estar orgulloso de Honor a ellos y gloria y memoria.

Pero también hubo lo que dije. Y esto, también, debe ser conocido, especialmente para aquellos que tan a menudo nos llaman a nosotros, los rusos, a tomar el camino del arrepentimiento.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión