Un analista estadounidense llamó a un avión no tripulado para el cohete "Smerch" de MLRS el precursor del futuro

70
El analista de la revista The National Interest calificó al nuevo drone ruso "cosido" en el lanzacohetes Smerch como el presagio del futuro. Rossiyskaya Gazeta.

Un analista estadounidense llamó a un avión no tripulado para el cohete "Smerch" de MLRS el precursor del futuro




El desarrollo de este nuevo tipo de UAV ruso es un presagio del futuro. Moscú tiene la tecnología necesaria y, si el proyecto recibe fondos suficientes, se implementará,
escribe el autor.

Da algunos detalles técnicos del proyecto: "El BLAH se cose" en la parte de combate del cohete Smerch MLRS y se dispara a una distancia de 90 kilómetros. "Cuando el cohete vuela hacia el objetivo, a la altura de 500 metros, el UAV abandona el portador y luego se mueve de forma independiente, realizando el reconocimiento del área".

Por 20 minutos de vuelo autónomo, que se asignan zumbido, puede examinar hasta 25 mXNUMX. km, transmitiendo información a los operadores.

Según el experto estadounidense Sam Bendet, que se especializa en analizar los últimos armas“Si bien este proyecto se está desarrollando principalmente para envíos de exportación”, Rusia bien podría comenzar a producir tales misiles con UAV y para sus propias necesidades.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +22
    2 marzo 2017 17: 48
    ¡Y en el "Satanás" en general puede haber hasta diez "UAVs"! "Diez mil" volarán cerca de "Satanás", liberarán sus "drones" y comenzarán a dar vueltas en busca de un lugar para aterrizar ... y cómo encontrarán ... ¡a nadie le parecerá mucho!
    1. +39
      2 marzo 2017 17: 58
      "Voevoda" este cohete, "Voevoda"! Los estadounidenses nos llamaron imperio del mal y cohete satánico, y repetimos después de ellos, maldita sea.
      1. +16
        2 marzo 2017 18: 03
        Algo no está limpio aquí: el analista de colchones elogió las nuevas armas rusas. Sospechosamente ... Sería mejor tener un encanto, como siempre. solicita
        1. +4
          2 marzo 2017 18: 10
          Buena idea de nuestros ingenieros !!! ¡Estamos esperando algo más! candidato matón
          1. +3
            2 marzo 2017 19: 56
            Cita: Arh
            Estamos esperando por algo más.

            El complejo Fipchak RN mencionado en el artículo fue desarrollado por ENIX en 1996. Cuanto tiempo estamos esperando
            1. +7
              3 marzo 2017 00: 11
              Cita: alex86
              Complejo Tipchak PH,

              Tipchak en cualquier MRL no encaja

              Y este es un prototipo de 90's.

              Sí, y no tiene sentido.
              No engañes al eléctrico.
              Cita: Berkut752
              Hay suministros para las tropas.


              T-90 desarrollado por JSC "ENIKS" como parte de 9М534 MLRS "Smerch"



              Cita: Autor
              Un analista estadounidense llamó a un avión no tripulado para el cohete "Smerch" de MLRS el precursor del futuro

              otra vez algunos tontos 4hek tipo David Majnamura kipchtkom orinando
              y NLOS Ls XM501 borracho?

              6 enero 2011 programa terminado
              Pueden hacer cualquier muerte rápida en sus PC para el MLRS


              1. 0
                19 marzo 2017 19: 26
                Disculpe, cita del sitio web de ENICS:
                La empresa CJSC ENIX se estableció en 1988. Actualmente, la actividad principal de la empresa son las entregas en serie, el desarrollo y la producción de sistemas aéreos no tripulados para diversos fines. Inicialmente, el equipo de la empresa estaba formado por especialistas con experiencia en el diseño de vehículos aéreos no tripulados.

                La empresa, como contratista principal, completó el desarrollo de:

                el complejo "Tipchak-RN" en interés de la GRAU con la entrega de un vehículo aéreo no tripulado a la zona de reconocimiento por el proyectil Smerch SRZO - 1996;

                Cuando construí una nueva instalación de producción en 2003, lamentablemente dijeron que el TipchakRN en las tropas no cayó. Para la objetividad, incluso la base del elemento de 2003 (sin mencionar 1996) apenas dio la oportunidad de transmitir inteligencia de alta calidad.
          2. 0
            2 marzo 2017 23: 24
            Cita: Arh
            Buena idea de nuestros ingenieros !!! ¡Estamos esperando algo más! candidato matón

            Debo decepcionarte, esto no es una idea, sino una realidad existente. Hay suministros para las tropas.
            1. +1
              2 marzo 2017 23: 59
              Lo siento Berkut752

              ¿Qué quisiste molestarme? No entiendo ??? ¿Quizás estás hablando contigo mismo? wassat riendo
          3. 0
            5 marzo 2017 16: 37
            Algo, no algo. Edakovo puede ser un adverbio que responde la pregunta como: ¿Cómo? - Edakovo. ¿Pero que? - Edacogo.
            :)
        2. +4
          2 marzo 2017 18: 27
          Cita: bouncyhunter
          alabó las nuevas armas rusas

          Solamente para justificar en su Congreso los costos adicionales del desarrollo de armas de los Estados Unidos. Otra historia de terror de los medios de comunicación estadounidenses, así como de "agresión rusa", "piratas informáticos rusos", etc.
          1. +6
            2 marzo 2017 18: 30
            Pensé en ello y llegué a una conclusión similar, aunque había una duda, ¿pero si tal elogio tiene otro propósito? ¿Y cuál es este objetivo?
        3. +2
          2 marzo 2017 19: 04
          Cita: bouncyhunter
          Algo no esta limpio aquí
          Analista de revista El interés nacional, eso lo dice todo
          1. +5
            2 marzo 2017 19: 07
            Cita: andranick
            [Analista de revista El interés nacional, eso lo dice todo

            Esto es lo que es alarmante: estas experiencias generalmente se lamentan, y aquí, ¡lo alaban!
            1. +5
              2 marzo 2017 19: 17
              No, estos ekzperdy generalmente no corren, sino alabanzas. Incluso, yo diría, ahogarse en alabanza.
              Solo preste atención a las fuentes de información cuando los "expertos extranjeros" griten que "el ejército rojo es el más fuerte": el 100500% será de interés nacional.
              Por qué se hace esto: no sé, dudo de su influencia en el Congreso por noquear dinero. Pero para ser referido como una "fuente autorizada" y "expertos extranjeros", lo hará.
          2. +1
            2 marzo 2017 23: 41
            Cita: andranick
            Cita: bouncyhunter
            Algo no esta limpio aquí
            Analista de revista El interés nacional, eso lo dice todo

            Leí tu comentario y recordé una cita de Otto von Bismarck: * Nunca creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".
            Y aquí está lo que dijo Carl von Clausewitz
            "Para derrotar al enemigo, hazle creer que eres débil y luego golpea el corazón".
            La confirmación son los misiles Calibre, porque el alcance declarado fue de 280 km, pero Siria ..., y nuevamente citaré a Otto von Bismarck: * Nunca les creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".
            1. 0
              3 marzo 2017 00: 30
              O tal vez los rusos mismos no lo sabían)))))) Quería hacer una plancha. El elefante salió repentinamente mientras Pugacheva cantaba)))))))
            2. 0
              3 marzo 2017 09: 34
              Ambas frases son justas.
        4. +1
          2 marzo 2017 20: 52
          El punto no permitía ser engañoso, fuertemente comprimido ...
        5. +1
          3 marzo 2017 05: 34
          Es solo que esta revista tiene un editor en jefe adecuado, Dmitry Simes.
      2. +3
        2 marzo 2017 18: 05
        ¡El imperio del mal, muy malvado!
        1. +4
          2 marzo 2017 19: 43
          Cita: MoJloT
          ¡El imperio del mal, muy malvado!

          Gran juego de palabras, colega! candidato
        2. +10
          3 marzo 2017 04: 32
          Lo siento colega, no pude resistir hi
          ¡El imperio del mal, muy malvado!

          ¡Es hora de toparse con una cabra!
          "La musa me visitó hoy, se sentó un poco bebidas ... E izquierda solicita
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        2 marzo 2017 21: 48
        Cita: Voyager
        Gobernador "este cohete," Gobernador "! Los estadounidenses nos llamaron el imperio del mal y el misil satánico, y repetimos después de ellos, maldita sea.

        Ella es el hogar del Voivode, y tan pronto como viene a visitar a alguien, ¡Satanás se convierte inmediatamente! guiño
  2. +6
    2 marzo 2017 17: 48
    oh bueno xs ¿por qué es así?



    ahí es donde está el jugo. Tendríamos tal cosa.

    Y hay mucho espacio para la creatividad; nuevamente, la masa de la carga útil es impresionante.

    Y como sabemos, nuestros productos adoran el peso y el tamaño. riendo

    En general, creo que primero tendríamos que cortar todo en tal tamaño, y el resto seguirá. Y para comenzar con los pequeños, bueno, ni siquiera lo sé.

    1. +2
      2 marzo 2017 18: 45
      Cita: s-t Petrov
      ahí es donde está el jugo. Tendríamos tal cosa.

      ¿Por qué demonios estamos? Tenemos aviones de reconocimiento, ¿por qué es mejor este UAV?
      1. +2
        2 marzo 2017 19: 10
        ¿Por qué demonios estamos? Tenemos aviones de reconocimiento, ¿por qué es mejor este UAV?


        Al menos más barato.
        1. +2
          2 marzo 2017 21: 28
          Cita: s-t Petrov
          Al menos más barato.

          El hecho de que la fotografía no es más barata. Estos dispositivos grandes y caros devaluan la idea misma de los UAV.
    2. +6
      2 marzo 2017 19: 09
      Imagina. Que los drones liberados inmediatamente o después de un tiempo dirijan misiles al próximo objetivo.
      1. +11
        2 marzo 2017 19: 52
        Cita: mydanik
        E imagina. Qué drones lanzaron ...
        ¡En tiempo real produce reconocimiento adicional de objetivos en el campo de batalla! Para ser más exactos, ¡la exploración complementaria de un objeto de ataque con la emisión de un comando de destino para objetivos no suprimidos! Por todo eso, todo está inmediatamente ligado a la batería (división) RZSO! Y no hay problemas con la organización de la "interacción"!
        En mi opinión, ¡es mejor pensar mucho! si
        1. +2
          2 marzo 2017 23: 57
          y entonces viene el animal del norte
        2. 0
          7 marzo 2017 10: 58
          Cita: Boa constrictor KAA
          ¡En tiempo real produce reconocimiento adicional de objetivos en el campo de batalla! Para ser más exactos, ¡la exploración complementaria de un objeto de ataque con la emisión de un comando de destino para objetivos no suprimidos! Por todo eso, todo está inmediatamente ligado a la batería (división) RZSO! Y no hay problemas con la organización de la "interacción"!
          En mi opinión, es mejor pensar mucho


          Otra ventaja es la velocidad de entrega al lugar de la inteligencia (para un avión no tripulado ordinario es inalcanzable), el precio es probable que sea barato, en comparación con los grandes UAV de retorno, el despliegue rápido.
    3. +2
      2 marzo 2017 23: 54
      Cita: c-petrov
      oh bueno xs ¿por qué es así?

      ahí es donde está el jugo. Tendríamos tal cosa.
      Y hay mucho espacio para la creatividad; nuevamente, la masa de la carga útil es impresionante.
      Y como sabemos, nuestros productos adoran el peso y el tamaño. riendo
      En general, creo que primero tendríamos que cortar todo en tal tamaño, y el resto seguirá. Y para comenzar con los pequeños, bueno, ni siquiera lo sé.

      No sé cuántos años tienes, pero desde hace 36 años, como pensionista, me atrevo a asegurarte que lo que se está creando ahora es algo que la URSS ha olvidado hace mucho tiempo.
  3. +1
    2 marzo 2017 17: 49
    Según el experto estadounidense Sam Bendetta, que se especializa en el análisis de las últimas armas rusas, "aunque este proyecto se está desarrollando principalmente para entregas de exportación", Rusia puede comenzar la producción de tales misiles con drones y para sus propias necesidades.
    Me gustaría escuchar la opinión de nuestros "generales del complejo industrial militar". Si esto es cierto, entonces ¿POR QUÉ este desarrollo no va en primer lugar en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?
    1. 0
      2 marzo 2017 18: 00
      Los husitas primero ...
    2. +3
      2 marzo 2017 18: 15
      ¡No es verdad! El hecho es que este UAV, conectado a un misil, implica un reconocimiento preliminar, es mejor con un UAV convencional. Primero necesita encontrar el área donde se encuentra el enemigo, por supuesto, en ciertas situaciones, puede usar grupos o unidades de reconocimiento moribundos que necesitan ayuda o información de aviones de reconocimiento helicópteros. Pero en todos los demás casos, excepto los UAV (en teoría, satélites, aviones AWACS con la capacidad de trabajar en tierra), se supone el contacto con el fuego y las pérdidas hasta los aviones, helicópteros, sin mencionar a las personas ... Este método de reconocimiento adicional y designación de objetivo temporal para MLRS utilizando un misil por cable, UAV desechable con trabajo temporal limitado, es más probable que sea transicional, debido a la falta de sistemas de información de combate modernos a gran escala ... Ya nos han ofrecido desarrolladores Penza de sistemas de guía MLRS Enlace de información con el nuevo UAV y Tornado Orlan-10E, con designación de objetivos en tiempo real y entrega de coordenadas de objetivos directamente a los sistemas de puntería MLRS ... Pero parece que no quieren notar este desarrollo avanzado b .. como SVP-24 a la vez, y ahora cantan alabanzas de este último después de Siria ...
      1. 0
        2 marzo 2017 18: 41
        Mis suposiciones (esto es solo una suposición) de que este UAV se quedará sin un motor y tendrá barazhirovat, como un planeador, y una cámara, como una caja de jabón especial. Si es de una sola vez, lo más probable es que le cueste a 3 rublos por furgoneta de dichos productos. candidato
        1. +2
          2 marzo 2017 18: 53
          Suposición: incluso si usa sus coordenadas para apuntar, en lugar de determinar las coordenadas del objetivo, debería verlo bien y transmitir sus coordenadas y la imagen del objetivo a una distancia de 120 km. Si el primero es simple, el segundo es más difícil, incluso teniendo en cuenta que la señal no se puede codificar ...
          1. +2
            2 marzo 2017 20: 50
            Lo más probable es que el UAV funcione en conjunto o en tándem con un misil específico, es decir, El UAV será solo el más cercano de una munición inteligente, para aumentar su precisión. Con referencia al terreno ... en Rusia, parece que resolvieron este problema ... Creo que el ajuste por parte del operador no será efectivo, ya que el factor tiempo juega aquí y la reacción del operador no será suficiente, e incluso con las descargas de misiles un poco demasiado para un solo operador. Ihmo
            1. +3
              3 marzo 2017 10: 22
              Esta es una buena idea. El primer disparo: un misil con un UAV de reconocimiento. Dale un pequeño vuelo, encuentra objetivos, márcalos en el GPS ... Y luego una salva con misiles convencionales con ojivas y
              GOS con un receptor GPS. Por objetivos recién explorados.
              Deberíamos tener algo así con nosotros ... candidato
              1. 0
                3 marzo 2017 18: 10
                No, no es GPS, sino GLONASS. Así será más preciso. hi
        2. +1
          3 marzo 2017 12: 15
          Cita: alexneg
          Mis suposiciones (esto es solo una suposición) de que este UAV se quedará sin un motor y que barazhirovat

          ¡Fick, lo has adivinado! En general, me sorprende que este avión no tripulado en el "tornado" se sirva aquí como una "maravilla-yudo-novedad". ¿Sabía que el Smerch BM-30 "Smerch" "oficialmente" incluye eras 9М534 con drones integrados? En el catálogo de una conocida empresa rusa que produce drones (principalmente del tipo de avión) hay un dron "para" tornado, "Característica de un dron integrado en ehres" tornado "(9М534) - motor de chorro de aire pulsante (PUVRD)
    3. 0
      2 marzo 2017 23: 57
      Cita: svp67 Leí tu comentario y recordé una cita de Otto von Bismarck: * Nunca creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".
      Y aquí está lo que dijo Carl von Clausewitz
      "Para derrotar al enemigo, hazle creer que eres débil y luego golpea el corazón".
      La confirmación son los misiles Calibre, porque el alcance declarado fue de 280 km, pero Siria ..., y nuevamente citaré a Otto von Bismarck: * Nunca les creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".

      Leí tu comentario y recordé una cita de Otto von Bismarck: * Nunca creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".
      Y aquí está lo que dijo Carl von Clausewitz
      "Para derrotar al enemigo, hazle creer que eres débil y luego golpea el corazón".
      La confirmación son los misiles Calibre, porque el alcance declarado fue de 280 km, pero Siria ..., y nuevamente citaré a Otto von Bismarck: * Nunca les creas a los rusos, porque los rusos ni siquiera creen en sí mismos ".
      1. 0
        3 marzo 2017 03: 03
        Cita: Berkut752
        Lei tu comentario

        ¿Dónde lo leíste? Recuérdame, pero no recuerdo cuándo y dónde lo hice ...
  4. +5
    2 marzo 2017 17: 53
    ¿Se despertaron los estadounidenses?


    1. +1
      2 marzo 2017 18: 58
      Arrancado la lengua riendo Ha existido por mucho tiempo. Pero lo recordaron solo ahora ... Se está preparando un nuevo presupuesto Compañero wassat
    2. +1
      2 marzo 2017 19: 29
      Todavía se mostró en MAKS 2011. T90 de CJSC Enix
    3. +1
      2 marzo 2017 23: 59
      Cita: Observer2014
      ¿Se despertaron los estadounidenses?


      ¡Qué razón tienes, mi amigo .................................. !!!!!!!!!!
  5. +1
    2 marzo 2017 17: 56
    Esto es ayer!
    ¡Aquí el BILD alemán pela el agua en el refrigerador! Leer rzhachka garantizado !! riendo candidato

    https://russian.rt.com/inotv/2017-02-02/Bild-Ross
    i ...
    1. +1
      2 marzo 2017 18: 02
      rzhachka ella para caballos
  6. +1
    2 marzo 2017 17: 57
    Cuando un cohete vuela hacia el objetivo, a una altitud de 500 metros, el UAV abandona el portaaviones y luego se mueve de forma independiente, realizando un reconocimiento del terreno ".

    Y por qué no combinar y hacer este Kamikaze UAV))
  7. +1
    2 marzo 2017 18: 07
    ¿Por qué no volar hasta el objetivo y simplemente destruirlo, por qué mirarlo? Bueno, ¿qué pasa con el suministro de cassette strike, que son unos 50 drones?
    1. +4
      2 marzo 2017 18: 25
      Para ayuda. Más de 90 km. ¿Que puedes ver? Y aquí, por favor, la desviación de la meta, el ajuste y la "diana" en la próxima salva. Después de eso, puedes explorar más a fondo las plazas vecinas y ... hi
      1. +1
        2 marzo 2017 19: 07
        Bueno, para confirmar, como un "medio de control objetivo"
    2. +1
      2 marzo 2017 19: 31
      Cita: MoJloT
      ¿Por qué no volar hasta el objetivo y simplemente destruirlo, por qué mirarlo?

      Instalar una ojiva reduce el peso de reconocimiento. equipos y comunicaciones. No habrá pescado, ni carne. Y débil como medio de destrucción e inteligencia. Las posibilidades son pequeñas.
      1. 0
        2 marzo 2017 20: 19
        Palas, bienvenidos. Dada su gama de intereses y habilidades, le recomiendo que estudie en detalle el nuevo desarrollo de los desarrolladores del sistema de orientación MLRS de Penza, que resultó en la creación de un nuevo Orlan-10E junto con los creadores de UAV. Este UAV, a juzgar por las fuentes abiertas, proporciona las coordenadas del objetivo al sistema de orientación SMERCHY en tiempo real con control posterior de la destrucción de objetivos o ajuste. Este es un paso revolucionario y un radio decente. Esperaremos el mismo desarrollo para la "Coalición de SV" y para ARMATA. Aquí los militares lo apreciarían. Entiendo que esta es su propia iniciativa, y los militares en general y la "GU para el desarrollo de tecnologías de información y telecomunicaciones bajo el Ministerio de Defensa" en particular aún no han madurado. Solo pueden contar a nuestros soldados y sus cartuchos en el campo de batalla y mostrarlos en vivo en el Estado Mayor y en la televisión para nosotros. Y el campo de batalla en la guerra moderna, así como el contacto de combate, casi no debería ser, como un caso extremo, pero estas estúpidas personas no lo hacen. saber ....
        1. +1
          2 marzo 2017 21: 09
          Trabajo sin sentido ...
          En primer lugar, los "tornados" en la guerra estarán en la sumisión del frente del ejército. Y para trabajar en objetivos planificados, no necesitan mucha eficiencia.
          En segundo lugar, no se les permitirá entrar en "sus propios asuntos", en el sistema de control de artillería.

          Bueno, a todos por qué Orlan-10 no es un "artillero". Solo el prometedor Orlan-30 podrá satisfacer las necesidades de AIR
          1. 0
            2 marzo 2017 21: 27
            Palas, no me entiendes. Penza está desarrollando un SLA para tornados, y puso cerebro en 10E, asegurando la coordinación completa de MLRS con UAV?
            1. +2
              2 marzo 2017 23: 39
              No se "desarrollan", se han desarrollado. Y periódicamente actualizar. Todo el complejo, desde batería hasta brigada inclusive.
              http://www.penza-radiozavod.ru/produktsiya/tekhni
              ka-spetsialnogo-naznacheniya / sistemy-upravleniya-
              raketnymi-voyskami-i-artilleriey / unifitsirovannay
              a-komandno-shtabnaya-mashina-mp32m1.html
              Y no hay un "acuerdo completo" allí, esencialmente no lo necesitan. Es solo que cualquier KShM del complejo de control puede recibir datos de Orlan-10 directamente, sin pasar por el centro de control del dron.
  8. 0
    2 marzo 2017 18: 32
    Más como un saque de banda. La tecnología de enjambre de drones Amers se está desarrollando en su totalidad. Esto sucede así: una cierta cantidad de drones de reconocimiento se liberan del avión, luego el operador inserta estúpidamente en la tableta dónde y en qué orden vuelan. Mételos en misiles MLRS y tíralos a una distancia de 90 km, tal vez innovación, pero claramente no es un presagio del futuro) Cómo se ve https://youtu.be/ndFKUKHfuM0
    1. +1
      2 marzo 2017 18: 57
      Lo siento, Ramsay, tal vez pensaste de manera diferente, pero escribiste una completa tontería ...
      1. +1
        2 marzo 2017 19: 01
        Quise decir relleno. O el nuestro, por lo que dicen que miramos todo en el nivel. O amersky para sacudir al Congreso sobre el repollo.
        1. 0
          2 marzo 2017 19: 30
          Esto no es un relleno, tales sistemas se prueban. Pero esto no es un paso adelante, y no un gran avance, aunque muchas ideas en esta producción merecen atención ..... Pero sobre el repollo, sobre tocar junto a nosotros, tienes razón ...
    2. 0
      3 marzo 2017 00: 10
      Cita: Ramsay
      https://youtu.be/ndFKUKHfuM0

      Ramsay, sin ofender, enciende el cerebro, EW funciona.
  9. +2
    2 marzo 2017 18: 47
    Por cierto, una buena idea)) pero aparentemente caro. Tomamos un cohete relleno con una multitud de minidrones. Empujamos en Grad, bolas, bolas, y el área deseada se estudia rápidamente)) Por lo tanto, es posible en una mina de mortero y en un tanque, proyectil de cañón)) probablemente de todos modos sea un presagio del futuro. La única pregunta es el precio de dicho ajustador de incendios.
    1. +2
      2 marzo 2017 19: 33
      ¿Cómo se estudia rápidamente? ¿Cómo es en Siria? .... En este estudio, o más bien en control, hasta la designación del objetivo con destrucción en tiempo real, tenemos, por decirlo suavemente, problemas. O más bien, un completo ...
  10. 0
    2 marzo 2017 21: 12
    Este analista de la OTAN durmió durante 30 años ... se demostró un avión no tripulado cerca de un cohete tornado en los años 90.
  11. +2
    2 marzo 2017 22: 13
    Llamar a la dirección poco prometedora del desarrollo de drones "presagios del futuro" significa la estupidez de este experto estadounidense o un intento franco de dejar que los desarrolladores rusos vayan en un círculo vacío. ¿Por qué llamo desesperada a la tecnología descrita? Solo porque es fácilmente contrarrestado por la guerra electrónica. La perspectiva real de los drones es abaratarlos y aumentar su inteligencia al nivel de un asesino autónomo de un objetivo determinado. Y todas las demás áreas son balbuceos y pueden considerarse como grupos de capacitación de desarrolladores en el camino hacia LOGROS REALES.
    1. +2
      2 marzo 2017 23: 47
      ¿Desde cuándo la inteligencia se ha convertido en "baby talk"? Algo que eres dolorosamente futurista ... Más bien, los estómagos de los soldados serán reemplazados por reactores nucleares, que habrá un rechazo de los UAV de reconocimiento.
  12. 0
    2 marzo 2017 22: 50
    Algo similar lanzado por un proyectil de artillería fue en los años 80. El único punto positivo se observó en los resultados de la prueba: la ausencia de señales falsas de un objeto inactivo.