El último arrebato. La ofensiva de junio del Frente Sudoeste 1917 r. 1. Planes y perspectivas
El plan para la última campaña del ejército ruso en la Primera Guerra Mundial se elaboró al final de 1916. La conferencia inter-aliada 3 de noviembre en Chantilly fue de gran importancia para la planificación estratégica de los poderes de la Entente. En esta conferencia, se aprobó un plan para la ofensiva combinada de los ejércitos aliados en febrero 1917.
En noviembre, 1916, la Stavka rusa cuestionó las consideraciones de los comandantes delanteros, y 17 - 18 de diciembre, se celebró una reunión de los comandantes delanteros en la Stavka, en la que se adoptó el plan de campaña de 1917.
Una gran huella en los nuevos índices de planificación operativa y estratégica ha impuesto la personalidad del nuevo Jefe de Estado Mayor: durante la enfermedad del General de Infantería, M. V. Alekseev, los deberes del Jefe de Estado Mayor de Glavkoverha durante 11. 11. 1916 g. - 17. 02. 1917 fue realizado por uno de los generales más capaces del Ejército en la caballería general V. I. Gurko, caracterizado por ser un hombre con una fuerte voluntad y perseverancia [El esquema estratégico de la guerra 1914 - 1918. CH 7. Campaña 1917 del año. M., 1923. C. 12].
1. Ayudante General M. V. Alekseev.
2. General de Caballería V. I. Gurko.
Los aliados de Rusia durante la campaña 1917 confiaban mucho en la planificación estratégica precisa de la Sede Rusa [Paleolog M. Tsarist Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. M., 1991. C. 182]. V.I. Gurko y el nuevo Jefe de Estado Mayor Adjunto, el Teniente General A.S. Lukomsky, desarrollaron un plan de campaña, según el cual la decisión estratégica se transfirió a los Balcanes y al frente rumano. En sus frentes suroccidental, occidental y septentrional, el cuartel general se negó a realizar operaciones a gran escala.
3. Teniente General A. S. Lukomsky.
Y no es casualidad que en un futuro cercano haya sido precisamente el avance en los Balcanes lo que trajo a los Aliados en la Entente una victoria en la guerra mundial al establecer una reacción en cadena del colapso del bloque alemán. El teatro de guerra rumano permitió combates a gran escala y maniobrables, económica y políticamente fue el más peligroso para la Cuarta Alianza, abriendo el camino a los Balcanes. En el frente ruso-rumano estaban las tropas de todos los estados de la coalición central y la huelga fue un golpe para todo el bloque alemán en su conjunto. Al comienzo de la campaña 1917, el enemigo se vio obligado a retirarse de otros teatros y desplegar las divisiones de infantería y caballería 31 en el 7 rumano. En este frente, el 25% del ejército ruso también se concentró.
En la mencionada reunión de 17-18 en diciembre de 1916 con la propuesta de V. I. Gurko-A. S. Lukomsky estaba de acuerdo solo con el Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Sudoeste, el general de caballería A. A. Brusilov. Los comandantes en jefe de los ejércitos de los frentes del norte y del oeste se opusieron categóricamente a la dirección de los Balcanes, considerando que "el principal enemigo es Alemania, no Bulgaria".
4. Ayudante general A. A. Brusilov.
El plan aceptado era un compromiso.
Se asumió que el ataque principal sería ejecutado por el Frente Suroeste (los ejércitos 7 y 11 a Lviv), y el auxiliar, por el ejército 8 en Bolekhiv-Kalush. En el frente ruso-rumano, los rusos 4 y 6 y los ejércitos rumanos 1 y 2 debían derrotar al enemigo en la región de Focshan y capturar a Dobrudja, mientras que el ejército ruso 9 tenía que detener al enemigo en los Cárpatos. A las tropas de los frentes del norte y del oeste se les asignó la tarea de realizar ataques auxiliares, en las áreas elegidas por los comandantes.
Durante la Conferencia de Petrogrado, 19. 01. - 07. 02. 1917, se acordaron medidas político-militares y se aclararon algunos aspectos del plan para la próxima campaña. Al evento asistieron delegaciones del Reino Unido, Italia, Rusia y Francia. Reafirmaron el deseo de sus gobiernos de llevar la guerra a un final victorioso en la próxima campaña. Los miembros de la delegación visitaron el frente y se reunieron con representantes de partidos políticos. En el frente, se convencieron de la excelente condición del ejército ruso en vigor y de la posibilidad de llevar la guerra a la victoria. El resultado de la conferencia fue una decisión de derrotar a la coalición alemana con ataques coordinados en los principales teatros de guerra. El político británico D. Lloyd George lo llamó la formación de un "frente unido". Histórico La importancia de la conferencia también es que, por primera vez desde el comienzo de la guerra, tuvo lugar en el Frente Oriental: este es un reconocimiento indirecto de los méritos de Rusia durante dos años y medio de una guerra difícil (casi todas las conferencias anteriores se celebraron en Chantilly, la sede de la sede francesa).
El diplomático italiano M. Aldrovandi-Marescotti recordó: "Gurko dice:" No debemos apresurarnos. Ganaremos la guerra, sin duda; No importa si sucede en un año o en un mes ... Nuevamente considera su punto de vista sobre la guerra, que, en su opinión, se ganará, no importa la hora que sea ”[Aldrovandi Marescotti L. Guerra diplomática. Memorias y extractos del diario (1914 - 1919). OGIZ, 1944. C. 64, 68].
D. Lloyd George señaló que el Alto Mando ruso es la clave del éxito y la clave de la victoria es la coordinación de esfuerzos y la puesta en común de los recursos de todos los aliados [Lloyd George D. Memorias militares. T. 3. M., 1935. C. 352].
Era obvio que tan pronto como se establecía una guerra de posición, una victoria sobre los poderes del bloque alemán, debido al predominio de los recursos de los poderes de la Entente, es solo una cuestión de tiempo.
Obviamente, el plan de campaña de 1917, llevado a cabo en una guerra de posición, no prometió una victoria decisiva para el ejército ruso, pero contemplaba una seria actividad de combate, lo que significaba una alta tensión enemiga, al igual que en la campaña del año pasado. De hecho, para la guerra de coalición fue la tensión del bloque alemán lo que importó en todos los teatros, y no la "victoria" en las hostilidades posicionales.
Los contemporáneos notaron que en el invierno de 1917, el ejército ruso había alcanzado la cima del desarrollo material y organizativo. El debilitamiento que se produjo en 1917 y la posterior muerte del frente ruso permitió a los alemanes conquistar un año adicional en Francia transfiriendo sus divisiones y transportando recursos materiales de este a oeste.
Este hecho también fue observado por el investigador de estadísticas militares, el teniente coronel del ejército francés Larsch, quien observó que a partir del mes de octubre se inició el "vaciado" del frente ruso a favor de los franceses [teniente coronel Larshay. Algunas estadísticas de la guerra 1917-1914. // Militar alienígena. 1918. No.1934. C. 12]. Y también escribió que la libertad de acción del alto mando de Alemania adquirió el alcance necesario solo con el comienzo del colapso del ejército ruso en 114; fue él quien liberó a la masa de tropas alemanas y permitió que el enemigo concentrara las cuatro quintas partes de sus fuerzas en Francia al comienzo de 1917 [Ibid. C. 1918]. El especialista también señala que el frente ruso atrajo a la mayor parte del ejército austrohúngaro a sí mismo, mucho más que el italiano. Y es muy probable que si Rusia en 113 continuara la lucha con la misma energía que en la campaña anterior, Austria-Hungría colapsó en 1917 y la guerra se reduciría en un año [Ibid. C. 1917].
La campaña 1916 del año demostró la crisis de las reservas alemanas. El general francés Bue escribió: “El final de 1916 del año marca el momento más crítico del ejército alemán, que nunca ha experimentado antes de considerar su crisis final de 1918 del año. Su frente fue roto por los aliados en dos lugares en junio (en Galicia) y en julio (en el Somme), que la amenazaron con una caída; en agosto, Rumania finalmente declara la guerra a favor de la Entente y, por lo tanto, altera todo el sistema defensivo de la fortificación austro-alemana ”[General Bue. El ejército alemán durante la guerra 1914-1918. Subir y declinar. Maniobras en las líneas operativas internas. Paris-Nancy-Estrasburgo, 1922. C. 40].
El estado de las reservas alemanas en el verano y el otoño de 1916 (en el mismo punto bajo, las reservas fueron solo en noviembre de 1918) ilustra la siguiente declaración autorizada: "Si analiza rápidamente lo que el ejército alemán tenía en Francia durante este período, informe el informe. el peligro al que estuvo expuesto nuestro enemigo a mediados de septiembre, cuando nuestros esfuerzos en el Somme representaron el mayor poder ... Julio 1 (nuevo estilo - AO) con el inicio de la batalla de Somme tenía divisiones de 16 en reserva (de las cuales se descansó 8), para 1 agosto poseía entonces ko 10-ésimo agotado completamente batalla muy difícil; Septiembre 17 en reserva eran solo divisiones 3 o 4. Desafortunadamente, esto fue cuando nuestras operaciones comenzaron a desacelerarse ... Por lo tanto, en octubre 12, encontramos una reserva enemiga igual a las divisiones 12. La crisis ya ha pasado »[ibid. C. 43].
El historiador militar alemán H. Ritter llamó la atención sobre la crisis de las reservas alemanas durante la ofensiva de Brusilov y la batalla en el Somme: “La ofensiva general rusa en el frente desde Rumania hasta el Mar del Este se unió a los golpes brutales del martillo en el Somme. Alemania, toda herida, estaba sangrando abundantemente. Ha llegado una crisis, que se ha convertido en una cuestión de vida ... para el reflujo de todos los destacamentos y destacamentos innecesarios en el ejército austriaco, para el frente alemán inicial, durante casi 1000 kilómetros, solo una brigada de caballería permaneció en la reserva. Finalmente, incluso los turcos aparecieron en el papel de rescatistas ”[Ritter H. Critique of World War. PG.1923. C. 142].
Esto sugiere que: a) la crisis de las reservas del adversario en la campaña 1917 hubiera sido aún más aguda, y en consecuencia b) en el caso de la debida coordinación de esfuerzos de todos los aliados para lanzar huelgas coordinadas en el bloque alemán, la Entente tenía una posibilidad real de lograr la victoria en Año 1917.
De manera similar, según A. A. Brusilov (que no sabía en el momento de la entrevista sobre las enmiendas que la próxima revolución traería en estos términos), la guerra podría terminar en agosto 1917 [Hablando con el General Brusilov // Crónica de la Guerra 1914-1916. No. 110. C. 1760].
Las tasas de planificación operativa y estratégica no se hicieron realidad debido al golpe de 1917 de febrero, que marcó el comienzo del colapso del estado ruso. En lugar de una poderosa ofensiva de primavera-verano, comenzó la descomposición del ejército ruso, lo que lo llevó a una muerte final en un año.
5. El comandante supremo del ejército ruso en el ejército es el emperador Nicolás II y representantes de los aliados del ejército: Francia, Inglaterra, Bélgica, Italia y Serbia.
En noviembre, 1916, la Stavka rusa cuestionó las consideraciones de los comandantes delanteros, y 17 - 18 de diciembre, se celebró una reunión de los comandantes delanteros en la Stavka, en la que se adoptó el plan de campaña de 1917.
Una gran huella en los nuevos índices de planificación operativa y estratégica ha impuesto la personalidad del nuevo Jefe de Estado Mayor: durante la enfermedad del General de Infantería, M. V. Alekseev, los deberes del Jefe de Estado Mayor de Glavkoverha durante 11. 11. 1916 g. - 17. 02. 1917 fue realizado por uno de los generales más capaces del Ejército en la caballería general V. I. Gurko, caracterizado por ser un hombre con una fuerte voluntad y perseverancia [El esquema estratégico de la guerra 1914 - 1918. CH 7. Campaña 1917 del año. M., 1923. C. 12].
1. Ayudante General M. V. Alekseev.
2. General de Caballería V. I. Gurko.
Los aliados de Rusia durante la campaña 1917 confiaban mucho en la planificación estratégica precisa de la Sede Rusa [Paleolog M. Tsarist Rusia durante la Segunda Guerra Mundial. M., 1991. C. 182]. V.I. Gurko y el nuevo Jefe de Estado Mayor Adjunto, el Teniente General A.S. Lukomsky, desarrollaron un plan de campaña, según el cual la decisión estratégica se transfirió a los Balcanes y al frente rumano. En sus frentes suroccidental, occidental y septentrional, el cuartel general se negó a realizar operaciones a gran escala.
3. Teniente General A. S. Lukomsky.
Y no es casualidad que en un futuro cercano haya sido precisamente el avance en los Balcanes lo que trajo a los Aliados en la Entente una victoria en la guerra mundial al establecer una reacción en cadena del colapso del bloque alemán. El teatro de guerra rumano permitió combates a gran escala y maniobrables, económica y políticamente fue el más peligroso para la Cuarta Alianza, abriendo el camino a los Balcanes. En el frente ruso-rumano estaban las tropas de todos los estados de la coalición central y la huelga fue un golpe para todo el bloque alemán en su conjunto. Al comienzo de la campaña 1917, el enemigo se vio obligado a retirarse de otros teatros y desplegar las divisiones de infantería y caballería 31 en el 7 rumano. En este frente, el 25% del ejército ruso también se concentró.
En la mencionada reunión de 17-18 en diciembre de 1916 con la propuesta de V. I. Gurko-A. S. Lukomsky estaba de acuerdo solo con el Comandante en Jefe de los ejércitos del Frente Sudoeste, el general de caballería A. A. Brusilov. Los comandantes en jefe de los ejércitos de los frentes del norte y del oeste se opusieron categóricamente a la dirección de los Balcanes, considerando que "el principal enemigo es Alemania, no Bulgaria".
4. Ayudante general A. A. Brusilov.
El plan aceptado era un compromiso.
Se asumió que el ataque principal sería ejecutado por el Frente Suroeste (los ejércitos 7 y 11 a Lviv), y el auxiliar, por el ejército 8 en Bolekhiv-Kalush. En el frente ruso-rumano, los rusos 4 y 6 y los ejércitos rumanos 1 y 2 debían derrotar al enemigo en la región de Focshan y capturar a Dobrudja, mientras que el ejército ruso 9 tenía que detener al enemigo en los Cárpatos. A las tropas de los frentes del norte y del oeste se les asignó la tarea de realizar ataques auxiliares, en las áreas elegidas por los comandantes.
Durante la Conferencia de Petrogrado, 19. 01. - 07. 02. 1917, se acordaron medidas político-militares y se aclararon algunos aspectos del plan para la próxima campaña. Al evento asistieron delegaciones del Reino Unido, Italia, Rusia y Francia. Reafirmaron el deseo de sus gobiernos de llevar la guerra a un final victorioso en la próxima campaña. Los miembros de la delegación visitaron el frente y se reunieron con representantes de partidos políticos. En el frente, se convencieron de la excelente condición del ejército ruso en vigor y de la posibilidad de llevar la guerra a la victoria. El resultado de la conferencia fue una decisión de derrotar a la coalición alemana con ataques coordinados en los principales teatros de guerra. El político británico D. Lloyd George lo llamó la formación de un "frente unido". Histórico La importancia de la conferencia también es que, por primera vez desde el comienzo de la guerra, tuvo lugar en el Frente Oriental: este es un reconocimiento indirecto de los méritos de Rusia durante dos años y medio de una guerra difícil (casi todas las conferencias anteriores se celebraron en Chantilly, la sede de la sede francesa).
El diplomático italiano M. Aldrovandi-Marescotti recordó: "Gurko dice:" No debemos apresurarnos. Ganaremos la guerra, sin duda; No importa si sucede en un año o en un mes ... Nuevamente considera su punto de vista sobre la guerra, que, en su opinión, se ganará, no importa la hora que sea ”[Aldrovandi Marescotti L. Guerra diplomática. Memorias y extractos del diario (1914 - 1919). OGIZ, 1944. C. 64, 68].
D. Lloyd George señaló que el Alto Mando ruso es la clave del éxito y la clave de la victoria es la coordinación de esfuerzos y la puesta en común de los recursos de todos los aliados [Lloyd George D. Memorias militares. T. 3. M., 1935. C. 352].
Era obvio que tan pronto como se establecía una guerra de posición, una victoria sobre los poderes del bloque alemán, debido al predominio de los recursos de los poderes de la Entente, es solo una cuestión de tiempo.
Obviamente, el plan de campaña de 1917, llevado a cabo en una guerra de posición, no prometió una victoria decisiva para el ejército ruso, pero contemplaba una seria actividad de combate, lo que significaba una alta tensión enemiga, al igual que en la campaña del año pasado. De hecho, para la guerra de coalición fue la tensión del bloque alemán lo que importó en todos los teatros, y no la "victoria" en las hostilidades posicionales.
Los contemporáneos notaron que en el invierno de 1917, el ejército ruso había alcanzado la cima del desarrollo material y organizativo. El debilitamiento que se produjo en 1917 y la posterior muerte del frente ruso permitió a los alemanes conquistar un año adicional en Francia transfiriendo sus divisiones y transportando recursos materiales de este a oeste.
Este hecho también fue observado por el investigador de estadísticas militares, el teniente coronel del ejército francés Larsch, quien observó que a partir del mes de octubre se inició el "vaciado" del frente ruso a favor de los franceses [teniente coronel Larshay. Algunas estadísticas de la guerra 1917-1914. // Militar alienígena. 1918. No.1934. C. 12]. Y también escribió que la libertad de acción del alto mando de Alemania adquirió el alcance necesario solo con el comienzo del colapso del ejército ruso en 114; fue él quien liberó a la masa de tropas alemanas y permitió que el enemigo concentrara las cuatro quintas partes de sus fuerzas en Francia al comienzo de 1917 [Ibid. C. 1918]. El especialista también señala que el frente ruso atrajo a la mayor parte del ejército austrohúngaro a sí mismo, mucho más que el italiano. Y es muy probable que si Rusia en 113 continuara la lucha con la misma energía que en la campaña anterior, Austria-Hungría colapsó en 1917 y la guerra se reduciría en un año [Ibid. C. 1917].
La campaña 1916 del año demostró la crisis de las reservas alemanas. El general francés Bue escribió: “El final de 1916 del año marca el momento más crítico del ejército alemán, que nunca ha experimentado antes de considerar su crisis final de 1918 del año. Su frente fue roto por los aliados en dos lugares en junio (en Galicia) y en julio (en el Somme), que la amenazaron con una caída; en agosto, Rumania finalmente declara la guerra a favor de la Entente y, por lo tanto, altera todo el sistema defensivo de la fortificación austro-alemana ”[General Bue. El ejército alemán durante la guerra 1914-1918. Subir y declinar. Maniobras en las líneas operativas internas. Paris-Nancy-Estrasburgo, 1922. C. 40].
El estado de las reservas alemanas en el verano y el otoño de 1916 (en el mismo punto bajo, las reservas fueron solo en noviembre de 1918) ilustra la siguiente declaración autorizada: "Si analiza rápidamente lo que el ejército alemán tenía en Francia durante este período, informe el informe. el peligro al que estuvo expuesto nuestro enemigo a mediados de septiembre, cuando nuestros esfuerzos en el Somme representaron el mayor poder ... Julio 1 (nuevo estilo - AO) con el inicio de la batalla de Somme tenía divisiones de 16 en reserva (de las cuales se descansó 8), para 1 agosto poseía entonces ko 10-ésimo agotado completamente batalla muy difícil; Septiembre 17 en reserva eran solo divisiones 3 o 4. Desafortunadamente, esto fue cuando nuestras operaciones comenzaron a desacelerarse ... Por lo tanto, en octubre 12, encontramos una reserva enemiga igual a las divisiones 12. La crisis ya ha pasado »[ibid. C. 43].
El historiador militar alemán H. Ritter llamó la atención sobre la crisis de las reservas alemanas durante la ofensiva de Brusilov y la batalla en el Somme: “La ofensiva general rusa en el frente desde Rumania hasta el Mar del Este se unió a los golpes brutales del martillo en el Somme. Alemania, toda herida, estaba sangrando abundantemente. Ha llegado una crisis, que se ha convertido en una cuestión de vida ... para el reflujo de todos los destacamentos y destacamentos innecesarios en el ejército austriaco, para el frente alemán inicial, durante casi 1000 kilómetros, solo una brigada de caballería permaneció en la reserva. Finalmente, incluso los turcos aparecieron en el papel de rescatistas ”[Ritter H. Critique of World War. PG.1923. C. 142].
Esto sugiere que: a) la crisis de las reservas del adversario en la campaña 1917 hubiera sido aún más aguda, y en consecuencia b) en el caso de la debida coordinación de esfuerzos de todos los aliados para lanzar huelgas coordinadas en el bloque alemán, la Entente tenía una posibilidad real de lograr la victoria en Año 1917.
De manera similar, según A. A. Brusilov (que no sabía en el momento de la entrevista sobre las enmiendas que la próxima revolución traería en estos términos), la guerra podría terminar en agosto 1917 [Hablando con el General Brusilov // Crónica de la Guerra 1914-1916. No. 110. C. 1760].
Las tasas de planificación operativa y estratégica no se hicieron realidad debido al golpe de 1917 de febrero, que marcó el comienzo del colapso del estado ruso. En lugar de una poderosa ofensiva de primavera-verano, comenzó la descomposición del ejército ruso, lo que lo llevó a una muerte final en un año.
5. El comandante supremo del ejército ruso en el ejército es el emperador Nicolás II y representantes de los aliados del ejército: Francia, Inglaterra, Bélgica, Italia y Serbia.
información