Ejército trasero 1917 del año.

19
Y lo que estaba en la retaguardia del Ejército en el tormentoso año 1917. ¿Qué procesos tuvieron lugar en los distritos militares del antiguo imperio?

Los distritos militares aparecieron en Rusia durante el período de reformas militares del emperador Alejandro II, y en 1914 había distritos de 12. Después del inicio de la Primera Guerra Mundial, se abolieron dos distritos militares fronterizos (Varsovia y Vilna), que sirvieron de base para la formación de asociaciones de primera línea, pero aparecieron nuevos distritos militares de 2: Dvinsky y Minsky.



Las piezas de repuesto y los guardias de la milicia estatal son el núcleo de los distritos militares. Por ejemplo, en el distrito de Omsk había tres brigadas de reserva concentradas, en Irkutsk - dos. La milicia de la milicia estatal también tenía un control especial en los distritos. En el distrito militar de Omsk había un departamento de 5 th cuerpo de la milicia estatal (en Omsk) y dos divisiones de división - 52 (en Novonikolayevsk) y 53 (en Omsk), y en el distrito de Irkutsk de dos brigadas - 45 (en Irkutsk) y 113 (en Chita) y 12-ti guardias de la milicia estatal. En el distrito militar de Amur estaba la administración del cuerpo 8 de la milicia estatal.

Los procesos sociopolíticos que afectaron al 1917 del ejército activo afectaron aún más a los distritos militares, en los que se concentraron un número significativo de tropas, repuestos e instituciones militares.

1917 estuvo marcado por un cambio de comandantes de los distritos militares y la participación de las tropas en la lucha por el poder en el país. La "democratización" en los distritos militares adquirió los rasgos más característicos.

Inmediatamente después de que el gobierno provisional llegó al poder, todos los comandantes de los distritos militares fueron destituidos de sus puestos. La mayoría de las veces, los comandantes fueron destituidos por decisión de los comités y consejos locales, "en el orden de las actuaciones revolucionarias de aficionados". Los mismos organismos y organizaciones hicieron una solicitud al centro para enviar un nuevo comandante. A veces los ex comandantes de distrito fueron arrestados.

A menudo, los nuevos comandantes de los distritos militares eran personas elegidas al azar a nivel local. En el futuro, el Gobierno Provisional trató de colocar los puestos de comandantes políticamente confiables y personas cercanas a él en espíritu, por ejemplo, el SR del teniente coronel K. M. Obruchev se convirtió en comandante del distrito militar de Kiev, teniente general L. Kornilov, distrito militar de Petrogrado, promovido por la Duma Estatal dd

El cambio de poder en los distritos se produjo en diferentes momentos, y si el antiguo comandante estuvo involucrado en procesos políticos violentos, podría permanecer en el poder durante mucho tiempo, como, por ejemplo, el comandante del distrito de Kiev, el general de infantería N. A. Khodorovich, quien en marzo 22 ordenó transferir el control en el distrito armas Diputados de la guarnición de Kiev.

Pero, como regla, durante 1917, en la mayoría de los distritos militares, varios comandantes cambiaron.

Por ejemplo, el Distrito Militar de Odessa reemplazó a los comandantes de 3: General de Infantería M. I. Ebelov (09. 08. 1917), Teniente General N. A. Marks (septiembre - noviembre 1917), Mayor General G. I. Yelchaninov (noviembre 1917 - abril 1918).

Durante el año, el distrito de Omsk cambió cuatro veces a sus comandantes, habiendo pasado del general de la caballería N. A. Sukhomlinov al capitán de personal A. I. Telitsin.

Y puedes continuar.

En general, la figura del comandante del distrito militar en 1917 era nominal, en gran parte dependiente de las fluctuaciones de los elementos revolucionarios. Tampoco existía una política uniforme en los distritos militares: su vector iba desde los intentos por tomar el movimiento revolucionario bajo control hasta el deseo de vivir en el antiguo sistema de la jerarquía vertical militar-burocrática.

El "avanzado" distrito militar revolucionario fue Petrogradsky. La orden número 1 del soviet de Petrogrado, que marcó el inicio de la "democratización" del ejército, se creó principalmente para las necesidades de este distrito, y solo entonces para el resto de los distritos y tropas del Ejército.


1. Guarnición de Petrogrado en acción: arresto de generales en los días de febrero de 1917.


2. Jornadas de abril en Petrogrado: manifestación de unidades de la guarnición de Petrogrado.

Dado el estado de ánimo cambiante de las masas, el intento de influir en la situación moral del personal estaba condenado al fracaso. Casi no existían mecanismos disciplinarios de acción.

Los maestros de esta situación fueron los comités militares de oficiales de soldados, que ahora también implementan políticas de personal en los distritos militares. Por ejemplo, en el distrito de Kazan, a mediados de marzo, los comandantes de reserva de 14 fueron eliminados de sus puestos por 8 (incluidas las personas 1 asesinadas), los comandantes del regimiento 23 fueron eliminados (también asesinados por 1), etc.

En marzo-abril, los cuerpos representativos de los comités y consejos de soldados aparecieron en la mayoría de los distritos. Estos cuerpos asumieron las más altas funciones de control sobre las actividades de los comandantes militares. Además, las órdenes del comandante de distrito a menudo eran obligatorias solo si coincidían con la voluntad del comité.

Los comités de unidades militares de los distritos militares fueron inicialmente influenciados por los socialistas de derecha, pero posteriormente, especialmente después de los eventos de julio, se desplazaron mucho más. La mayor parte de los soldados de la retaguardia imaginaron vagamente un nuevo sistema de gobierno, percibiendo la libertad como una completa arbitrariedad. Hubo frecuentes incidentes de excesos, pogromos y robos por parte de aquellos que estaban cansados ​​de la ociosidad y, a menudo, de soldados borrachos en las multitudes.

Por ejemplo, cuando comenzó un pogrom en la ciudad de Ostrog el 27 de septiembre, acompañado por un incendio, cerca de mil soldados dispersos por el vecindario con bienes saqueados.

Y el 2 de octubre en Kutaisi estalló en un motín de soldados con disparos y víctimas.

La degradación de las partes traseras fue más rápida que las delanteras. Por ejemplo, las llegadas de 4 en mayo a Petrogrado para una reunión del Comandante Supremo del Ejército en Acción M. V. Alekseev con los generales V. M. Dragomirov, V. I. Gurko y A. A. Brusilov fueron "desagradablemente sorprendidos" por la vista y la condición de la Guarnición de Petrograd - soldados La guardia de honor, a pesar de la orden "En paz", siguió estando tranquila y respondió al saludo de Glavkoverha con una sonrisa burlona y lenta.

Los comandantes, desmoralizados e impotentes, liberaron la situación fuera de control. Por ejemplo, en el Distrito Militar de Moscú, los jefes de las brigadas de reserva se retiraron de sus deberes, enviando informes estándar "En la guarnición está la calma".

5 Abril El Gobierno Provisional permitió a los soldados de 40 irse a casa desde las piezas de repuesto de los distritos militares internos para el trabajo agrícola en el hogar, y en abril se decidió desmovilizar a los soldados que habían alcanzado la era 10. Estas medidas gubernamentales fueron percibidas por los soldados como el comienzo de la desmovilización.

Como resultado, los soldados no regresaron del trabajo agrícola, abandonaron voluntariamente sus partes, y las piezas de repuesto y las guarniciones traseras se desintegraron más. El envío de regimientos de repuesto al frente intensificó la descomposición de las tropas de primera línea. Y si para 1 en junio 1917 las tropas de los distritos militares internos sumaban 1,8 millones, entonces 1 de septiembre 1917 era menos de 1,1 millones de personas.

Después de la crisis de julio, los elementos de disciplina reaparecieron por poco tiempo: el anuncio de la introducción de tribunales militares revolucionarios y la pena de muerte en el frente desempeñaron su papel en las unidades. Pero el colapso del discurso de Kornilov invirtió la situación nuevamente.

El distrito militar de Petrogrado se encontró en el mismo epicentro de la turbulenta situación política interna en Rusia. Para 1 febrero 1917, el número de sus tropas llegó a 640 mil personas (la mitad estaba en la ciudad). La concentración en la capital del imperio de una gran cantidad de piezas de repuesto, mal controladas y sujetas a propaganda mejorada, permitió a su guarnición desempeñar un papel crucial en los eventos revolucionarios de 1917.

Y el Distrito de Petrogradsky, que es la base trasera del Frente Norte, fue removido del frente.

La capacidad del comandante de distrito predeterminó el resultado de la lucha de febrero en la capital. Poco antes de su abdicación, el emperador confirmó el puesto de comandante, el teniente general L. G. Kornilov.

El poder dual en la persona del comando del distrito y el Soviet de Petrogrado como un hilo rojo pasó a través de su historia en 1917. Entonces, durante la crisis de abril, L. G. Kornilov estaba listo para introducir partes del gobierno leal al gobierno para dispersar la manifestación, pero el soviet de Petrograd lo detuvo, encontrando que la prerrogativa de deshacerse de las tropas de guarnición era solo de él.


3. Comandante del distrito militar de Petrogrado, teniente general P. A. Polovtsov en los días de julio 1917

Cuando, en el umbral de la Ofensiva de Verano, se decidió enviar una parte significativa de la guarnición de Petrogrado al Ejército en vigor, el envío se realizó con demoras y discusiones en los mítines. Durante mucho tiempo, las piezas no querían ser cargadas en vagones.

La llegada de tales "refuerzos" solo intensificó la fermentación en las unidades de primera línea.


4. Enviando la marcha de la boca al frente.

La importancia clave perteneció al distrito militar de Petrogrado durante los eventos de agosto - 24 de agosto. El Gobierno provisional aprobó la propuesta del Comandante Supremo L. G. Kornilov sobre la formación del Ejército de Petrogrado Separado - iba a ser encabezada por el Teniente General A. Krymov. Al mismo tiempo, Petrogrado se convirtió en la base del Consejo de la Guardia Roja de Petrogrado, que se estaba formando en la convocatoria.

Ejército trasero 1917 del año.

5. El comandante del Distrito Militar de Petrogrado L. G. Kornilov toma el desfile. Petrogrado. Primavera 1917

Los centros de los distritos militares se convirtieron en el epicentro de una reunión de masas de hombres armados. Por ejemplo, en el distrito de Kazan había oficiales 17000 y rangos inferiores 772000, la guarnición Yekaterinoslav - personas 60000, Odessa - personas 100000, Kiev - hasta personas 80000, Kharkov a personas 50000. En la Marcha 8, había aproximadamente 79000 personas en las piezas de repuesto del Distrito Militar de Irkutsk, en la misma fecha, el Distrito Militar de Omsk contenía personas 191000 - 27 (!) Los escuadrones de milicias de pie estaban estacionados en el distrito, a excepción de piezas de repuesto.

La acumulación de masas armadas descompuestas y pro-propagadas sirvió como un excelente caldo de cultivo para la situación revolucionaria que surgió en la caída de 1917. Los eventos de octubre en los distritos fueron diferentes: dependían del equilibrio de fuerzas entre los bolcheviques y otras partes, los intereses regionales y las aspiraciones centrífugas, el tamaño y el estado de ánimo de las guarniciones y otros Factores

Moscú se convirtió en uno de los pocos centros de Rusia donde el levantamiento liderado por los bolcheviques se resistió seriamente. Octubre 25 - Noviembre 3 con éxito variable continuó la lucha entre las fuerzas opuestas.


6. Soldados de la guarnición de Moscú en los días de febrero de 1917.

Diciembre lucha contra 21 - 30 diciembre por el poder en el distrito militar de Irkutsk, donde los cosacos fueron un factor importante en la lucha por el poder, fueron similares en la amargura.

En las afueras nacionales, la influencia significativa de las élites locales ha dejado una huella seria en el proceso de confrontación. Por ejemplo, los partidarios de la Rada Central dominaron la administración del Distrito Militar de Odessa, y la presencia de las escuelas de chatarra 5 y los órganos e instituciones de retaguardia del frente rumano en Odessa provocaron una alta concentración de junkers y oficiales en la ciudad; como resultado, el poder soviético en la ciudad solo se estableció en enero 17 en enero.

La desmovilización del antiguo ejército y la construcción de uno nuevo llevaron a la reorganización y el colapso del antiguo sistema de distrito militar. Además, el curso de los acontecimientos lo dictaba. Así, los jefes de las guarniciones del Distrito Militar de Minsk en enero 1918 informaron sobre el ambiente general de apatía e indiferencia que envolvía al personal de las unidades militares del distrito. Partes y unidades descongeladas dramáticamente. Por otro lado, la relación entre soldados y oficiales ha mejorado, debido a la introducción de la elección de comandantes y una reducción en el número de soldados. La indiferencia política, la ansiedad de los militares solo por su destino llevó a una disminución en la actividad de los comités, que comenzaron a tratar principalmente los asuntos económicos.

Todavía existían varias administraciones de distrito militar del ejército ruso cuando comenzó a formarse el sistema de distrito del Ejército Rojo. Por orden del PBC de 31 en marzo, se ordenó a 1918 disolver varios departamentos, utilizando su propiedad para crear nuevas estructuras organizativas.

Así, de acuerdo con el decreto de SNK de 04. 05. 1918, el territorio del antiguo distrito de Kazan se dividió entre los distritos de nueva creación: el Ural y el Volga.

En otros casos, hubo una continuidad directa de los sistemas del distrito militar; por ejemplo, el distrito militar de Omsk se transformó en el de Siberia Occidental.

El destino de algunos distritos militares estuvo influenciado por la situación de la política militar o exterior. Por lo tanto, el distrito de Kiev fue abolido, porque estaba ubicado en el territorio que, según el tratado de paz entre Lituania y Brest, fue cedido a Alemania.

La historia de los distritos militares en 1917 se desarrolló en una atmósfera de descomposición de las unidades militares y la radicalización de las masas de soldados. El comando de los distritos no pudo dominar la situación, permaneciendo como un espectador de lo que estaba sucediendo y, a medida que la crisis crecía, perdía cada vez más el poder administrativo y militar. Las unidades e instituciones militares se convirtieron en el objeto de una lucha feroz entre los partidos políticos y entre los comandantes y los comités de varios niveles.


7. Tropas en el camino al Palacio Tauride.


8. La manifestación del soldado.

Las administraciones de distrito y las tropas desempeñaron un papel clave en los centros políticos del país, en Moscú y San Petersburgo, mientras que el resto aún tenía que contribuir al estallido de la Guerra Civil.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    13 marzo 2017 07: 05
    ¡Quítele el teclado a este "escritor"! ¡La Orden N ° 1 fue recordada, y la "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas del 3 de marzo de 1917" fue repentinamente olvidada! ¡la declaración repite todos los puntos de la orden! ¡El Gobierno Provisional destruyó al ejército con todas sus fuerzas, destruyó las unidades preparadas para el combate y las lanzó a operaciones condenadas! No solo el ejército sino también el aparato estatal fue destruido. El párrafo 5 de la declaración decía directamente: 1) "¡Reemplazo de la policía por la milicia popular con jefes elegidos, subordinados a las autoridades locales" y esto es en el momento en que comienza la guerra!
    Extraño ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía provocará un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? El hecho mismo de la abdicación del zar, sin precedentes en la historia de Rusia, fue un duro golpe para las defensas y la moral de las tropas. ¿Por qué todo se agrava?
    1. 0
      13 marzo 2017 07: 41
      Cita: tío Murzik
      ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía conducirá a un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? Ya yo mismo el hecho de la abdicación del rey no tiene precedentes en la historia rusa ...

      Y, de hecho, es interesante, pero en la historia de qué país se "vio" este hecho de renuncia. Yo mismo no recuerdo nada de esto en ninguna historia ni en ningún país. ¿Alguien puede decirme qué pasa con esto? Y sobre los "logros en la tan esperada victoria", por lo que derrotaron a "este" país, eso es todo el logro de golpes de estado profesionales, este era su objetivo y tarea.
    2. +5
      13 marzo 2017 07: 58
      Cita: tío Murzik Extraño ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía provocará un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? El hecho mismo de la abdicación del zar, sin precedentes en la historia de Rusia, fue un duro golpe para las defensas y la moral de las tropas. ¿Por qué todo se agrava?

      Yegor Yakovlev, dice que en su opinión, la Orden N ° XXUMX fue redactada bajo la presión de los marineros, que en ese momento en Petrogrado eran una fuerza real. Quizás sea así, él, como historiador profesional, lo sabe mejor. Pero tal vez hay otra explicación. Se puede suponer que algunos caballeros trabajaron de acuerdo con el principio, "cuanto peor, mejor", es decir, prepararon al país para la dictadura militar. Personalidad L.G. Kornilova era adecuado para estos fines, idealmente. Un hombre de determinación, no inclinado al sentimiento, y que podría comenzar a imponer el "orden" en el país, pero al mismo tiempo, absolutamente no versado en política. Sangrando el país con sangre, sería sesgado por aquellos que realmente se pararon detrás de él y prepararon el suelo. Pero solo quién quiso tomar el poder de esta manera, no lo sabremos.
      1. 0
        13 marzo 2017 08: 22
        Cita: avva2012
        Personalidad L.G. Kornilova era adecuado para estos fines, idealmente. Una persona decisiva, no propensa al sentimiento ... al mismo tiempo, absolutamente no versado en política. ... Eso es solo quién específicamente, por lo tanto, quería tomar el poder, no lo sabremos.

        Bueno, ¿por qué no descubrirlo? Ver: 7 noviembre/ (25 de octubre, estilo juliano) El New York Times emite un mensaje de emergencia que indica que un golpe de estado en Rusia y Leon Trotsky llegó al poder. ¿Es realmente solo por este hecho que no podemos adivinar quién exactamente estaba tramando y cambiando todo este desastre?
        Luego, la comunicación telegráfica intercontinental funcionó muy mal y el estado real de las cosas en nuestro país al otro lado del océano en tiempo real fue difícil de rastrear. De ahí tales "errores", pero creo que se delataron.
        1. +3
          13 marzo 2017 08: 36
          Cita: venaya 7, noviembre / (25, octubre, estilo juliano) El New York Times aparece con un mensaje de emergencia de que se produjo un golpe de estado en Rusia y Leo Trotsky llegó al poder.

          No lo encontré, soy la fuente de esta información, y el hecho no está en ella, de hecho. Leyba Davidovich Bronstein, realmente querías escribir así, nunca llegaste al poder. Qué pena, de verdad? Por lo tanto, fue el 7 de noviembre / (25 de octubre al estilo juliano) en el New York Times o no, el hecho de que estropearon el aire en un charco (si es así). wassat Y, en general, la dictadura militar podría ser solo el "derecho" y no de otra manera. Y los bolcheviques fueron los primeros en hacer cola para la ejecución, así como para cortar corazones con espadas y otros encantos de caballeros. No arrojes una sombra sobre la cerca, entonces, ¿qué no podría haber sido más inteligente?
          1. +2
            13 marzo 2017 09: 08
            Cita: avva2012
            en general, una dictadura militar solo podría ser "correcta" y no de otra manera. Y los bolcheviques fueron los primeros en la línea de ejecución ... No arrojes sombras sobre la cerca, ahora, ¿qué no podría haber sido más inteligente?

            ¿De qué tipo de "bolcheviques" estás hablando aquí? Permítame recordarle: la dictadura de Pol Pot en Camboya todavía era de izquierda, y un tercio de la población desapareció de la faz de la tierra. En cuanto a los bolcheviques: el 25 de octubre de 1917, el presidente del partido bolchevique era Ya. Sverdlov, y no L.D. Bronstein (Trotsky), ¡quien fue nombrado presidente del Soviet de Petrogrado en julio! En cuanto a Lenin, Lenin estaba en una situación ilegal, escondiéndose primero en Razliv, y luego en la estación de Lanskaya (en la casa de enfrente). No tuvo nada que ver con organizar y conducir eventos el 25 de octubre, incluso su Comité Central de la fracción bolchevique fue completamente dispersado por Y. Sverdlov en julio y reemplazado por su propio "bolsillo". Lo siento, pero L. Trotsky se unió al partido bolchevique siguiendo las instrucciones del jefe de Wall Street, y nunca antes había sido miembro de la "facción bolchevique" leninista, sino que, por el contrario, creó su propia facción "unionista", luchando precisamente en el SDRP contra Leninsky " Facción bolchevique ". Entonces, el 25 de octubre, L. Trotsky era solo el presidente del Soviet de Petrogrado, solo tenía una relación indirecta con los bolcheviques (eso es, en general, nada) y no habría atraído el "bolchevismo" sobre él, no hay tales datos.
            1. +2
              13 marzo 2017 09: 41
              Cita: venaya Lo siento, pero L.Trotsky se unió al Partido Bolchevique bajo la dirección del jefe de Wall Street.

              Falso en persecuciones falsas y falsas. Sí, ¿cómo sabes que ingresó en pedidos? riendo ¿Quién es un walstreet, eh? Bueno, que tú, de hecho, ella ya estaba ronca por los chillidos, y la golpeaste a todos.
              la dictadura de Pol Pot en Camboya fue la misma izquierda

              El artículo no trata sobre Camboya.
              1. +1
                13 marzo 2017 10: 19
                Cita: avva2012
                Un falso en un falso y un falso unidades. Pero, ¿cómo sabes que entró a instancias? ¿Quién es Wallstre, eh?

                Obligado a asesorar: "Wall Street" - llamado la estructura bancaria de los principales bancos de América, que organiza el desarrollo de la economía de los Estados Unidos. Esta no es la estructura bancaria multinacional del FMI, en la que Rothschild, el propietario del Banco de Inglaterra, el anterior monopolio financiero y crediticio en el mundo, en particular, tenía hasta el 30% del voto decisivo. Encabezó la estructura de la asociación bancaria de Wall Street Jacob Schiff. Fue él quien fue más responsable de organizar la guerra ruso-japonesa, la Segunda Guerra Mundial y los eventos revolucionarios de 1917 en Rusia. En el sistema bancario de Jacob Schiff, los raboles son: el hermano de Jacob Sverdlov, Benya Sverdlov y el tío / suegro del presidente de Petrosovet L. Trotsky. Fue él quien envió un barco de vapor a Rusia con L. Trotsky y 300 jugadores de Nueva York para organizar un golpe de estado en Rusia, fue él quien dio instrucciones al Presidente del Gobierno Provisional A. Kerensky y, naturalmente, L. Trotsky, y también financió todos estos eventos. Entonces en este sentido se le puede llamar "padre" Rusos revoluciones ". Y Camboya, eso es cierto, por cierto. No tengo nada que ver con las falsificaciones, no con mi estilo.
      2. 0
        13 marzo 2017 08: 39
        avva2012 y "La Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas del 3 de marzo de 1917", ¿bajo la presión de quién hicieron? sobre la policía en el orden No. 1 nada se dice, ¡esta es la iniciativa del Gobierno Provisional! amarrar Bueno, si alguien quería una dictadura militar, ¿por qué destruir al ejército y la policía? ¡Ya que no es lógico! hi
        1. +5
          13 marzo 2017 08: 58
          Cita: tío Murzik Bueno, si alguien quería una dictadura militar, ¿por qué destruir al ejército y la policía? ¡Ya que no es lógico!

          Arreglar un desastre en el país, llevar a la población a un punto de ebullición, cuando cualquier poder capaz de restablecer el orden acepte una explosión. El crimen desenfrenado era justo la cosa. Creo que en ese momento, el principal enemigo de la burguesía era el movimiento de izquierda, que era muy popular entre la población. No solo los bolcheviques, sino en general, todo el espectro de las fuerzas de izquierda. Solo así, sin preocupaciones, esto no se pudo hacer.
          1. +1
            13 marzo 2017 10: 11
            avva2012 el principal enemigo de Rusia y había liberales, el gobierno interino, "La Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas 3 de marzo de 1917" los liberales y no los bolcheviques aceptaron esta declaración? amarrar¡El Gobierno Provisional no solo arruinó el ejército, sino también el aparato estatal, y arruinó el imperio! ¡Y no hay necesidad de ser astuto!
            1. +1
              13 marzo 2017 10: 38
              ¡El Gobierno Provisional no solo arruinó el ejército, sino también el aparato estatal, y arruinó el imperio! ¡Y no hay necesidad de ser astuto!

              Aparentemente expreso vagamente mi pensamiento, ¿o qué? Las acciones del Gobierno Provisional, desde nuestro tiempo, parecen al menos tontas. Pero parece que detrás de la estupidez de este nivel hay personas muy inteligentes. La pregunta es, "¿por qué el VP necesitaba arruinar el país, bueno, no son enemigos de sí mismos?". Quiero decir de inmediato que no creo en la conspiración global. Los eventos se desarrollaron demasiado rápido, participaron demasiadas personas, es decir, hay demasiadas incógnitas en la ecuación, no se calculará. Por lo tanto, planteó la hipótesis de que BP no quería ser temporal. Aquellos que estaban detrás de ellos, aparentemente prometieron una mayor vida política y estar en el poder. No todos, por supuesto. Por lo tanto, la adopción de la Orden Nº XXUMX, el Decreto, que, aunque arruinó las estructuras de poder de la República de Ingushetia, gradualmente creó otras nuevas. Pero no funcionó. Aparentemente, no solo el Kremlin actual tiene varias torres, sino que el entonces Palacio Tauride no tenía menos. Pero hicieron su trabajo y los bolcheviques ya usaban tierra suelta. Por cierto, estoy personalmente contento de que haya resultado cómo sucedió. Si no fuera el poder de los soviéticos, Rusia no podría soportar tales juegos y sería destruida. Repito, fue el vicepresidente quien estaba tratando de desestabilizar la situación en el país y, aparentemente, el gran capital estaba detrás de ellos.
              1. +1
                13 marzo 2017 13: 01
                avva2012 Estoy de acuerdo contigo! candidato¡pero la participación de Inglaterra no es rechazada!
  2. +5
    13 marzo 2017 07: 29
    El Gobierno Provisional trató de ocupar los puestos de comandantes políticamente confiables y cercanos a él en espíritu.

    Creo que no se suponían requisitos para las calificaciones militares, incluso aquí. El ejército realmente se colocó en una posición de una especie de policía antidisturbios, es decir, su tarea principal era "voltear aún más el país": el objetivo principal del golpe / revolución, una incansable toma del poder y nada más. ¿Qué tipo de guerra hay? No te dejes distraer por tonterías.
  3. +7
    13 marzo 2017 10: 41
    Moscú se convirtió en uno de los pocos centros en Rusia donde se libró una seria resistencia contra el levantamiento liderado por los bolcheviques. 25 de octubre - 3 de noviembre, la lucha entre las fuerzas opositoras continuó con un éxito variable

    En Moscú, la victoria sobre la oktupchisty fue real, toda la ciudad, estudiantes de escuelas reales, estudiantes, cadetes, oficiales, bateristas se levantaron. La ciudad fue entregada por el traidor coronel Ryabtsev, comandante del Distrito Militar de Moscú. Por lo cual fue destruido por la Amia Blanca en Jarkov en 1918 y con razón.
    1. +2
      13 marzo 2017 11: 10
      "Toda la ciudad" fue aplastada por un solo regimiento con artillería de campaña enviada a Moscú desde el Ejército del Norte por orden del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República de Polonia.
    2. +2
      13 marzo 2017 11: 21
      Bueno, si los estudiantes de escuelas reales, entonces sí, la resistencia es inútil. riendo riendo riendo
  4. +4
    13 marzo 2017 11: 06
    El hecho de que el golpe de febrero y el posterior golpe de octubre se hicieron precisamente bajo Trotsky, creo que es un placer. Esto se confirma en los estudios de Martirosyan, Kozhanov y algunos otros. De hecho, Trotsky era el principal financista de los bolcheviques, por eso Volodichka no podía separarse de él y no quería, bueno, ¡un diputado con ideas afines! Pero Trotsky, aunque era un balabol maravilloso, pero como político, era absolutamente cero, y el odio feroz hacia Rusia claramente no era suficiente para liderar a los bolcheviques y llevarlos a destruir a Rusia. Aunque, de no ser por Stalin, ¡ciertamente lo habría logrado! Y Rusia en los años 20 ya no existiría.
  5. +12
    13 marzo 2017 20: 19
    Era necesario colocar reservistas en campamentos, como hicieron los franceses.
    Y en las ciudades, el orden y la descomposición son menores, y aplastar si eso es más fácil.
    Gracias por las cosas interesantes. Lea sobre los distritos militares donde sea que encuentre.