"Admiral Kuznetsov" se reparará antes de julio 2017

69
La reparación y modernización de la aeronave crucero "Almirante Kuznetsov" comenzará en la primera mitad de este año en Severodvinsk "Zvezdochka", informa TASS.

"Admiral Kuznetsov" se reparará antes de julio 2017


Se tomó la decisión de iniciar las reparaciones con la modernización de "Admiral Kuznetsov" en "Zvezdochka" en la primera mitad de 2017. En los próximos uno o dos meses, el desarrollo de un proyecto técnico se completará con una indicación del alcance del próximo trabajo y su costo.
dijo a la agencia una fuente en la industria de defensa rusa.

"Todo el trabajo en el barco debe ser completado por 2020 año", dijo.

El entrevistado señaló que el contrato para reparar el barco aún no se ha firmado. Su costo, según estimaciones preliminares, puede ser más de 20 mil millones de rublos.

Según él, cuatro de las ocho ocho calderas de suministro de energía a su disposición serán reparadas en el crucero, y cuatro más serán reemplazadas.

El barco estará equipado con modernos sistemas de armas electrónicas, comunicaciones, reconocimiento, navegación y control de combate. También habrá nuevos sistemas para garantizar una plataforma de aterrizaje segura aviación. La composición del avión del ala mixta en Kuznetsovo no se ha planeado cambiar hasta ahora
dijo la fuente.

El CA de Zvezdochka confirmó su disposición a aceptar un crucero para las reparaciones; sin embargo, se negaron a comentar sobre el tiempo, el costo y el volumen de las reparaciones antes de concluir un contrato.
  • Lev Fedoseev / TASS
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    3 marzo 2017 12: 11
    Ya es hora ... Kuzya hizo su trabajo tanto en el tema de ir a Siria como en probar nuestra cubierta de cubierta. Ahora no sería fácil repararlo, sino realizar una revisión completa, de modo que incluso durante años 15 tenga una unidad de flota eficiente.
    1. +11
      3 marzo 2017 12: 15
      Cita: NEXUS
      Ya es hora ... Kuzya hizo su trabajo tanto en el tema de ir a Siria como en probar nuestra cubierta de cubierta. Ahora no sería fácil repararlo, sino realizar una revisión completa, de modo que incluso durante años 15 tenga una unidad de flota eficiente.

      Estoy de acuerdo, Andrey! Y luego aquí algunos ya han enterrado a Kuzya después de la campaña. ¡No esperes! soldado
      1. +7
        3 marzo 2017 12: 17
        Por qué enterrar hierro, el "relleno" será reemplazado y será como nuevo. Éxitos
        1. +5
          3 marzo 2017 12: 20
          La campaña siria aparentemente introdujo la necesidad de ciertos cambios en el llenado del "Almirante Kuznetsov"
      2. +4
        3 marzo 2017 12: 20
        Cita: bouncyhunter
        Y luego aquí algunos ya enterrados Kuzyu después de la caminata

        Kuzya para decir la verdad no es un barco joven. Y su clase como portaaviones de escolta, por así decirlo, no es muy relevante. Pero como laboratorio y plataforma para probar tecnologías, es adecuado para que en el futuro podamos aprovechar esta experiencia para construir un portaaviones real. Y ellos construirán un portaaviones, de lo contrario, no habrían construido dos ROSAS, e incluso sacaron una sala de puente ... ¿Cuándo? Creo que solo cuando empezamos a colocar a los Líderes ...
        1. +4
          3 marzo 2017 12: 46
          Cita: NEXUS
          Y él construirá un portaaviones, de lo contrario no habrían construido dos HILOS, e incluso cortarían la cubierta ... pero la pregunta es, ¿cuándo? Creo que solo cuando comenzamos a colocar a los Líderes ...

          Por supuesto, construiremos un portaaviones y líderes. Cuándo: una pregunta difícil ... Pero aunque no hay un nuevo portaaviones, Kuzyu debe mantenerse en buena forma, aunque no es joven. Y no deje óxido como un crucero de misiles "Ucrania" en el mismo país ...
          1. +4
            3 marzo 2017 12: 54
            Cita: bouncyhunter
            Por supuesto, construiremos un portaaviones y líderes.

            Líderes, creo que comenzarán a preparar el año 20 ... hay una serie marcada de barcos 12 a 30. Además, la conversación trata sobre el hecho de que parte de esta serie será con YASU y parte con GTU, pero también el desplazamiento es más modesto que el de un compañero nuclear. Supongo que el mayor problema para retrasar los plazos para la pestaña Líder es probar el RCC Zircon, que será el calibre principal de estos barcos del arsenal.
            Además, a este respecto, la cuestión de Nakhimov no está clara, quién también es declarado el portador de estos misiles antibuque particulares ...
            En general, puedo estar equivocado, pero el proyecto del Líder, el submarino nuclear Husky, es decir, el retraso en su colocación, en gran medida debido al hecho de que si bien no tenemos Zircon, o más bien, se está probando.
            1. +4
              3 marzo 2017 12: 57
              También creo que todo depende de los circones, al menos esta es la razón más obvia de la demora en la colocación de los barcos ...
              1. +2
                3 marzo 2017 13: 15
                Cita: bouncyhunter
                También creo que todo depende de los circones, al menos esta es la razón más obvia de la demora en la colocación de los barcos ...

                Y no solo ... también en la versión marina del C-400 / 500, el Caparazón ... en general, un arsenal completamente nuevo para estas naves.
                1. +4
                  3 marzo 2017 13: 18
                  Cita: NEXUS
                  Y no solo ... también en la versión marina del C-400 / 500, el Caparazón ... en general, un arsenal completamente nuevo para estas naves.

                  Esto es sí, pero después de todo, el calibre principal es importante para un buque de guerra (es decir, el armamento principal). guiño
                  1. +2
                    3 marzo 2017 13: 21
                    Cita: bouncyhunter
                    Esto es sí, pero después de todo, el calibre principal es importante para un buque de guerra (es decir, el armamento principal).

                    Pasha, el calibre principal es importante, pero ¿cuál es el precio si no hay cobertura para la mente desde el aire?
                    1. +4
                      3 marzo 2017 13: 26
                      Cita: NEXUS
                      Pasha, el calibre principal es importante, pero ¿cuál es el precio si no hay cobertura para la mente desde el aire?

                      No me entiendes del todo, amigo. Quise decir que el C400 y el Caparazón ya están allí, el C500 está en camino, y solo necesitas hacer la versión del barco, pero los Zircons solo se están probando ... Y estará cubierto de niebla cuando se acepte ...
                      1. +4
                        3 marzo 2017 13: 31
                        Cita: bouncyhunter
                        Quise decir que С400 y Armor ya están allí, С500 está en camino, y solo necesitas hacer una versión de envío

                        Aquí en esta frase, Pasha, te aseguro que hay mucho dolor de cabeza para los desarrolladores ... no es tan fácil de hacer como parece, todos estos sistemas necesitan estar conectados y subordinados, digamos, al panel de control principal. Pero todavía hay un componente de radar que también debería funcionar en conjunto con todo este arsenal. En general, hay suficientes hemorroides allí.
                      2. +2
                        3 marzo 2017 14: 23
                        Si Zircon ya se está probando, entonces sus características de masa-dimensión probablemente ya se conocen. Es decir, puede dejar el lugar estimado para lanzadores o minas, y el cuerpo ya puede comenzar a remachar. ¿Teníamos tales naves en las que se estaban preparando celdas vacías para armas?
                        Me parece que el problema está en otro: el astillero. Más bien, su falta
              2. +2
                3 marzo 2017 13: 24
                Cita: bouncyhunter
                También creo que todo depende de los circones, al menos esta es la razón más obvia de la demora en la colocación de los barcos ...

                barcos, no barcos. A juzgar por el ritmo de construcción, pueden inventar cohetes de próxima generación en tiempo de TI ... el circón ya está obsoleto (sarcasmo amargo).
                1. +2
                  3 marzo 2017 13: 28
                  Cita: Mystery12345
                  "circón" ya está obsoleto (sarcasmo amargo)

                  Zircon no se volverá obsoleto ... por ejemplo, nadie ha cancelado la actualización. Mira CD Calibre ... comenzaron a desarrollarse, si la esclerosis todavía me cambia en 70-s. El cohete Garnet fue el creador de Calibre. A día de hoy, el Calibre se moderniza y no pierde su relevancia y eficiencia.
                2. +4
                  3 marzo 2017 13: 32
                  Cita: Mystery12345
                  barcos, no barcos.

                  Si te gusta mucho aferrarte a las palabras, ¿puedes explicar la diferencia? Y al mismo tiempo, explique por qué el libro de registro del barco se mantiene en los barcos. Atentamente hi
                  1. +10
                    3 marzo 2017 14: 09
                    Cita: bouncyhunter
                    por qué se mantiene el registro del barco en los barcos


                    En este caso, las palabras realmente no necesariamente se tratan tan estrictamente. En cuanto a la diferencia (en general). La tripulación del barco está compuesta por personal militar y está encabezada por su comandante. A bordo del barco tiene un arma. La tripulación cuenta con personal civil y está encabezada por el capitán. No hay armas a bordo.
                    Ahora sobre las revistas. En los buques de guerra, el oficial de guardia mantiene un libro de registro durante todo el día, y el navegador mantiene un registro de navegación (solo en movimiento y anclado). En los barcos y en el mar, y cuando está atracado en la base, el compañero de guardia mantiene el registro de un barco.
                    1. 0
                      3 marzo 2017 19: 47
                      La Marina es conservadora, pero: "El concepto de "barco" proviene de la palabra griega "karabos", que se traduce al ruso como "barco" ".
              3. El comentario ha sido eliminado.
                1. +2
                  3 marzo 2017 15: 40
                  Cita: Rudolff
                  No en Zircons, no hay proyectos técnicos.

                  Rudolph, bienvenido! bebidas
                  Por supuesto que NO SOLO en Zircon. Ya he escrito anteriormente que no hay C-400 / 500, armadura, etc. omoráticos ... y eso es todo, usted, como marinero, nadie sabe que debería funcionar como un solo organismo, incluido el radar, la orientación satelital (cuando haya terminado), etc. ... y esto, amigo, es un problema muy grande. ¿Con cuánto hay que meterse, recuerda? ¿Y qué?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              3 marzo 2017 21: 49
              Cita: NEXUS
              Supongo que el mayor problema para retrasar los plazos para la pestaña del Líder son las pruebas de RCC Zircon

              Apenas. Se planea que los circones sean compatibles con el calibre USPK, por lo que probablemente este no sea el problema. Hubo declaraciones de que los líderes usarán los reactores Rhythm-200, que ahora se están probando en rompehielos. Bueno, y defensa aérea, que se divirtió mucho con las fragatas.
          2. 0
            4 marzo 2017 10: 30
            Cita: bouncyhunter
            Kuzyu necesita mantenerse en buena forma, aunque no es joven. Y no te dejes oxidar ...


            Pero 20 manteca de cerdo ...

            No es tanto ...
            1. +5
              4 marzo 2017 10: 35
              Cita: Titsen
              Pero 20 manteca de cerdo ...
              No es tanto ...

              El juego vale la pena:
              Cita: NEXUS
              Kuzya, en verdad, está lejos de ser un barco joven. Y su clase como portaaviones de escolta, digamos, no es muy relevante. Pero como laboratorio y plataforma para probar tecnologías, es adecuado, por lo que en el futuro nos gustaría construir un portaaviones real basado en esta experiencia.

              Estoy completamente de acuerdo con Andrey.
        2. 0
          3 marzo 2017 16: 28
          Cita: NEXUS
          Cita: bouncyhunter
          Y luego aquí algunos ya enterrados Kuzyu después de la caminata

          Kuzya para decir la verdad no es un barco joven. Y su clase como portaaviones de escolta, por así decirlo, no es muy relevante. Pero como laboratorio y plataforma para probar tecnologías, es adecuado para que en el futuro podamos aprovechar esta experiencia para construir un portaaviones real. Y ellos construirán un portaaviones, de lo contrario, no habrían construido dos ROSAS, e incluso sacaron una sala de puente ... ¿Cuándo? Creo que solo cuando empezamos a colocar a los Líderes ...

          Creo que comenzaremos cuando el petróleo y el gas en el territorio de la Federación Rusa alcancen un mínimo crítico, entonces hay que pensar en la expansión de la oligarquía, y antes de eso, no esperen que la Federación Rusa esté cubierta de manera confiable por lo que está disponible por ahora.
      3. +2
        3 marzo 2017 13: 11
        Sí, para que solo se raspen las conchas y luego sea necesario el tiempo
    2. +3
      3 marzo 2017 12: 23
      Cita: NEXUS
      Ahora no sería fácil repararlo, sino hacer una reparación exhaustiva, para tener una unidad de la flota lista para el combate durante otros 15 años.

      Estoy sinceramente contento de que su vida se extienda, es decir, de personas que dicen que es hora del metal y, en cambio, construyen una nueva, como si hubiera pasado tres o cuatro meses.
      Reparación, actualización, y él seguirá sirviendo.
    3. 0
      3 marzo 2017 14: 12
      Cita: NEXUS
      para que otros 15 años tengan una unidad de la flota lista para el combate

      ¿Al hundir sus aviones?

      Si en ese momento en otro lugar está ardiendo y será enviado nuevamente, debido a alguna tuerca o tornillo, se parará en medio del océano y los papúes en sus kayaks para petrodólares remolcarán sobre tierras distantes ... e incluso algún tío para reparaciones, comprará un par de osabniks con un cordón, bueno, con los billetes, hinchará su exceso de trabajo adquirido ... parece que tiene estrellas bastante grandes en uniforme. Se necesita el barco, las unidades se hinchan de grasa, el resto, los trabajadores y el barco en sí como arma, no cuentan ... de todos modos, no sirve de nada con leche de cabra... a un costo de 20 mil millones, por ahora, pero se verá si se realiza la reparación ... este es un juego en dedales, aún desde el jorobado riendo
      1. +1
        3 marzo 2017 14: 48
        Cita: Novela 11
        debido a alguna tuerca o tornillo, se parará en medio del océano

        Por qué, de repente, tiene 8 (ocho) calderas, incluso si una pareja no tiene un problema.
        Cita: Novela 11
        de todos modos, no sirve de nada, como la leche de cabra ...

        No me digas que le ha hecho mucho a un schucher.
        Cita: Novela 11
        al precio de 20 mil millones

        Para el estado son semillas, es bueno reparar un barco, ahora no podemos construir algo más moderno.
        Cita: Novela 11
        Hundiendo sus aviones

        Vuelva a leer el artículo, las conclusiones hechas serán eliminadas.
    4. +1
      3 marzo 2017 21: 44
      Cita: NEXUS
      Ahora no es solo para repararlo, sino para hacer una reparación completa

      Oh, para reemplazar las calderas con un átomo, pero por desgracia.
  2. +1
    3 marzo 2017 12: 18
    Según él, cuatro de las ocho ocho calderas de suministro de energía a su disposición serán reparadas en el crucero, y cuatro más serán reemplazadas.

    Sin embargo, el tema del humo y el hollín, como dicen, "traspasó" a los funcionarios.
    No habría felicidad, pero la desgracia ayudó.
    ¡Reparación exitosa del buque insignia! soldado
    1. +1
      3 marzo 2017 12: 27
      No fume solo atómico.
    2. +1
      3 marzo 2017 13: 40
      El tema del humo fue inflado por los medios de comunicación occidentales de la nada a pesar. En primer lugar está el tema de los finalizadores aéreos, por lo que se perdió el avión.
      1. 0
        3 marzo 2017 14: 31
        Cita: vasilev
        hinchado por los medios occidentales de la nada para estimular

        Yo diría que para hacer algo mal
        Cita: Laksamana Besar
        No fume solo atómica

        Por alguna razón, Liaoning no fuma, algo extraño.
  3. 0
    3 marzo 2017 12: 20
    "Todo el trabajo en el barco debería completarse para 2020"
    Quiero preguntar, pero ¿dónde estará el equipo hasta el 2020? ¿Ayudará y estará presente en la planta o están decididos en alguna universidad a participar en la preparación? Es simplemente interesante hi .
    1. +2
      3 marzo 2017 12: 28
      La tripulación se elimina en un caso, y ese no siempre es el caso cuando está atracado.
      1. +1
        4 marzo 2017 20: 40
        Kuzya no se parará en el muelle en Severodvinsk
    2. 0
      4 marzo 2017 20: 39
      la tripulación en Severodvinsk descansará lol
  4. 0
    3 marzo 2017 12: 27
    Bueno ... si los plazos aún no se han roto ...
  5. +1
    3 marzo 2017 12: 31
    Cita: NEXUS
    Cita: bouncyhunter
    Y luego aquí algunos ya enterrados Kuzyu después de la caminata

    Kuzya para decir la verdad no es un barco joven. Y su clase como portaaviones de escolta, por así decirlo, no es muy relevante. Pero como laboratorio y plataforma para probar tecnologías, es adecuado para que en el futuro podamos aprovechar esta experiencia para construir un portaaviones real. Y ellos construirán un portaaviones, de lo contrario, no habrían construido dos ROSAS, e incluso sacaron una sala de puente ... ¿Cuándo? Creo que solo cuando empezamos a colocar a los Líderes ...

    Quizás me equivoque, pero si en el futuro piensan en construir portaaviones de pleno derecho, entonces Kuznetsov solo es necesario para entrenar y salvar a los pilotos de cubierta.
    "Hilo por hilo", y el trabajo de los pilotos de la cubierta vale más.
  6. 0
    3 marzo 2017 12: 43
    Cita: NEXUS
    Cita: bouncyhunter
    Y luego aquí algunos ya enterrados Kuzyu después de la caminata

    Kuzya para decir la verdad no es un barco joven. Y su clase como portaaviones de escolta, por así decirlo, no es muy relevante. Pero como laboratorio y plataforma para probar tecnologías, es adecuado para que en el futuro podamos aprovechar esta experiencia para construir un portaaviones real. Y ellos construirán un portaaviones, de lo contrario, no habrían construido dos ROSAS, e incluso sacaron una sala de puente ... ¿Cuándo? Creo que solo cuando empezamos a colocar a los Líderes ...

    Hay un proyecto orlan - tres naves. Uno casi moderniza los otros dos a la vez. Este es su trabajo como lo demuestra una campaña en Siria, pero de lo contrario, ¿por qué son particularmente necesarios? te asusta? Así que mientras se gasta en el proyecto, el líder del destructor aparentemente no es apropiado. Porque es muy, muy caro. También debe ser de tres o cuatro años para esperar hasta el marcador. Algo como esto.
    1. +4
      3 marzo 2017 12: 59
      Cita: seti
      Hay un proyecto Orlan: tres naves.

      Te ves cuántos años tienen los barcos de este proyecto. El segundo ... ¿qué dice el calibre principal de Nakhimov y después de la modernización y Petit? PKR Zircon. Y todavía está el momento de crear la versión marina de C-500, donde el caballo aún no ha rodado, así como en la versión marina de C-400 ... bueno, también con la versión marina del Caparazón, todo no está agradecido con Dios. Por lo tanto, creo que el punto no es el precio del Líder, sino primero los problemas con la creación de un nuevo arsenal.
  7. +1
    3 marzo 2017 12: 43
    En este momento, las conversaciones se reanudarán ya que necesitamos un portaaviones y así sucesivamente ... como ha demostrado la práctica, NO lo necesito en absoluto ... sería mejor remachar destructores de alta calidad de 5 piezas al año.
    1. +3
      3 marzo 2017 13: 19
      Cita: Xroft
      Ahora mismo, ve a hablar de nuevo ya que necesitamos un portaaviones y esas cosas

      Necesito ... realmente necesito.
      Cita: Xroft
      como ha demostrado la práctica no es necesario ...

      La práctica simplemente mostró lo contrario, lo que necesitamos. Si tuviéramos un portaaviones con un ala aérea en el 80-90 LA, no tendríamos que molestarnos con bases en Siria que estaban peligrosamente cerca de la frontera turca y del frente en general, no necesitaríamos lanzar C-400 / 300 complejos para cubrir estas bases.
      1. +1
        3 marzo 2017 14: 46
        Cita: NEXUS
        no tendríamos que molestarnos con las bases en Siria

        incluso si hubiéramos escupido tres veces en 1143, hubiéramos recogido los mismos Ka-52 y hubiéramos ayudado
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          3 marzo 2017 17: 27
          Cita: Rudolff
          No, Andrey, ningún portaaviones reemplazará una base aérea completa en la región. El hecho de que Hamim, después de dos cortes, se convirtió en una profanación

          ¿Rudolph, y el hecho de que la agrupación de VKS en Siria se reunió con el mundo en un hilo es como? No estoy diciendo que el portaaviones lo reemplazaría por completo, pero la mayoría de los problemas que resolveríamos se eliminaron en la etapa inicial.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +2
              3 marzo 2017 18: 07
              Cita: Rudolff
              ¿O estamos en Siria un año o dos especiales?

              No hay nativos ... ahí estamos, espero con firmeza y durante mucho tiempo.
  8. +2
    3 marzo 2017 12: 48
    Cita: Thunderbolt
    "Todo el trabajo en el barco debería completarse para 2020"
    Quiero preguntar, pero ¿dónde estará el equipo hasta el 2020? ¿Ayudará y estará presente en la planta o están decididos en alguna universidad a participar en la preparación? Es simplemente interesante hi .

    Habrá una rotación de personal. Alguien será transferido, los reclutas se irán. Queda la columna vertebral de la tripulación. El comandante del barco y los comandantes del B / H supervisan el tiempo y la calidad del trabajo. (Excepto cuando el barco se transfiere a la fábrica por completo por un acto especial) unidad de flota.
    1. +2
      3 marzo 2017 13: 01
      Este barco fue establecido en la URSS el 1 de septiembre de 1982, y comenzó a desarrollarse incluso antes, es decir, dos o tres años antes de la colocación, y si no es tan "aterrador" para el casco (el metal se fabricó en la URSS significa alta calidad), entonces todo su equipo electrónico ya está 35 años (y de hecho, por supuesto, más) y se ha quedado obsoleto de manera crítica y requiere una actualización inmediata si, por supuesto, queremos mantener este barco en servicio.
      1. +3
        3 marzo 2017 13: 47
        Cita: chaqueta acolchada
        entonces todo su equipo electrónico ya cumplió 35 años

        Quiero compartir, tengo un hijo cap 3, solo por esta parte, fue muy malo reparar el barco, las patas de los microcircuitos simplemente se cayeron de la vejez, los bloques no pudieron repararse, aunque intentaron, por supuesto, lo entregaron para reparación, pero cuál es el punto, lo cambiarán aquí, allí de nuevo.
        1. +1
          3 marzo 2017 14: 36
          Cita: katalonec2014
          las patas de los microcircuitos se cayeron de la vejez

          los cascos planos permanecen durante cien años, pero las patas no pierden ...
          ¿Qué hay para mikruhi tal? realmente no se producen por el colapso de la URSS
          repararlo no es realista, solo cambiarlo
        2. +1
          3 marzo 2017 15: 47
          Cita: katalonec2014
          Antes de reparar el barco, era muy malo, las patas de los microcircuitos simplemente se cayeron de la vejez, los bloques no pudieron repararse, aunque, por supuesto, lo intentaron, lo entregaron para repararlo, pero el punto es que lo cambiarán, allí nuevamente.

          Es triste, por lo tanto, y es necesario hasta que sea demasiado tarde para al menos repararlos si no podemos reemplazarlos por otros nuevos.
        3. 0
          4 marzo 2017 20: 45
          para que sirve
    2. 0
      3 marzo 2017 14: 27
      Cita: Mar. Tira
      los reclutas renunciarán.

      ¿Y fue como un rumor de que los conscriptos estaban siendo dados de baja de los barcos? ¿Quién puede aclarar?
      1. +1
        3 marzo 2017 21: 54
        Cita: Novela 11
        ¿Y fue como un rumor de que los conscriptos estaban siendo dados de baja de los barcos?

        La Flota del Norte solo equipará a las tripulaciones con soldados contratados. Hubo un artículo sobre este tema en VO.
      2. 0
        4 marzo 2017 20: 47
        en barcos que no eran ya del 07-08, solo en NK
  9. +4
    3 marzo 2017 13: 38
    NEXUS,
    Cita: NEXUS
    Aquí en esta frase, Pasha, te aseguro que hay mucho dolor de cabeza para los desarrolladores ... no es tan fácil de hacer como parece, todos estos sistemas necesitan estar conectados y subordinados, digamos, al panel de control principal. Pero todavía hay un componente de radar que también debería funcionar en conjunto con todo este arsenal. En general, hay suficientes hemorroides allí.

    Andrei, no envié, no discutiré, puedo imaginar qué tipo de hemorragia es. Pero, según tengo entendido, hasta que todos los sistemas de armas estén listos, el enlace al SLA y al radar simplemente no tendrá lugar. Por lo tanto, no es tan importante que antes, Zircon o defensa aérea de la nave, el primero todavía espere el segundo. Derecha ?
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    3 marzo 2017 14: 16
    Eh, la empresa nativa "Zvezdochka" ... 9 años trabajó allí. Habríamos sabido entonces, en los 90 desenfrenados por la hambruna, que la planta estaría llena de órdenes para el globo ocular ... No habríamos creído si hubiéramos dicho.
  12. +12
    3 marzo 2017 14: 35
    Cita: bouncyhunter
    Kuzyu debe mantenerse en buena forma


    Miro a nuestro portaaviones a través de la ventana durante muchos años. Está a menos de una milla al otro lado de la bahía. En una tranquila mañana de verano, es claramente audible cuando la tripulación pisa a lo largo de la cubierta con una carga física, y el compañero principal los alienta en voz alta con palabras de despedida. Por la tarde: sesiones de ejercicios e innumerables preparativos para revisiones y reuniones con el comando. No quiero entrar en detalles, fue posible escribir una historia humorística al respecto. Así que fue hace solo unos años ...

    Y ahora el barco está en el mismo lugar en la pared de la planta 35. A bordo, de alguna manera tranquila. Se puede ver que la tripulación está ocupada con el trabajo, trabajo masculino real. Que Dios conceda que este silencio de trabajo dure el mayor tiempo posible, sin colchonetas para todo el Crecimiento (r. Murmansk) y el pisoteo de la cubierta desde la mañana hasta la tarde ...
  13. +2
    3 marzo 2017 14: 41
    Cita: Novela 11
    ¿Y fue como un rumor de que los conscriptos estaban siendo dados de baja de los barcos? ¿Quién puede aclarar?

    Bueno, como si tal concepto existiera. Solo donde se encuentran tantos contratistas. No hay suficientes especialistas con clase catastróficamente. Para los reclutas, el algoritmo de selección se simplificará enormemente de 2017-2018. No pasarán por todas las etapas preliminares, la decisión de concluir un contrato de servicio en el ejército ruso será tomada por el comandante de la unidad militar donde el candidato está sirviendo en el ejército. Quieren aumentar el servicio de contrato al 90%. Incluso los extranjeros están invitados. Veamos si la situación no cambia ?
  14. +7
    3 marzo 2017 16: 16
    En este momento, el proyecto técnico se elaborará, tendrá un defecto: son más de cien puntos agregados al amor llanto
  15. +9
    3 marzo 2017 17: 05
    Cita: Mar. Tira
    Solo donde encontrarán tantos contratistas.


    La prensa local informó que la Flota del Norte se había negado por completo a llamar a los reclutas a los buques de guerra, pero solo. Esto no significa que los reclutas desaparecerán de las numerosas unidades costeras y servicios de la Flota del Norte. Creo que casi no hay más en los barcos.
  16. +1
    4 marzo 2017 19: 59
    Cita: NEXUS
    Ahora no sería fácil repararlo, sino hacer una reparación exhaustiva, para tener una unidad de la flota lista para el combate durante otros 15 años.

    "Kuzya" no puede durar 15 años sin reparaciones importantes: según la experiencia de los portaaviones europeos de la posguerra, pasaron casi el 50% de sus ciclos de vida en reparaciones y actualizaciones.
  17. +1
    4 marzo 2017 20: 18
    Cita: vasilev
    En primer lugar es el tema del aerofinisher, por lo que se perdió el avión.

    El avión se perdió debido a la bofetada del líder de vuelo; nada más que su estupidez impidió que el MiG aterrizara en el aeródromo de Khmeimim.
  18. +1
    4 marzo 2017 20: 35
    Cita: NEXUS
    Líderes, creo que comenzarán a preparar el año 20 ... hay una serie marcada de barcos 12 a 30. Además, la conversación trata sobre el hecho de que parte de esta serie será con YASU y parte con GTU, pero también el desplazamiento es más modesto que el de un compañero nuclear. Supongo que el mayor problema para retrasar los plazos para la pestaña Líder es probar el RCC Zircon, que será el calibre principal de estos barcos del arsenal.

    Creo que el principal problema será el estado de la economía rusa. La forma más segura de terminarlo completamente es involucrarse en la construcción de la flota oceánica en un momento en que ya está respirando.
    Antes de la Primera Guerra Mundial y antes de la Segunda Guerra Mundial, Rusia / URSS aportó del 25 al 40% del presupuesto militar a la flota.
    ¿Y luchó mucho en ambas guerras?
    Pero este dinero no fue suficiente para desarrollar la producción de municiones, artillería antiaérea, vehículos, vehículos blindados, refinación de petróleo y mucho más. Lo pagamos con muchos millones de vidas que podrían y deberían haberse salvado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"