En Rusia, se están desarrollando reglas especiales para probar la robótica.

16
Para el verano en Rusia se desarrollarán reglas especiales, según las cuales se realizarán pruebas de complejos robóticos de combate, informes. RIA Novosti un mensaje del jefe del equipo de proyecto del Centro Nacional para el Desarrollo de la Tecnología y Elementos Básicos de la Robótica FPI Alexei Kononov.

En Rusia, se están desarrollando reglas especiales para probar la robótica.


Es necesario identificar los aspectos problemáticos de la creación de un sistema de prueba de robótica unificado. El comportamiento autónomo también debe tenerse en cuenta al diseñar robotdromes. robots, las condiciones de seguridad, así como el hecho de que la proporción de software para dichos equipos es mayor que para otros equipos. Planeamos completar este trabajo para fines de la primera mitad del año,
dijo Kononov.

Según él, la base de pruebas se encuentra dispersa en varios departamentos.

Es necesario utilizar racionalmente los recursos existentes del relleno sanitario, teniendo en cuenta el hecho de que los nuevos robots se probarán como unidades independientes y en cooperación con los armamentos existentes, incluida la tripulación. Para la implementación exitosa de estas oportunidades se está gestando la necesidad de crear centros nacionales de pruebas.


Kononov cree que Rusia necesita "al menos tres esferas de robots, un relleno sanitario para robots marinos, terrestres y aéreos". Además, pueden participar laboratorios de pruebas móviles, que son el vínculo entre los robots.

Tomamos como base el registro de la base de pruebas interdepartamentales para robótica militar. Nuestro objetivo es realizar su inventario, ya que están en un estado diferente. Luego, prepararemos propuestas sobre cómo estos vertederos se deben adaptar para que todas las pruebas se puedan llevar a cabo al nivel adecuado.
agregado en.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    3 marzo 2017 16: 29
    Esto es supuestamente algo GOST en el proceso ...? El sistema es necesario en todo, especialmente en un negocio de alta tecnología.
    1. +1
      3 marzo 2017 16: 37
      GOST, esto es bueno, pero allí se deslizó otro pensamiento.

      Tipo de comportamiento independiente de los robots. Y esto es molesto.

      En esencia, el hombre es un biorobot, con un comportamiento independiente, pero dependiente de la sociedad. Y luego se estampan nuevos robots, que pueden comportarse de forma independiente.

      Se volvió aterrador.
      1. 0
        3 marzo 2017 16: 59
        Cita: gladcu2
        Tipo de comportamiento independiente de los robots. Y esto es molesto.
        En esencia, el hombre es un biorobot, con un comportamiento independiente, pero dependiente de la sociedad. Y luego se estampan nuevos robots, que pueden comportarse de forma independiente.

        En resumen, los robots crearán una sociedad. Tipo de unión de robots de lucha Compañero Si tan solo el Komsomol ...
      2. +3
        3 marzo 2017 17: 00
        Cita: gladcu2
        Tipo de comportamiento independiente de los robots. Y esto es molesto.

        Esto no nos amenaza en Rusia ... La mayoría, incluso ahora, no confía en las computadoras ... Estamos en Rusia, la gente es pública y el individualismo es ajeno a nosotros ...
      3. +1
        4 marzo 2017 00: 17
        Cita: gladcu2
        Y luego se estampan nuevos robots, que pueden comportarse de forma independiente.
        Se volvió aterrador.

        Mientras los robots no tengan un algoritmo de autoaprendizaje, no hay necesidad de temer ninguna rebelión.
    2. +1
      3 marzo 2017 23: 16
      El hecho del asunto es que no tenemos sistema. Primero, debes formular los requisitos para los robots en términos de las capacidades que deben tener para que su uso sea de utilidad. Todas las muestras existentes son completamente inútiles y no se usan en operaciones de combate reales. Además, las tareas que resuelven no están definidas. En la mayoría de los casos, su aplicación es el fin principal en sí mismo. Si consideramos sus beneficios, ¡no! Una imitación tonta de la moda y recortar dinero ... Juguetes caros inútiles en esta etapa ... En lugar de reconocer esto, un intento de desviar la atención mediante la estandarización de los robotódromos. La basura es basura ...
      La razón principal de su inutilidad desde el punto de vista de la aplicación práctica es la falta de sistemas de información de combate, como tal. Estos sistemas permitirán el uso de robots con beneficio en la batalla. Y el objetivo de estos robots es reducir las pérdidas eliminando las peleas de contacto, para reducir las pérdidas ... Pero estos robots nos ofrecen usar en algún tipo de formación de batalla con personas. En primer lugar, las operaciones militares ya no se llevan a cabo, solo nuestros generales se están preparando para luchar contra una montaña de cadáveres y heridos, todos excepto nosotros estamos tratando de evitar el contacto militar en una guerra moderna ... En segundo lugar, se importan todos los sensores de información de incluso robots inútiles. En general, uno tiene la impresión de que nuestra ciencia militar está completamente estancada y nadie sabe realmente cómo luchar de una manera nueva. y lo que nuestros militares supremos no necesitan para esto ... La condición principal para llevar a cabo guerras modernas es el uso de sistemas de información de combate. No los tenemos, no se están creando, incluso su concepto no.
      Pero al mismo tiempo, la moda para crear elementos de estos sistemas es una imitación tonta y sin sentido. Esto se aplica principalmente a los UAV y los robots, pero de hecho a todo tipo de armas convencionales ... Ni siquiera recuerdan la necesidad de crear sistemas de información de combate y crear dispositivos que funcionen con la ayuda de dichos sistemas. Y al mismo tiempo están sorprendidos por su baja eficiencia ... Recuerdo un proverbio ruso: haga rezar al tonto, se romperá la frente ...
      1. +3
        4 marzo 2017 00: 19
        Ehhh .... ¿Dónde se pierden los contras ???
  2. +1
    3 marzo 2017 16: 38
    Azimov pintó todo durante mucho tiempo. ¡Es bueno cortar!
    1. +2
      3 marzo 2017 16: 52
      Cita: Ahumada
      Azimov pintó todo durante mucho tiempo. ¡Es bueno cortar!

      Sus reglas no se aplican a los automóviles cuyo propósito es matar personas.
    2. +1
      3 marzo 2017 16: 54
      Stanislov Lem no pintó peor. Termius y así sucesivamente
  3. +1
    3 marzo 2017 16: 49
    Una buena idea en muchos aspectos. Los robots modernos pueden transportar explosivos, usar armas y usarlos, por lo que probar una técnica de este tipo debería tener ciertas bases y condiciones. Aunque aquí, en mi opinión, el estado está tratando de doblegar a los fabricantes independientes, porque puede negarse fácilmente a licenciar, fabricar tales técnicas basadas en la falta de pruebas en un campo de entrenamiento específico.
  4. 0
    3 marzo 2017 17: 32
    Sí, un robot armado hasta los dientes huirá del vertedero y romperá leña.
  5. 0
    3 marzo 2017 19: 20
    Imagine un campo de entrenamiento similar en los albores de las armas automáticas en algún lugar de América.
    Viene digamos Gatling o Maxim, tengo un arma.
    - Bueno, aquí hay 7 objetivos, entra en el top 10 la primera vez a 300 m.
    -Pero necesito 27 objetivos, estoy listo para alcanzar 600 cada tres veces, pero ¿cómo resultará 1-10? Y alrededor de 6 rondas de municiones por cada ...
    - Ja! No le digas a mi potro, no leíste las reglas, fueron escritas en el propio Congreso, ¡sal de aquí! sonreír
  6. 0
    3 marzo 2017 19: 53
    ¡Le das GOST por robots!
    1. +1
      4 marzo 2017 00: 21
      La carta también es GOST?
    2. 0
      4 marzo 2017 11: 30
      ¡Le das GOST por robots!
      No GOST, pero el cumplimiento de los requisitos técnicos debe ser verificado y probado.