Submarino "Ataque del siglo" "S-13"

78
Submarino "Ataque del siglo" "S-13"

Alexander Marinesko. 1945 Foto del año


Uno de los eventos más importantes en historias Rusia en el siglo XX para la identidad nacional es la Gran Guerra Patria, la sagrada para todos los rusos. Las acciones para destruir su imagen generalizada y sus símbolos asociados son una de las operaciones de información de la Guerra Fría contra la Unión Soviética.



La URSS colapsó, pero la guerra de información de Occidente contra Rusia en esta dirección continúa en el siglo veintiuno. Estas acciones están dirigidas a menospreciar la grandeza de la Unión Soviética y su sucesor de Rusia como un país vencedor y la destrucción del vínculo dentro de las personas victoriosas.

Victoria falsificadores

Significativamente, en agosto de 1943, Jan Christian Smuts (Primer Ministro de la Unión de Sudáfrica en 1939 - 1948 y Mariscal de Campo del Ejército Británico), uno de los socios más cercanos de Winston Churchill, discutiendo sobre el curso de la guerra, expresó su preocupación con respecto a su conducta: "Ciertamente podemos luchar mejor, y la comparación con Rusia puede ser menos rentable para nosotros". Una persona común debería pensar que Rusia está ganando la guerra. Si esta impresión se mantiene, ¿cuál será nuestra posición en el escenario internacional luego de la de Rusia? Nuestra posición en el ámbito internacional puede cambiar dramáticamente, y Rusia puede convertirse en el maestro diplomático del mundo. Esto es indeseable e innecesario y tendría muy malas consecuencias para la Comunidad Británica de Naciones. Si no dejamos esta guerra en igualdad de condiciones, nuestra posición será inconveniente y peligrosa ... "

Una de las últimas evidencias de la guerra de información es la declaración de solidaridad de los parlamentos de Ucrania, Polonia y Lituania. 20 de octubre El 2016 del año, al mismo tiempo, la Rada Suprema de Ucrania y el Sejm polaco adoptaron una declaración sobre los eventos de la Segunda Guerra Mundial, donde la responsabilidad de su comienzo recae en la Alemania nazi y la Unión Soviética. Y si es así, entonces deberían revisarse los eventos que interpretan la historia de la guerra al final del Tribunal de Nuremberg, y los símbolos y monumentos que recuerdan las hazañas del pueblo soviético en la lucha contra el nazismo: destruidos.

Desafortunadamente, algunos de nuestros intelectuales liberales de la oposición, que niegan las hazañas de 28 Panfilov, Zoya Kosmodemyanskaya y otros símbolos de lucha desinteresada contra los invasores alemanes, se han saturado con este veneno. El famoso escritor kirguiso y ruso Chingiz Aitmatov en su libro "The Cassandra Brand" (1994) describió de manera tan figurativa la guerra: "dos cabezas de un monstruo fisiológicamente monstruoso se enfrentaron en la confrontación, no de por vida, sino por muerte". Para ellos, la URSS es "la era de Stalinguitler o, por el contrario, Stalin de Hitler", y esta es "su guerra civil".

Mientras tanto, el científico ruso Sergei Kara-Murza en su libro "Civilización soviética" destaca que en una revisión de la literatura alemana sobre Stalingrado, el historiador alemán Hettling escribe: "En la historiografía (alemana) y en la opinión pública, se establecieron dos puntos de vista: primero por parte del Reich alemán, la guerra fue deliberadamente concebida y librada como una guerra de exterminio racialmente agresiva; en segundo lugar, no solo fueron Hitler y los líderes nazis quienes lo iniciaron, los líderes de la Wehrmacht y los representantes de empresas privadas también jugaron un papel destacado en desatar la guerra ".

El escritor alemán Heinrich Belle, ganador del Premio Nobel de literatura, expresó su mejor visión de la guerra en su último trabajo, de hecho, su testamento, Carta a mis hijos: “... No tengo motivos para quejarme de la Unión Soviética. El hecho de que estuve enfermo allí varias veces, fue herido allí, debido a la "naturaleza de las cosas", que en este caso se llama guerra, y siempre lo entendí: no fuimos invitados allí ".

EPISODIO DE BATALLA FAMOSO

La destrucción de la imagen de la Gran Guerra Patriótica, por supuesto, no puede ocurrir sin la discretización de sus símbolos. Bajo el pretexto de buscar la verdad, tanto los eventos de la guerra como las hazañas de sus participantes se interpretan de manera diferente. Uno de estos eventos heroicos, que se refleja en nuestra literatura occidental, es el hundimiento de 30 en enero 1945 por el submarino soviético C-13 comandado por el Capitán 3 del rango de linaje de Alexander Marinesko Wilhelm Gustloff en Danzig Bay. Llamamos a este famoso episodio militar "el ataque del siglo", mientras que los alemanes lo consideran el mayor desastre marítimo, quizás incluso más terrible que la muerte del "Titanic". En Alemania, Gustloff es un símbolo de desastre, y en Rusia es un símbolo de nuestras victorias militares.

Alexander Marinesko es una de las figuras del período de la Gran Guerra Patriótica, que sigue causando controversia, ya que está avivada por muchos mitos y leyendas. Sin ser olvidado, y luego regresó de la no existencia - 5 May 1990, A.I. Marinesko fue galardonado con el título de Héroe de la Unión Soviética. Los monumentos de Marinesko y su tripulación fueron erigidos en Kaliningrado, Kronstadt, San Petersburgo y Odessa. Su nombre figura en el Libro de Oro de San Petersburgo.

Así es como A.I. Marinesco en su artículo "Ataques" S-13 "(revista Neva No. 7 para 1968) Almirante flota Unión Soviética Nikolai Gerasimovich Kuznetsov, comisario del pueblo y comandante en jefe de la Armada de la URSS de 1939 a 1947: “La historia conoce muchos casos en que los actos heroicos realizados en el campo de batalla permanecen en las sombras durante mucho tiempo y solo los descendientes evalúan sus méritos. También sucede que durante los años de guerra los eventos a gran escala no tienen la debida importancia, los informes sobre ellos son cuestionados y llevan a la gente a la sorpresa y admiración mucho más tarde. Este destino le sucedió al as del Báltico - submariner A. Marinesko Alexander Ivanovich ya no está vivo. Pero su hazaña permanecerá para siempre en la memoria de los marineros soviéticos ".

Además, señala que "sobre el hundimiento de un gran barco alemán en la Bahía de Danzig ... personalmente me enteré solo un mes después de la Conferencia de Crimea. En el contexto de las victorias cotidianas, este evento aparentemente no otorgó mucha importancia. Pero incluso cuando se supo que Gustlav fue hundido por el submarino C-13, el comando no se atrevió a presentar a A. Marinesko el título de Héroe de la Unión Soviética. En la compleja y agitada naturaleza del comandante del alto heroísmo de C-13, un coraje desesperado coexistió con muchas deficiencias y debilidades. Hoy podría haber logrado una acción heroica, y mañana podría llegar tarde a su barco, preparándose para entrar en una misión de combate o violar la disciplina militar ".

Sin exagerar, podemos decir que su nombre tiene una gran fama mundial. En el museo de las fuerzas submarinas reales de Gran Bretaña, inmediatamente después de la guerra, se instaló un busto de la IA. Marinesco.

Como N.G. Kuznetsov, un participante en las conferencias de Potsdam y Yalta, a principios de febrero 1945, los gobiernos aliados se reunieron en Crimea para discutir medidas para garantizar la derrota final de la Alemania nazi y trazar los caminos del mundo de la posguerra.

“En la primera reunión en el Palacio de Livadia en Yalta, Churchill le preguntó a Stalin: ¿cuándo se apoderarán las tropas soviéticas de Danzig, dónde están en construcción y en preparación un gran número de submarinos alemanes? Pidió acelerar la toma de este puerto.

La angustia del estreno inglés fue comprensible. Los esfuerzos militares de Gran Bretaña y el suministro de su población dependían en gran medida del transporte marítimo. Sin embargo, las manadas de lobos continuaron enfureciéndose en las comunicaciones marítimas. Danzig fue uno de los principales nidos de los piratas fascistas submarinos. Aquí estaba la escuela de buceo alemana, el cuartel flotante para el que servía de línea "Wilhelm Gustlav".

BATALLA PARA EL ATLANTICO

Para los británicos, los aliados de la URSS en la batalla contra la Alemania nazi, la batalla por el Atlántico fue crucial para todo el curso de la guerra. Winston Churchill en su libro "La Segunda Guerra Mundial" ofrece la siguiente evaluación de la pérdida de la nave. En 1940, los buques mercantes perdieron un desplazamiento total de 4 millones de toneladas, y en 1941-m más que 4 millones de toneladas. En 1942, después de que Estados Unidos se convirtiera en aliados de Gran Bretaña, se hundieron casi 8 millones de toneladas de tonelaje total de barcos aliados . Hasta el final de 1942, los submarinos alemanes hundieron más barcos de los que los Aliados tuvieron tiempo de construir. Al final de 1943, el aumento en el tonelaje finalmente superó las pérdidas totales en el mar, y en el segundo trimestre las pérdidas de los submarinos alemanes superaron su construcción por primera vez. Posteriormente, llegó el momento en que en el Atlántico las pérdidas de los submarinos enemigos superaron las pérdidas en los buques mercantes. Pero esto, enfatiza Churchill, tuvo el costo de una larga y amarga lucha.

Submarinistas alemanes destrozaron y caravanas de transportes aliados que entregaban equipos y materiales militares a través de un préstamo de arrendamiento a Murmansk. La infame caravana PQ-17 de los ataques submarinos y aviación de 36 buques perdieron 24 y con ellos 430 tanques, 210 aviones, 3350 vehículos motorizados y 99 toneladas de carga.

En la Segunda Guerra Mundial, Alemania, en lugar de usar asaltantes (barcos de flota de superficie), cambió a una guerra submarina sin restricciones (uneingeschränkter U-Boot-Krieg), cuando los submarinos comenzaron a hundir barcos mercantes civiles sin previo aviso y no intentaron rescatar a las tripulaciones de estos barcos. De hecho, se adoptó el lema de pirata: "Abajo todos". Al mismo tiempo, el comandante de la flota submarina alemana, el vicealmirante Karl Dennitz, desarrolló las tácticas de las "manadas de lobos", cuando los ataques de los submarinos a los convoyes de barcos fueron llevados a cabo por un grupo de submarinos simultáneamente. Karl Doenitz también organizó un sistema de suministro submarino directamente en el océano, lejos de las bases.

Para evitar la búsqueda de submarinos por parte de fuerzas antisubmarinas aliadas, 17 September 1942, Doenitz ordenó a Triton Zero o "Orden de Laconia" (Laconia-Befehl), que prohibió a los comandantes de submarinos realizar intentos de rescate de tripulaciones y pasajeros de barcos y barcos hundidos.

Hasta septiembre, 1942, los submarinos alemanes después del ataque, de alguna manera ayudaron a los navegantes de barcos hundidos. En particular, 12 de septiembre 1942, el submarino U-156, hundió el barco de transporte británico "Laconia" y ayudó en el rescate de la tripulación y los pasajeros. En septiembre, 16, cuatro submarinos (un italiano), que habían rescatado a varios cientos a bordo, fueron atacados por aviones estadounidenses, cuyos pilotos sabían que los alemanes e italianos estaban salvando a los británicos.

Las "manadas de lobos" de los submarinos Doenitz infligieron un gran daño a los convoyes aliados. Al comienzo de la guerra, la flota submarina alemana era la fuerza dominante en el Atlántico. Gran Bretaña, con gran esfuerzo, defendió su transporte marítimo, vital para la metrópolis. En la primera mitad de 1942, la pérdida de transportes aliados de los paquetes de lobos de submarinos alcanzó el número máximo de barcos 900 (con un desplazamiento de millones de toneladas 4). Durante todo el año 1942, los barcos Allied 1664 se hundieron (7 790 697 toneladas), de los cuales los barcos 1160 eran submarinos.

En 1943, se produjo un cambio: en cada barco hundido de los aliados, la flota de submarinos alemana comenzó a perder un submarino. En total, los submarinos 1155 se construyeron en Alemania, de los cuales las unidades 644 se perdieron en combate. (67%). Los submarinos de esa época no podían estar bajo el agua por mucho tiempo, eran constantemente atacados por aviones y barcos de las flotas aliadas en el camino hacia el Atlántico. Los submarinos alemanes aún lograron penetrar en convoyes fuertemente custodiados. Pero fue mucho más difícil para ellos hacer esto, a pesar del equipo técnico con sus propios radares, armas de artillería antiaéreas mejoradas y, cuando atacaban a los barcos, estaban dirigiendo torpedos acústicos. Sin embargo, en el año 1945, a pesar de la agonía del régimen de Hitler, la guerra submarina continuó.

LO QUE REALMENTE SUCEDIÓ 30 ENERO 1945 DEL AÑO

En enero, 1945, el ejército soviético avanzaba rápidamente hacia el oeste, en dirección a Koenigsberg y Danzig. Cientos de miles de alemanes, por temor a represalias por las atrocidades de los nazis, se convirtieron en refugiados y se mudaron a la ciudad portuaria de Gdynia, los alemanes lo llamaron Gotenhafen. En enero 21, el gran almirante Karl Doenitz emitió una orden: "Todos los barcos alemanes que están disponibles deben guardar de los soviéticos todo lo que se puede salvar". Los oficiales recibieron una orden para redesplegar a los cadetes de submarinistas y sus bienes militares, y en cualquier caja gratuita de sus barcos para alojar a los refugiados, especialmente a mujeres y niños. La Operación Aníbal fue la mayor evacuación de la población en la historia de la navegación: más de dos millones de personas fueron transportadas por barcos hacia el oeste.


En Alemania, Gustloff es un símbolo de desastre, y en Rusia es un símbolo de nuestras victorias militares. 1939 Foto del año


Construido en 1937, el "Wilhelm Gustloff", que lleva el nombre del asociado asesinado de Hitler en Suiza, fue uno de los mejores aviones alemanes. El forro de diez cubiertas con un desplazamiento de 25 484 t les parecía, como el Titanic, insumergible. El magnífico crucero con un cine y una piscina sirvió como orgullo del Tercer Reich. Fue llamado a demostrar al mundo los logros de la Alemania nazi. El mismo Hitler participó en el descenso de la nave, que era su cabina personal. Para la organización de ocio cultural de Hitler, "Fuerza a través de la alegría", el forro transportó a los vacacionistas a Noruega y Suecia durante un año y medio, y con el inicio de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en el cuartel flotante de la división de entrenamiento de cadetes de 2 para el buceo.

30 Enero 1945 del año Gustloff partió en su último vuelo desde Gotenhafen. Acerca de cuántos refugiados y militares estaban a bordo, los datos de las fuentes alemanas difieren. En cuanto a los refugiados, hasta 1990, la cifra era casi constante, ya que muchos de los sobrevivientes de esa tragedia vivían en la RDA. Según su testimonio, el número de refugiados ascendió a 10 mil personas. Con respecto a los militares en este vuelo, las últimas fuentes hablan de una cifra de alrededor de 1,500 personas. Los asistentes de los pasajeros contaron, uno de ellos fue el oficial Heinz Shen, quien se convirtió en el cronista de la muerte de Gustloff después de la guerra y el autor de los libros documentales sobre este tema, incluyendo La catástrofe de Gustloff y SOS - Wilhelm Gustloff.

Shen describe en detalle la historia de la muerte del trazador de líneas. A finales de enero, una ventisca se desató sobre la Bahía de Dantsing. En Gotenhafen, el trabajo estaba en pleno apogeo día y noche. Las unidades avanzadas del Ejército Rojo, avanzando incansablemente hacia el oeste, causaron un pánico sin precedentes, los fascistas retiraron apresuradamente la propiedad robada y desmantelaron las máquinas en las fábricas. Y el zumbido de las armas soviéticas se acercaba.

Wilhelm Gustloff, quien estaba estacionado en la pared del muelle, recibió la orden de enfrentar a 4 a miles de personas para transferirlas a Kiel. Un forro está diseñado para llevar pasajeros 1800. A primera hora de la mañana de enero, 25, una marea de militares y civiles entró en la nave. Las personas que habían esperado el transporte durante varios días, estaban consiguiendo lugares por la tormenta. Formalmente, todos los que ingresan a la nave deben tener un pase especial, pero en realidad los dignatarios hitlerianos que rescatan su piel, los oficiales de la flota militar, las SS y la policía, todos los que tienen la tierra ardiendo bajo sus pies, se están cargando al azar en la nave.

29 enero. En Gdynia, el rugido de las "Katyushas" soviéticas se escucha cada vez más, pero Gustloff sigue de pie cerca de la costa. Ya hay cerca de 6 mil personas a bordo, pero cientos de personas continúan asaltando la pasarela.

30 Enero 1945 del año ... A pesar de todos los esfuerzos de la tripulación, no fue posible liberar los pasillos. Sólo una habitación no está ocupada: los apartamentos de Hitler. Pero cuando aparece la familia del burgomaestre de Gdynia, que consiste en 13, ella también está involucrada. El pedido llega a las horas 10 - dejar el puerto ...

Se acerca la medianoche. El cielo está cubierto de nubes de nieve. La luna se esconde detrás de ellos. Heinz Shen baja a la cabaña, vierte una copa de brandy. De repente, el casco entero de la nave se estremece, tres torpedos golpean el costado ...

"Wilhelm Gustloff" se sumerge lentamente en agua. Para calmarse desde el puente, se informa que el avión de pasajeros encalló ... El barco se está hundiendo gradualmente a sesenta metros de profundidad. Finalmente, se distribuye el último comando: "¡Sálvate a ti mismo, quién puede!" Pocos tuvieron suerte: solo unas mil personas fueron rescatadas por barcos adecuados.

Nueve barcos participaron en su rescate. La gente intentó escapar en balsas de salvamento y botes salvavidas, pero la mayoría sobrevivió solo unos minutos en agua helada. En total, según Shen, la gente de 1239 sobrevivió, la mitad de ellos, la gente de 528, - personal de los submarinistas alemanes, 123 hombre de la Marina auxiliar femenina, heridos de 86, miembro de la tripulación de 83 y solo refugiados de 419. Por lo tanto, aproximadamente el 50% de los submarinistas sobrevivió, y solo el 5% de los pasajeros restantes. Debe reconocerse que la mayoría de los muertos eran mujeres y niños, los más vulnerables en cualquier guerra. Es por eso que en algunos círculos alemanes están tratando de clasificar las acciones de Marinesko como "crímenes de guerra".

A este respecto, es interesante la novela Dantzing, ganadora del Premio Nobel Günther Grass, The Crab Trajectory, que se basó en la muerte de Wilhelm Gustloff, que casi de inmediato se convirtió en un éxito de ventas en Alemania en 2002. La escritura está escrita con ingenio, pero suena, interrumpiendo a todos los demás, un leitmotiv: un intento de llevar las acciones de la Europa de Hitler y su ganador, la Unión Soviética, al mismo plano, basado en la tragedia de la guerra. El autor describe la cruel escena de la muerte de los pasajeros del "Gustloff": niños muertos, "flotando al revés" debido a los abultados chalecos salvavidas que llevaban puestos. El lector es llevado a la idea de que el submarino C-13 está bajo el mando de A.I. Marinesko hundió el barco con los refugiados a bordo, huyendo supuestamente de las atrocidades y la violación de los soldados del Ejército Rojo que avanzaban ansiosos por vengarse. Y Marinesko es uno de los representantes de esta inminente "horda de bárbaros". El autor también llama la atención sobre el hecho de que los cuatro torpedos preparados para el ataque tenían las inscripciones: "Para la patria", "Para el pueblo soviético", "Para Leningrado" y "Para Stalin". Por cierto, este último simplemente no pudo salir del tubo de torpedo. El autor describe toda la biografía de Marinesco con cierto detalle. Se enfatiza que antes de la marcha, el NKVD lo llamó para interrogarlo por delitos, y solo la salida al mar lo salvó del tribunal. Su característica como una persona con debilidades, repetidamente molesta en el libro de Grass, inspira en el nivel emocional al lector la idea de que el ataque a Gustloff se parece mucho a un "crimen de guerra", esta sombra se proyecta, aunque no existe la más mínima base para esto. Sí, no solo bebía narzan y le encantaba instar a las mujeres: ¿quién de los hombres en esto no es pecaminoso?

¿Qué tipo de nave ha lanzado en la parte inferior de Marinesko? La pregunta aquí es mucho más profunda, en la tragedia de la guerra. Incluso la guerra más justa es inhumana, porque los civiles son los primeros en sufrirla. De acuerdo con las inexorables leyes de la guerra, Marinesko avivó una nave de guerra. "Wilhelm Gustloff" tenía los signos apropiados: armamento antiaéreo y la bandera de la marina alemana, y también obedecía a la disciplina militar. De conformidad con la Convención Marítima de las Naciones Unidas, está incluida en la definición de buque de guerra. Y no hay ninguna falta en Marinesko en que hundió el barco, en el que, además de los militares, también había refugiados. Una gran falla en la tragedia reside en el comando alemán, que fue guiado por intereses militares y no pensó en los civiles. En una reunión en la sede naval de Hitler, 31, en enero de 1945, el comandante en jefe de la Armada alemana declaró que “desde el principio estaba claro que con tales envíos activos debe haber una pérdida. Las pérdidas siempre son muy pesadas, pero, para mi gran fortuna, no han aumentado ".

Hasta ahora, utilizamos datos, a diferencia de las cifras de Schen, de que los submarinistas 3700 fueron asesinados en Gustloff, con los que podrían equipar a las tripulaciones 70 de submarinos de tonelaje medio. Esta figura, tomada del mensaje del periódico sueco "Aftonbladet" de febrero 2 1945, apareció en la lista de premios A.I. Marinesko por el título de Héroe de la Unión Soviética en febrero 1945. Pero el tipo de comandante de la brigada submarina de la Flota Báltica Bandera Roja, Capitán 1, rango L.А. Kurnikov bajó el nivel del premio a la Orden de la Bandera Roja. Una tenaz y legendaria, creada en 1960, con la mano ligera del escritor Sergey Sergeevich Smirnov, quien reveló las páginas desconocidas de la guerra en ese momento. Pero Marinesko no era "el enemigo personal de Hitler", y el luto de tres días en Alemania después de la muerte de "Gustloff" no fue declarado. Uno de los argumentos es que miles más esperaban la evacuación por mar, y la noticia del desastre habría provocado el pánico. El propio Wilhelm Gustloff, líder del Partido Nacionalsocialista en Suiza, quien fue asesinado en 1936, declaró su duelo y su asesino, el estudiante David Frankfurter, un judío de nacimiento, fue llamado el enemigo personal del Führer.

LAS ACCIONES DE LAS ABAJAS QUE SE DISPONEN SOBRE ELLAS

En 2015, el año del 100 aniversario del nacimiento de A.I. Marinesko publicó un libro de ME. Morozova, A.G. Svisyuk, V.N. Ivaschenko "Número de submarino 1 Alexander Marinesko. Retrato documental "de la serie" En primera línea. La verdad sobre la guerra. Debemos rendir homenaje, los autores han recopilado una gran cantidad de documentos de la época y han hecho un análisis detallado de este evento de la Gran Guerra Patria.

Sin embargo, al leer su análisis, tienes sentimientos conflictivos. Los autores parecen reconocer que "está totalmente justificado otorgar la Estrella de Oro al comandante con dos victorias importantes" en esta campaña, "si no es por una, pero sí enorme". "Y el comando de la brigada de submarinos Red Banner Baltic Fleet en 1945 logró resolver este difícil asunto al tomar la decisión correcta". Por "pero" se refieren precisamente a aquellas debilidades que se mencionan en esta publicación y describen a Günther Grass en su historia.

Además, los autores, reconociendo el alto riesgo de acciones y la actividad de C-13, cuestionan las acciones heroicas de la tripulación submarina, creyendo que "las condiciones generales de la situación en ese momento son percibidas como bastante simples, y la situación táctica en el momento del ataque a Gustlof es incluso sin precedentes fácil . Es decir, desde el punto de vista de la habilidad y dedicación demostradas, este caso particular es muy difícil de atribuir a los sobresalientes ".

"Ataque del siglo" desmantelado en detalle por expertos. Hablando sobre el ataque "C-13", en primer lugar vale la pena señalar que casi toda la operación se llevó a cabo principalmente en la posición de la superficie y en la región costera. Fue un gran riesgo, ya que el submarino estuvo en esta posición durante mucho tiempo, y si se detecta (y Dantzing Bay - "hogar" para los alemanes), podría ser destruido con una alta probabilidad. También vale la pena mencionar la pérdida de la Flota Báltica Bandera Roja. En el Mar Báltico, el teatro marítimo más complejo, por varias razones, el 49 de los submarinos soviéticos del 65, que estaban en la flota al comienzo de la guerra, se perdió.

El análisis en la reunión en el 31 de enero de 1945 de Hitler fue interesante. En particular, se afirmó que, debido a la falta de fuerzas de escolta, la flota debía limitarse a la escolta directa de los convoyes. Los únicos medios reales de defensa antisubmarina eran los aviones con instalaciones de radar, el mismo оружие, lo que hizo posible paralizar los combates de sus submarinos. La Fuerza Aérea informó que no carecían de combustible ni de equipo lo suficientemente efectivo para tales operaciones. El Führer ordenó a los comandantes de la Fuerza Aérea abordar este problema.

El ataque tampoco resta valor al hecho de que Gustloff dejó Gotenhafen sin un convoy adecuado antes de la hora programada, sin esperar a los barcos de escolta, ya que era necesario trasladar con urgencia a los submarinistas alemanes desde Prusia, que ya estaba rodeada. El único barco en la escolta era solo el destructor Leva, que, además, con el centro 12, comenzó a retrasarse debido a las fuertes olas y el viento del noroeste. Las luces de marcha en el "Gustloff" jugaron un papel fatal después de que se recibió un mensaje sobre el movimiento de un destacamento de los buscadores de minas alemanes hacia ella: fue a lo largo de estas luces que Marinesko descubrió el transporte. Para entrar en el ataque, se decidió adelantar el revestimiento en un curso paralelo en la posición de la superficie, tomar una posición en las esquinas del curso nasal y lanzar torpedos. Comenzó una larga hora adelantando a "Gustloff". Durante la última media hora, la embarcación desarrolló su recorrido casi máximo a nudos 18, lo que era poco probable que se realizara incluso en las pruebas en ejecución en 1941. Después de eso, el submarino se tendió en el curso de combate, estrictamente perpendicular al lado de babor del transporte, y produjo una salva de tres torpedos. Las maniobras posteriores en el informe de combate del comandante del submarino C-13, Capitán 3 del rango de Marinesko, fueron escritas: Durante el seguimiento, la bomba de profundidad 2 fue lanzada. Separado de la persecución de barcos. No tuvo ningún daño por las explosiones de bombas de profundidad ".

Los submarinos domésticos, desafortunadamente, al comienzo de la guerra no tenían medios electrónicos modernos de detección. Casi la principal fuente de información sobre la situación de la superficie en el submarino seguía siendo un periscopio. Los buscadores de dirección tipo Marte, que estaban en servicio, permitieron al oído determinar la dirección de la fuente de ruido con una precisión de más o menos grados 2. La gama de equipos con buena hidrología no superó los 40 KB. Los comandantes de submarinos alemanes, británicos y estadounidenses tenían estaciones hidroacústicas a su disposición. Con una buena hidrología, los submarinistas alemanes encontraron un solo transporte en el modo de búsqueda de dirección a una distancia de 100 kb, y desde una distancia de 20 kb podrían recibir una distancia en el modo Echo. Todo esto, por supuesto, influyó directamente en la efectividad del uso de submarinos domésticos y exigió una gran capacitación del personal. Al mismo tiempo, en los submarinistas, como nadie más, en la tripulación, una persona domina objetivamente, una especie de Dios en un solo espacio confinado. Así, la identidad del comandante y el destino del submarino es algo completo. Durante los años de guerra en las flotas operativas de la URSS, los comandantes de 229 - participantes de las campañas de combate 135 (59%) al menos una vez entraron en un ataque de torpedo, pero solo 65 (28%) lograron golpear objetivos con torpedos.

En una campaña, el submarino C-13 hundió tres torpedos militares Wilhelm Gustloff con un desplazamiento 25 484 y tres torpedos militares General Von Steuben, 14 660 t. el submarino "C-20" fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja. Con sus acciones heroicas, C-1945 ha acercado el fin de la guerra.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    5 marzo 2017 15: 23
    Pregunta a la historia!
    ¿William Gustloff se ahogará?
    La respuesta es utop!
    ¡¡¡No mas preguntas!!!
  2. +9
    5 marzo 2017 16: 34
    Los civiles lo sienten mucho. Pero esto no es culpa de Marinesco, sino de Hitler y su mono. Creo que si Marinesco supiera que había una gran cantidad de mujeres y niños en este barco MILITAR, no lo ahogaría. La guerra ya estaba llegando a su fin, y estos hombres de la marina en este barco civil no habrían decidido nada, incluso si hubieran llegado a las costas previstas.
    1. +14
      5 marzo 2017 16: 51
      Cita: Vitalson
      Creo que si Marinesko supiera que había una gran cantidad de mujeres y niños en este barco MILITAR, no lo hundiría.

      Para hacer esto, sería suficiente colgar una bandera con la "Cruz Roja" en el barco, pero con la condición de que no haya personas armadas en el barco, sino que estuvieran presentes en este barco. Entonces "Karl ..." EXTRACCIÓN MILITAR LEGAL. Y Marenescu, en contraste con los "hijos de Papa Doenitz", no disparó a las personas que huían en el agua.
      1. +6
        5 marzo 2017 21: 08
        De acuerdo con la convención internacional, para dar a Gustloff el estado de un buque sanitario, era necesario volver a pintarlo de blanco, dibujar cruces rojas en sus costados, quitar las armas antiaéreas y dejar solo a los heridos y civiles a bordo.
    2. +12
      6 marzo 2017 05: 59
      Solo en un Leningrado sería necesario ahogar a toda la Alemania nazi.
  3. +21
    5 marzo 2017 17: 02
    Sí, Marinesco envió alrededor de 10 mil fascistas al otro mundo. Fue enterrado en el Cementerio Teológico, no lejos de la tumba de mi padre (mayor), quien murió en el Frente de Leningrado el 27 de diciembre de 1941.
    Personalmente conocí a Twice Hero del vicealmirante A.O. de la Unión Soviética. Shabalin Él (su torpedero) envió al mundo a más de 20 mil fascistas. Atacó barcos fascistas más de 140 veces.
    Héroe Marinesco. Tengo el honor.
    1. +1
      5 marzo 2017 19: 35
      Querido Michman, ¿estás confundiendo algo? En tu comentario ¿Toda la información es verdadera? ¿Sin errores?
      1. +2
        5 marzo 2017 21: 27
        Te envié un mensaje por separado. Por favor lee
        1. 0
          6 marzo 2017 14: 18
          Lo leí y respondí. Léelo por favor.
  4. +9
    5 marzo 2017 18: 03
    Con sus acciones heroicas, el S-13 acercó el final de la guerra.
    ..Y esta es la realidad ..
  5. +4
    5 marzo 2017 18: 22
    Cita: svp67
    Cita: Vitalson
    Creo que si Marinesko supiera que había una gran cantidad de mujeres y niños en este barco MILITAR, no lo hundiría.

    Para hacer esto, sería suficiente colgar una bandera con la "Cruz Roja" en el barco, pero con la condición de que no haya personas armadas en el barco, sino que estuvieran presentes en este barco. Entonces "Karl ..." EXTRACCIÓN MILITAR LEGAL. Y Marenescu, en contraste con los "hijos de Papa Doenitz", no disparó a las personas que huían en el agua.

    No culpo a Marinesco, el feo nemchur es el culpable de todo, ni siquiera se arrepintieron de sus propias criaturas .....
  6. +4
    5 marzo 2017 18: 29
    Bueno, esta es la táctica habitual de los líderes occidentales: exponer a los civiles, especialmente mujeres y niños, a los ataques y luego culpar a sus oponentes de todas las consecuencias.

    Había una historia con el mismo "Lusitania", el barco figuraba como un buque militar auxiliar, y en el momento de la muerte también transportaba carga militar en las bodegas, y no solo huérfanos, por cierto la pregunta es, ¿por qué necesitabas enviar urgentemente un grupo de huérfanos a través del océano durante el servicio militar? ¡acción! ¿Por qué necesitabas enviar el barco con huérfanos al área más peligrosa al mismo tiempo! - y cuando el primer alemán que conoció hizo lo que inevitablemente tenía que hacer, lanzaron un aullido.
  7. +11
    5 marzo 2017 18: 32
    Chicos y el Ojo ya no están jugando para el Ojo, y lo que se hizo por la plataforma en el mar y Veronia y Armenia (justo debajo de la cruz roja) y los disparos en el norte de nuestra gente que salió a la superficie U-boat, pero ¿qué estás haciendo allí? Teníamos el derecho COMPLETO de borrar todo Alemania y solo nuestra eterna misericordia eslava ... Por cierto, Laimi no se molestó y por su conveniencia quemó las ciudades por un alma dulce y donde hubo gritos e investigaciones, Marinesco y cualquier soldado ruso estaban en su DERECHO. Como Erinburg escribió cuántas veces te encuentras con un alemán tantas veces y matar y es CORRECTO
    1. +5
      5 marzo 2017 20: 54
      Cita: WapentakeLokki
      ¿Cuántas veces te encontrarás con un alemán tantas veces y lo matarás y es CORRECTO?

      Y esto no es suficiente.
      Después de las atrocidades de los alemanes en la URSS, no hay lugar para estos monstruos en la tierra.
      El humanismo es de doble filo.
      Los soldados de primera línea dijeron cosas diferentes sobre una actitud justa hacia el enemigo ...

      En abril de 1945, según las historias del soldado de primera línea de artillería, ya sabían dónde y cuándo terminaría la guerra.
      Se encargaron de los suyos como pudieron.
      Y si la orden no se conocía, pero el artillero me dijo que su comandante planeaba tener tiempo para liberar todas las municiones en Berlín ...
      Quizás esta es la encarnación de la justicia.
    2. +6
      5 marzo 2017 21: 13
      ¿Qué tiene que ver con esto? A bordo del Gustloff, además de los civiles, hubo varios miles de soldados alemanes que tuvieron que ser destruidos.

      De acuerdo con las convenciones internacionales, la muerte de civiles en este caso es responsabilidad del comando alemán.
    3. +6
      7 marzo 2017 12: 00
      Solo puedo expresar un acuerdo completo y completo, no hay nada de qué arrepentirse, en el oeste solo recuerdan la misericordia cuando comienzan a matarlos como cerdos, no les importa la muerte de otras personas, y si recuerdan quiénes fueron los pasajeros principales en Gustlov y Stoiben, la pregunta desaparece por completo, cuántas personas desaparecen por completo. luego ahogaría a estos pasajeros submarinos si hubieran llegado a sus botes que solo Dios sabe.
    4. +2
      7 marzo 2017 12: 27
      Cita: WapentakeLokki
      Teníamos el derecho COMPLETO de borrar toda Alemania


      ¿Cómo diferiríamos de ELLOS?
      1. 0
        Junio ​​10 2017 14: 57
        El hecho de que nos defendimos contra los invasores que vinieron a destruirnos. Eso es.
  8. +7
    5 marzo 2017 18: 36
    No sabía que Chingiz Aitmatov estaba en la misma compañía de mierda que Lyasander Issakovich Solzhenitsyn, tenía una mejor opinión de él.
    1. +1
      6 marzo 2017 23: 53
      En medio de la perestroika, el año en 1988, hubo un artículo sarcástico sobre Aitmatov en Komsomolskaya Pravda, quien abogó por aumentar el número de escuelas que enseñan en Kirguistán, mientras que el periódico informó que sus hijos estudian en una escuela especial de inglés.
  9. +2
    5 marzo 2017 18: 50
    Era un submarino maravilloso, por supuesto, pero el comando redujo el grado de su recompensa perfectamente legítimo. Por supuesto, después de su borrachera antes de ir a una misión de combate, Marinesko mereció su destitución de su cargo, pero hubo una guerra, por lo que se decidió enviarlo a una campaña militar. Logró llevar a cabo su "ataque del siglo", pero la recompensa se redujo bastante correctamente: si le hubieran dado un Héroe, entonces la cantidad de ataques exitosos de nuestros submarinistas difícilmente habría aumentado, pero la cantidad de refuerzos borrachos habría aumentado varias veces. Por cierto, en su tripulación difícilmente habría sufrido un "descanso" tan activo en la costa, se habría cancelado de inmediato. Recompensarlo en 1990 fue absolutamente ilegal: si se hubieran abierto circunstancias previamente desconocidas, deberían haberse hecho públicas y, sobre esta base, el estado del premio podría ser levantado, cancelando el anterior, y resultó que fue recompensado dos veces por una hazaña.
    1. +1
      5 marzo 2017 19: 33
      La vida y la guerra tienen tal zagigulins que sin ... ¡no puedes entenderlo! Su versión tiene derecho a vivir, pero la recompensa de la esencia de la hazaña no ruega. ¡No es el primero ni el último! La disciplina y la disposición para completar una hazaña son dos caras de la moneda, que en general solo confirman la regla: los ganadores no son juzgados. El hombre es un animal complejo, a veces no cede ante la percepción de su significado y estatuto buakwe. Otorgar a Marinesco la estrella de un héroe es un reconocimiento de la hazaña de toda la tripulación del S-13, esta es una conciencia de los hechos de la Flota, esta es otra posición heroica en la historia de nuestra gente.
      Epílogo, pero en la escuela: Vasechkin, ¡rompiste un jarrón! Rompió, por esto menos un punto para el canto coral en la música !!!
      ¡Se pone aún peor cuando se castiga, a través del colectivo!
      1. 0
        5 marzo 2017 19: 47
        Estimado, entonces el comando no llegó primero de acuerdo con la letra de la ley (no eliminó a Marinesko del comando), lo cual es razonable. Y no se otorga la medida más alta, lo que también es razonable. En cuanto a la tripulación, él lo educó, son merecedores de premios, especialmente porque no fueron al puerto chicas de responsabilidad social reducida en ese momento y recibieron premios. El proceso de adjudicación en sí mismo es importante aquí: por una hazaña no se otorga dos veces, sino que se otorga solo en circunstancias nuevas y con la cancelación del premio anterior. Y nada de esto fue hecho.
    2. +2
      5 marzo 2017 21: 17
      Bajaron a Marinesko debido a la envidia del mando de las fuerzas submarinas de la Flota Báltica, cuya estupidez y estupidez condujo a la retirada de los submarinos 45 de los submarinos 69, que estaban disponibles al comienzo de la guerra.
      1. 0
        5 marzo 2017 22: 07
        Bueno, ¿qué puede envidiar el mando de la Flota Báltica Bandera Roja: la posibilidad de pasar el rato con una puta durante tres días o qué? Y C-13 todo este tiempo no es capaz. Estoy seguro de que el propio Marinesko habría entregado su tribunal a un tribunal en tal situación, y habría tenido razón. Y sobre el año 1990, cómo recompensar dos veces en un acto y dos veces castigar, no se puede. El procedimiento descrito: debido a circunstancias recientemente descubiertas (se enumeran las circunstancias), la adjudicación anterior se cancela y se designa otra. Y así resultó el clásico lío soviético tardío.
        1. +1
          6 marzo 2017 00: 34
          Envidiaban que un barco marinesco bloqueara todos los submarinos BF en términos de efectividad.

          Por cierto, ¿cómo sabes que la pasión finlandesa Marinesko era una prostituta, una gran experiencia personal?
          1. 0
            6 marzo 2017 08: 51
            Me alegro de que defienda el honor de la bella desconocida. No importa, que sea un amor grande y puro, como resultado de lo cual se deshabilitó el buque de guerra durante la guerra en el 3 del día.
            1. 0
              6 marzo 2017 10: 48
              Inhabilitado directamente? ¿Y qué, durante tres días no se llevó a cabo la orden de ir al mar?
              1. +1
                6 marzo 2017 23: 55
                ¿Y cómo irá el barco al mar sin un comandante? Te puedo asegurar - de ninguna manera. Eso es lo que el héroe no consiguió.
                1. 0
                  7 marzo 2017 00: 00
                  Una vez más, durante la ausencia de Marinesco, ¿se recibió una orden para ir al mar o el bote estaba en la base de manera planificada?

                  Para su información, el equipo del barco conocía la dirección de la pasión de Marinesco.
                  1. 0
                    7 marzo 2017 00: 23
                    ¿Cree que en el submarino Marinesko debería haber sido entregado por una patrulla armada de su "niña de responsabilidad social reducida"? ¿Y qué tienen los conocimientos del equipo de submarinos? ¿Ella tomó todo el equipo a su vez? Para todos los casos de desobediencia al mando (no importa cómo pienses que fue) hay una ley marcial. Debido a su culpa, el 3 del día en que el submarino no estaba completamente operativo.
                    1. 0
                      7 marzo 2017 01: 55
                      Entonces, no sabes nada sobre la orden de ir a submarinos marinos durante la ausencia de Marinesco.

                      Después de todo, si hubiera tal orden, Marinesco habría sido notificado por el equipo dentro de una hora y habría llegado en el bote.

                      Es decir Estás erigiendo conscientemente una calumnia a Marinesco en términos de privar la efectividad de combate del submarino.

                      Por cierto, ¿dónde está el hecho de la desobediencia de Marinesco al comando del tipo de no abandonar la ubicación de la unidad (Marina) durante el estacionamiento planificado del submarino?
                      1. 0
                        7 marzo 2017 08: 57
                        Cálmate, protector. Parece que nunca has dirigido a nadie, un experto en documentos históricos (escaneos que habrías proporcionado).
  10. +2
    5 marzo 2017 21: 04
    M.E. Morozov, A.G. Svisyuk, V.N. Ivaschenko - deb.ly.
  11. 0
    5 marzo 2017 22: 25
    Sin tocar el lado moral y ético de este episodio, quiero preguntar, ¿por qué este ataque es tan notable que tan patéticamente se llama el "ataque del siglo"?
    1. +1
      5 marzo 2017 23: 11
      Nada. Esto es puro PR. El ataque no fue un registro ni en ejecución ni en el número de víctimas.
    2. +3
      6 marzo 2017 00: 35
      El ataque de Marinesco es único en tácticas y resultados: vea la reacción del Almirantazgo británico.
      1. +1
        10 marzo 2017 23: 16
        Ni las tácticas ni los resultados fueron únicos. Incluso para nuestra flota.
  12. 0
    5 marzo 2017 23: 09
    Me pregunto si Gustav iba sin convoy y sin armas ...
    1. +3
      6 marzo 2017 00: 09
      Cita: Kenneth
      Me pregunto si Gustav iba sin convoy y sin armas ...

      Eso repetiría el destino de "Armenia" en el Mar Negro. Había suficiente un transportista Thorodos He-111.
      http://from-ua.com/news/7044-ukrainskie-uchenie-u
      stanovili-obstoyatelstva-gibeli-armenii.html
      No mire que en el título "científicos ucranianos", esta es una investigación realmente verdadera. Artículo 2005. El cruce de Tallin no se mencionó aquí; más precisamente, solo se perdió un barco hospitalario que murió durante este cruce: el barco a motor Vironiya
    2. +1
      6 marzo 2017 00: 40
      "Gustloff", para convertirse en un barco hospitalario, necesitaba ser repintado en blanco y también para llevar a tierra a todo el personal militar que no resultó herido.
      1. +2
        6 marzo 2017 00: 46
        Cita: Operador
        y también para llevar a tierra a todos los soldados, no herido

        - riendo candidato riendo
        - inspirado en:

        Cita: J. Hasek Aventuras del buen soldado Schweik
        "Así que ya estás aquí", dijo, volviéndose hacia Schweik. "Ah, esto te trajo". Uh ... ¿tienes algún fósforo?
        "De ninguna manera, Sr. Feldkurat", respondió Schweik.
        "Ah ... ¿por qué no tienes fósforos?" Cada soldado debe tener fósforos para encender. Un soldado sin fósforos es ... es ... ¿Y bien?
        - Me atrevo a informar, es sin fósforos- Schweik preguntó.
  13. Vic
    +1
    6 marzo 2017 06: 51
    ¿La posición "alta moral" de escupir sobre Marinesco es comparable a la moral de los bombarderos de Dresde, Tokio, Hiroshima, Nagasaki? ¡En mi opinión es bastante comparable! am
  14. +4
    6 marzo 2017 09: 42
    en 1941, los alemanes hundieron el barco "Armenia" con refugiados y heridos. El coro de la prensa occidental afirma que era una necesidad militar y el punto
    1. 0
      6 marzo 2017 12: 42
      Amenaza !!! El hundimiento de Armenia es, por supuesto, también una tragedia, pero debe tenerse en cuenta que estaba armado, lo que automáticamente lo excluirá de la clase de los tribunales de hospitales. Ella también se disfrazó de botes de seguridad, y este es un convoy militar
      1. +1
        6 marzo 2017 13: 43
        Amenaza 2! también había cañones antiaéreos en Gustlaff y también estaba acompañado por un destructor (Meve), y el aullido lastimero sobre las víctimas del bolchevismo no cesó
        1. 0
          6 marzo 2017 16: 26
          Bueno, alguien puede gritar acerca de los inocentes asesinados, siempre nos golpearon con el doble rasero. Gustlov se ahogó correctamente, pero Armenia no pudo ahogarse. Aunque, de hecho, estas dos naves en el momento del hundimiento tenían el mismo estado: el transporte de las Fuerzas Armadas ... Entonces, aullar esto no es para mí hi
  15. +1
    6 marzo 2017 16: 57
    Cita: Nehist
    Entonces, ¿qué hay de aullar no es para mí?

    ¿Por qué no a ti?
    Todo el mundo ve lo que quiere, y aquí lo ves en un hospital flotante marcado con cruces rojas, marchando con seguridad, el mismo objetivo que el transporte militar marchando como parte de un convoy militar. Lo único común es la presencia de armas antiaéreas ...

    Pero en la vida, en un caso se hundió un hospital flotante, en otro, transporte militar. ¿Está lo suficientemente claro?
    1. +2
      6 marzo 2017 22: 15
      Es decir, ¿acusas a los alemanes de violar las reglas de la guerra en el mar? Esas son solo las violaciones cometidas por el comando soviético. Y leer atentamente arriba la presencia de armas en el barco excluye automáticamente el cable de la clase de hospital.
      La Convención de La Haya establece los siguientes requisitos para los tribunales de hospital:
      . 1) El barco del hospital debería haber sido reportado a ambas partes beligerantes 2) Debería estar pintado de blanco y tener una franja roja en el costado si está equipado con fondos privados y verde si el barco está equipado a expensas del gobierno 3) El barco debe llevar dos banderas nacionales y debajo de ella la bandera de la cruz roja. 4) También debe tener cruces rojas en lugares prominentes 5) El buque puede ser detenido y examinado no solo por los tribunales de los beligerantes, sino también por los tribunales de poderes neutrales. 6) El buque está obligado a proporcionar asistencia a todos los necesitados, independientemente de su afiliación. 7) El buque no tiene derecho a prestar asistencia de naturaleza militar. 8) Todo el personal de la embarcación es inviolable. 9) En caso de violación de la Convención de La Haya, la embarcación se ve privada de todas sus prerrogativas.
      El hecho de que Armenia fue pintada en un color protector y portó armas no te molesta. En general, encuentre información sobre Armenia y vea cuántos puntos fueron violados. Aprende la parte de la alfombra.
      1. +1
        7 marzo 2017 13: 43
        Bellamente escrito. Sería mejor para los alemanes explicar qué es la Convención de La Haya cuando dispararon contra las Cruces Rojas. Por cierto, (mire en la historia), los submarinos alemanes e italianos rescataron a sus víctimas después de un ataque con torpedo, pero los partidarios "blancos y rechonchos" de la Convención de La Haya lo observaron en la persona de los británicos y comenzó a ahogarse activamente, sabiendo muy bien que tanto militares como civiles se estaban ahogando. Resultado: la orden de Dennitsa - no proporcionar ninguna asistencia a las víctimas.
        1. 0
          7 marzo 2017 14: 27
          Copia número 135

          En secreto

          La orden del comandante del submarino №121

          No se debe hundir lo siguiente:

          a) Buques hospitalarios. Identificado por los siguientes criterios:
          Buque hospitalario militar, pintado de blanco, con una franja verde horizontal de aproximadamente 1.5 metros de ancho.
          Los tribunales de hospitales de las organizaciones voluntarias tienen los mismos síntomas, pero además de lo indicado, también hay una franja roja.
          Todos los barcos del hospital llevan una bandera blanca con una cruz roja al lado de la bandera nacional.

          Se han registrado los siguientes barcos hospitalarios ingleses

          Maine

          No. 1

          Hoja de Vida

          No. 8

          Atlantis

          No. 2

          dorsetshire

          No. 23

          Isla de jersey

          No. 3

          San Andrés

          No. 24

          no era

          No. 4

          Somersetshire

          No. 25

          Ada

          No. 5

          St. David

          No. 27

          Orfordshire

          No. 6

          MV Amro

          No. 41

          Amarapoore

          No. 7

          Namund (Australia)

          9,115 BRT

          Los números están marcados en la proa y la popa de los barcos con pintura blanca sobre fondo negro.

          b) Buques fletados por Suiza para sus propias necesidades, con la bandera nacional de los propietarios, pero también con la bandera suiza y la inscripción "Schwitzerland" pintada en los lados. (El Gobierno suizo garantiza que su carga es exclusivamente para Suiza).

          Firmado: Doenitz
      2. 0
        8 marzo 2017 08: 00
        Cita: Nehist
        Es decir, ¿acusas a los alemanes de violar las reglas de la guerra en el mar?

        Nunberg los acusó
        Aún no entiendes de qué se trata la conversación, eres una persona feliz.
        1. 0
          8 marzo 2017 13: 16
          No, eres tú, querido, no entendí de qué se trataba la conversación.
          1. 0
            13 marzo 2017 08: 48
            Lo entendí perfectamente, pero la última "guerra correcta" fue la guerra ruso-japonesa de principios del siglo pasado. No lo ha dicho yo.
            Por desgracia, esa es la realidad. La gente está peleando, no pedazos de papel.
  16. 0
    7 marzo 2017 10: 25
    Aviador,
    No pasé cerdos contigo, "Dios escogió".
  17. 0
    7 marzo 2017 12: 30
    Cita: Operador
    De acuerdo con la convención internacional, para dar a Gustloff el estado de un buque sanitario, era necesario volver a pintarlo de blanco, dibujar cruces rojas en sus costados, quitar las armas antiaéreas y dejar solo a los heridos y civiles a bordo.

    ¿Qué demonios ... cruzar? ¡Blancos y esponjosos con gran placer ahogaron vasos médicos con GRANDES CRUCES ROJOS a bordo! Ejemplo: Campaña de Tallin de 1941. Mar Negro: retirada de naves espaciales de Odessa ... y otros ... De las memorias de los veteranos: CRUZ ROJA SOBRE UN FONDO BLANCO: ¡un objetivo excelente para el SUPER HOMBRE alemán!
    1. +1
      7 marzo 2017 13: 00
      El artículo y los comentarios discuten las acciones de los marineros soviéticos en relación con los barcos alemanes.

      Como referencia, según una convención internacional, un buque hospital no solo debe desarmarse, pintarse de blanco con cruces rojas, sino que también debe seguir sin un convoy de buques de guerra para poder controlar el aterrizaje de los equipos enemigos a bordo.

      Por ejemplo, el buque de carga y pasajeros "Armenia", armado con cañones antiaéreos y navegando desde un bote militar como convoy, era un objetivo legítimo para el enemigo. La responsabilidad del hundimiento de "Armenia" recae en el mando de la Flota del Mar Negro.

      Lo mismo se aplica al cruce de Tallin del 1941 del año: barcos hospitalarios seguidos como parte del convoy.

      ¿A qué barco hospitalario hundido te refieres cuando defiendes a Odessa en el año 1941?
      1. 0
        8 marzo 2017 18: 03
        Cita: Operador
        Por ejemplo, el buque de carga y pasajeros "Armenia", armado con cañones antiaéreos y navegando desde un bote militar como convoy, era un objetivo legítimo para el enemigo. La responsabilidad del hundimiento de "Armenia" recae en el mando de la Flota del Mar Negro. Lo mismo se aplica al Cruce de Tallin de 1941: barcos hospitalarios seguidos como parte del convoy.

        Si se escribiera en 1904, sería posible discutir ...
        ¿¿¿Pero hoy???
        Después de una avalancha de crímenes de guerra que se cometieron por intimidación, por entretenimiento, por venganza personal o por la masa ...
        Aquí uno podría recordar las ruinas de los suburbios rusos por los británicos, especialmente si no hubiera un solo soldado o marinero ruso en un radio de cientos de millas ... incluso durante la Guerra de Crimea.
        Uno puede recordar el comportamiento de los japoneses, entrenados por los británicos en asuntos navales, en la guerra chino-japonesa ...
        Los alemanes también son buenos: el hundimiento de "Lusitania" y unas pocas docenas de buques individuales en el primer mundo ...
        Ataques de gas a todos indiscriminadamente, a soldados, heridos y enfermeras ...

        Por esta razón, solo un franco D.S.R.A.K.puede enviar vehículos evacuados y heridos sin un convoy. Se trata de "Armenia", "Vienibe" y nuestros otros buques de transporte ...
        Nunca he experimentado ninguna ilusión humana.
        Sabía que la guerra contra la URSS siempre ha sido y será total, es decir, contra el pueblo.

        He considerado y estoy tratando los tratados internacionales como un intento de conseguir la indulgencia en caso de derrota militar. Al parecer, lucharon y mataron. pero ... no tiene la culpa. Los militares, los comunistas, ... supuestamente puedes matar ...

        El hundimiento de "Gustlov" creo que es una acción absolutamente justa ...

        Para el bombardeo o el bombardeo diario de artillería de Leningrado es un crimen de guerra miles de millones de veces mayor que el hundimiento de un barco fascista con criminales de guerra a bordo.
        1. 0
          8 marzo 2017 18: 42
          Considere correctamente: "Gustloff" se hundió correctamente. Pero también legalmente, en el marco de una convención internacional.

          Con "Armenia" y "Vienibe", se cometió una negligencia criminal por parte del comando de las flotas del Mar Negro y el Báltico: los buques hospital deben:
          - O pintar según lo requiera la convención, retirar las armas antiaéreas y enviarlas al mar sin convoy;
          - o disfrazarse, poner armas antiaéreas y enviarlas al mar como parte del convoy.
  18. 0
    7 marzo 2017 13: 19
    Cita: Nehist
    Bueno, alguien puede y grita por los inocentes asesinados, ellos siempre lograron el doble rasero con nosotros. Gustlov se ahogó correctamente, pero Armenia no pudo ahogarse. Aunque, de hecho, estas dos naves en el momento del hundimiento tenían el mismo estado: el transporte de las Fuerzas Armadas ... Entonces, aullar esto no es para mí hi

    Por supuesto que es correcto: el que tiene doble rasero grita: ¡ahogaron a los arios (nación genéticamente desarrollada) ("¡Gustlov" es un crimen! ¡¡¡Armenia! ¡¡¡Crees, "los eslavos no son pregenéticos '!!!
    1. 0
      7 marzo 2017 13: 33
      ¡No me importa! ¡Qué Armenia qué Gustlov! De jure que de facto eran vehículos armados y marcharon como parte de un convoy. Y, en general, de acuerdo con los documentos del 13 de julio de 1941. ¡No reconocer la convención sobre las salas de hospital era mutuo que de Alemania y de la URSS! Hay una carta oficial del Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS V.M. Molotov al enviado de Bulgaria en la URSS I. Stamenov. Fue a través de Bulgaria que toda la correspondencia profunda se llevó a cabo durante la guerra entre la URSS y el Tercer Reich.
      1. 0
        7 marzo 2017 13: 57
        Bulgaria participó en la Segunda Guerra Mundial del lado de Alemania, por lo tanto, no se realizó correspondencia entre la URSS y el Tercer Reich a través de ella. Durante la Segunda Guerra Mundial, el NKID de la URSS notificó unilateralmente al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia.

        Ni la URSS ni Alemania se negaron a reconocer el estado de los tribunales de hospital. Además, Alemania también fue parte en la convención internacional para la protección de los tribunales de hospital, que la obligó a cumplir con la convención incluso con respecto a los estados no participantes. Lo que Alemania realmente hizo en relación con la URSS, que a su vez hizo en relación con Alemania.

        Alemania violó la convención internacional relevante solo en relación con los prisioneros de guerra soviéticos.
        1. 0
          7 marzo 2017 14: 13
          "Tengo el honor de señalarles que después del hecho de una violación traicionera sistemática por parte del gobierno alemán de los tratados y convenciones internacionales, el gobierno soviético no puede creer que la Convención de La Haya sea respetada por el gobierno alemán. En vista del hecho de que el gobierno soviético ya ha protestado contra los incidentes alemanes. bombardeos del ejército de hospitales soviéticos, contrariamente a las normas básicas del derecho internacional, el gobierno soviético tiene todas las razones para sospechar del gobierno alemán no acatará las decisiones de la Convención de La Haya, y que los barcos del hospital se utilizan con fines militares.

          En virtud de lo anterior, el gobierno soviético no puede aceptar la aplicación con respecto a estos buques del régimen previsto por la Convención de La Haya del 18 de octubre de 1907. "
          Comisario de Asuntos Exteriores de la URSS V.M. Molotov al Enviado de Bulgaria en la URSS I. Stamenov
          ¡Y en un estado de guerra, la URSS y Bulgaria fueron solo desde el 5 de septiembre de 1944!
          1. 0
            7 marzo 2017 14: 43
            MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA

            DOCUMENTOS PARA POLÍTICA EXTRANJERA
            22 junio 1941 - 1 enero 1942
            MOSCÚ "RELACIONES INTERNACIONALES" 2000

            VOLUMEN VEINTICUATRO

            CARTA DEL COMISARIO POPULAR DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA URSS V.M. MOLOTOV AL EMBAJADOR DE BULGARIA EN LA URSS I. STAMENOV
            Julio 13 1941 ciudad

            Sr. mensajero!
            Confirmación de la recepción de sus notas de 11 y 12 en julio de este año Con respecto al anuncio por parte del gobierno alemán del nombre de los buques destinados al uso en el Mar Báltico y el Océano Ártico como enfermerías militares, tengo el honor de informarle que después del hecho de la violación traidora sistemática por parte del gobierno alemán de los tratados y convenciones internacionales, el gobierno soviético no puede creer que la Convención de La Haya será respetada por el gobierno alemán. En vista del hecho de que el gobierno soviético ya ha protestado contra el bombardeo de hospitales soviéticos por parte del ejército alemán, contrariamente a las reglas básicas del derecho internacional, el gobierno soviético tiene todas las razones para sospechar que el gobierno alemán no cumplirá con las disposiciones de la Convención de La Haya y que utilizará barcos de hospital con fines militares. .
            En virtud de lo anterior, el gobierno soviético no puede aceptar aplicar a estos buques el régimen previsto por la Convención de La Haya de octubre 18 en octubre 1907.
            Le pido, Sr. Messenger, que acepte las garantías de mi más alta consideración por usted.
            V. Molotov
            WUA RF. f. 74 op. 23, párrafo 12, d. 1. l 67
            http://www.katyn-books.ru/archive/foreign/Doc.vne
            sh.polit_24.htm

            PD De hecho, esto no cambia nada: Alemania y la URSS durante toda la guerra no hundieron un solo barco hospitalario que cumpla con los requisitos de la convención internacional.
            1. 0
              7 marzo 2017 22: 17
              Estoy de acuerdo, con la excepción de un caso! Este es el hundimiento de la Luftwaffe Vienibe
              1. 0
                7 marzo 2017 22: 30
                El 27 de junio 1941 del año, el buque hospital "Vienibe" zarpó de Liepaja con un convoy de tres torpederos, lo que constituye una violación de la convención internacional.
                1. 0
                  8 marzo 2017 02: 36
                  Después de ser conducidos por botes a través de campos minados, los botes partieron de Viena. Se advirtió al comando N Emets.
                  Por lo tanto, cuando Veniba salió del puerto de Liepaja, la artillería alemana no disparó contra él, pero nadie decretó las Luftwaffes.
                  Los barcos de escolta iban a sacar el barco del puerto. Del tipo mío y todo eso. No podían acompañar a este barco de movimiento lento a lo largo de toda la ruta.
                  Los torpederos que salieron con él = fueron hacia el sur. Y no podían disparar a los aviones ni cubrir el barco; de hecho, estaban sacando el barco del puerto por separado y en un curso diferente. Solo después de que los alemanes arrojaron bombas y atacaron con ametralladoras, los barcos llegaron al lugar de la tragedia e intentaron cubrir a los muertos.
                  1. 0
                    8 marzo 2017 10: 58
                    ¿De qué color era Vienibe: cuerpo blanco, franja verde, pipas de color mostaza?
  19. +1
    7 marzo 2017 13: 54
    Cita: cínica
    Cita: Nehist
    Entonces, ¿qué hay de aullar no es para mí?

    ¿Por qué no a ti?
    Todo el mundo ve lo que quiere, y aquí lo ves en un hospital flotante marcado con cruces rojas, marchando con seguridad, el mismo objetivo que el transporte militar marchando como parte de un convoy militar. Lo único común es la presencia de armas antiaéreas ...
    Pero en la vida, en un caso se hundió un hospital flotante, en otro, transporte militar. ¿Está lo suficientemente claro?

    Y "de por vida" explica al fascista: ¡DÓNDE ESTÁ UNA GRAN CRUZ ROJA, y dónde está el transporte militar! ¡Es daltónico cuando pelea en el frente oriental!
    1. 0
      8 marzo 2017 18: 12
      Cita: Aleks Neym
      Y "de por vida" explica al fascista: ¡DÓNDE ESTÁ UNA GRAN CRUZ ROJA, y dónde está el transporte militar! ¡Es daltónico cuando pelea en el frente oriental!

      La verdad
      Y, como resultó, en el frente oriental, todos los geyropeytsy se vuelven fascistas ...
  20. 0
    7 marzo 2017 15: 00
    ¿Qué estás haciendo ahora, querido geyropov! Se hizo la pregunta: ¿Marinesco tiene razón o no? ¡Guerra! ¿Quizás él, como premio, debería haber salido a la superficie, capturado y llevado a remolque? ¡Y las ovejas están a salvo y los lobos están llenos! ¿Pero qué pasa con los tres capitanes de submarinos alemanes que apostaron por 300000 toneladas? Te pido que aprecies el tuyo, eslavo, HEROES !!! Zapadentsev en tu culo así que ahí! Tontos y tan suficiente !!!
    1. 0
      7 marzo 2017 22: 21
      ¡Querido, realmente llegas al fondo del asunto! Aquí nadie niega la legitimidad del hundimiento de Gustlov. Y está en su país entrar en un geyvropu y no en el nuestro, así que por favor sean tan amables como para mantener el orden y no sean groseros con personas desconocidas.
  21. 0
    8 marzo 2017 22: 20
    El artículo abunda en imprecisiones. Al servir en el BF, lo primero que nos dijeron los comisarios sobre esta victoria. Esto, por supuesto, es una obra maestra militar y el carácter del comandante se manifiesta por completo. Gustlov dejó Pillau, el contingente principal era una escuela secundaria y parte de ella era una población civil. Cuando se descubrió un convoy, el bote comenzó a alcanzar al vehículo, que aceleró. El comandante del convoy utilizó una maniobra antisubmarina, pero quién hubiera pensado que el barco en la posición de superficie alcanzaría al barco e incluso lograría calmar al barco de guardia, respondiendo con un semáforo. Además, el transporte se hundió desde los tubos de torpedos de alimentación. Los alemanes tenían botes, pero las tripulaciones estaban hundidas. Incluso si no tuvo otras victorias, solo por esto él y la tripulación deberían haber sido premiados. Pero la Administración Política del BF evitó esto, y después de la guerra, la Administración Política de la Marina.
  22. 0
    9 marzo 2017 15: 26
    Cita: Nehist
    ¡Querido, realmente llegas al fondo del asunto! Aquí nadie niega la legitimidad del hundimiento de Gustlov. Y está en su país entrar en un geyvropu y no en el nuestro, así que por favor sean tan amables como para mantener el orden y no sean groseros con personas desconocidas.

    El icono no significa nada: este es el lugar de registro. ¡TENGO UNA MADRE, y hice UN Juramento UNA VEZ! (Aunque cuántas veces he jurado, para firmar un papel gris). Geyropeytsy en los comentarios de este artículo son los que despotrican: qué. donde, que colores? armas (si o no)? seguridad cerca, ¿a cierta distancia? ¿Sabe la Convención de La Haya (GK): tanto el capitán del barco hundido como el comandante de la PL? ... y otro, otro, etc. De todos modos, ¿en interés de quién es este desensamblaje: personas homosexuales o para la gloria de las PERSONAS SOVIÉTICAS? ¿Koteshche está en lo cierto, ahogándose? - utop !, no hay preguntas!
  23. 0
    10 marzo 2017 02: 33
    No son los alemanes los que culpan a Rusia. Los aviones y submarinos alemanes a menudo bombardeaban y ahogaban barcos y trenes ferroviarios con signos claramente visibles de la cruz roja.
  24. Kig
    0
    19 de octubre 2017 03: 48
    Aquí, muchas personas escriben que dado que no solo había militares, sino también civiles a bordo del barco, el comando militar alemán tenía la culpa de esto, que no pensaba en los civiles. Y recordemos la evacuación de Sebastopol y Odessa, y la muerte del transporte de Armenia, hundido por un bombardero de torpedos. Allí, por cierto, casi más personas murieron que en Gustlof. Si sigues esta lógica, el comando de la Flota del Mar Negro es el culpable de la muerte de Armenia, ya que armó vehículos de ambulancia con armas antiaéreas y cargó allí personal militar. Y la culpa es de la guerra, que no comenzó por nuestra iniciativa. Nadie ha disputado aún el hecho del ataque alemán.

    Una vez trabajé en un barco bajo la bandera alemana. Todos los oficiales allí eran alemanes, y yo era ruso entre mí. Y teníamos un veterano alemán, muy similar a un vikingo. Una barba roja, una cara feroz, una voz de trompeta, manos gruesas en mi pierna. Nació cerca de Kaliningrado en algún lugar del año 38-39, y todos soñaban con ir a esos lugares. No sé si tuvo éxito o no. Una vez, después de una botella de cerveza, contó que en 45 años, él y su madre huían de las tropas soviéticas. En el camino, el convoy tuvo que cruzar el lago, pero los aviones rusos bombardearon el hielo, por lo que tuvieron que quedarse, y al final llegaron tarde al barco que se dirigía a Alemania. Muy molesto. Pero el submarino ruso ahogó el barco, y cuando se enteraron, quedaron muy contentos. Luego tragó de nuevo, extendió los brazos y dijo: ese era el momento. Pregunté, ¿y el nombre del barco no era William Gustlof? Sí, respondió, ¿cómo lo sabes? Sí, todos sabemos sobre esto, dije. Y su padre, continuó, murió en Stalingrado, fueron arrojados a la basura en el sótano de la casa, y cuando desenterraron, todos estaban completos, sin heridas, solo muertos. Otro alemán, un mecánico de alto rango de la antigua República Democrática Alemana, recordó, y mi padre estaba prisionero, y todavía recuerdo las tonterías obscenas que solía cantar. Y el mío, dije, resultó gravemente herido en Polonia y ya no participó; tuve suerte. Y nos pusimos tontos con las botellas.
  25. 0
    18 diciembre 2017 15: 24
    "Le encantaba correr detrás de las mujeres, ¿cuál de los hombres no es pecaminoso en esto?" - qué tan lejos está el autor de los valores europeos.)))
  26. 0
    19 marzo 2018 20: 21
    "Los submarinos domésticos, desafortunadamente, no tenían medios modernos de detección electrónica al comienzo de la guerra". Las ondas de radio se propagan muy mal en agua salada. entonces y ahora la herramienta principal para los submarinistas es Sonar,

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"