Batalla por el hipersonido

58
Dominio de la competencia aviación Las velocidades hipersónicas comenzaron durante la Guerra Fría. En esos años, los diseñadores e ingenieros de la URSS, los EE. UU. Y otros países desarrollados diseñaron nuevos aviones que podían volar 2-3 veces más rápido que la velocidad del sonido. La carrera por la velocidad ha generado muchos descubrimientos en el campo de la aerodinámica de los vuelos en la atmósfera y rápidamente alcanzó los límites de las capacidades físicas de los pilotos y el costo de fabricación de un avión. Como resultado, las oficinas de diseño de cohetes fueron las primeras en dominar el hipersonido en su descendencia: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y vehículos de lanzamiento. Al lanzar satélites en órbitas cercanas a la Tierra, los cohetes desarrollaron velocidades de 18000 a 25000 km / h. Esto superó con creces los parámetros límite del avión supersónico más rápido, tanto civil (Concord = 2150 km / h, Tu-144 = 2300 km / h) como militar (SR-71 = 3540 km / h, MiG-31 = 3000 km / hora)

Batalla por el hipersonido




Por separado, me gustaría señalar que al diseñar el ingeniero de aeronaves interceptor supersónico MiG-31 G.Ye. Lozino-Lozinsky utilizó materiales avanzados (titanio, molibdeno, etc.) en el diseño del fuselaje, lo que permitió que la aeronave alcanzara una altura récord de vuelo tripulado (MiG-31D) y velocidad máxima en 7000 km / h en la atmósfera superior. En 1977, el piloto de pruebas Alexander Fedotov estableció en su predecesor MiG-25 el récord mundial absoluto de altitud de vuelo: medidores 37650 (para comparación, el SR-71 tiene una altura máxima de vuelo de metros 25929). Desafortunadamente, aún no se crearon motores para volar a grandes alturas en una atmósfera altamente enrarecida, ya que estas tecnologías solo se desarrollaron en las profundidades de los institutos de investigación soviéticos y las agencias de diseño como parte de numerosos estudios experimentales.

Una nueva etapa en el desarrollo de la tecnología de hipersonido fueron los proyectos de investigación para crear sistemas aeroespaciales que combinaron las capacidades de la aviación (acrobacias aéreas y maniobras, aterrizaje en la pista) y naves espaciales (puesta en órbita, vuelo orbital, descenso desde la órbita). En la URSS y los EE. UU., Estos programas han funcionado en parte, revelando al mundo el avión orbital Buran y el Transbordador espacial.
¿Por qué parcialmente? El hecho es que el lanzamiento del avión en órbita se llevó a cabo con la ayuda de un vehículo de lanzamiento. El costo de la retirada fue enorme, alrededor de 450 millones de dólares (según el programa Space Shuttle), que fue varias veces más alto que el costo de los aviones civiles y militares más caros, no permitió que el avión orbital produjera un producto en masa. La necesidad de invertir fondos gigantescos en la creación de infraestructura que proporcione vuelos intercontinentales ultrarrápidos (centros espaciales, centros de control de vuelos, complejos de llenado de combustible) finalmente ha enterrado la perspectiva del tráfico de pasajeros.

El único cliente, al menos de alguna manera interesado en dispositivos hipersónicos, seguía siendo el ejército. Es cierto que este interés era episódico. Los programas militares de la URSS y los EE. UU. Para la creación de aeronaves aeroespaciales avanzaron por diferentes caminos. Aún así, se implementaron de manera más consistente en la URSS: desde el proyecto para crear una PKA (nave espacial de planificación) hasta MAKS (sistema espacial de aviación multipropósito) y Buran, una cadena consistente e ininterrumpida de bases científicas y técnicas que se construyeron, sobre la base de las cuales se construyó la base del futuro. Vuelos experimentales de prototipos de aviones hipersónicos.

Las agencias de diseño de cohetes continuaron mejorando sus ICBM. Con el advenimiento de los modernos sistemas de defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles capaces de derribar unidades de combate de ICBM a gran distancia, comenzaron a imponer nuevas demandas a los elementos llamativos de los misiles balísticos. Las ojivas del nuevo ICBM debían superar la defensa aérea y de misiles del enemigo. Así que aparecieron unidades de combate capaces de superar el A / C a velocidades hipersónicas (M = 5-6).

El desarrollo de la tecnología hipersónica para las unidades de combate (ojivas) de los ICBM permitió el lanzamiento de varios proyectos para crear defensa y ofensiva hipersónica. armas - Cinética (railgun), dinámica (misiles de crucero) y espacio (impacto desde la órbita).

La revitalización de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos, Rusia y China reanimó el tema del hipersonido como una herramienta prometedora capaz de proporcionar una ventaja en el campo del espacio y las armas de cohetes. El mayor interés en estas tecnologías también se debe al concepto de causar el máximo daño al enemigo con armas convencionales (no nucleares), que en realidad es implementado por los países de la OTAN liderados por los Estados Unidos.

De hecho, si los comandantes militares tienen al menos un centenar de dispositivos hipersónicos no nucleares que superan fácilmente los sistemas de defensa aérea y de misiles existentes, este "último argumento de los reyes" afecta directamente el equilibrio estratégico entre las potencias nucleares. Además, en el futuro, un cohete hipersónico puede destruir elementos de fuerzas nucleares estratégicas tanto desde el aire como desde el espacio dentro de un período de no más de una hora desde el momento de la decisión hasta el momento de golpear el objetivo. Es esta ideología incluida en el programa militar estadounidense Prompt Global Strike (huelga global rápida).

¿Es este programa viable en la práctica? Los argumentos "a favor" y "en contra" se dividieron aproximadamente por igual. Vamos a resolverlo.

Programa estadounidense Prompt Global Strike


el concepto de Prompt Global Strike (PGS) fue adoptado en la década de 2000 por iniciativa del mando de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Su elemento clave es la capacidad de realizar un ataque no nuclear en cualquier parte del mundo dentro de los 60 minutos posteriores a la toma de una decisión. El trabajo en el marco de este concepto se está llevando a cabo simultáneamente en varias direcciones.

Primera direccion pgsY lo más realista desde un punto de vista técnico, fue el uso de ICBM con ojivas no nucleares de alta precisión, incluidas las agrupadas, que están equipadas con un conjunto de submuniciones autoguiadas. Como prueba de esta dirección, se seleccionó el ICBM Trident II D5 basado en el mar, que ofrece elementos llamativos al rango máximo de kilómetros 11300. En este momento, se está trabajando para reducir las ojivas QUO a valores en los medidores 60-90.
La segunda dirección es PGS. seleccionados misiles de crucero hipersónicos estratégicos (SGCR). Como parte del concepto adoptado, se está implementando el subprograma X-51A Waverider (SED-WR). Por iniciativa de la Fuerza Aérea de EE. UU. Y el apoyo de DARPA, desde 2001, Pratt & Whitney y Boeing han llevado a cabo el desarrollo de un misil hipersónico.
El primer resultado del trabajo en curso debe ser el surgimiento de un demostrador de tecnología con un motor hipersónico ramjet instalado por 2020 año. Según los expertos, el SGCR con este motor puede tener los siguientes parámetros: velocidad de vuelo M = 7 - 8, rango de vuelo máximo 1300-1800 km, altitud de vuelo 10-30 km.



En mayo, 2007, después de una revisión detallada del progreso del trabajo en el X-51A WaveRider, los clientes militares aprobaron el diseño del cohete. El SGCB experimental Boeing X-51A WaveRider es un clásico misil de crucero con el scramjet ventral y la unidad de cola de cuatro consolas. Los materiales y el espesor de la protección térmica pasiva se seleccionaron de acuerdo con las estimaciones calculadas de los flujos de calor. El módulo de la nariz del cohete está hecho de tungsteno con un revestimiento de silicona, que resiste el calentamiento cinético a 1500 ° C. En la superficie inferior del cohete, donde se esperan temperaturas de hasta 830 ° C, se utilizan baldosas de cerámica que fueron desarrolladas por Boeing para el programa del transbordador espacial. El cohete X-51A debe cumplir con altos requisitos de baja visibilidad (EPR no más de 0,01 m 2). Para acelerar el producto a una velocidad correspondiente a M = 5, se planea instalar un propulsor de cohete tándem de combustible sólido.
Como el transportista principal SGKR se supone que utiliza aviones de aviones estratégicos de los EE. UU. Hasta ahora no hay información sobre cómo se colocarán estos misiles, debajo del ala o dentro del fuselaje del "estratega".



PGS 3 Son programas para crear sistemas de armas cinéticas, golpeando objetivos desde la órbita de la Tierra. Los estadounidenses calcularon en detalle los resultados del uso de combate de una varilla de tungsteno de 6 metros de largo y 30 cm de diámetro, cayeron desde la órbita y golpearon un objeto terrestre a una velocidad de 3500 m / s. Según los cálculos, la energía equivalente a las 12 toneladas de trinitrotolueno (trotilo) se libera en el punto de reunión.

La justificación teórica lanzó proyectos de dos vehículos hipersónicos (Falcon HTV-2 y AHW), que serán lanzados en órbita por los vehículos de lanzamiento y en modo de combate podrán planificar en la atmósfera a una velocidad cada vez mayor al acercarse al objetivo. Si bien estos desarrollos se encuentran en la etapa de diseño preliminar y puesta en marcha experimental. Los principales problemas problemáticos son los sistemas de base en el espacio (grupos espaciales y plataformas de combate), los sistemas de selección de blancos de alta precisión y el lanzamiento seguro en órbita (cualquier lanzamiento y cualquier objeto orbital son abiertos por los sistemas rusos de alerta de ataques con misiles y de control espacial). Los estadounidenses esperan resolver el problema sigiloso después del año 2019, con el lanzamiento de un sistema aeroespacial reutilizable que pondrá la carga útil en órbita "en un avión" a través de dos etapas: un avión de transporte (basado en Boeing 747) y un avión espacial no tripulado (basado en prototipo de aparato X-37В).

Cuarta dirección pgs es un programa para crear un avión de reconocimiento hipersónico no tripulado basado en el famoso Lockheed Martin SR-71 Blackbird.



La división Lockheed, Skunk Works, está desarrollando actualmente un UAV prometedor bajo el nombre de trabajo SR-72, que debería ser el doble de la velocidad máxima del SR-71, alcanzando valores alrededor de M = 6.
El desarrollo de un explorador hipersónico está plenamente justificado. Primero, el SR-72, debido a su velocidad colosal, será poco vulnerable para los sistemas de defensa aérea. En segundo lugar, llenará los "huecos" en el trabajo de los satélites, extrayendo rápidamente la información estratégica y detectando complejos ICBM móviles, conexiones de barcos y agrupaciones de fuerzas enemigas en el teatro de operaciones.

También se están considerando dos variantes del avión SR-72, tripulado y no tripulado, y su uso como bombardero, portador de armas de precisión, tampoco está excluido. Lo más probable es que los misiles ligeros sin un motor principal puedan usarse como armas, ya que no son necesarios cuando se lanzan a la velocidad en 6 M. El peso liberado es probable que se use para aumentar la potencia de la UC. El prototipo de vuelo del avión Lockheed Martin está programado para mostrarse en el año 2023.

Proyecto chino de aviones hipersónicos DF-ZF


27 Abril 2016, la edición estadounidense del Washington Free Beacon, citando fuentes en el Pentágono, informó al mundo sobre la séptima prueba de un avión chino supersónico DZ-ZF. El avión fue lanzado desde el cosmódromo de Taiyuan (provincia de Shanxi). Según el periódico, el avión realizó maniobras a velocidades de 6400 a 11200 km / h, y cayó en el sitio de prueba en el oeste de China.

"Según la información de inteligencia de Estados Unidos, China planea usar un avión hipersónico como medio para entregar armas nucleares capaces de superar los sistemas de defensa de misiles", señala la publicación. "El DZ-ZF también puede usarse como un arma capaz de destruir un objetivo en cualquier parte del mundo en una hora".

De acuerdo con el análisis realizado por la inteligencia estadounidense de toda la serie de pruebas, los lanzamientos de la aeronave hipersónica fueron realizados por los misiles balísticos de corto alcance DF-15 y DF-16 (rango de hasta 1000 km), así como de rango medio DF-21 (rango 1800 km). No se excluyeron las pruebas adicionales de los lanzamientos en los ICBM DF-31А (rango de km 11200). De acuerdo con el programa de prueba, se conoce lo siguiente: separar del portador en las capas superiores de la atmósfera, el aparato de forma cónica con aceleración planeada hacia abajo y maniobrado en la trayectoria de la salida hacia el objetivo.

A pesar de las numerosas publicaciones de medios extranjeros de que el avión hipersónico chino (GLA) está destinado a destruir a los portaaviones estadounidenses, los expertos militares chinos se mostraron escépticos ante tales declaraciones. Señalaron el hecho bien conocido de que la velocidad supersónica de un GLA crea una nube de plasma alrededor del vehículo, que interfiere con el funcionamiento del radar a bordo durante el ajuste del rumbo y apunta a un objetivo en movimiento como un portaaviones.

Como se dijo en una entrevista con China Daily por el profesor de la PLA Rocket Forces Command College, el Coronel Shao Yonglin: “La velocidad y el rango súper altos lo convierten (GLA) en un medio excelente para destruir objetivos terrestres. En el futuro, puede reemplazar a los misiles balísticos intercontinentales ".

Según el informe del comité correspondiente del Congreso de los EE. UU., El DZ-ZF puede ser adoptado por el PLA en el año 2020, y su versión mejorada de largo alcance - por el año 2025.
Antecedentes científicos y técnicos de Rusia - aviones hipersónicos



Hipersónico tu-xnumx

En la URSS, el trabajo en un avión hipersónico comenzó en la Oficina de Diseño de Tupolev en medio de los 1970-s, basado en el avión de pasajeros de producción Tu-144. Realicé investigación y diseño de la aeronave, con una velocidad de hasta M = 6 (TU-260) y un rango de vuelo de 12000 km, así como una aeronave intercontinental hipersónica TU-360. Su distancia de vuelo era llegar a 16000 km. Incluso se preparó un avión hipersónico de pasajeros Tu-244, diseñado para volar a una altitud de 28-32 km con una velocidad de M = 4,5-5.

En febrero, 1986 en los Estados Unidos comenzó la investigación y el desarrollo para crear un avión espacial X-30 con una planta de energía de chorro de aire capaz de entrar en órbita en una versión de una sola etapa. El proyecto del Plan Nacional Aeroespacial (NASP) se caracterizó por una gran cantidad de nuevas tecnologías, cuya clave fue un motor ramjet hipersónico de modo dual, que permite volar a velocidades de M = 25. Según la información obtenida por el servicio de inteligencia de la URSS, el NASP se elaboró ​​con fines civiles y militares.

La respuesta al desarrollo del X-30 transatmosférico (NASP) fue la resolución del gobierno de la URSS de 27 en enero y 19 en julio de 1986 sobre la creación del equivalente del avión aeroespacial estadounidense (VCS). 1 de septiembre 1986, el Ministerio de Defensa emitió una tarea técnica para un avión aeroespacial reutilizable de una sola etapa (MVKS). De acuerdo con esta asignación técnica, se suponía que MVKS debía garantizar la entrega eficiente y económica de la carga a la órbita cercana a la Tierra, el transporte intercontinental transatmosférico de alta velocidad y la solución de tareas militares tanto en la atmósfera como en el espacio cercano. De los trabajos presentados a la competencia, la Oficina de Diseño de Tupolev, la Oficina de Diseño de Yakovlev y NPO Energia aprobaron el proyecto Tu-2000.

Como resultado de estudios preliminares en el marco del programa MVKS, la planta de energía se seleccionó sobre la base de soluciones probadas y probadas. Los motores a reacción existentes (WFD) que utilizaban aire atmosférico tenían limitaciones de temperatura, se usaban en aviones cuya velocidad no excedía de M = 3, y los motores de cohetes tenían que llevar una gran cantidad de combustible a bordo y no eran adecuados para vuelos largos en la atmósfera . Por lo tanto, se tomó una decisión importante: que el avión podría volar a velocidades supersónicas y en todas las altitudes, sus motores deberían tener las características de la aviación y la tecnología espacial.

Resultó que lo más racional para una aeronave hipersónica es un motor ramjet (ramjet), que no tiene partes giratorias, en combinación con un motor turborreactor (TRD) para la aceleración. Se asumió que para vuelos con velocidades hipersónicas, el ramjet sobre hidrógeno líquido es el más adecuado. Un motor auxiliar es un motor turborreactor que funciona con queroseno o hidrógeno líquido.

Como resultado, se adoptó la variante de trabajo como una combinación de un turbofan económico que opera en el rango de velocidad M = 0-2,5, el segundo motor - RAMJET, que acelera la aeronave a M = 20 y LRE para entrar en órbita (aceleración a la primera velocidad cósmica 7,9 km / s ) y proporcionar maniobras orbitales.

Debido a la complejidad de resolver un conjunto de tareas científicas, técnicas y tecnológicas para crear un programa MVKS de una sola etapa, el programa se dividió en dos etapas: la creación de un avión experimental hipersónico con una velocidad de vuelo de hasta M = 5-6, y el desarrollo de un prototipo o sistema de videoconferencia orbital que proporciona el experimento de vuelo. Vuelos, hasta la caminata espacial. Además, en la segunda etapa del trabajo de MVKS, se planificó crear variantes del bombardero espacial Tu-2000B, que fue diseñado como un avión biplaza con un rango de kilómetros de 10000 y un peso de despegue de toneladas de 350. Se suponía que seis motores propulsados ​​por hidrógeno líquido proporcionaban la velocidad M = 6-8 a una altitud de 30-35 km.
Según los expertos OKB ellos. A.N.Tupolev, se suponía que el costo de construcción de un VKS sería de aproximadamente 480 millones de dólares, en precios de 1995 del año (a un costo de OCR 5,29 mil millones de dólares). El costo de lanzamiento estimado debería haber sido 13,6 millones de dólares, con el número de arranques 20 por año.
Por primera vez, el diseño del avión Tu-2000 se mostró en la exposición Mosaeroshow-92. Antes de que se detuviera el trabajo en el año 1992, para el Tu-2000, se hizo lo siguiente: la caja del ala hecha de aleación de níquel, elementos del fuselaje, tanques de combustible criogénico y líneas de combustible compuesto.

M-19 atómico

Un "competidor" de larga data en aviones estratégicos OKB im. Tupolev - Planta experimental de construcción de maquinaria (ahora EMZ them. Myasishchev) también participó en el desarrollo de videoconferencias de una sola etapa en el marco de la investigación y el desarrollo "Cold-2". El proyecto se llamó "M-19" e incluyó un estudio sobre los siguientes temas:

Tema 19-1. Creación de un laboratorio volador con una planta de energía con combustible de hidrógeno líquido, desarrollo de tecnología para trabajar con combustible criogénico;
Theme19-2. Trabajos de diseño para determinar la apariencia de un avión hipersónico;
Tema 19-3. Trabajos de diseño para determinar la apariencia de un prometedor sistema de videoconferencia;
Tema 19-4. Trabajos de diseño para determinar la apariencia de alternativas.

Sistema de propulsión nuclear con propulsión nuclear..

El trabajo en el futuro VKS se llevó a cabo bajo la supervisión directa del Diseñador General V.M. Myasishchev y el diseñador general A.D. Tohuntsa Para llevar a cabo los componentes de I + D, se aprobaron planes de trabajo conjuntos con empresas del MAP de la URSS, entre ellas: TsAGI, CIAM, NIIAS, ITPM ​​y muchas otras, así como con el Instituto de Investigación de la Academia de Ciencias y el Ministerio de Defensa.

La apariencia del VKS M-19 de una etapa se determinó después de estudiar numerosas opciones de configuración aerodinámica alternativas. En cuanto a los estudios de las características de una central eléctrica de tipo nuevo, los modelos Scramjet se llevaron a cabo en túneles de viento a velocidades correspondientes a los números M = 3-12. Para evaluar la efectividad futura del VKS, también se desarrollaron modelos matemáticos del aparato y la planta de energía de propulsión nuclear combinada (YARD).

El uso de VCS con un sistema de propulsión nuclear combinado sugirió posibilidades mejoradas para la exploración intensiva del espacio cercano a la Tierra, incluidas las órbitas geoestacionarias remotas, y las áreas del espacio profundo, incluida la Luna y el espacio cercano a la Luna.
La presencia de una instalación nuclear a bordo del VCS también permitiría su uso como un potente centro de energía para la operación de nuevos tipos de armas espaciales (vigas, armas de rayos, medios para influir en las condiciones climáticas, etc.).

El sistema de propulsión combinada (KDU) incluye:

El motor de cohete de propulsión nuclear (YARD) basado en un reactor nuclear con protección radiológica;
Motores de doble turborreactor 10 (DTRDF) con intercambiadores de calor en los circuitos internos y externos y en el posquemador;
Motores ramjet hipersónicos (scramjet);
Dos turbocompresores para garantizar el flujo de hidrógeno a través de los intercambiadores de calor DTRDF;
Nodo de distribución con unidades de turbobomba, intercambiadores de calor y válvulas de tubería, sistemas de control de combustible.



El hidrógeno se usó como combustible para DTDRDF y scramjet, también fue el medio de trabajo en el circuito cerrado de la NRE.
En su forma final, el concepto M-19 tenía este aspecto: el despegue y la aceleración inicial del VKS de 500-ton funciona como un avión de propulsión nuclear con motores de ciclo cerrado, y el hidrógeno sirve como refrigerante que transfiere el calor del reactor a diez turborreactores. A medida que se realiza la aceleración y el ascenso, el hidrógeno comienza a fluir hacia las cámaras de poscombustión de los motores turbofan, y un poco más tarde hacia el GPRVD directo. Finalmente, a una altitud de 50 km, a una velocidad de vuelo de más de 16M, se activa un rotor atómico de radiación nuclear con un empuje de 320 mc, que proporcionó una salida a la órbita de trabajo en altitud 185-200 en kilómetros. Con una masa de despegue de aproximadamente 500 toneladas, el V-X M-19 tuvo que lanzarse a una órbita de referencia con una inclinación de 57,3 °, una carga útil de aproximadamente 30-40 toneladas.
Es necesario tener en cuenta el poco conocido hecho de que, al calcular las características de la KDU en un turborreactor, el flujo de cohetes y los regímenes de vuelo hipersónico, se utilizaron los resultados de los estudios experimentales y los cálculos realizados en Tsiam, Tsagi e ITAM de la Academia de Ciencias de la URSS.

Ajax "- hipersonido de una manera nueva

El trabajo sobre la creación de un avión hipersónico se llevó a cabo en el SKB "Neva" (San Petersburgo), sobre la base de que se formó la Empresa de Investigación Científica Estatal de velocidades hipersónicas (ahora OJSC NIPGS HC "Leninets").

En NIPGS para crear GLA se acercó a una forma fundamentalmente nueva. El concepto Alax se lanzó al final de los 80. Vladimir Lvovich Freistadt. Su esencia es que el GLA no tiene protección térmica (a diferencia de la mayoría de los VKS y GLA). El flujo de calor que surge durante el vuelo hipersónico se inyecta en el HVA para aumentar su recurso energético. Por lo tanto, Alax GLA fue un sistema aerotermodinámico abierto que convirtió parte de la energía cinética de la corriente de aire hipersónica en química y eléctrica, resolviendo simultáneamente el problema de enfriar el fuselaje. Con este fin, se diseñaron los componentes principales de un reactor de recuperación de calor químico con un catalizador ubicado debajo de la estructura del avión.
La guarnición del avión en los lugares más estresados ​​térmicamente tenía una capa de dos capas. Entre las capas de la cubierta se colocó un catalizador de material resistente al calor ("lana de níquel"), que era un subsistema de enfriamiento activo con reactores químicos de recuperación de calor. Según los cálculos, en todos los modos de vuelo hipersónico, la temperatura de los elementos de la aeronave GLA no superó 800-850 ° С.
El GLA incluye un motor de chorro de aire de flujo directo con combustión supersónica y un motor principal (sustentador), un motor químico magneto-plasma (MPCD) integrado con la estructura del avión. El MPCD fue diseñado para controlar el flujo de aire usando un acelerador magnético dinámico de gas (acelerador MHD) y generar electricidad usando un generador MHD. El generador tenía una potencia de hasta 100 MW, que era suficiente para alimentar un láser capaz de golpear varios objetivos en órbitas cercanas a la Tierra.

Se asumió que el MPCD en marcha podrá cambiar la velocidad de vuelo en una amplia gama de números de Mach de vuelo. Debido a la desaceleración del flujo hipersónico por el campo magnético, se crearon condiciones óptimas en la cámara de combustión supersónica. Cuando se probó en TsAGI, se reveló que el combustible de hidrocarburo creado bajo el concepto Ajax se quema varias veces más rápido que el hidrógeno. El acelerador MHD podría "acelerar" los productos de combustión, aumentando la velocidad máxima de vuelo a M = 25, lo que garantizaba el acceso a la órbita cercana a la Tierra.

La versión civil de la aeronave hipersónica se calculó en la velocidad de vuelo de 6000-12000 km / h, el rango de vuelo es de hasta 19000 km y el transporte de pasajeros de 100. No hay información sobre los desarrollos militares del proyecto Ajax.



Concepto ruso de hipersonido - cohetes y PAK DA

El trabajo realizado en la URSS y en los primeros años de la existencia de la nueva Rusia en tecnologías hipersónicas sugiere que la metodología doméstica original y los antecedentes científicos y técnicos se han conservado y utilizado para crear el GLA ruso, tanto en el diseño de cohetes como de aviones.

En el año 2004, durante los ejercicios de comando y personal "Seguridad 2004", el Presidente de Rusia V.V. Putin hizo una declaración, aún perturbando la mente del "público". “Se llevaron a cabo experimentos y algunas pruebas ... Pronto, las Fuerzas Armadas rusas recibirán complejos de combate capaces de operar a distancias intercontinentales, a velocidad hipersónica, con gran precisión, con una amplia maniobra en altura y dirección de impacto. Estos complejos harán que cualquier modelo de defensa de misiles sea poco realista, existente o prospectivo ".
Algunos medios de comunicación nacionales han interpretado esta declaración de la mejor manera posible. Por ejemplo: "En Rusia, se desarrolló el primer cohete hipersónico de maniobra del mundo, que se lanzó desde un bombardero Tu-160 estratégico en febrero 2004, cuando se realizaron los ejercicios de comando y control" Seguridad 2004 "
De hecho, en los ejercicios se lanzó el misil balístico PC-18 Stilet con un nuevo equipo de combate. En lugar de una ojiva convencional, había un dispositivo en el PC-18 capaz de cambiar la altura y la dirección de vuelo, y así superar cualquier defensa antimisiles, incluida la estadounidense. Aparentemente, la unidad probada durante los simulacros de seguridad 2004 era un misil de crucero hipersónico (HRS) X-90 poco conocido desarrollado en el ICD de Raduga al comienzo de los 1990.

A juzgar por las características de rendimiento de este misil, el bombardero estratégico Tu-160 puede llevar a bordo dos X-90. El resto de las características se ven así: la masa del cohete es 15 tons, el motor principal es el scramjet, el acelerador es el motor de cohete propulsante sólido, la velocidad de vuelo es 4-5 M, la altura de lanzamiento es 7000-XXXXX el número de ojivas - 7000, el poder de la ojiva - 20000 CT.

En la disputa de que el avión o el cohete es mejor, los aviones se pierden más a menudo, ya que los cohetes resultaron ser más rápidos y más eficientes. Y el avión se convirtió en el portador de misiles de crucero capaces de golpear objetivos a una distancia de 2500-5000 km. Al lanzar un cohete al objetivo, el bombardero estratégico no entró en la zona de la defensa aérea opuesta, por lo que no tenía sentido hacerlo hipersónico.

La "competencia hipersónica" entre el avión y el cohete se está acercando a un nuevo desenlace con un resultado predecible: los misiles están nuevamente por delante del avión.

Estimamos la situación. Armados con la aviación de largo alcance, que forma parte del VKS de Rusia, están los turbopropulsores 60 Tu-95MS y 16 y los bombarderos a reacción Tu-160. La vida útil de Tu-95MS vence después de 5-10 años. El Ministerio de Defensa decidió aumentar el número de unidades Tu-160 a 40. Se está trabajando para actualizar el Tu-160. Por lo tanto, el nuevo Tu-160M pronto comenzará a llegar al VKS. Tupolev Design Bureau es también el principal desarrollador del prometedor complejo de aviación de largo alcance (PAK DA).

Nuestro "probable adversario" no se está reclinando, él está invirtiendo dinero en el desarrollo del concepto de Prompt Global Strike (PGS). Las posibilidades del presupuesto militar de los EE. UU. En términos de financiamiento exceden significativamente las capacidades del presupuesto ruso. El Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Defensa están discutiendo sobre la cantidad de fondos para el programa de armamento estatal para el período hasta 2025. Y estamos hablando no solo de los gastos actuales para la compra de nuevas armas y equipo militar, sino también de desarrollos prometedores, que incluyen las tecnologías PAK DA y GLA.

En la creación de municiones hipersónicas (misiles o proyectiles) no está todo claro. La clara ventaja del hipersonido es la velocidad, el corto tiempo para alcanzar el objetivo, la alta garantía de superar la defensa aérea y los sistemas de defensa de misiles. Sin embargo, existen muchos problemas: el alto costo de las municiones desechables, la complejidad del control al cambiar la trayectoria de vuelo. Estas deficiencias fueron argumentos decisivos en la reducción o el cierre de programas en un hipersonido tripulado, es decir, un avión hipersónico.

El problema del alto costo de las municiones se puede resolver con la presencia a bordo de una aeronave de un complejo de computación poderoso para calcular los parámetros de bombardeo (lanzamiento), que convierte bombas y misiles comunes en armas de alta precisión. Los sistemas de computación a bordo similares instalados en las ojivas de misiles hipersónicos pueden equipararse a la clase de armas de precisión estratégica, que, según los expertos militares del PLA, pueden reemplazar los complejos de ICBM. La presencia de aviones de misiles estratégicos de largo alcance pondrá en duda la necesidad de mantener la aviación de largo alcance, ya que tiene limitaciones en la velocidad y la eficacia del uso de combate.

La aparición en el arsenal de cualquier misil antiaéreo hipersónico (GZR) del ejército obligará a la aviación estratégica a "esconderse" en los aeródromos, ya que La distancia máxima a partir de la cual se pueden usar los misiles de crucero bombardero, tal GZR se superará en unos pocos minutos. Aumentar el alcance, la precisión y la maniobrabilidad del GZR les permitirá derribar a los ICBM enemigos a cualquier altitud, así como interrumpir un ataque masivo de bombarderos estratégicos antes de que alcancen las líneas de lanzamiento de misiles de crucero. El piloto del "estratega" probablemente detectará el lanzamiento del GZR, pero es poco probable que pueda desviar el avión de la derrota.

Los desarrollos de GLA, que ahora se llevan a cabo de manera intensiva en países desarrollados, muestran que están buscando una herramienta confiable (arma) que pueda destruir el arsenal nuclear del enemigo antes de usar armas nucleares, como el último argumento en defensa de la soberanía estatal. Las armas hipersónicas pueden usarse en los principales centros de poder político, económico y militar del estado.
Hypersound en Rusia no se olvida, se está trabajando para desarrollar armas de misiles basadas en esta tecnología (Sarmat ICBM, Rubezh ICBM, X-90), pero confiar en un solo tipo de armamento (arma milagrosa, ") Al menos estaría mal.
Todavía no hay claridad en la creación del PAK SÍ, ya que los requisitos básicos para su uso previsto y uso de combate aún son desconocidos. Los bombarderos estratégicos existentes, como componentes de la tríada nuclear de Rusia, están perdiendo gradualmente su importancia debido a la aparición de nuevos tipos de armas, incluidas las hipersónicas.

El curso de "contención" de Rusia, proclamado como la tarea principal de la OTAN, es objetivamente capaz de conducir a una agresión contra nuestro país, en el cual el Ejército del Tratado del Atlántico Norte estará preparado y armado con medios modernos. En cuanto a la cantidad de personal y armamentos, la OTAN supera a Rusia por 5 - 10 veces. Se está construyendo un "cinturón sanitario" alrededor de Rusia, incluyendo bases militares y posiciones de defensa de misiles. En esencia, los eventos dirigidos por la OTAN se describen en términos militares como entrenamiento operativo de un teatro de operaciones (teatro de operaciones). En este caso, la principal fuente de suministros de armas sigue siendo Estados Unidos, como fue el caso en la Primera y Segunda Guerra Mundial.



Un bombardero estratégico hipersónico puede, dentro de una hora, estar en cualquier punto del globo sobre cualquier objeto militar (base) desde el cual se asegura el suministro de recursos a las fuerzas militares, incluido el "cinturón sanitario". Poco vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea, puede destruir tales objetos con poderosas armas no nucleares de alta precisión. La presencia de tal GLA en tiempos de paz será un factor disuasivo adicional para los partidarios de las aventuras militares globales.

El GLA civil puede convertirse en una base técnica para un avance en el desarrollo de vuelos intercontinentales y tecnologías espaciales. Los antecedentes científicos y técnicos de los proyectos Tu-2000, M-19 y Ajax siguen siendo relevantes y pueden estar en demanda.

¿Cuál será el futuro de PAK DA? Subsónico con SGKR o hipersónico con armas convencionales modificadas, para decidir a los clientes: el Ministerio de Defensa y el Gobierno de Rusia.

“Quien más antes de la batalla gane por cálculo preliminar, tiene muchas oportunidades. Quien más antes de la batalla no gane por cálculo, tiene pocas posibilidades. Quien tiene muchas oportunidades - gana. Quien tiene pocas posibilidades - no gana. Además, el que no tiene ninguna posibilidad en absoluto ". / Sun Tzu, "El arte de la guerra" /

Experto militar Alexei Leonkov
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    11 marzo 2017 07: 18
    Gracias por la revisión!
    Aprecié especialmente que nuestros proyectos también fueran considerados.
    1. +8
      11 marzo 2017 09: 42
      Artículo excelente e interesante. Gracias al autor!
  2. +2
    11 marzo 2017 08: 11
    Mucha controversia en la revisión, pero, en realidad, fue interesante de leer.
  3. +2
    11 marzo 2017 08: 35
    Los misiles ganarán. En realidad, ya ganaron. El costo esperado de dar servicio a un avión hipersónico ya es igual al costo de lanzar un cohete ordinario a la órbita, que es varias veces más barato. Por lo tanto, PAK DA es aserrado de acuerdo con la tecnología de sigilo tradicional en versión subsónica para misiles de crucero hipersónicos. A diferencia de los Yankees, ya los tenemos. en metal
  4. +4
    11 marzo 2017 09: 42
    "lo que permitió que el avión alcanzara una altitud récord de vuelo tripulado (MiG-31D) y una velocidad máxima de 7000 km / h en la atmósfera superior". Si es posible, autor, indique de dónde proviene la información sobre cómo lograr esta velocidad ".
    1. 0
      11 marzo 2017 11: 45
      ¿Quizás el autor confundió inadvertidamente X-15 con Mig31?
  5. 0
    11 marzo 2017 10: 14
    El artículo es interesante, informativo. Todos los proyectos extranjeros y nacionales descritos en él hasta ahora siguen siendo reflectores. Se puede alcanzar la velocidad de 5-6M, los problemas están relacionados principalmente con el manejo del GLA y aún no se han resuelto.
  6. 0
    11 marzo 2017 11: 20
    El costo de creación y propiedad de dichos aviones es demasiado alto, es decir. construirlos no será más de una docena (esto es incluso si en el futuro previsible generalmente es posible hacerlo). Por este dinero, es mejor desarrollar misiles hipersónicos, especialmente misiles basados ​​en aire (como un ejemplo para PAK DA), que simplemente será una plataforma de lanzamiento, para bombardear a varios miles de kilómetros del enemigo y, si es necesario, lanzar docenas de misiles hipersónicos, que se reflejarán en el futuro previsible. Ningún país es capaz de hacerlo.
  7. +1
    11 marzo 2017 11: 46
    La batalla por la hipervelocidad aún no ha comenzado. El hombre, como un niño pequeño e irracional que no tiene todo el potencial de vitalidad, está tratando de asimilarse en un mundo donde todo se opone a su ser. Sin embargo, el hombre es impulsado por el deseo de establecer nuevas tareas y resolverlas. ¡Pero! Para esto, una persona debe desarrollar sus propias habilidades. Lo principal en las nuevas circunstancias de la vida de las personas es la cuestión de cómo analizar procesos en el mundo de grandes volúmenes de información. En su tensión y volatilidad. En su contraste y contraste. Por lo tanto, los pioneros de los nuevos logros son personas con lógica que ya no se basa en la dualidad en el análisis de los eventos que tienen lugar a su alrededor, sino que es capaz de ver toda la co-totalidad de procesos multipolar. Precisamente podemos hablar de los fundamentos de tal análisis al considerar la función de un número en su valor constante.
    Los procesos asociados con la lucha por la hipervelocidad son una cuestión particular en el análisis de transformaciones dinámicas rápidas de procesos físicos complejos que no pueden resolverse sin nuevos métodos de análisis, lo que permitirá hacer esto con absoluta integridad y precisión del análisis de la totalidad y la conexión de todos los detalles.
    1. +3
      11 marzo 2017 14: 06
      Gridasov, de nuevo eres para los viejos! En ese caso, comencemos la batalla por la hipervelocidad. ¡Estamos esperando! Todo el país depende solo de ti. Además, ni siquiera un país. Creo que a pesar de que transmites en ruso, que a algunas personas no parece gustarles, bueno, que Dios los bendiga, Ucrania secretamente espera que tú también lo hagas, ¿cuándo enfrentas el análisis de "transformaciones dinámicas rápidas de procesos físicos complejos", o qué? Hay algo más, pero lo sabes mejor.
    2. 0
      11 marzo 2017 16: 51
      Expresa tus pensamientos técnicamente.
      1. 0
        11 marzo 2017 19: 18
        En términos técnicos, todo parece mucho más simple. Las hélices modernas, las turbinas como sus derivados, no utilizan todas las propiedades del flujo dinámico de hidrocarburos. Más precisamente, no usan la propiedad principal. Cuando observamos el movimiento del agua, vemos chorros, vemos fenómenos determinados por los vectores de movimiento de estos chorros y, por lo tanto, definiciones geométricas. Pero al tener en cuenta y calcular el movimiento de los cuerpos en los flujos, analizamos solo ciertas propiedades. No analizamos el cambio en la trayectoria del movimiento chorros en corrientes, no vemos sellos y concentraciones, no vemos qué sucede después de la compresión del chorro y la corriente. Sin embargo, todo esto es crucial. Por lo tanto, se habla de tales motores de aceleración que usan esas propiedades del flujo de aire dinámico de gas que son las causas de la destrucción de las palas y las turbinas y las palas del rotor. Existe la posibilidad de un cambio fundamental en la calidad del proceso en los procesos termodinámicos en curso en el motor. El motor se vuelve más simple, lo que significa más sólido. Los modos de rotación de alta velocidad del mismo rotor aumentan en múltiples, sin problemas de destrucción. Llegará el momento y será posible hablar sobre tales turbinas, que hasta ahora no caben en la imaginación de los científicos. En última instancia, la humanidad volará en aviones interactuando con el medio ambiente a través de interacciones magnéticas. Por cierto, la turbina en cuestión funciona en cualquier entorno sin ninguna actualización o alteración.
        1. 0
          12 marzo 2017 02: 05
          Gridasov, deja de golpear a las personas con tu conocimiento de hidrodinámica. "Jets en las corrientes" ... ¡maldita sea! Sellos y Concentraciones! Algo me parece que ni siquiera sabes cuál es la función actual.
          1. 0
            12 marzo 2017 13: 13
            Es decir, quieres decir. que el flujo dinámico de gas-gas es monolítico y que no hay una estructura de chorros que se muevan por separado que compongan el sistema de este flujo y que determinen su energía. Sí, mira cómo fluye el agua en la calle o desde el grifo. Le aconsejo que simplemente ilumine el flujo del grifo con una linterna y lo mire desde abajo. Verá que la forma está lejos de ser cilíndrica o cónica. En segundo lugar, la corriente eléctrica es una función de los procesos de fuerza magnética. y no al revés. Pero si las propiedades de los flujos magnéticos se conocen en forma de sus funciones de información: parámetros cuantitativos de dimensiones, vectores de dirección y potencial, entonces siempre es posible modelar la corriente eléctrica en varias funciones de su forma. Ya la corriente en sí y sus tipos cualitativamente diferentes. Por lo tanto, nadie ve que la corriente eléctrica a corriente eléctrica es una gran discordia. De ahí la incapacidad de construir un transformador elemental de corriente continua en acción directa y sin ningún correo electrónico adicional. dispositivos o un algoritmo más complejo. Además, la misma corriente continua puede ser diferente en frecuencia y en parámetros de amplitud básicos, pero también en algunos parámetros. Además, lo más importante.
            1. +1
              12 marzo 2017 16: 35
              Gridasov, dibuja un par de fórmulas. Mejor cálmate
    3. 0
      11 marzo 2017 17: 30
      Intenta expresar tus pensamientos con mayor claridad para que no funcione. como en esa canción de Vysotsky: "Rompió todos los cerebros en partes. Trenzó todas las circunvoluciones y las autoridades Kanatchik nos inyectaron una segunda inyección"
      1. 0
        11 marzo 2017 19: 26
        Solo queda lamentar, pero en ningún lugar es más sencillo. No invento términos complejos y vagos. Estamos hablando de fenómenos físicos simples, de ninguna manera soy único en mis habilidades. Solo léalo cuidadosamente y crezca. ¿El medio es elástico? luego, al aumentar la velocidad, aumenta la resistencia del avión. Entonces este poder puede ser usado. Además, no solo se usa la fuerza, sino también su concentración en nodos individuales del rotor giratorio. . Entonces, cuanto mayor sea la velocidad y la resistencia, menor será el costo de superar esta resistencia.
  8. 0
    11 marzo 2017 11: 47
    Lees y udamaesh, si no fuera por la jorobada Misha, estos autos habrían volado.
    1. 0
      11 marzo 2017 13: 46
      NO vale la pena buscar al culpable, pero sí vale la pena buscar métodos y soluciones a los problemas. Los autos definitivamente no volarían porque es un nivel fundamentalmente diferente de procesos de energía. Es sorprendente que aquellos que construyen estas máquinas e intentan obtener el resultado sin comprender los procesos, no entienden esto. Del mismo modo que los misiles pesados ​​no vuelan, no se alcanzarán hipervelocidades porque ocurren tales procesos físicos. que debe analizarse de manera diferente y técnicamente decidirse de manera diferente. Todo lo que queda es que todos esperen para ser convencidos de esto.
      1. 0
        11 marzo 2017 16: 33
        El dilema es claro: eliminar rápidamente el calor, idealmente, con el beneficio de la velocidad, o resistirlo (sin el costo de la energía). Cruzar es poco probable. Administre su entorno, incluso menos.
        Lo olvidé, y eso si todavía tenemos suficientes motores
        1. 0
          11 marzo 2017 19: 29
          El calor es siempre un signo de una cierta interacción de interacciones de fuerza magnética. Por lo tanto, no es necesario resolver problemas que no se pueden crear. Es realmente difícil controlar el medio ambiente, pero puede controlar la propiedad de la sustancia del medio. El aire y el agua son sustancias que tienen sus propias propiedades.
          1. 0
            11 marzo 2017 20: 08
            vamos, el ambiente existe, significa que la resistencia solo puede (y debería) aumentar
            1. 0
              11 marzo 2017 21: 15
              Está creciendo, pero se está utilizando en la misma medida y en toda su extensión. ¿Y por qué debería probarlo cuando todo es tan simple y obvio?
              1. 0
                12 marzo 2017 08: 44
                solo es obvio que el "uso" tendrá que aumentar la presión sobre las paredes del cuerpo y su mayor calentamiento, y si puede hacer algo más con el calentamiento, entonces con el arrastre, no
                1. 0
                  12 marzo 2017 12: 23
                  Por supuesto, no daré una explicación completa y completa de cómo se hace esto. Sin embargo, puedo decir que el calentamiento es siempre la interacción de los flujos de fuerza magnética de una determinada configuración y parámetros. Por lo tanto, la parte delantera de una aeronave de hipervelocidad puede disponerse de tal manera que los procesos de ionización en una determinada parte del motor no se atenúen. por el contrario, amplificado. Luego resulta que la polarización tomará la dirección opuesta y compensará el proceso que está ocurriendo en su forma moderna. Por supuesto, el frente de la aeronave no debe ser puntiagudo. Bueno, todos lo saben y es elemental que cualquier forma puntiaguda tenga el mayor grado de polarización magnética. La razón es simple y lógica. En este caso, de acuerdo con uno simple, la forma de un avión durante los vuelos de alta velocidad adquiere la función de un generador, o más bien un redistribuidor de flujos de potencia magnética. Ya se puede utilizar una tecnología similar para el movimiento bajo el agua. Y admito que ya se observan efectos aproximados al usar torrentes de SHKVAL. Solo ellos usaron un reactivo químico, y estamos hablando de una forma mecánica de alcanzar velocidades ultra altas. Por lo tanto, cuando observa los motores de aviones modernos, comprende que los científicos e ingenieros simplemente no ven el proceso a nivel de las interacciones de fuerza magnética entre el medio y el cuerpo., Moviéndose en él. Esto también le permite volar en un modo súper económico, así como una seguridad absoluta, ya que con una disminución en la masa de los parámetros generales, será posible colocar motores de repuesto o de régimen, lo que proporcionará órdenes de magnitud de disponibilidad de potencia más altas que ahora. Después de todo, todos entienden que necesitamos algo más que la potencia del motor. pero necesitas su habilidad de tracción.
                  1. 0
                    12 marzo 2017 13: 36
                    una ráfaga es un truco genial que no cancela el problema general, sino que solo empuja su límite. Con una cara "tonta" (lo siento) ni siquiera irás a velocidades ultra altas para aplicar tus ideas. Y el motor no es una turbina, sino una conexión directa
                    1. 0
                      12 marzo 2017 13: 46
                      No con una "cara estúpida" con seguridad. Y el motor no es de flujo directo. ¿Por qué no flujo directo? Porque un motor ramjet nunca puede ser económico. Además, el camino más corto en el espacio es directo, pero para los procesos electromagnéticos, el espacio es radial, lo que significa que los procesos electromagnéticos de alto potencial, incluido el vuelo a hipervelocidades, son proporcionados por la energía en interacciones espaciales radiales.
                      1. 0
                        12 marzo 2017 13: 53
                        hic ... mejor bebo más
  9. 0
    11 marzo 2017 12: 44
    ¿Es interesante cómo puede desarrollarse una guerra entre oponentes más o menos iguales con el uso de esas cosas de alta tecnología? Si no en los "campos de entrenamiento" de las guerras locales, ¿pero en serio? Después de todo, después del intercambio de ataques, la infraestructura que asegura su producción y, en general, el mantenimiento del ejército a nivel moderno probablemente será destruida.
  10. +1
    11 marzo 2017 13: 56
    Artículo interesante. Pero la impresión es mucha ficción. Por ejemplo, el misterioso "ajax", que parece un disparate loco. O un avión atómico con diez motores turborreactores e intercambiadores de calor misteriosos. En general, en principio, es dudoso que sea posible un vuelo con captura de aire a una velocidad de mayor velocidad de salida del motor. Y los caudales típicos son de varios kilómetros por segundo. Aquí está el límite práctico para un avión que captura aire y quema combustible en él. Es posible que esta tasa de vencimiento se pueda exceder ligeramente debido al hecho de que también hay una contribución del combustible en el fluido de trabajo, pero creo que tal avión será muy poco económico, porque la parte del fluido de trabajo que salió del aire saldrá volando del avión. a una velocidad inferior a la que llegó (en relación con el avión). Es decir, si no hubo contribución del combustible, ese motor reduciría la velocidad del avión y no lo movería. Se argumenta que, para un motor nuclear, el caudal puede ser mayor, incluso mucho mayor, pero es complejo y peligroso en catástrofes, e incluso durante el funcionamiento normal.
    1. +1
      12 marzo 2017 08: 40
      Cita: Falcon5555
      misteriosos intercambiadores de calor

      No hay nada misterioso en ellos. Sustitución de la cámara de combustión. El calor se suministra al fluido de trabajo no por la quema de combustible, sino por el reactor.
  11. +3
    11 marzo 2017 14: 15
    Cita: Autor
    Como resultado, primer hipersonido dominaron las oficinas de diseño de cohetes en sus descendientes: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y cohetes portadores. Cuando se lanza a las órbitas cercanas a la tierra Los satélites de cohetes desarrollaron la velocidad 18000 - 25000 km / h.


    Detrás de la línea Karman (más de 100 km) habla sobre "hipersonido" loco
    PH "Proton" en 5 minutos 37 segundos después del lanzamiento desde el sitio de lanzamiento a la altitud sobre 155 km Tiene una velocidad superior a 4,3 km / s (15600 km / h)
    Si yo soy el autor en 155 km de altitud Encontraré el aire que sonaría (crack) - Estoy de acuerdo

    Cita: Autor
    lo que permitió que la aeronave alcanzara una altura récord de vuelo tripulado (MiG-31D) y velocidad máxima en 7000 km / h En la atmósfera superior.


    wassat

    Militar иAlexey Leonkov, experto ....
    ¿Le enseña a convertir rápidamente km / h a m / sy viceversa?
    3,6 (60 * 60 / 1000)
    Entonces 7000km / h: 3,6 = 1944,4 m / s. velocidad del sonido 340 m // s +/-)
    5,72 total M KARL, escucha Karl, este es 6 M. Esto es aproximadamente 3500K (+ 2773грС = grS) en la piel
    Si qué, entonces:


    Cita: bouncyhunter
    Artículo excelente e interesante. Gracias al autor!


    / Entonces no puedes leer
    1. +1
      12 marzo 2017 08: 47
      Cita: opus

      Más allá de la línea Karmana (más de 100 km)
      Si yo soy el autor en 155 km de altitud Encontraré el aire que sonaría (crack) - Estoy de acuerdo

      Bueno, entiendes que el límite condicional de la atmósfera es condicional. Por encima de 100 km también hay aire. Pero, por supuesto, las propiedades de la atmósfera cambian con la altura. Sin embargo, hay casos conocidos de curtido de meteoritos en altitudes de hasta 400 km.

      Entonces 7000km / h: 3,6 = 1944,4 m / s. velocidad del sonido 340 m // s +/-)
      5,72 total M KARL, escucha a Karl, son las 6 M

      ¿Para qué altura? Por ejemplo, a una altura de 30 km de velocidad del aire de 7000 km / h, el número de Mach 10 corresponde.
      1. +1
        12 marzo 2017 19: 09
        Cita: Avis
        Por encima de 100km hay aire también. Pero, por supuesto, las propiedades de la atmósfera varían con la altitud.

        a una altitud de 80000m V sonido = 282,54 m/s
        No hay sonido en 100km, así que tampoco hay velocidad de sonido
        Ingeniería de vacío (línea Karman)

        Cita: Avis
        Por ejemplo, a una altitud de 30km la velocidad del aire 7000km / h corresponde al número de Mach 10.

        ya que temperatura
        Shl.

        20000m 295,07 m/s
        50000 329,80 m / s
        No me importa m
        7000 km / h para MIG-31 D - mierda.

        Experto militar, director comercial de la revista "Arsenal de la Patria" Alexey Leonkov ...
        déjalo hacer negocios.
        siempre esculpe tonterías

        "Mejor que sigilo": el bombardero ruso PAK DA está listo para sorprender a Occidente ...

        Alexey Leonkov señaló que "el complejo de defensa aerotransportada en combinación con EW significa que es mejor que el sigilo ...

        Era un sistema EW, REB al menos una vez visto en su vida.
        ¿Y la leche en la pantalla del radar de la operación de los sistemas REP?
        1. +1
          12 marzo 2017 20: 05
          Cita: opus

          No hay sonido en 100km, así que tampoco hay velocidad de sonido
          Ingeniería de vacío (línea Karman)

          No escribí nada sobre el sonido por encima de los 100 km. Acabo de señalar que la aerodinámica está por encima de los 100 km. Mire, por ejemplo, el satélite Cosmos-149.
          Sí, a tales alturas, entra en juego la súper aerodinámica, pero, sin embargo, la aerodinámica.

          ya que temperatura

          Perezoso para mirar, usé el mostrador.

          7000 km / h para MIG-31 D - mierda.

          Esto no es una objeción para mí. Escribí solo lo que escribí.
          Acerca de EW / REP / sigilo tampoco es para mí, y pregúntale por qué es todo esto ...
  12. 0
    11 marzo 2017 16: 59
    Probablemente el Tu 2000 es el VKS más barato y fácil de todos.
  13. 0
    11 marzo 2017 19: 44
    Cita: Vadim237
    Expresa tus pensamientos técnicamente.

    Gridasov? ¿En términos técnicos? Te estas riendo De hecho, aparte de las declaraciones pseudocientíficas, no obtendrá nada de él.

    Cita: kos 75
    Lees y udamaesh, si no fuera por la jorobada Misha, estos autos habrían volado.

    ¿Que tipo? Tu-260 y Tu-360? Entonces, cuando llegó Gorbachov, solo había EP, se detuvo el trabajo. TU-2000? Entonces el proyecto se cerró en 1992, ya bajo Yeltsin. ¿Volar ya? Mítico X = 90 en TU-160 ??
    1. 0
      12 marzo 2017 07: 31
      Entonces supieron cómo recordarlo. En los últimos 30 años, probablemente lo habrían traído. Compare las ideas de esa época con el borrador actual del paquete. Se calcula que hemos estado pisoteando estos 30 años si no vamos hacia atrás.
      1. 0
        12 marzo 2017 23: 02
        Solo tenemos dinero, ahora, no hay dinero para tales proyectos, el desarrollo de un sistema de videoconferencia es de al menos 200-300 mil millones de rublos.
  14. 0
    12 marzo 2017 09: 22
    Cita: kos 75
    Entonces supieron cómo recordarlo. En los últimos 30 años, probablemente lo habrían traído. Compare las ideas de esa época con el borrador actual del paquete. Se calcula que hemos estado pisoteando estos 30 años si no vamos hacia atrás.

    Ese dijo para la astronáutica que no hay movimiento hacia adelante, pero estamos marcando el tiempo, ahora otro para la aviación ...
    ¿Qué progreso necesitas? ¿Para que los luchadores vuelen a velocidades de 10M? ¿Para que pudieran ir al espacio y luchar allí? ¿Se necesitan aviones nucleares o iónicos?
    Maldición, ha habido y hay progreso, pero muchos quieren todo a la vez, pero no es así. Todos estos proyectos de los 70 siguieron siendo proyectos. Hasta ahora, no tenemos motores que funcionen de manera estable en hipersonido. Y lo que se me habría recordado en 30 años, si en los años 80 se supiera que el hipersonido no aparecería mañana o pasado mañana. ¿Construir aviones sin motores?
    En cuanto a PAK YES. Aquí, como siempre al diseñar sistemas complejos, la base es un compromiso. ¿O para hacer un bombardero supersónico, qué medios modernos de radar detectarán durante varios cientos de kilómetros, o para hacer un avión subsónico, invisible para los radares? Y solo sobre la base de las condiciones técnicas que los militares presentaron y se está haciendo una nueva máquina. En este caso, sutil, pero subsónico. Y más sobre el progreso. Hace 30 años, solo personas dedicadas sabían sobre la tecnología sigilosa. Y no sabían cómo se comportaría esta tecnología en un aparato de la vida real. Ahora lo saben.
    Los motores se han vuelto más potentes. ¿No es esto progreso?
    Los motores se han vuelto más económicos, lo que significa que la gama ha aumentado. ¿No es esto progreso?
    La nomenclatura de las armas ha cambiado radicalmente. ¿No es esto progreso?
    La tripulación en lugar de 10-12 personas comenzó a tener 2 pilotos. ¿No es esto progreso?
    Etc., etc.
    1. +2
      12 marzo 2017 10: 33
      Cita: Old26

      Los motores se han vuelto más potentes. ¿No es esto progreso?
      Los motores se han vuelto más económicos, lo que significa que la gama ha aumentado. ¿No es esto progreso?
      La nomenclatura de las armas ha cambiado radicalmente. ¿No es esto progreso?
      La tripulación en lugar de 10-12 personas comenzó a tener 2 pilotos. ¿No es esto progreso?
      Etc., etc.

      Todos estos son cambios cuantitativos, no cualitativos.
      El progreso entre los motores de turbina de gas es la transición a los motores de turboventilador. 1950s.
      En armamentos, se produjo un cambio radical en la década de 1940. Desde entonces, no se ha inventado nada fundamentalmente nuevo.
      Lo mismo con la tripulación. M-50 y T-4 con dos miembros de la tripulación voló en la década de 1950.
      En resumen, el progreso se ha estancado desde la década de 1980. Discutir con esto es estúpido.
      1. +1
        12 marzo 2017 12: 29
        El progreso real es modesto y discreto. Aquí está esta pequeña cosa X-37
        pasando el rato (durante meses) en nuestras cabezas no se sabe dónde y en qué trayectorias ...
        1. 0
          12 marzo 2017 12: 32
          Cita: voyaka uh
          Aquí está esta pequeña cosa X-37
          pasando el rato (durante meses) en nuestras cabezas no se sabe dónde y en qué trayectorias ...

          Si por supuesto. Por qué algo, y el monitoreo de tales "invisibles" está bien establecido.
          1. +1
            12 marzo 2017 12: 48
            "y el monitoreo de tales" invisibles "está bien establecido" ////

            Si ... no astrónomos aficionados de diferentes hemisferios de la Tierra periódicamente lo cortan aquí y allá, y luego, mediante esfuerzos conjuntos, calculan sus "fintas y pretzel".
            1. 0
              12 marzo 2017 13: 02
              Cita: voyaka uh
              Si ...

              Como es
              Cita: voyaka uh
              astrónomos aficionados de diferentes hemisferios de la Tierra periódicamente lo cortan aquí y allá, y luego, mediante esfuerzos conjuntos, calculan sus "fintas y pretzel".

              Y en este momento, nuestros "astrónomos vestidos de civil" simplemente funcionan. Su servicio, aparentemente lo poco que aún funciona. Y, sin embargo, en algún lugar de nuestros aeródromos, cubiertos con cubiertas, está el deber MiG31, en los pilones de los cuales son "regalos" para tales "invisibles", si de repente comienzan a jugar bromas.
        2. +1
          12 marzo 2017 12: 44
          Cita: voyaka uh
          El progreso real es modesto y discreto. Aquí está esta pequeña cosa X-37
          pasando el rato (durante meses) en nuestras cabezas no se sabe dónde y en qué trayectorias ...

          También una diferencia puramente cuantitativa. Bueno, quitaron el LSS del transbordador y obtuvieron un reconocimiento satelital totalmente devuelto. Nada fundamentalmente nuevo. Los exploradores desde la década de 1960 "arrojan" sus resultados en la Tierra.
          1. 0
            12 marzo 2017 15: 22
            Cita: Avis
            También diferencia puramente cuantitativa. Bueno, eliminaron el LSS del "transbordador" y obtuvieron un satélite de reconocimiento totalmente recuperable. Nada fundamentalmente nuevo

            - famoso ... puedo justificar cualquier cosa
            - coche? Nada nuevo; Tomaron dos bicicletas, pusieron el motor entre ellas y alrededor de cualquier ponovert de basura. Y las ruedas estaban como estaban riendo

            Si tiene una tarea para divertir a la gente, entonces la enfrenta con mucho éxito, continúe si
            1. +1
              12 marzo 2017 15: 35
              Cita: Cat Man Null

              - famoso ... puedo justificar cualquier cosa
              - coche? Nada nuevo; Tomaron dos bicicletas, pusieron el motor entre ellas y alrededor de cualquier ponovert de basura. Y las ruedas estaban como estaban riendo
              Si tiene una tarea para divertir a la gente, entonces la enfrenta con mucho éxito, continúe si

              Aleja el espejo. Si no sabe que las naves espaciales automáticas volaron antes que Gagarin, estos son sus problemas. Si no puede conocer la historia hasta ahora, entonces un ejemplo está más cerca: "Buran". Si no comprende que el perfil de vuelo completo del X-37th ha sido llevado a cabo por cientos de dispositivos (la diferencia es solo en el tiempo que pasó en órbita), solo un psiquiatra lo ayudará.
              Y la analogía con dos bicicletas es simplemente tonta, ni siquiera divertida.
              1. 0
                12 marzo 2017 15: 38
                Cita: Avis
                Y la analogía con dos bicicletas es simplemente una tontería, ni siquiera graciosa

                Estoy de acuerdo Sin embargo, como el tuyo

                Cita: Avis
                eliminó el sistema de soporte vital del transbordador y recibió un satélite de reconocimiento totalmente devuelto
                1. +1
                  12 marzo 2017 15: 42
                  [cita = Cat Man Null]
                  Estoy de acuerdo Sin embargo, como el tuyo

                  No me importa lo que piense una persona que no entiende las cosas más simples ...
                  1. 0
                    12 marzo 2017 16: 08
                    Cita: Avis
                    Sí, no me importa lo que piense una persona que no entiende las cosas más simples.

                    - no participar en sí mismo ... engaño, por ejemplo; Usted chisporrotea y escupe, lo que significa que, como mínimo, "realmente no le importa".
                    - cuando realmente no me importa - sucede así:
                    Cita: Broma

                    - señor, ganó el concurso ...
                    - y no me importa!
                    - pero, señor ... competencia internacional, la masa de solicitantes, y es usted ...
                    - y no me importa!
                    - pero, señor ... le otorgaron un premio en efectivo ...
                    - y no me importa!
                    - señor, y el premio es grande?
                    Sí, genial.
                    - y pensé que no te importaba ...
                    - ¡No me importa lo que hayas pensado!

                    Eso es sobre si
                    1. +1
                      12 marzo 2017 16: 14
                      Cita: Cat Man Null
                      Cita: Avis
                      Sí, no me importa lo que piense una persona que no entiende las cosas más simples.

                      - no participar en sí mismo ... engaño, por ejemplo; Usted chisporrotea y escupe, lo que significa que, como mínimo, "realmente no le importa".

                      Tu imaginación se ha vuelto loca.
                      Bueno, las bromas contundentes citadas por usted describen el nivel de su "inteligencia" aún mejor.
  15. +1
    12 marzo 2017 14: 02
    Cita: Avis
    Todos estos son cambios cuantitativos, no cualitativos.

    ¿Y qué se considera calidad? Mejora de la eficiencia del combustible de los motores: ¿cómo? ¿Cambio cualitativo y cuantitativo?

    Cita: Avis
    El progreso entre los motores de turbina de gas es la transición a los motores de turboventilador. 1950 ..

    ¿Si? Y el desarrollo de motores turbofan, un aumento en su eficiencia, ¿es cualitativo o cómo es el cambio?

    Cita: Avis
    En armamentos, se produjo un cambio radical en la década de 1940. Desde entonces no se ha inventado nada más fundamentalmente nuevo.

    ¿De verdad, de verdad en la década de 1940? ¿Y luego nada fundamentalmente nuevo? Bueno, por supuesto, usted es uno de los que cree que el progreso son "saltos", todo lo demás es estancamiento y regresión.
    Sí, el FAU-1 fue lanzado desde un avión, como el X-101. Pero estos dos misiles de crucero están unidos solo por el hecho de que son de crucero. Todo lo demás es progreso.

    Cita: Avis
    Lo mismo con la tripulación. M-50 y T-4 con dos miembros de la tripulación voló en la década de 1950.

    ¿Y? Fueron utilizados en hostilidades y se puede decir que ¿qué tan efectiva sería una tripulación de 2 en esos años? Incluso ya en el T-4M ya estaba planeado aumentar a 3. Los estrategas reales volaron en esos años con una tripulación de diez personas. Autos de 20-30 años, ya a los 4. Ahora cuestan dos. Entonces la presencia de un equipo de 2 en modelos experimentales todavía no significa nada ...

    Cita: Avis
    En resumen, el progreso se ha estancado desde la década de 1980. Discutir con esto es estúpido.

    Lo que tiene razón es que es estúpido creer que el progreso se ha detenido ...
    1. +1
      12 marzo 2017 15: 09
      Cita: Old26

      ¿Y qué se considera calidad? Mejora de la eficiencia del combustible de los motores: ¿cómo? ¿Cambio cualitativo y cuantitativo?

      Escribí - cuantitativo.

      ¿Si? Y el desarrollo de motores turbofan, un aumento en su eficiencia, ¿es cualitativo o cómo es el cambio?

      Ver más arriba.
      ¿De verdad, de verdad en la década de 1940? ¿Y luego nada fundamentalmente nuevo?

      Nada. De acuerdo, casi nada: GOS también es un cambio cualitativo. Pero el primer GOS apareció a fines de la década de 1940.
      Usted mismo escribió sobre la "nomenclatura de las armas". Y esto es AB, UAB, KR, NAR / UR, artillería. ¿Qué ha cambiado exactamente en la "nomenclatura de armamento"?

      Bueno, por supuesto, usted es uno de los que cree que el progreso son "saltos", todo lo demás es estancamiento y regresión.

      Casi, pero no del todo. El rápido crecimiento del rendimiento es el progreso. Porcentaje de captura - no. A saber, esta industria aeronáutica ha estado lidiando con los últimos 20-30 años (en diferentes industrias de diferentes maneras).
      Los primeros años de los motores de turboventilador mostraron un aumento en la eficiencia en un 10-25 por ciento cada 5-7 años. Luego, el aumento de la derivación y la temperatura frente a la turbina se topó con un límite insuperable. Desde mediados de la década de 1980, comenzó la pesca del porcentaje de rentabilidad.
      Lo mismo es cierto en los planeadores de Los Ángeles: la "tubería con alas" se agotó incluso antes de que se produjera un estancamiento en la construcción del motor, pero por alguna razón todavía es arrastrada por el pelo.
      Lo mismo con la aviónica. El primer vuelo completamente automático (a través del Atlántico) del DC-4 se realizó a fines de la década de 1940 o principios de la década de 1950. Es solo que aprendieron a confiar en esa aviónica solo en la década de 1970.
      Y hay muchos ejemplos, me limité al primero que recordaba.

      Sí, el FAU-1 fue lanzado desde un avión, como el X-101. Pero estos dos misiles de crucero están unidos solo por el hecho de que son de crucero. Todo lo demás es progreso.

      ¿Qué exactamente? ¿Cambiar de lámparas a semiconductores?
      ¿Y? Fueron utilizados en hostilidades y se puede decir que ¿qué tan efectiva sería una tripulación de 2 en esos años?

      Lo contrario tampoco está probado.
      Los estrategas reales volaron en esos años con una tripulación de diez personas.

      Los "estrategas reales" no existen. Nunca se ha utilizado un solo "estratega" de la posguerra para su propósito previsto.
      la presencia de un equipo de 2 en modelos experimentales no significa nada ...

      Él habla. Todo estaba listo para tal transición, la cuestión de ajustar el equipo y superar la barrera psicológica. No sé los motivos de la decisión de cambiar a 3 personas, pero el conservadurismo de nuestro ejército a este respecto no conoce límites. Todavía tienen una tripulación sin operador de radar que se considera defectuosa (ver IL-476).
      Lo que tiene razón es que es estúpido creer que el progreso se ha detenido ...

      Bueno, no lo creas, este es tu derecho.
  16. +1
    12 marzo 2017 20: 15
    Cita: Avis
    Nada. De acuerdo, casi nada: GOS también es un cambio cualitativo. Pero el primer GOS apareció a fines de la década de 1940.
    Usted mismo escribió sobre la "nomenclatura de las armas". Y esto es AB, UAB, KR, NAR / UR, artillería. ¿Qué ha cambiado exactamente en la "nomenclatura de armamento"?


    Entonces, ¿qué pasa con el hecho de que las primeras cabezas de búsqueda aparecieron a finales de los años 40? ¿Sobre qué principios trabajaron entonces y qué variantes de tales cabezas existen ahora? ¿O esto tampoco es progreso?
    Con base en este punto de vista, podemos decir que el progreso en el desarrollo de armas pequeñas se ha detenido en el nivel de 15-18 años del siglo pasado. Después de todo, ¿nada ha cambiado fundamentalmente? No es
    El progreso de la comunicación se ha detenido a principios del siglo pasado. Después de todo, no hay saltos fundamentales. No usamos ondas gravitacionales ni ninguna otra cosa exótica en la comunicación.

    Cita: Avis
    Casi, pero no del todo. El rápido crecimiento del rendimiento es el progreso. Porcentaje de captura - no. A saber, esta industria aeronáutica ha estado lidiando con los últimos 20-30 años (en diferentes industrias de diferentes maneras).
    Los primeros años de los motores de turboventilador mostraron un aumento en la eficiencia en un 10-25 por ciento cada 5-7 años. Luego, el aumento de la derivación y la temperatura frente a la turbina se topó con un límite insuperable. Desde mediados de la década de 1980, comenzó la pesca del porcentaje de rentabilidad.
    Lo mismo es cierto en los planeadores de Los Ángeles: la "tubería con alas" se agotó incluso antes de que se produjera un estancamiento en la construcción del motor, pero por alguna razón todavía es arrastrada por el pelo.
    Lo mismo con la aviónica. El primer vuelo completamente automático (a través del Atlántico) del DC-4 se realizó a fines de la década de 1940 o principios de la década de 1950. Es solo que aprendieron a confiar en esa aviónica solo en la década de 1970.
    Y hay muchos ejemplos, me limité al primero que recordaba.

    En un caso, el proceso es irregular, explosivo, revolucionario, en el otro caso evolutivamente. El mismo "porcentaje de captura"
    Tire del cabello, en realidad hacia adelante. Quieres saltos en todo, esto no sucede

    Cita: Avis
    ¿Qué exactamente? ¿Cambiar de lámparas a semiconductores?

    Al menos. Esta transición es el progreso. Los sistemas de control se vuelven menos voluminosos, más resistentes al ruido. Las computadoras de a bordo de automóviles que pesaban varias decenas de kilogramos se convirtieron en 1,5-2 kg de "producto".

    Cita: Avis
    ¿Y? Fueron utilizados en hostilidades y se puede decir que ¿qué tan efectiva sería una tripulación de 2 en esos años?

    Lo contrario tampoco está probado.

    Se demostró que la tripulación de estrategas (intercontinentales) debería haber sido bastante significativa. Pero a fines de los años 50 y 60, dos fueron suficientes, esto simplemente no se probó, ya que no había tales vehículos en absoluto en las unidades de combate. Ahora 2 personas en el V-2 son suficientes para cumplir con sus responsabilidades.

    Cita: Avis
    Los "estrategas reales" no existen. Nunca se ha utilizado un solo "estratega" de la posguerra para su propósito previsto.

    ¿En una guerra nuclear global? Definitivamente no se usó debido a la falta del mismo. Pero en las guerras locales, los estrategas con grandes tripulaciones se usaban con mayor frecuencia, ya que no era posible reducir el número de tripulantes en esos años. Y solo avanza en áreas como electrónica, sistemas de navegación, sistemas de puntería, etc. permitido reducir la tripulación sin comprometer la efectividad de las acciones

    Cita: Avis
    Él habla. Todo estaba listo para tal transición, la cuestión de ajustar el equipo y superar la barrera psicológica. No sé los motivos de la decisión de cambiar a 3 personas, pero el conservadurismo de nuestro ejército a este respecto no conoce límites. Todavía tienen una tripulación sin radar

    La razón fue que 2 personas no podían hacer frente al complejo de tareas que realiza un bombardero estratégico pesado. Y a veces no hay nada malo con el conservadurismo. Mis amigos, que volaron tanto en nuestros automóviles como en el oeste (pasajero) con una tripulación mínima, admiten que el progreso en la reducción de la tripulación no siempre está justificado. Muchos incidentes podrían haberse evitado con la presencia de otro miembro de la tripulación. Es cierto que esto se aplica a los turismos
    1. +1
      12 marzo 2017 20: 58
      Cita: Old26

      Entonces, ¿qué pasa con el hecho de que las primeras cabezas de búsqueda aparecieron a finales de los años 40? ¿Sobre qué principios trabajaron entonces y qué variantes de tales cabezas existen ahora? ¿O esto tampoco es progreso?

      El primero es IR. El resto es solo un cambio en el espectro.

      Con base en este punto de vista, podemos decir que el progreso en el desarrollo de armas pequeñas se ha detenido en el nivel de 15-18 años del siglo pasado. Después de todo, ¿nada ha cambiado fundamentalmente? No es

      Entonces. Sin embargo, es posible que cortar un tono variable prometa algo que los "troncales" automáticos normales aprendieron a hacer solo en la década de 1940. Estoy mal guiado en armas pequeñas, incluso, no arrastre estas analogías a una conversación sobre aviación.

      El progreso de la comunicación se ha detenido a principios del siglo pasado. Después de todo, no hay saltos fundamentales. No usamos ondas gravitacionales ni ninguna otra cosa exótica en la comunicación.

      Hay varios saltos en conexión. Los superheteroides no aparecieron al "comienzo del siglo pasado". Algunas antenas también hicieron tirones. Cifrado Incluyendo, aquí su ejemplo nuevamente no es en efectivo. Incluyendo porque estamos aquí sobre la aviación.

      En un caso, el proceso es irregular, explosivo, revolucionario, en el otro caso evolutivamente. El mismo "porcentaje de captura"

      El proceso de mejora no tiene dudas, incluso si se captura al menos una fracción de un porcentaje. Pero esto es un alto al progreso. Sí, a veces ante un nuevo imbécil. Pero una pausa. Detener. Pisotear.

      Tire del cabello, en realidad hacia adelante. Quieres saltos en todo, esto no sucede

      Ver más arriba.

      Al menos. Esta transición es el progreso. Los sistemas de control se vuelven menos voluminosos, más resistentes al ruido. Las computadoras de a bordo de automóviles que pesaban varias decenas de kilogramos se convirtieron en 1,5-2 kg de "producto".

      Créeme, estoy al tanto. Los aviones son solo un poco más fáciles o menos. No han mejorado fundamentalmente.
      Se demostró que la tripulación de estrategas (intercontinentales) debería haber sido bastante significativa.

      No probado. Y no ingrese nuevos parámetros ("intercontinental"). Hablamos de aviones capaces de resolver tareas estratégicas. No es necesariamente intercontinental. Tu-22 ("punzón") dentro de Zap. Europa bien podría resolver problemas estratégicos. Tres personas. M-50 y T-4 - también podrían hacerlo. Dos personas. Ok, ok ... deja tres. No es una gran diferencia. Portaaviones franceses de armas nucleares también. No recuerdo dos personas (Mirage-4) o una (otros "espejismos"). Tal vez comprimí completamente el avión de ejemplo, pero esto es para completar la imagen.
      Mirándolos, los otros se habrían levantado. La cuestión del refinamiento y la barrera psicológica. Pero los aviones no entraron en la serie.

      Pero a fines de los años 50 y 60, dos fueron suficientes, esto simplemente no se probó, ya que no había tales vehículos en absoluto en las unidades de combate.

      Como todo lo contrario, repito.

      ¿En una guerra nuclear global? Definitivamente no se usó debido a la falta del mismo.

      De eso es de lo que estaba hablando.

      Pero en las guerras locales, los estrategas con grandes tripulaciones se usaban con mayor frecuencia, ya que

      ... no hubo tiempo ni deseo de cambiar lo que "ya funciona".
      La razón fue que 2 personas no podían hacer frente al complejo de tareas que realiza un bombardero estratégico pesado.

      Ya estoy cansado de recordar el M-50 y el T-4.
      Mis amigos, que volaron tanto en nuestros automóviles como en el oeste (pasajero) con una tripulación mínima, admiten que el progreso en la reducción de la tripulación no siempre está justificado.

      No lograron reconstruir su pensamiento. Un problema común entre los que comenzaron a volar hasta mediados de los años ochenta.

      Muchos incidentes podrían haberse evitado con la presencia de otro miembro de la tripulación.

      Bueno, no dos o tres? :)
      Con tacto, les recuerda que el 737 vuela con una tripulación de dos miembros desde el momento del primer vuelo a pedido de uno de los a / c más seguros del mundo ("Lufthansa"). Su predecesor y compañero B-727 voló con b / a. La tasa de accidentes es aproximadamente la misma. Con la aviónica "roble" entonces y no siempre con soporte de suelo normal (balizas, por ejemplo).
      Y sobre el DC-4 completamente automático, recuerda.
      ¿No te gustan los ejemplos con equipos extranjeros? Por favor ... Es bastante moderno, para su época, el avión Yak-40 fue creado originalmente para una tripulación de dos miembros y no apretó la bortacha allí porque dos pilotos no podían hacer frente. También podría producirse un An-24 a petición del cliente para dos pilotos sin un ingeniero de vuelo.
      Por cierto, sobre la eficiencia como indicador de progreso ... Recordé aquí un ejemplo divertido. Tuve la oportunidad de comparar los indicadores económicos (incluido, por supuesto, el consumo de combustible) del avión de principios de la década de 1980 (Tu-204 con PS-90) y principios de la década de 1990 (A321, los motores son diferentes). Resultó que en rangos> 3000 km Tu-204 gana en parámetros "técnicos" (consumo de combustible) en el 321 ~ 5-7%; en líneas cortas no pierde más del mismo 5-7%. Este es el tipo de "progreso" en más de 10 años. :)
  17. 0
    14 marzo 2017 11: 58
    Vi en un tejido monino, que se muestra en la fotografía, el avión hace una impresión, y de dos maneras.
    Está claro que el dispositivo es realmente extremo, pero al mismo tiempo hay una impresión de que está incompleto.
    se ve muy grosero o algo así.
  18. KCA
    0
    15 marzo 2017 15: 55
    Bueno, en lo que respecta a la herejía, el X-90 no se creó en la Oficina de Diseño de Raduga, el trabajo se suspendió, pero como parte del desarrollo del X-90, se creó y probó un GELA: el propio avión experimental hipersónico.
    GELA es muy famosa porque se exhibió en el stand del ICD "Rainbow" en MAKS 1995, la foto está llena. Quizás en el año 16 y creó el X-90, pero no en 2004, en 2004 GEL podría volar de nuevo