Ejército de Estados Unidos: Estados Unidos pierde a Rusia en términos de modernización del ejército

32
Segun la informacion RIA NovostiEl general retirado del ejército estadounidense, Wesley Clark, dijo que las fuerzas armadas de su país están perdiendo ante Rusia y China en términos de tasas de modernización.





En su opinión, en las últimas décadas, los gastos se han destinado principalmente a оружиеNecesario en los conflictos en el Medio Oriente. Estados Unidos adquirió helicópteros, aviones y varias municiones que "dejan los cráteres en el suelo y, a veces, caen en manos de terroristas".

Al mismo tiempo, Rusia ha creado una nueva generación de vehículos blindados que, según William Clark, "preocupa" al Pentágono:

Rusia tiene un tanque de batalla principal T-14 Con un sistema de protección activa y torre deshabitada, que es mucho mejor protege a la tripulación. Hay cosas que no tenemos y armaduras que no tenemos. Este es el tanque que nos gustaría tener por 2030.


El general dio una alta evaluación a los sistemas de defensa aérea rusos, incluido el sistema de misiles antiaéreos C-400teniendo un rango en 400 km y nivelando la superioridad aérea de los EE. UU .:

Es imposible moverse, no hay más "conmoción y asombro" donde se implementa.


Señaló que los estadounidenses drones vulnerable al ruso guerra electrónica:

Hemos creado sistemas técnicamente complejos, pero tienen vulnerabilidades obvias.


Como resultado, como dice el general, la brecha emergente en el potencial de defensa de los países solo puede cerrar el aumento del gasto militar.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    32 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +11
      6 marzo 2017 06: 52
      Ja ja embudos en el suelo y, a veces caer en terroristas))))) divertido pero al punto)
      1. +4
        6 marzo 2017 08: 05
        Todos tienen poco dinero, eso es "no en la alimentación del caballo".
        1. +1
          6 marzo 2017 08: 40
          La imprenta pronto se desprenderá de la tensión)
    2. +8
      6 marzo 2017 06: 53
      Al final, como afirma el general, la brecha emergente en el potencial de defensa de los países puede cerrar solo un aumento en el gasto militar.

      Y eso dice un país con diez veces mayores presupuestos militares amarrar que el ruso
      1. +10
        6 marzo 2017 07: 00
        ¡Buenos días! ¡Buenas noticias!

        Un gran presupuesto no es garantía de excelencia. Ejemplos en la historia son decenas y cientos. Por ejemplo, España, con una gran cantidad de oro saqueado, perdió ante Inglaterra y Francia. O, descalzo, en jirones, el ejército de la Francia revolucionaria, que derrotó a las tropas austriacas e italianas. O ... Hay muchos ejemplos, repito.

        No excluyo que el presupuesto militar del Tercer Reich fuera varias veces mayor que el soviético.

        Sin embargo, es demasiado pronto para hablar sobre la victoria. Pero, ¡la noticia es genial!
        1. +4
          6 marzo 2017 09: 43
          Lo siento, por supuesto, pero ¿de qué victoria estás hablando? El ejército de EE. UU. A corto y mediano plazo seguirá siendo el más fuerte del mundo. El general solo indica aquellos puntos que deben prestarse atención para nivelar la brecha en ciertas áreas. El único ejército que tenía la misma fuerza con el estadounidense fue el ejército soviético, pero desafortunadamente no existe.
    3. +15
      6 marzo 2017 06: 55
      Todos estos gemidos y temores frente a nuestro poder aterrador no son más que una forma de sacar dinero del Congreso, viejo como el mundo ...
      1. +4
        6 marzo 2017 07: 24
        En candidatodar más dinero
      2. +2
        6 marzo 2017 07: 24
        Esto es más como una lluvia de ideas, que no está allí de todos modos. ¿Por qué subió a Ucrania? ¿Debido a la gran mente o falta de ella? Incrementar el presupuesto no ahorrará si la estrategia del país es FALSO, FALSO, y nuevamente FALSO. En resumen, nada salvará al imperio de las mentiras, no habrá dinero ...
      3. +3
        6 marzo 2017 07: 53
        Sí, pero sobre el hecho de que hemos estado en plena ópera durante veinte años y ahora, con un rasguño, solo estamos recuperando el tiempo perdido.
    4. +7
      6 marzo 2017 06: 58
      ¿Por qué los Estados Unidos deberían competir con Rusia? Después de todo, no habrá guerra entre ellos. Y si eso es todo ... Khan de todo el planeta de un invierno nuclear.
      1. +1
        6 marzo 2017 07: 26
        ¿El invierno no es invierno, y entonces la pelota resistirá el hecho de que se tambalea? Me temo que estallará en partes pequeñas.
        1. +2
          6 marzo 2017 09: 45
          Cita: Evil543
          ¿El invierno no es invierno, y entonces la pelota resistirá el hecho de que se tambalea? Me temo que estallará en partes pequeñas.

          La bola sobrevivirá))) Pero solo las ratas y las cucarachas vivirán en ella, frotando los billetes de dólar en polvo, en aras de que comiencen las guerras ...
      2. +3
        6 marzo 2017 09: 47
        Cita: Rabinovich
        ¿Por qué los Estados Unidos deberían competir con Rusia? Después de todo, no habrá guerra entre ellos. Y si eso es todo ... Khan de todo el planeta de un invierno nuclear.

        Los colchones no dejan pensamientos sobre cómo destruirnos sin dolor, por lo tanto, tienen planes para un rayo cada año. Al mismo tiempo, sin olvidar públicamente y patetizar nombrar amenazas y enemigos para el pueblo estadounidense ...
        Y bajo este negocio también están aserrando el presupuesto, y tomando nuevos campos de petróleo y gas, y llevando su infraestructura de ataque militar a nuestras fronteras y China ...
      3. +1
        6 marzo 2017 12: 27
        Cita: Rabinovich
        Después de todo, no habrá guerra entre ellos

        Esto no impide que los colchones lleven a cabo planes para un ataque global no nuclear. No pueden esperar para usar 20 mil misiles de crucero. Es cierto que realizar este ataque sin tirar de todos los portaaviones a nuestras costas fracasará, lo que es imposible de pasar desapercibido. Bueno, la esperanza de nuestra rendición es ingenua ...
    5. +2
      6 marzo 2017 07: 04
      Al final, dijo el general, bla, bla. Conduzca una moneda, en resumen, y nos modernizaremos. Sobre el ritmo de la modernización generalmente toca, aquí están los parásitos en el cuerpo del pueblo estadounidense. wassat
    6. +2
      6 marzo 2017 07: 11
      las fuerzas armadas de su país están perdiendo ante Rusia y China en términos de modernización

      No es el primer ni el último artículo sobre este tema. Simplemente es necesario llorar por el laico estadounidense antes del aumento planeado en el presupuesto militar. Y todavía no lo entienden.
    7. +2
      6 marzo 2017 07: 12
      Como resultado, como dice el general, la brecha emergente en el potencial de defensa de los países solo puede cerrar el aumento del gasto militar.
      Para su industria de defensa, Trump no se arrepentirá del último centavo, por lo que miles de millones se asignarán a todos los involucrados por alegría.
    8. 0
      6 marzo 2017 07: 21
      Yellowstone se despertará pronto riendo ¿Por qué necesitan un arma? wassat
    9. 0
      6 marzo 2017 07: 21
      Por lo tanto, Trump le prometió aumentar el presupuesto de defensa, y lo que se asigna para la defensa no debe ser saqueado sino gastado sabiamente. Entonces, con un billón de armamentos, todo nunca será suficiente para siempre, y los portaaviones costarán menos de 40 mil millones.
    10. +1
      6 marzo 2017 07: 24
      Si descartamos la logística de sus doscientas bases y otros gastos "posteriores", incluso pueden tener menos del presupuesto para reequipar equipos e investigación y desarrollo. Es cierto que tienen una gran cantidad de comerciantes privados que desarrollan e intentan emparejar nuevos modelos.
    11. 0
      6 marzo 2017 07: 46
      Mapa ama una lágrima!
    12. 0
      6 marzo 2017 07: 50
      Por ejemplo, no diría eso. Estados Unidos está desarrollando muchos robots para transportar mercancías, una gran cantidad de equipos para soldados y materiales innovadores para ropa y zapatos; dispositivos de vigilancia y reconocimiento, desarrollo de armas para operaciones especiales; Estados Unidos también está interesado en desarrollar autos MRAP, y me parece redundante. En los EE. UU., El negocio de las armas está en el ejército, los militares no siempre obtienen lo que realmente necesitan, pero hay grandes cantidades de dinero que todos quieren obtener. Y, por supuesto, Estados Unidos, como Hitler, está tratando de desarrollar un sistema prodigio de defensa antimisiles universal y poderoso, cañón de riel, láser de avión, barcos y aviones invisibles.
    13. +1
      6 marzo 2017 09: 07
      Pero en la categoría de ejercicios con el idioma (tal vez incluso taladro riendo ) bastante superior. riendo
    14. +1
      6 marzo 2017 09: 47
      Todos los países pequeños deberían estar interesados ​​para que haya paz entre los Estados Unidos y Rusia. De lo contrario, el planeta puede simplemente ser destruido, la humanidad desaparecerá.
    15. +2
      6 marzo 2017 10: 23
      Está claro que esta es una reducción del presupuesto del 90% guiño
      pero sigue siendo agradable leer tales alabanzas a nuestras armas soldado
    16. DPN
      +2
      6 marzo 2017 10: 29
      Medio hambriento piensa un poco mejor, todo cubierto de grasa está cubierto de grasa, no hay nada en qué pensar.
    17. +2
      6 marzo 2017 11: 18
      quejándose y rogando de nuevo. aquí, después de todo, no es satisfactorio
    18. 0
      6 marzo 2017 13: 43
      Una cosa es seguir adelante, otra es ponerse al día.
    19. 0
      6 marzo 2017 18: 21
      ¡Y el objetivo principal son las excavadoras!
    20. 0
      7 marzo 2017 06: 47
      Como resultado, como dice el general, la brecha emergente en el potencial de defensa de los países solo puede cerrar el aumento del gasto militar.

      Bueno, quién lo dudaría, pero aquí el general también implica que la modernización estadounidense es más costosa que la rusa a veces: ¡ya sabes el "sistema democrático y el nivel de precios"!
      En resumen, ¡dale a las abuelas cuántas preguntas hacemos y no preguntas estúpidas!
    21. 0
      7 marzo 2017 09: 43
      ¡Y esto, con un gasto de defensa de más de $ 500 mil millones, es 1/4 del gasto de defensa del resto del mundo! Ahí tienes al ejército capitalista de los demócratas, la pregunta es, ¿dónde obtienen tanto dinero y dónde está el retorno?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"