¿Por qué se está muriendo el pueblo ruso?
En la “Revisión militar” en la sección “Seguridad nacional” intentamos no perder de vista el tema, que, a pesar de su aparente alejamiento del tema de la seguridad, desempeña uno de los roles principales en él. Estamos hablando de los indicadores demográficos de Rusia y de los fenómenos y procesos demográficos que los acompañan. La consideración de hoy de este problema está relacionada no tanto con la demografía general rusa, sus indicadores y manifestaciones, sino con una dirección más estrecha. La dirección de este - el pueblo ruso. Y no hay error, es el pueblo ruso. Es decir, aquellos territorios rurales de la Federación Rusa que han sido habitados por rusos desde tiempos inmemoriales, y que hoy (con todos los procesos demográficos aparentemente positivos) están experimentando enormes dificultades.
Para empezar, las cifras demográficas oficiales de Rosstat, que resumieron las estimaciones de la población de la Federación de Rusia para el año 2016. Los indicadores del Servicio de Estadísticas del Estado Federal indican que la población permanente de la Federación Rusa en 2016 aumentó en 2015 en el año en alrededor de 200 miles de personas y ascendió a 146,5 millones de ciudadanos. Para cualquier representante de las autoridades que tenga al menos alguna relación con los informes demográficos, estos datos pueden, como se dice, descorchar el champán: hay una ganancia, y para entrar en detalles - "del maligno" ...
Sin embargo, equiparando tanto los lamentos liberales sobre "# todos los desaparecidos" como los eslóganos pseudo-patrióticos de bravura en el estilo de "los problemas demográficos están completamente resueltos", se puede afirmar con confianza que una cosa es el crecimiento de la población en general, y otra muy distinta es una cuestión de nación nación. Sí, la constitución actual sobre la existencia de tales "olvidos", pero esto no cancela de ninguna manera el hecho de que sea el pueblo ruso (en el sentido más amplio de la palabra) el partido formador del estado para Rusia. Gracias a Dios, la "exclusividad" del pueblo ruso está fuera de discusión, pero al mismo tiempo es muy posible llamar la falta de voluntad de los que están en el poder para plantear una cuestión tan aguda como los problemas demográficos de la población rusa, los problemas de la aldea rusa, el interior de Rusia.
¿Por qué las autoridades mencionadas prefieren no hablar de un problema así? Sí, todo es simple. Tan pronto como esta pregunta se plantea en un nivel alto (o relativamente alto), una imagen hermosa y vívida de que todo está bien con la demografía en Rusia se ve borrosa de inmediato. Además, el desenfoque de una imagen, por definición, debería llevar a la necesidad de que los que están en el poder comiencen a trabajar de manera más intensiva, pero no todos están preparados para un trabajo intensivo en este asunto; simplemente sucedió ... Cuanto más blanda es la silla y los teléfonos más especiales en la oficina, como suele ser. Ocurre con la intensidad en materia de resolución de problemas rusos más difíciles ...
Sin embargo, de nuevo - a las estadísticas de Rosstat. Históricamente en Rusia (desde el inicio de la investigación estadística - año 1913) nunca ha habido una brecha tan grande en el número de población urbana y rural como en los últimos años. Los datos sugieren que al final de 2016 del año en Rusia, la gente del pueblo tenía 108,6 millones de personas, residentes de áreas rurales - 37,9 millones. Razón porcentual: 74 por ciento respecto a 26. Según los informes para el período de corto plazo (enero-febrero 2017), el porcentaje de la población rural por primera vez en historias cayó por debajo de 26, alcanzando 25,9%. Los parámetros cercanos al presente estaban en la URSS (RSFSR) en la era del colapso, en 1990-1991, cuando la ideología de que el país no necesitaba desarrollo agrícola, porque "los amigos están cerca", y estos " Los amigos "nos proporcionarán alimentos, porque" estamos construyendo la democracia, y esto es más importante que el cultivo de trigo ".
Hoy, gracias a Dios, comenzaron a darse cuenta de que cultivar el mismo trigo es mucho más útil que construir un sistema democrático falso impuesto por Occidente. Sin embargo, desafortunadamente, tales consideraciones claramente no son suficientes para resolver todos los problemas de la aldea rusa.
Si tomamos las estadísticas sobre los temas de la Federación Rusa con la mayoría abrumadora de la población étnicamente rusa, entonces el porcentaje de aldeanos es aún más bajo, en promedio, alrededor de 22-23%. En varias regiones, el indicador ya se ha hundido bajo 20%.
Por lo tanto, incluso las estadísticas oficiales muestran que la aldea rusa está prácticamente desapareciendo. Aquí puede hablar mucho sobre el hecho de que esto es una astucia y que hay pueblos que siguen el camino del desarrollo, pero en el país en general, hablemos con franqueza, casi no hay un número significativo de esas personas.
Las causas de los problemas con la demografía en la aldea rusa no han cambiado en las últimas décadas de ninguna manera. El principal problema es la falta de un número adecuado de puestos de trabajo, que están arrastrando una gran cantidad de problemas sociales y económicos. En otras palabras, el problema se habría resuelto, al menos parcialmente, si se hubieran enviado inversiones estatales para el desarrollo no solo para el desarrollo de la aldea chechena, sino también para el desarrollo de territorios rurales en otras regiones de Rusia ...
Aquí, una persona que está familiarizada con los programas gubernamentales puede objetar, afirmando que el gabinete de ministros encabezado por Dmitry Medvedev ya está implementando un programa que, en última instancia, tiene como objetivo resolver parcialmente el problema con empleos en áreas rurales. De hecho, existe tal programa. Se describe en Sitio web del Ministerio de Agriculturadirigido por Alexander Tkachev. La esencia del programa consiste en la acreditación preferencial de las fincas. La cadena es aproximadamente de la siguiente manera: un agricultor que trabaja "en el campo" recibe un préstamo preferencial de un banco para su proyecto específico, luego este proyecto se implementa con la participación del personal campesino, mientras se desarrolla simultáneamente su propia granja y la infraestructura de la aldea.
Parece que todo está bien, y especialmente genial es que Tkachev promete préstamos bancarios a los agricultores a una tasa inferior al 5% anual. Durante la presentación del jefe del Ministerio de Agricultura en una reunión del gobierno, se dijo que varios bancos que ingresaron al programa estaban otorgando préstamos a nuestros agrarios completamente "por nada", bajo 2-3% anual, por debajo de la tasa de inflación. El estado, dicen, todavía compensa.
Sin embargo, en realidad, el programa, oh, qué difícil. El hecho de que un agricultor ordinario reciba del banco (incluso subsidiado por el estado) un préstamo bajo 2-3% por año, en realidad, no hay duda. Los bancos se emitieron en el mejor de los casos bajo 14-15%, y emiten. Y estas afirmaciones no son infundadas. Su humilde servidor, el autor del material, habló con varios agricultores que poseen tierras agrícolas de diversas áreas sobre el tema de los "préstamos preferenciales". Y ninguno de ellos, sobre lo que se les dijo, no pudo obtener un préstamo con la baja tasa de interés mencionada por Tkachev, aunque presentaron todos los documentos necesarios para obtener un préstamo blando.
Y esto es lo que el propio Ministro de Agricultura dijo en esta ocasión, hablando en el gobierno:
El intento de descubrir quiénes son estos prestatarios felices de 1420 que han recibido préstamos blandos no se vio coronado por el éxito. Actualmente, esta información se mantiene confidencial con los siguientes argumentos: los bancos no tienen el derecho de revelar información sobre sus clientes. Bueno, sí ... Bueno, sí ...
En la práctica, resulta que los afortunados propietarios de préstamos blandos que los bancos proporcionan en el programa estatal no son agricultores ordinarios. No son aquellos que realmente viven en el campo y están listos no solo para recibir fondos para su propia producción, sino también para invertir en el desarrollo de infraestructura rural: el desarrollo de escuelas, FAP, la apertura de secciones deportivas para jóvenes, la construcción y reparación de carreteras. Los créditos son recibidos por aquellos que se llaman "krupnyak agrarios", quienes, en busca de ganancias personales, no están listos para prestar atención a la "esfera social", pero están listos para importar trabajadores invitados de Asia Central a la aldea rusa para poder obtener aún más "grasa". Recibí un préstamo con 2% por año; rápidamente reconstruí, por ejemplo, una lechería, brillando al sol, entregué cincuenta "gastriks", y el pueblo ... "y ese pueblo ... dejé que beban más ... ¿por qué debo prestar atención? a sus problemas ... ”El pueblo, tal como estaba, con chozas podridas e inclinadas, con los huecos vacíos de las ventanas y las gradas. Y en los informes, todo es genial: “hay una empresa troncal, una lechería”. Y el hecho de que "la planta está separada, la aldea está separada", preocupa poco a los que leen estos informes en diagonal.
En este sentido, la pregunta es: ¿nuestros gerentes efectivos saben qué camino toma realmente la implementación del programa “agrícola” y que muy pocas personas tienen acceso a él? ¿O es este el caso en el que la presentación de informes lo es todo, y el destino de las personas en el interior es la décima cosa? ... Y si es así, ¿qué tipo de demografía existe ...
Para empezar, las cifras demográficas oficiales de Rosstat, que resumieron las estimaciones de la población de la Federación de Rusia para el año 2016. Los indicadores del Servicio de Estadísticas del Estado Federal indican que la población permanente de la Federación Rusa en 2016 aumentó en 2015 en el año en alrededor de 200 miles de personas y ascendió a 146,5 millones de ciudadanos. Para cualquier representante de las autoridades que tenga al menos alguna relación con los informes demográficos, estos datos pueden, como se dice, descorchar el champán: hay una ganancia, y para entrar en detalles - "del maligno" ...
Sin embargo, equiparando tanto los lamentos liberales sobre "# todos los desaparecidos" como los eslóganos pseudo-patrióticos de bravura en el estilo de "los problemas demográficos están completamente resueltos", se puede afirmar con confianza que una cosa es el crecimiento de la población en general, y otra muy distinta es una cuestión de nación nación. Sí, la constitución actual sobre la existencia de tales "olvidos", pero esto no cancela de ninguna manera el hecho de que sea el pueblo ruso (en el sentido más amplio de la palabra) el partido formador del estado para Rusia. Gracias a Dios, la "exclusividad" del pueblo ruso está fuera de discusión, pero al mismo tiempo es muy posible llamar la falta de voluntad de los que están en el poder para plantear una cuestión tan aguda como los problemas demográficos de la población rusa, los problemas de la aldea rusa, el interior de Rusia.
¿Por qué las autoridades mencionadas prefieren no hablar de un problema así? Sí, todo es simple. Tan pronto como esta pregunta se plantea en un nivel alto (o relativamente alto), una imagen hermosa y vívida de que todo está bien con la demografía en Rusia se ve borrosa de inmediato. Además, el desenfoque de una imagen, por definición, debería llevar a la necesidad de que los que están en el poder comiencen a trabajar de manera más intensiva, pero no todos están preparados para un trabajo intensivo en este asunto; simplemente sucedió ... Cuanto más blanda es la silla y los teléfonos más especiales en la oficina, como suele ser. Ocurre con la intensidad en materia de resolución de problemas rusos más difíciles ...
Sin embargo, de nuevo - a las estadísticas de Rosstat. Históricamente en Rusia (desde el inicio de la investigación estadística - año 1913) nunca ha habido una brecha tan grande en el número de población urbana y rural como en los últimos años. Los datos sugieren que al final de 2016 del año en Rusia, la gente del pueblo tenía 108,6 millones de personas, residentes de áreas rurales - 37,9 millones. Razón porcentual: 74 por ciento respecto a 26. Según los informes para el período de corto plazo (enero-febrero 2017), el porcentaje de la población rural por primera vez en historias cayó por debajo de 26, alcanzando 25,9%. Los parámetros cercanos al presente estaban en la URSS (RSFSR) en la era del colapso, en 1990-1991, cuando la ideología de que el país no necesitaba desarrollo agrícola, porque "los amigos están cerca", y estos " Los amigos "nos proporcionarán alimentos, porque" estamos construyendo la democracia, y esto es más importante que el cultivo de trigo ".
Hoy, gracias a Dios, comenzaron a darse cuenta de que cultivar el mismo trigo es mucho más útil que construir un sistema democrático falso impuesto por Occidente. Sin embargo, desafortunadamente, tales consideraciones claramente no son suficientes para resolver todos los problemas de la aldea rusa.
Si tomamos las estadísticas sobre los temas de la Federación Rusa con la mayoría abrumadora de la población étnicamente rusa, entonces el porcentaje de aldeanos es aún más bajo, en promedio, alrededor de 22-23%. En varias regiones, el indicador ya se ha hundido bajo 20%.
Por lo tanto, incluso las estadísticas oficiales muestran que la aldea rusa está prácticamente desapareciendo. Aquí puede hablar mucho sobre el hecho de que esto es una astucia y que hay pueblos que siguen el camino del desarrollo, pero en el país en general, hablemos con franqueza, casi no hay un número significativo de esas personas.
Las causas de los problemas con la demografía en la aldea rusa no han cambiado en las últimas décadas de ninguna manera. El principal problema es la falta de un número adecuado de puestos de trabajo, que están arrastrando una gran cantidad de problemas sociales y económicos. En otras palabras, el problema se habría resuelto, al menos parcialmente, si se hubieran enviado inversiones estatales para el desarrollo no solo para el desarrollo de la aldea chechena, sino también para el desarrollo de territorios rurales en otras regiones de Rusia ...
Aquí, una persona que está familiarizada con los programas gubernamentales puede objetar, afirmando que el gabinete de ministros encabezado por Dmitry Medvedev ya está implementando un programa que, en última instancia, tiene como objetivo resolver parcialmente el problema con empleos en áreas rurales. De hecho, existe tal programa. Se describe en Sitio web del Ministerio de Agriculturadirigido por Alexander Tkachev. La esencia del programa consiste en la acreditación preferencial de las fincas. La cadena es aproximadamente de la siguiente manera: un agricultor que trabaja "en el campo" recibe un préstamo preferencial de un banco para su proyecto específico, luego este proyecto se implementa con la participación del personal campesino, mientras se desarrolla simultáneamente su propia granja y la infraestructura de la aldea.
Parece que todo está bien, y especialmente genial es que Tkachev promete préstamos bancarios a los agricultores a una tasa inferior al 5% anual. Durante la presentación del jefe del Ministerio de Agricultura en una reunión del gobierno, se dijo que varios bancos que ingresaron al programa estaban otorgando préstamos a nuestros agrarios completamente "por nada", bajo 2-3% anual, por debajo de la tasa de inflación. El estado, dicen, todavía compensa.
Sin embargo, en realidad, el programa, oh, qué difícil. El hecho de que un agricultor ordinario reciba del banco (incluso subsidiado por el estado) un préstamo bajo 2-3% por año, en realidad, no hay duda. Los bancos se emitieron en el mejor de los casos bajo 14-15%, y emiten. Y estas afirmaciones no son infundadas. Su humilde servidor, el autor del material, habló con varios agricultores que poseen tierras agrícolas de diversas áreas sobre el tema de los "préstamos preferenciales". Y ninguno de ellos, sobre lo que se les dijo, no pudo obtener un préstamo con la baja tasa de interés mencionada por Tkachev, aunque presentaron todos los documentos necesarios para obtener un préstamo blando.
Y esto es lo que el propio Ministro de Agricultura dijo en esta ocasión, hablando en el gobierno:
En febrero de 22, el Ministerio de Agricultura incluyó a los prestatarios de 1420 en el registro de un préstamo blando por un total de más de 134 mil millones de rublos. Préstamos a corto plazo en el campo del plan de producción de cultivos para obtener más prestatarios de 640 por un valor superior a 38 mil millones.
El intento de descubrir quiénes son estos prestatarios felices de 1420 que han recibido préstamos blandos no se vio coronado por el éxito. Actualmente, esta información se mantiene confidencial con los siguientes argumentos: los bancos no tienen el derecho de revelar información sobre sus clientes. Bueno, sí ... Bueno, sí ...
En la práctica, resulta que los afortunados propietarios de préstamos blandos que los bancos proporcionan en el programa estatal no son agricultores ordinarios. No son aquellos que realmente viven en el campo y están listos no solo para recibir fondos para su propia producción, sino también para invertir en el desarrollo de infraestructura rural: el desarrollo de escuelas, FAP, la apertura de secciones deportivas para jóvenes, la construcción y reparación de carreteras. Los créditos son recibidos por aquellos que se llaman "krupnyak agrarios", quienes, en busca de ganancias personales, no están listos para prestar atención a la "esfera social", pero están listos para importar trabajadores invitados de Asia Central a la aldea rusa para poder obtener aún más "grasa". Recibí un préstamo con 2% por año; rápidamente reconstruí, por ejemplo, una lechería, brillando al sol, entregué cincuenta "gastriks", y el pueblo ... "y ese pueblo ... dejé que beban más ... ¿por qué debo prestar atención? a sus problemas ... ”El pueblo, tal como estaba, con chozas podridas e inclinadas, con los huecos vacíos de las ventanas y las gradas. Y en los informes, todo es genial: “hay una empresa troncal, una lechería”. Y el hecho de que "la planta está separada, la aldea está separada", preocupa poco a los que leen estos informes en diagonal.
En este sentido, la pregunta es: ¿nuestros gerentes efectivos saben qué camino toma realmente la implementación del programa “agrícola” y que muy pocas personas tienen acceso a él? ¿O es este el caso en el que la presentación de informes lo es todo, y el destino de las personas en el interior es la décima cosa? ... Y si es así, ¿qué tipo de demografía existe ...
información