Europa pensó en su propia disuasión nuclear.

51
Los funcionarios europeos están considerando la posibilidad de crear su propio potencial nuclear, en caso de que Estados Unidos se niegue a proteger el continente europeo, informa. La vista Con referencia al periódico The New York Times.



De acuerdo con el plan que se está desarrollando, "el arsenal de Francia se redistribuirá para proteger al resto de Europa y caerá bajo la doctrina europea general de comando, financiamiento y defensa", escribe el periódico.

Como señalan los autores, incluso si este plan nunca se implementa, "demuestra un sentido creciente de la necesidad de que Europa tome medidas radicales que pueden ser necesarias para proteger el orden de la posguerra en la era de la presidencia de Trump y una Rusia resurgente".

Según ellos, en realidad, el plan, llamado Eurodeterrent ("disuasión europea"), incluso sus partidarios dudan. Sin embargo, la discusión de la idea "ya se ha convertido en algo común, especialmente en Alemania, que ocupará un lugar central en cualquier plan, y donde al mismo tiempo los estados de ánimo antinucleares están generalizados", señala el periódico.

Según la analista del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, Yana Puglyerin, varios funcionarios europeos de alto rango provocaron el debate sobre el programa nuclear.

Estos debates surgieron "en periódicos y revistas, documentales de radio y televisión ... Estoy realmente muy sorprendido de que estemos discutiendo esto", dijo Puglyerin.

Pero el ex primer ministro de Polonia, ahora el jefe del partido gobernante, Yaroslav Kaczynski no se sorprende. Instó a discutir la idea de crear un programa nuclear "en lo más alto".

Sin embargo, el miembro más influyente de los demócratas cristianos en el Bundestag, especializado en temas de política exterior y defensa Roderich Kiesewetter, quien abogó por el desarrollo del programa inmediatamente después de la elección de Donald Trump, aboga por un escudo nuclear sobre todo

Mi idea es construir (un programa nuclear) sobre el potencial existente de Francia y Gran Bretaña,
declaró Kizevetter, aunque reconoció que la retirada de Londres de la Unión Europea podría obstaculizar este plan.

Según él, "el plan requerirá cuatro componentes: el compromiso de Francia de transferir sus оружие para una defensa europea común, financiar a Alemania para demostrar la naturaleza colectiva del programa, así como el comando combinado y el despliegue de ojivas francesas en otros países europeos ".
  • spartanspear.net
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    6 marzo 2017 16: 31
    ¡Aquí está adormeciendo!
    1. +4
      6 marzo 2017 16: 35
      Parece que realmente quieren la guerra ...
      1. +6
        6 marzo 2017 16: 43
        El plan requerirá cuatro componentes: el compromiso de Francia de transferir sus armas para la defensa europea común, la financiación de Alemania para demostrar la naturaleza colectiva del programa y el comando combinado y el despliegue de ojivas francesas en otros países europeos.

        Parece que la abuela Merkel está cumpliendo plenamente la pensión personal que le asignaron los colchones ... ¿Pero es esta pensión suficiente para el mármol en el recinto? am
        1. +7
          6 marzo 2017 17: 25
          Los franceses no son un centavo en absoluto riendo

          ¡Los belgas deciden quitar las armas nucleares de las piscinas infantiles! ¡Los dartanyanos han alcanzado la senilidad! Felicidades amar

          El rebote de los ingleses no es casual. Parece que son balamamut. Nuevamente desean juntar todas sus cabezas.

          Y no tengo nada que ver con eso, nada que ver con eso ...
        2. +1
          6 marzo 2017 18: 02
          ¿Nemtsi decidió hacerse con una bomba nuclear? En el 45 no tenían tiempo, así que lo quieren ahora.
        3. 0
          7 marzo 2017 02: 24
          La abuela de Merkel cumple su pensión personal en su totalidad
          No sé sobre la abuela Merkel. En la vida real, solo Francia tiene sus propias ojivas (los británicos no cuentan, tienen ojivas estatales). Bueno, mármol, encontraremos a la abuela Merkel. ¿De qué trata la conversación? ¿Sobre una losa de mármol para Merkel o sobre ojivas?
      2. +1
        6 marzo 2017 16: 47
        ¿En serio abordó el Cuarto Reich? Los alemanes pagarán el acceso a armas nucleares y misiles bajo los auspicios de la Europa común.
        1. +6
          6 marzo 2017 16: 51
          Comenzó una buena vinagreta: millones de migrantes y armas nucleares

          ¿Es esto lo que sucede, todos los tratados sobre armas nucleares entre Rusia y los Estados Unidos son de lado?

          ¿Cohetes de cualquier rango, desarrollar y poner donde quieras, incluso en un móvil jihad?

          Turquía también querrá armas nucleares, seguido de Grecia con Bulgaria, Azerbaiyán con Armenia ...



          1. 0
            7 marzo 2017 10: 36
            Y habrá un califato europeo con armas nucleares.
        2. +1
          6 marzo 2017 18: 10
          Por alguna razón, inmediatamente recordó un mono con una granada.
    2. +1
      6 marzo 2017 16: 41
      Sobre el arsenal de Francia y, en general, todo el programa de la República se puede leer aquí (cualquier persona interesada):

      https://topwar.ru/88837-yadernaya-era-chast-5-ya.
      html
      1. +1
        6 marzo 2017 16: 53
        Europa pensó en su propia disuasión nuclear.

        ¿Quizás Europa debería pensar en restringir su propio potencial nuclear? triste
  2. +4
    6 marzo 2017 16: 34
    El arsenal de Francia será rediseñado para proteger al resto de Europa y caerá bajo comando europeo común


    qué genial cuando no hay un responsable específico.

    Por lo tanto, el castigo será para todo el equipo. wassat
  3. +4
    6 marzo 2017 16: 37
    Es decir, Francia le dará dinero a la CU, Alemania, y el resto mirará responsablemente este bien e imaginará que están protegidos.
    1. +1
      7 marzo 2017 00: 50
      Recuerda "Cisne, lucio y cáncer" todo esto, esta solidaridad europea imaginaria no es buena.
  4. +3
    6 marzo 2017 16: 39
    Le Pen los perseguirá con una escoba sucia con tales ideas riendo
    y hacer lo correcto
    1. +2
      6 marzo 2017 17: 10
      Tus palabras a los oídos de Dios ... pero parece que Marie y su grupo serán "estrangulados" y "comprometidos" por desgracia ...
  5. +2
    6 marzo 2017 16: 40
    Si es posible para ellos, entonces es posible para todo Irán, Japón, Argentina, Brasil, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bangladesh, Sudáfrica y otros. Toda la seguridad común será más divertida. Especialmente Europa, que esperen los terroristas con Yao.
  6. +3
    6 marzo 2017 16: 40
    Rusia también debe considerar colocar su arsenal de armas nucleares en otros países. De lo contrario, resulta como una bola de nieve. Desde el principio, la OTAN ha rodeado a Rusia y China con bases militares, luego se retiraron del acuerdo para limitar la defensa antimisiles, ahora estamos hablando de cancelar el tratado sobre la no proliferación de armas nucleares, que Francia y Gran Bretaña han firmado. A este ritmo, la crisis del Caribe puede reaparecer y el mundo volverá a estar al borde de una guerra nuclear.
    1. +1
      6 marzo 2017 18: 07
      Cita: Vita VKO
      Rusia también debe considerar colocar su arsenal de armas nucleares en otros países

      en que por ejemplo?
      1. +2
        6 marzo 2017 18: 24
        Cita: EternalStranger
        en que por ejemplo?

        Como señaló correctamente un político europeo, las armas nucleares son un elemento disuasorio. Y quién en el mundo está más expuesto a la agresión, ciertamente no a Europa. Por lo tanto, si solo Rusia insinuara, la mitad de los países del mundo querrán tener una garantía tan poderosa contra la agresión de los países de la OTAN. Solo en los últimos años, docenas de países han sufrido bombardeos "democráticos". Por lo tanto, no hay duda de que el cambio a las bases rusas con armas nucleares será del 100%.
        1. +3
          6 marzo 2017 19: 13
          Muchos querrán tener. Entonces, ¿qué países pueden confiar Armas nucleares rusas?)
          ¿Quién obedecerá incondicionalmente al comando ruso, sin dejar de ser adecuado y en su propia mente exponerse a sanciones y un posible ataque militar preventivo debido a las ambiciones de la Federación Rusa?
          1. +2
            6 marzo 2017 20: 16
            Cita: EternalStranger
            ¿Un celoso ataque militar debido a las ambiciones de la Federación Rusa?

            ¿Tal vez esta es la ambición de la Federación de Rusia que llevó a la ejecución de Milosevic, Hussein, Gadafi? ¿O las ambiciones de la Federación de Rusia llevaron al surgimiento de organizaciones terroristas Al Qaeda, ISIS, Nusra?
            En el momento de Yeltsin, no había "ambición", pero en toda Rusia explotaron en sus casas, tomaron rehenes, bandidos y ladrones ocuparon cargos oficiales en el gobierno.
            1. +2
              6 marzo 2017 20: 56
              La desviación clásica de la respuesta a una incómoda pregunta directa) ¡Bravo!
              En su opinión, resulta que tales países no existen. Y recientemente, hablaste sobre la línea de ellos. Párrafos directamente excluyentes.
  7. 0
    6 marzo 2017 16: 46
    Pero, ¿qué pasa con las armas nucleares estadounidenses en Alemania? Y, en general, ¿quién te dejará ir bajo la opresión de Amer?
  8. +5
    6 marzo 2017 16: 53
    Funcionarios europeos, lo que hay que considerar, su única oportunidad para proteger el continente europeo es Rusia. En comparación con los colchones, somos swamis en el mismo bote. Somos el mejor amortiguador oriental de Europa.
  9. +1
    6 marzo 2017 17: 02
    Geyropa se dedica a tonterías !!! ¡Rechace las armas nucleares y deje de colocar elementos de defensa antimisiles en ellas, luego se caerán automáticamente de la vista de un ataque nuclear de Rusia! ¡Es así de simple!
  10. +7
    6 marzo 2017 17: 08
    ,, ... en caso de que Estados Unidos se niegue a defender el continente europeo "... toda Europa caerá bajo Rusia para defenderse de alguien
  11. +1
    6 marzo 2017 17: 17
    Según el plan en desarrollo, "el arsenal de Francia será rediseñado para proteger al resto de Europa y quedará bajo el comando europeo común


    Si para entonces la UE no se desmorona.
  12. 0
    6 marzo 2017 17: 25
    ¿Desde cuándo la península se imagina a sí misma como el continente? ¿Cavaste un canal llamado Duda, o qué?
  13. +1
    6 marzo 2017 17: 38
    Aparentemente, tuvieron pocas de las dos guerras mundiales desatadas por Alemania para atraer a Inglaterra. Me gustaría ser frito al final de la declaración de valores europeos.
  14. +1
    6 marzo 2017 17: 57
    el plan requerirá cuatro componentes: el compromiso de Francia de transferir sus armas a la defensa europea común,

    Tres componentes están listos, queda persuadir a Francia
  15. +1
    6 marzo 2017 18: 07
    Sin embargo, la discusión de la idea "ya se ha convertido en una corriente principal, especialmente en Alemania, que será fundamental para cualquier plan,

    ¡Entonces todo está en el espíritu de las aspiraciones de la abuela-Führer! El próximo Reich está construyendo, schiz ...
  16. +1
    6 marzo 2017 18: 13
    Charles de Gaulle no está en ellos, ranas desafortunadas
  17. +1
    6 marzo 2017 18: 29
    oh, presta más atención a los payasos, te mostrarán algo más. Tan pronto como la gran Francia al menos insinúa sobre la transferencia de armas nucleares a los alemanes, Francia no lo será o los alemanes (junto con Francia). se permite mucho a los figlars, solo que no se les permite subir al podio, y no solo así.
  18. 0
    6 marzo 2017 18: 32
    "El arsenal de Francia será rediseñado para proteger al resto de Europa y caer bajo el comando europeo común

    ¿Y qué hay del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares?
  19. +1
    6 marzo 2017 19: 19
    "... defendiendo el orden de posguerra durante la era de la presidencia de Trump y el resurgimiento de Rusia"
    1 Quién estableció el orden de posguerra: la RSS, los EE. UU. Y el Banco Mundial después de la victoria fueron derrotados por el nacionalsocialismo alemán y el Tercer Reich, y luego la invasión de toda Europa en la URSS.
    2 No den a luz a Europa una vez más el 4º Reich y no habrá amenaza para nadie.
  20. 0
    6 marzo 2017 19: 54
    Buen botín candidato
  21. +1
    6 marzo 2017 20: 23
    "" Demuestra un sentido creciente de la necesidad en Europa de pasos radicales que pueden ser necesarios para defender el orden de posguerra durante la era de la presidencia de Trump y el resurgimiento de Rusia ".
    No entiendo su papelera! Un hegemón retirado cantó canciones sobre la desgarrada economía rusa, y en Europa somos una Rusia resurgente. Resulta que no solo nosotros no somos medidos por arshin común. Y en general, dado que no hay acuerdo entre ellos, sus negocios no irán bien ...
  22. +1
    6 marzo 2017 21: 01
    Curiosamente, pero Kaczynski y todos los demás mencionados en la nota, le preguntaron a Francia, ¿quiere renunciar a sus armas nucleares bajo los auspicios de la OTAN?
    1. 0
      6 marzo 2017 21: 45
      Cita: Old26
      Curiosamente, pero Kaczynski y todos los demás mencionados en la nota, le preguntaron a Francia, ¿quiere renunciar a sus armas nucleares bajo los auspicios de la OTAN?

      Bueno, soñar no es dañino. Los propios estadounidenses fueron los primeros en cubrir Polonia para tal libre pensamiento
    2. 0
      7 marzo 2017 16: 51
      Todo depende de cuánto puedan ganar los franceses.
  23. +2
    6 marzo 2017 21: 47
    Sí, de nuevo los alemanes ... Bueno, ¿cuánto tiempo necesitan para aprovechar todo esto (si deciden ...) sin Inglaterra y Francia (aterrorizados por tal perspectiva)?
  24. +1
    6 marzo 2017 23: 16
    Cita: Oleg7700
    Sí, de nuevo los alemanes ... Bueno, ¿cuánto tiempo necesitan para aprovechar todo esto (si deciden ...) sin Inglaterra y Francia (aterrorizados por tal perspectiva)?

    Es necesario desarrollar materiales para armas nucleares, para crear los propios cargos en una cantidad comercial. ¿Y dónde van a probar? En Corea del Norte? Entonces, en teoría, pueden crear un arsenal en 10-15 años, prácticamente, apenas
    1. +3
      7 marzo 2017 01: 10
      Bueno, sí, si de repente vuelves a la normalidad, por supuesto, pero todo ya ha sido probado y modelado por supercomputadoras, y qué se ha ganado (¿y dónde está?) A quién se le informará? Sobre Alemania (tanto Japón como Suecia, que supuestamente todavía tenían entre 60 y 70 años y que pasaron el ciclo completo, hicieron, probaron y "pusieron en el estante" ...) escriben cosas diferentes sobre esto, ve a comprobarlo, por desgracia ...
      1. +2
        7 marzo 2017 01: 38
        Agrego lo conocido desde hace tiempo: "La compañía aeroespacial europea - EADS, una empresa conjunta franco-alemana-española controlada por Deutsche Aerospace y un poderoso alemán. Daimler Group, es la segunda mayor preocupación militar de Europa, y fabrica cohetes submarinos de Francia - M51. EADS también produce productos separables "ojivas termonucleares para estos misiles, que se entregan a Francia".
  25. +2
    7 marzo 2017 01: 27
    La "no proliferación" se está agrietando en las costuras, y durante mucho tiempo. India, Pakistán, Sudáfrica, Israel, la RPDC ... La lista continuará, entre aquellos que "no están permitidos", pero que quieren y posiblemente - países tan interesantes como Alemania y Japón.
    Al mismo tiempo, nos privaron de algunos intercambios estúpidos con los Estados Unidos, y todavía sueñan con limitar o privar a clases enteras de armas, por ejemplo, los misiles de mediano alcance para nosotros en el continente euroasiático no son menos importantes y necesarios que los pesados ​​estratégicos. ¡Y sería lógico salir de este acuerdo desventajoso directamente en respuesta a la retirada de los estadounidenses del Tratado ABM! Por qué no? Después de todo, un contrato es tal, tan pronto como no le conviene a una de las partes, eso es todo, ¿por qué es necesario?
    Y en el espacio: acordaron no colocarlo, sino ir y ver qué es exactamente lo que se cierne sobre sus cabezas ...
    Por lo tanto, debemos prepararnos para vivir en un mundo donde el recuento de estados nucleares llegará a las decenas, y esto significa que no sucumbiremos a ninguna restricción vaga, sino que tendremos el potencial de garantizar la destrucción de todos estos estados al mismo tiempo para que no tengan sentido únete contra nosotros. Bueno, defensa antimisiles, por supuesto para desarrollar.
  26. 0
    7 marzo 2017 04: 32
    Los alemanes querían tener granadas atómicas de mano.
  27. +1
    7 marzo 2017 08: 04
    Cita: Oleg7700
    Bueno, sí, si de repente vuelves a la normalidad, por supuesto, pero todo ya ha sido probado y modelado por supercomputadoras, y qué se ha ganado (¿y dónde está?) A quién se le informará? Sobre Alemania (tanto Japón como Suecia, que supuestamente todavía tenían entre 60 y 70 años y que pasaron el ciclo completo, hicieron, probaron y "pusieron en el estante" ...) escriben cosas diferentes sobre esto, ve a comprobarlo, por desgracia ...

    No confíes en las supercomputadoras. Sí, una explosión nuclear y sus factores pueden simularse en ellos, pero para esto es necesario tener un sistema de trabajo probado y garantizado. Y dicho sistema solo puede obtenerse mediante pruebas. Cómo no simular un sistema de voladura y garantizar su rendimiento después de tal simulación es 100% imposible.
    ¿Qué se ha ganado? En principio, todos estos países están bajo el control del OIEA (voluntariamente, otras cosas). En función de las capacidades de los reactores y centrifugadoras (si existen), se pueden obtener datos más o menos precisos sobre la posible cantidad. Además, esto requiere un ciclo de producción completo. Pero si este ciclo completo existe o no es otra cuestión.
    No se niega el hecho de que Alemania, Japón y Suecia pertenecen a la categoría de "países umbral". Pero esto es lo que fabricaron y probaron especialmente en los años 70 tales cargas, poniéndolas en el "estante": la probabilidad es cercana a cero.

    La pregunta surge de inmediato: ¿Dónde han sido probados?
    Surgen varios problemas relacionados con el uso y almacenamiento de dicha munición. Sin mencionar los problemas conocidos asociados con el reemplazo regular de componentes

    Cita: la paternidad
    La "no proliferación" se está agrietando en las costuras, y durante mucho tiempo. India, Pakistán, Sudáfrica, Israel, la RPDC ... La lista continuará, entre aquellos que "no están permitidos", pero que quieren y posiblemente - países tan interesantes como Alemania y Japón.

    La no proliferación realmente "estalla en las costuras". Pero la falta de un contrato agravará aún más la situación. La presencia de al menos algunas "reglas" todavía frena a los países. Tenga en cuenta que la mayoría de los países "umbral" son países bastante desarrollados, la mayoría de los cuales se encuentran en el continente europeo. Y con el potencial, todavía no tienen prisa por conseguir armas nucleares.

    Cita: la paternidad
    Al mismo tiempo, nos privaron de algunos intercambios estúpidos con los EE. UU. Y todavía sueñan con limitar o privar a clases enteras de armas, por ejemplo, los misiles de mediano alcance para nosotros en el continente de Eurasia no son menos importantes y necesarios que los pesados ​​estratégicos.

    El intercambio no fue de ninguna manera estúpido. Lo más probable es que no sea equivalente, pero aquí, lo siento, nosotros mismos tenemos la culpa. Con el pretexto de modernizar los viejos misiles R-12 y R-14, estamos comenzando el despliegue de nuevos sistemas Pioneer. Y con bastante intensidad. En respuesta a esto, después de 2 años, el Consejo de la OTAN decide (considere a Estados Unidos) desplegar sus misiles en Europa después de 1983. Por supuesto, los franceses y los británicos declararon que sus fuerzas nucleares eran "nacionales". El despliegue en una etapa final específica se llevó a cabo de acuerdo con el esquema 3/2. Es decir, disparamos 3 misiles viejos y ponemos 2 nuevos. Así, ganando, BB (eliminado 3, conjunto - 6), el resultado quedó claro después del despliegue. El Pershing estadounidense tuvo un tiempo de vuelo a la capital de la URSS a los 7 minutos. Nuestros bloques no amenazaron a la capital estadounidense. Y nos vimos obligados a llegar a un acuerdo con los estadounidenses para asegurar nuestro propio capital. Bueno, lo más avanzado es la falta de profesionalidad de los negociadores y la franca traición de la élite.

    Cita: la paternidad
    ¡Y sería lógico salir de este acuerdo desventajoso directamente en respuesta a la retirada de los estadounidenses del Tratado ABM! Por qué no? Después de todo, un contrato es tal, tan pronto como no le conviene a una de las partes, eso es todo, ¿por qué es necesario?

    ¿Y de dónde viene el Tratado ABM y el Tratado INF? Estos son dos tratados diferentes. Los estadounidenses se retiraron legalmente del Tratado ABM. Nosotros, de jure, no nos retiramos del Tratado ABM, de facto, también nos retiramos. Dado que llevamos a cabo trabajos que son contrarios al Tratado ABM.
    Se ha discutido cientos de veces que el Tratado INF es actualmente beneficioso para Rusia. La salida de esto conducirá al hecho de que los misiles balísticos de mediano alcance estadounidenses aparecerán muy rápidamente y ya no en el oeste de Alemania, sino en el este de Estonia o Letonia con Lituania. Como resultado, el tiempo de vuelo disminuirá aún más. Si antes eran 7-10 minutos, ahora son 2-3. ¿Es rentable para nosotros?

    Cita: la paternidad
    Y en el espacio: acordaron no colocarlo, sino ir y ver qué es exactamente lo que se cierne sobre sus cabezas ...

    Y cuál es el punto de esta "charla". Cualquier lanzamiento es monitoreado y puesto bajo control, especialmente aquellos que causan sospecha. ¿Sensación de una ojiva de órbita si se vuelve inutilizable en unos pocos meses?

    Cita: la paternidad
    Por lo tanto, debemos prepararnos para vivir en un mundo donde el recuento de estados nucleares llegará a las decenas, y esto significa que no sucumbiremos a ninguna restricción vaga, sino que tendremos el potencial de garantizar la destrucción de todos estos estados al mismo tiempo para que no tengan sentido únete contra nosotros. Bueno, defensa antimisiles, por supuesto para desarrollar.

    Y ahora vivimos en un mundo así. Tenemos fronteras con 3 estados nucleares. Y con uno tenemos un contrato, el otro parece ser nuestro aliado. El tercero es un dolor de cabeza.
    Las restricciones nubladas solo pueden estar en la mente. En realidad, se prescriben todo tipo de opciones. Y si la parte superior se "venderá" nuevamente o no, estas son las restricciones fangosas que deben temer
  28. 0
    7 marzo 2017 12: 39
    ¡Sueños que silenciosamente se convierten en paranoia!
    Sin embargo, tal vez Marín se convierta en presidente, aunque hará un diagnóstico para tratar a Europa.
    ¡Psicosis mini-nuclear complicada por la rusofobia crónica!
  29. 0
    7 marzo 2017 16: 18
    Cualquiera que desee tener acceso a las armas nucleares francesas debe comprar aviones franceses o submarinos franceses.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"