ONGs estadounidenses golpeadas por la nueva política de la administración de Washington

La negativa del presidente Donald Trump a "imponer el sistema político estadounidense a otros países" provocó gestos públicos de europeos contra organizaciones sin fines de lucro de los Estados Unidos, promoviendo la democracia y la globalización en todo el mundo. Hasta ahora, George Soros es el que tiene más. Este conductor de la "sociedad abierta" gasta anualmente en sus proyectos no comerciales un promedio de aproximadamente 300 millones de dólares estadounidenses.




George Soros señala la puerta

De manera suave pero persistente, numerosas estructuras del financiero estadounidense comenzaron a influir en la política interna de los países receptores. Bielorrusia fue el primero en señalar la puerta a George Soros, donde las autoridades sintieron la malsana competencia de las organizaciones subordinadas de Soros. Todavía estaba en 1997 año.

En Rusia, la Fundación George Soros Open Society se agregó a la lista de organizaciones sin fines de lucro "indeseables" solo al final de 2015. Esto hizo que su trabajo fuera imposible. Sin embargo, Soros volvió a apoyar financieramente sus proyectos en Rusia en 2003, cuando sintió claramente la oposición de las autoridades oficiales rusas a las iniciativas de sus estructuras.

La Fundación Soros tiene oficinas en los países 30. Esta vez, las ideas de los aliados a los estadounidenses Polonia, República Checa, Hungría, Macedonia, se opusieron a cómo avanzan las ideas de la "sociedad abierta" ... El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha sido indignado por organizaciones financiadas por la sociedad civil. Orban los llamó una portada para "activistas políticos pagados".

El primer ministro húngaro no tocó a los estadounidenses, limitado a verificar la financiación de las ONG de Noruega. Ahora en Budapest, las organizaciones que han sido creadas, apoyadas y administradas por George Soros y el Partido Demócrata de los Estados Unidos se han establecido. Los húngaros ahora vieron que estas ONG "sirven a los intereses del capitalismo mundial y apoyan la prioridad de los principios de la corrección política sobre los intereses de los gobiernos nacionales".

Esta evaluación de las organizaciones bajo la jurisdicción de los estadounidenses, dio el vicepresidente de la Unión Civil Húngara Silard Nemeth. Explicó: con la victoria de Donald Trump, se crearon condiciones internacionales favorables para "barrer" a las organizaciones no gubernamentales financiadas por los estadounidenses de Hungría.

Como primer paso, el gobierno húngaro inició un proyecto de ley que compromete a los líderes de las ONG locales a informar sobre los bienes personales. Se espera que el Parlamento lo adopte en abril. Los trabajadores de las organizaciones de Soros llamaron a este plan de las autoridades "un acto de intimidación de la sociedad civil".

En la vecina Polonia, la autoridad de Soros ha sido indiscutible durante mucho tiempo. El estadounidense incluso fue honrado con el premio más alto de un país designado para extranjeros: el título de Comandante con una estrella de la Orden del Mérito para la República de Polonia. Ahora los políticos polacos están a favor de privar a Soros de este premio. Se le acusa de "financiar elementos antidemocráticos y anti-polacos con el objetivo de socavar la soberanía y la cultura cristiana polaca".

Tales declaraciones al "filántropo" de ultramar fueron formuladas por la diputada del Seimas del partido gobernante "Ley y Justicia" Christina Pavlovich. Su principal reclamo a Soros es que él está preparando el terreno para la colocación de inmigrantes musulmanes en Polonia. Por la misma razón, el líder de la Unión de Verdes y Campesinos de Letonia, Aivars Lembergs, quien calificó los proyectos del multimillonario como "una amenaza para la seguridad del estado", pide la prohibición de Soros NPO en su país.

Entre los oponentes de larga data de George Soros se encuentra el presidente checo, Milos Zeman. Zeman cree que "algunos aspectos del trabajo de Soros son sospechosos y se asemejan a intentos de interferir en los asuntos internos del país". Este presidente checo habla de "revoluciones de color" en las que las organizaciones no gubernamentales del financiero estadounidense participan activamente. Tales "revoluciones traen a los países más mal que bien". Según Zeman, Soros planeaba organizar una "revolución de color" en la República Checa. No funciono
Hay reclamos de Soros en Macedonia, donde, con su participación, el Primer Ministro Nikola Gruevsky se vio obligado a abandonar su puesto. No satisfecho con la Open Society Foundation, incluso en los Países Bajos. Allí, Soros intentó influir en la campaña electoral al oponerse al descontento de los inmigrantes musulmanes con los líderes políticos.

Donde América gasta dinero

Por el momento, los europeos toleraron la intervención de George Soros en los procesos políticos de sus países. Esto se explica por los estrechos vínculos del multimillonario con el gobernante Partido Demócrata de los Estados Unidos y el hecho de que este mismo partido utilizó activamente a las organizaciones no gubernamentales para promover la idea de un solo gobierno mundial y la economía global.


La nueva administración de Washington ha declarado una política diferente: un egoísmo nacional saludable. Su significado está formulado de manera muy simple: "El dinero se debe gastar en Estados Unidos". Mit Mulvani, director de administración y administración del presupuesto de la Casa Blanca, lo confirmó en Fox News TV el sábado. "Vamos a proponer reducir la ayuda a los países extranjeros", Mulvaney disipó todas las dudas. "Vamos a ofrecer gastar este dinero aquí".

Esta es una reducción bastante significativa. También afectará a la Oficina de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos y la Agencia de Desarrollo Internacional que forma parte de ella. Según la Associated Press, el secretario de Estado Rex Tillerson acordó "purgar agresivamente el presupuesto" del Departamento de Estado. Este año se destinaron 50,1 mil millones de dólares para sus actividades. El porcentaje de 37 de los costos planificados caerá bajo el secuestro.

Con respecto a la reducción del gasto en "desarrollo internacional", los demócratas en el Congreso protagonizaron un escándalo. Consideraron la decisión del gobierno de Trump de "socavar la política exterior de Washington". Las organizaciones no gubernamentales dispersas en todo el mundo ahora perderán fondos para "revoluciones de color" y otras bromas democráticas globales.

Por supuesto, en estos proyectos hay fondos de fundaciones privadas, como la Sociedad Abierta de Soros o el Instituto Republicano Internacional del Senador John McCain. Pero estas iniciativas, ahora sin apoyo político estatal, pueden ser detenidas por gobiernos interesados ​​de estados soberanos.

Está claro que estamos hablando de ONG políticamente comprometidas. Las organizaciones sin fines de lucro en el campo de la salud, la ciencia, la cultura, la educación y los servicios sociales que forman parte del llamado tercer sector de la sociedad (los dos primeros pertenecen al gobierno y las estructuras comerciales) nunca se han visto perjudicadas por el apoyo extranjero.

Esto está bien ilustrado por el ejemplo de los países de Europa del Este, que ahora se volvieron contra George Soros. Centro de Estudios de la Sociedad Civil de la Universidad. J. Hopkins citó recientemente figuras notables. En los Estados Unidos y los países de Europa occidental, la proporción de personas empleadas en el sector sin fines de lucro alcanza el 8-10% de la población ocupada. En los países europeos del antiguo bloque socialista, el mismo indicador es solo 1,3%.

En estas cifras, como en un espejo, reflejó la política de Occidente en las últimas décadas. Habiendo invertido a fondo en la promoción de procesos democráticos globales y en una economía supranacional, las elites occidentales han sido tacaños para gastar dinero en el desarrollo de iniciativas civiles y la autoorganización de la población de nuevos aliados.

La solución de los problemas sociales que tienen sigue siendo la prerrogativa del estado. Los investigadores en su Universidad J. Hopkins ven dos razones principales para esto. En primer lugar, los países occidentales no proporcionaron a los europeos orientales un apoyo financiero y organizativo adecuado. En segundo lugar, "un cierto papel es jugado por el nivel aún no suficientemente alto de profesionalismo en el trabajo de las ONG".

Ahora Europa del Este tiene que superar este retraso. Otros vientos políticos soplaron desde Washington. El mundo de las personas dependientes comenzó a encogerse como la piel de shagreen. Ha llegado el momento del "egoísmo nacional sano" ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión