Military Review

Inteligencia rusa contra el "reino de las tinieblas".

135
Intelectuales


La intelectualidad en Rusia, como la parte principal de la elite gobernante y la parte educada de la población, era liberal, pro occidental. Ella fue criada en las ideas occidentales. Algunos admiraron el liberalismo y la democracia, otros el socialismo (marxismo). Como resultado, la masa de los intelectuales (también hubo tradicionalistas, "científicos del suelo", eslavófilos tardíos) desempeñó un papel destructivo y al mismo tiempo, como otras tropas revolucionarias, suicida.

La intelligentsia en Rusia también era una especie de "personas separadas" que, por un lado, odiaban el zarismo, criticaban sus vicios, por otra parte, "cantaban para el pueblo" y soñaban con inculcar órdenes europeas en Rusia. Era una especie de esquizofrenia social: la intelectualidad creía que estaba protegiendo los intereses de la gente común y, al mismo tiempo, estaba terriblemente lejos de ellos. El dispositivo de los países occidentales fue considerado como un ideal, desde allí tomaron programas políticos, ideología, utopías. Esto explica por qué la intelligentsia rusa estuvo presente prácticamente en las filas de todos los partidos de fuerzas que tomaron parte en la revolución. La intelligentsia fue la base de los partidos liberal-burgueses: los cadetes y los octobristas, y los revolucionarios radicales: los socialrevolucionarios, los bolcheviques, los mencheviques. Común a estas fuerzas fue el rechazo del sistema socio-político ruso (zarismo, autocracia), que se expresó en común para todo el eslogan "¡Libertad!" ¡Liberación! ”Querían eliminar todas las“ restricciones ”históricas. Es una característica que apareció en la escena política a principios del siglo XIX y XX. Los movimientos predecesores de los partidos bolchevique y constitucional-democrático (cadete) desde el principio pusieron este lema en primer plano, llamándose a sí mismos la "Alianza de la lucha por la liberación de la clase obrera (encabezada por V.I. Lenin) y la" Unión de la Liberación "(I.I. Petrunkevich).

Los liberales y revolucionarios afirmaron en todos los aspectos el desesperado "atraso" de Rusia, o incluso la muerte del país, lo que explicaron como "no apto" para el sistema económico, social y, sobre todo, político. Los occidentales gritaban a toda la voz (y controlaban la mayor parte de la prensa) que Rusia, en comparación con Occidente, era "un desierto y un reino de oscuridad". Es cierto que después del desastre de 1917, algunos de ellos recobraron el sentido, pero ya era demasiado tarde. Entre ellos, el conocido publicista, filósofo e historiador cultural G. P. Fedotov (1886-1951), quien se unió a la RSDLP en 1904, fue arrestado, fue exiliado, pero luego comenzó a "gobernar". En el período postrevolucionario, se "arrepintió" abiertamente: "No queríamos inclinarnos ante Rusia ... Juntos con Vladimir Pecherin, maldicimos a Rusia, con Marx la odiamos ... Más recientemente, creímos que Rusia era terriblemente pobre en cultura, un campo salvaje y virgen. "Era necesario que Tolstoi y Dostoievski se convirtieran en los maestros de la humanidad, que los peregrinos se extendieran desde el oeste para estudiar la belleza, la vida, la antigüedad, la música rusa, y solo entonces miramos a nuestro alrededor".

Es cierto que incluso "habiéndose arrepentido", los antiguos destructores de la "antigua Rusia" creían que crearían la "nueva Rusia". El mismo Fedotov declaró: "Lo sabemos, lo recordamos. Ella era Gran rusia Y ella lo hará. Pero la gente, en un sufrimiento terrible e incomprensible, perdió la memoria de Rusia, sobre ellos mismos. Ahora ella vive en nosotros ... El nacimiento de la gran Rusia debe llevarse a cabo en nosotros ... Exigimos la abnegación de Rusia ... Y Rusia está muerta. Para redimir el pecado ... debemos rechazar el disgusto al cuerpo, al proceso del estado material. Vamos a reconstruir este cuerpo ".

Por lo tanto, vemos una imagen sorprendente y una enfermedad social de la intelectualidad pro-occidental rusa. Estos mismos "nosotros" (varios occidentales fevralistas) destruyeron la antigua Rusia, y luego, después de "matar" a Rusia con su ayuda y apoyo de Occidente, "miraron a nuestro alrededor" y se dieron cuenta de que habían perdido un gran país. Y luego decidieron, ya huyendo a Occidente, que solo ellos tenían el conocimiento para "resucitar a Rusia". Aunque los comunistas rusos lograron sin ellos, crearon un nuevo proyecto y la civilización soviética, que en el período de Stalin absorbió todo lo mejor que había en la Rusia imperial y zarista. Y de este crecimiento podrido, pro-occidental, liberal, nacieron los actuales liberales y monárquicos rusos, como el diputado de la Duma Estatal N. Poklonskaya, que glorifica las órdenes de la "antigua Rusia", maldice el período soviético y sueña con "resucitar a Rusia", es decir, "libre", los restos de la herencia soviética .

Solo una pequeña parte de la intelligentsia pertenecía a los conservadores tradicionales, los "Black Cientos". Es cierto que entre las personas derechas se encontraban las figuras más previsoras que advirtieron al gobierno zarista sobre una crisis profunda y los peligros de participar en una gran guerra en Europa y la inevitabilidad de una revolución social en el curso actual. También son los únicos que prevén los resultados monstruosos de los trastornos revolucionarios. Sin embargo, la voz de la derecha no se escuchó, se mantuvo al margen de la vida política de la capital, aunque en los años de la Primera Revolución 1905-1907. Black Cientos tenía una base social masiva. El gobierno no apoyó el derecho y no aceptó el programa de reforma que habían propuesto. Como resultado, en 1917, la derecha estaba prácticamente ausente en el campo político de Rusia y no podía resistir la revolución.

En general, para casi todas las corrientes de la inteligencia (excepto los tradicionalistas) se caracterizó por la fascinación por Occidente, su deseo de forzar a Rusia a una parte del mundo occidental. Al mismo tiempo, los intelectuales, incluso desde los tiempos de los populistas, intentaron "formar" a la gente, inculcarles a los "correctos" y, eventualmente, convertir a los rusos en los "europeos correctos". Por lo tanto, la intelectualidad rusa en su mayor parte estaba terriblemente lejos de la gente, e incluso de los antipopulares, porque quería recodificar a los rusos en europeos. Por lo tanto, la intelligentsia rusa apoyó casi por completo la revolución de febrero, se regocijó por la caída de la autocracia. Sin siquiera darse cuenta de que, como resultado, el caos revolucionario destruirá su vida anterior, y una parte significativa de la intelectualidad perecerá en las piedras de la revolución o tendrá que huir del país. La intelligentsia estaba profundamente convencida de su propia y general prosperidad en el nuevo orden venidero, pero calculó mal, mostrando su completa ceguera.



La burguesía nacional internacional y rusa.

Los exitosos empresarios, banqueros y comerciantes rusos creían que un cambio radical en el sistema sociopolítico los llevaría al poder, a posibilidades ilimitadas, y financió partidos antigubernamentales (incluidos los bolcheviques).

La burguesía internacional (Petersburgo), que incluía a rusos, alemanes, judíos, etc., como la elite dominante y los intelectuales, era pro-occidental en su esencia. En su mayor parte, formaba parte de la "élite" del Imperio ruso: financiera e industrial, comercial y también en las logias masónicas. Por lo tanto, la burguesía financió un golpe de estado dirigido a dirigir a Rusia a lo largo del camino occidental del desarrollo. Querían derrocar al rey para ganar un poder real y gobernar una nueva Rusia burguesa. Siguiendo el ejemplo de Francia o los EE. UU., Donde todo el poder real reside en grandes propietarios, capitalistas, banqueros.

La burguesía nacional rusa, que se formó sobre la base del mundo de los viejos creyentes, tenía otros motivos. En Rusia, los Romanov, después de la escisión, formaron el mundo de los adherentes a la antigua ortodoxia rusa, y a principios del siglo XX tenían una base social poderosa: alrededor de 30 millones de personas. La élite de los viejos creyentes eran empresarios que creaban capital no por especulación financiera y vínculos con el poder, sino por el trabajo duro, de generación en generación, creando y acumulando riqueza. Los Morozov, los Ryabushinskys, los Rakhmanov, los Bakhrushins crearon su capital con mano de obra obstinada y larga, y controlaban cerca de la mitad del capital industrial total de Rusia.

Al mismo tiempo, los viejos creyentes odiaban el régimen de los romanov. Para ellos, eran perseguidores de la santa fe, el anticristo, que dividió a la iglesia y al pueblo, reprimieron activamente a los viejos creyentes durante mucho tiempo, destruyeron el patriarcado e hicieron de la iglesia parte del aparato estatal. Poder plantado la abominación occidental. Por lo tanto, el mundo de los viejos creyentes quería destruir la Rusia de Romanov. Los viejos creyentes y los viejos creyentes (el ciudadano ruso) burguesía se opusieron sistemáticamente a las autoridades. Por lo tanto, el mundo de los viejos creyentes apoyó la revolución. Sin embargo, la revolución destruyó al enorme mundo de los viejos creyentes, a toda Rusia paralela.

To be continued ...
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot 1917 del año

100 aniversario de la Revolución de febrero
Lo que arruinó a la Rusia zarista?
Nicolás II no tuvo ninguna posibilidad de retener el poder.?
¿Cómo Nicolás II abdicó el trono?
"Rusia se hundió en el pantano de una revolución sucia y sangrienta"
La guerra por el poder absoluto en el planeta.
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avva2012
    avva2012 7 marzo 2017 06: 16
    +9
    Sin embargo, la revolución destruyó el enorme mundo de los Viejos Creyentes, todo el paralelo de Rusia.

    Fuertemente dicho! La revolución, según tengo entendido, destruyó a los sirvientes de la capital, de lo contrario, ¿cómo podemos explicar que la Iglesia Ortodoxa Rusa de los Viejos Creyentes, la Iglesia Ortodoxa Antigua de Rusia, la Iglesia Pomerania Ortodoxa Antigua y el Mar Ortodoxo Antiguo de la Antigua Pomerania están registrados hoy en Rusia? La RPSC, por ejemplo, las diócesis 12 de la RPSC y los obispos 7. Según el Ministerio de Justicia en 2015, las organizaciones religiosas 184 están registradas y el Monasterio 1 opera. Cuando la Metrópolis en Moscú hay una Escuela Teológica, así como un museo de historia de la iglesia y una biblioteca pública con una sala de lectura. Fuera de Rusia, la metrópoli de Moscú une comunidades en el territorio de los países de la CEI y también tiene diócesis en el extranjero en Ucrania y Moldavia. Esto, curiosamente, ¿de dónde vino todo esto? ¿Es una declaración demasiado fuerte sobre la destrucción de la "Rusia paralela"?
    1. Vend
      Vend 7 marzo 2017 09: 03
      +4
      Los liberales y revolucionarios en todos los sentidos afirmaron el "atraso" desesperado de Rusia, o incluso la muerte del país, que explicaron como "no apto" para el sistema económico, social y, sobre todo, político. Los occidentales gritaron a toda la voz (y controlaron la mayor parte de la prensa) que Rusia, en comparación con Occidente, era "un desierto y un reino de oscuridad". Es cierto que después del desastre de 1917, algunos de ellos volvieron en sí, pero ya era demasiado tarde.

      Como miro ahora, la situación es diferente a la de uno. Y los liberales pro-occidentales y los rojos están tocando la misma canción. Dales una revolución. ¿No te hartas de 1917? ¿Se necesita más sangre? Gira tu cabeza. Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.
      1. avva2012
        avva2012 7 marzo 2017 09: 20
        +4
        Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

        amarrar ¿Los que se levantaron de las tumbas? Quedarse sin "blanco" durante mucho tiempo ya. Duermen en paz, como los "rojos". Sin embargo, si quiere decir, como está de moda decir "Balkhrust", no está claro por qué están luchando. Adherentes a la secta, "lo que habría sucedido si no hubiera sido así, pero hubiera sido diferente".
        1. Vend
          Vend 7 marzo 2017 09: 37
          +4
          Cita: avva2012
          Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

          amarrar ¿Los que se levantaron de las tumbas? Quedarse sin "blanco" durante mucho tiempo ya. Duermen en paz, como los "rojos". Sin embargo, si quiere decir, como está de moda decir "Balkhrust", no está claro por qué están luchando. Adherentes a la secta, "lo que habría sucedido si no hubiera sido así, pero hubiera sido diferente".


          Bueno, esas personas que vieron el año 1917, casi lo mismo que el lado rojo. Tenía la mente de hijos y nietos criados en el espíritu del movimiento blanco o rojo. ¿Qué hacen los representantes del movimiento blanco? Restaurar la memoria histórica. Placas conmemorativas, monumentos. Y los representantes del movimiento rojo luchan por la revolución. Vierta pintura negra o roja en monumentos y placas conmemorativas. ¿Quién se dedica a la actividad destructiva?
          1. avva2012
            avva2012 7 marzo 2017 09: 49
            +5
            Cita: Wend ¿Qué hace el movimiento blanco? Restaurar la memoria histórica. Placas conmemorativas, monumentos. Y los representantes del movimiento rojo defienden la revolución. Los monumentos y las placas están empapados con pintura negra o roja. ¿Quién se dedica a actividades destructivas?

            Repito, no hay "blancos", todos murieron, al igual que los que lucharon con ellos. Aquellos a quienes llaman "descendientes" tienen la misma relación con el "blanco" que el Partido Comunista con el "rojo" durante la Guerra Civil. A expensas de las juntas. No soy extremista, pero creo que es imposible prohibir la tierra con todo tipo de rojo, modales y kolchaks. La pintura no debe mancharse con tablones y monumentos a estas figuras, simplemente no necesitan ser colocadas, sino caras pintadas con pintura indeleble para aquellos que abogan por su instalación para que todos sepan, aquí viene un cómplice de traidores y asesinos. Será más honesto que luchar contra los muertos.
            1. Weyland
              Weyland 7 marzo 2017 20: 48
              +2
              Cita: avva2012
              Es imposible prohibir la tierra con todo tipo de rojo, modales y kolchach allí.

              Un Kolchak hi lo que no por favor? Por razones obvias, aparentemente no cooperó con los nazis ...
              1. avva2012
                avva2012 8 marzo 2017 14: 29
                +2
                En Siberia, todavía se lo recuerda. Vertió sangre, sin dudarlo. hi
                1. talgat
                  talgat 9 marzo 2017 07: 47
                  +1
                  Kolchak era un proyecto occidental anti-ruso: no era por nada que la gente cantaba sobre él: el uniforme inglés, las correas francesas, el tabaco japonés, el gobernante de Omsk.

                  En ese momento, los bolcheviques eran verdaderos representantes de los intereses de Eurasia y el zarismo, todos ya entendían esto, aunque se oponían verbalmente al zar, pero más tarde Stalin derrotó a la alienígena y brutalmente sangrienta y brutal ideología trotskista de 1939 y, en esencia, revivió la zarista Rusia y Golden. La Horda en la mirada más popular y justa de la URSS de posguerra.
                  1. Vend
                    Vend 9 marzo 2017 11: 22
                    0
                    Cita: Talgat
                    Kolchak era un proyecto occidental anti-ruso: no era por nada que la gente cantaba sobre él: el uniforme inglés, las correas francesas, el tabaco japonés, el gobernante de Omsk.
                    En ese momento, los bolcheviques eran verdaderos representantes de los intereses de Eurasia y el zarismo, todos ya entendían esto, aunque se oponían verbalmente al zar, pero más tarde Stalin derrotó a la alienígena y brutalmente sangrienta y brutal ideología trotskista de 1939 y, en esencia, revivió la zarista Rusia y Golden. La Horda en la mirada más popular y justa de la URSS de posguerra.

                    No la gente cantaba, pero los bolcheviques inventaron una cancioncilla.
                    1. Murriou
                      Murriou 9 marzo 2017 11: 48
                      +3
                      Cita: Wend
                      a los bolcheviques se les ocurrió una cancioncilla

                      Quien lo inventó, pero la gente lo cantó, es por eso que tal recuerdo permaneció.
                      Y, por cierto, lo cantaron precisamente porque transmitía con mucha precisión la esencia del "Supremo Gobernante de Rusia" y su régimen de corta duración.
                      1. Vend
                        Vend 13 marzo 2017 10: 30
                        0
                        Cita: murriou
                        Cita: Wend
                        a los bolcheviques se les ocurrió una cancioncilla

                        Quien lo inventó, pero la gente lo cantó, es por eso que tal recuerdo permaneció.
                        Y, por cierto, lo cantaron precisamente porque transmitía con mucha precisión la esencia del "Supremo Gobernante de Rusia" y su régimen de corta duración.

                        Su gente no cantaba. Este chastushka fue impreso en un libro de texto de historia escolar. Esta imagen creó la impresión de nacionalidad.
                2. Weyland
                  Weyland 9 marzo 2017 18: 26
                  0
                  Cita: avva2012
                  Derramó sangre, sin dudarlo

                  ¿Realmente más que Trotsky? detener
                  Para el caso, los checos que lo traicionaron am recuerda allí aún mejor!
                  1. avva2012
                    avva2012 10 marzo 2017 07: 18
                    0
                    Cita: Weyland ¿Realmente más que Trotsky?
                    Para el caso, ¡los checos que lo traicionaron son recordados allí aún mejor!

                    ¿Trotsky fue expuesto como un hombre que ordenaba la destrucción de civiles? No leyó, descarte el enlace. Puede preguntar, pero Kolchak, ¿dio tales órdenes? Voy a responder, hay caso criminalLo más probable es que la red tenga, si no todo, algo que encontrará sobre un cocainista.
                    En cuanto a los checos. Y comencemos a comparar quién era más sangriento, Hitler, Koch, Goering o SS división "Galicia"? Olvídate de Hitler, y condenaremos solo a aquellos que quemaron con los habitantes de la aldea de la RSFSR y la BSSR, ¿eh? ¡Kolchak, una perra, fue llamada la Gobernante Suprema de Rusia y la Comandante Suprema del Ejército Ruso! Y, por lo tanto, es responsable de las acciones de los checos y de muchas otras acciones / crímenes.
          2. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 7 marzo 2017 10: 11
            +5
            Cita: Wend
            ¿Quién se dedica a actividades destructivas?

            En el socialismo, Shafarevich notó la tanatofilia, un deseo inconsciente de muerte, la revolución es destrucción, como afirmaron los mismos revolucionarios.
            1. Vic
              Vic 7 marzo 2017 11: 06
              +1
              Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
              Shafarevich notó en el socialismo thanatophilia, un deseo inconsciente de muerte.

              ... ¡lo siento! ¿Pero era Nekrasov un socialista? "Poeta y ciudadano" "Ve y perece sin reproches. Morirás por nada, es sólido, cuando la sangre fluye debajo de él ..."
              1. Igor V
                Igor V 7 marzo 2017 14: 22
                +1
                Cita: V.ic
                Cita: ALEXEY VLADIMIROVICH
                Shafarevich notó en el socialismo thanatophilia, un deseo inconsciente de muerte.

                ... ¡lo siento! ¿Pero era Nekrasov un socialista? "Poeta y ciudadano" "Ve y perece sin reproches. Morirás por nada, es sólido, cuando la sangre fluye debajo de él ..."

                Recordabas mucho a N.A. Nekrasov. Su trabajo fue el pilar sobre el cual se construyeron todos los movimientos revolucionarios de Rusia.
                1. Rastas
                  Rastas 7 marzo 2017 15: 35
                  +4
                  No solo Nekrasov, también Saltykov-Shchedrin, G. Uspensky, Reshetnikov, Korolenko también escribieron obras bastante revolucionarias. Esto también puede atribuirse al fallecido L. Tolstoi, quien negó el derecho de propiedad privada de la tierra, defendió la propiedad común de la tierra.
                  1. Vic
                    Vic 7 marzo 2017 15: 46
                    0
                    Cita: Rastas
                    negación de la propiedad privada de la tierra, representaba la propiedad común de la tierra

                    ... y si es inteligible formular la relación de "particular" / "general" en las obras de L.N.T. que ha indicado?
                2. Vic
                  Vic 7 marzo 2017 15: 43
                  0
                  Cita: Igor V
                  Recordabas mucho a N.A. Nekrasov.

                  ... querido, y usted, por el caso de N.A. Nekrasov y N.G. Chernyshevsky, ¿no lo confundió debido a la finalización incompleta del curso "literatura soviética"?
                  1. Igor V
                    Igor V 7 marzo 2017 22: 08
                    0
                    ¡Aquí están esos tiempos! Podrían haberme culpado por qué, pero no por la "finalización incompleta del curso ..." Por cierto, ¿cómo se relacionan ambos escritores con la literatura soviética?
                    No todos leyeron Chernyshevsky (en el siglo XIX, quiero decir), y Nekrasov fue un poeta nacional que sembró un grano de duda en las almas jóvenes. Y hay muchos ejemplos de esto, desde Gorki hasta Gilyarovsky. "Tendría que ser más cuidadoso .."
          3. Murriou
            Murriou 8 marzo 2017 17: 44
            +3
            Cita: Wend
            ¿Qué hacen los representantes del movimiento blanco? Restaurar la memoria histórica. Placas conmemorativas, monumentos.

            Además, todas sus placas conmemorativas son exclusivamente para traidores y verdugos. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov ...
            1. Vend
              Vend 9 marzo 2017 11: 23
              0
              Cita: murriou
              Cita: Wend
              ¿Qué hacen los representantes del movimiento blanco? Restaurar la memoria histórica. Placas conmemorativas, monumentos.

              Además, todas sus placas conmemorativas son exclusivamente para traidores y verdugos. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov ...

              ¿Y a quién traicionaron? Lucharon por Rusia, que era querida e importante para ellos.
              1. Murriou
                Murriou 9 marzo 2017 11: 46
                +1
                Cita: Wend
                Lucharon por Rusia, lo que era importante para ellos.

                Especialmente Mannerheim, que exterminó a todos los rusos, tanto rojos como blancos.
                Especialmente Kolchak, quien al frente cambió su juramento al monarca, un sujeto de la corona británica y el verdugo de los siberianos.
                Especialmente Wrangel, quien intercambió a Rusia con los británicos y franceses.
                Especialmente Krasnov, quien sirvió a Hitler contra Rusia: "¡Que el Señor ayude a las armas alemanas y a Hitler!"

                Los "patriotas" de la panadería son todos uno de esos patriotas ... riendo riendo riendo
                1. Weyland
                  Weyland 9 marzo 2017 18: 29
                  0
                  Cita: murriou
                  Especialmente Wrangel, quien intercambió a Rusia con los británicos y franceses.

                  ¿Y qué les vendió? Evidencia en el estudio!
      2. Boris55
        Boris55 7 marzo 2017 09: 37
        +2
        Cita: Wend
        Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

        Ya están en el poder, y las abejas contra la miel no están satisfechas con las revoluciones.
        1. Vend
          Vend 7 marzo 2017 09: 38
          +3
          Cita: Boris55
          Cita: Wend
          Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

          Ya están en el poder, y las abejas contra la miel no están satisfechas con las revoluciones.

          Que eres Recuerda la revolución de febrero.
          1. Boris55
            Boris55 7 marzo 2017 10: 00
            +4
            Cita: Wend
            Que eres Recuerda la revolución de febrero.

            Sobre libyroydah de la época está bien escrito en Bulgakov y se muestra en la película:

            Los Libyroyds, en la persona del profesor Priporazhensk, decidieron hacer un hombre de un pueblo oscuro, Sharikov, pero al darle a Sharikov solo información negativa, tuvieron un motín sin sentido y despiadado bajo una pista de patinaje que se complació.
            Mira cómo aplauden alegremente sus manos al principio y cómo se congelaron en triste silencio al final ...
            Libyroydy no puede dar a la gente la información completa Para ellos, es como la muerte: perderán la capacidad de parasitar a las personas.
            1. Vend
              Vend 7 marzo 2017 10: 08
              +3
              Cita: Boris55
              Cita: Wend
              Que eres Recuerda la revolución de febrero.

              Sobre libyroydah de la época está bien escrito en Bulgakov y se muestra en la película:
              Los Libyroyds, en la persona del profesor Priporazhensk, decidieron hacer un hombre de un pueblo oscuro, Sharikov, pero al darle a Sharikov solo información negativa, tuvieron un motín sin sentido y despiadado bajo una pista de patinaje que se complació.
              Mira cómo aplauden alegremente sus manos al principio y cómo se congelaron en triste silencio al final ...
              Libyroydy no puede dar a la gente la información completa Para ellos, es como la muerte: perderán la capacidad de parasitar a las personas.

              Y miras desde el otro lado. Hay un lado de Shvonder y Domkom cantando himnos.
              "La destrucción no está en el armario, sino en las cabezas". Transfiguración
              No culpes todo a la intelectualidad.
              1. Boris55
                Boris55 7 marzo 2017 10: 10
                +2
                Cita: Wend
                "La destrucción no está en el armario, sino en las cabezas". Transfiguración

                ¿Y quiénes fueron los populistas que acudieron al pueblo y llenaron a Sharikov de esta devastación en sus cabezas?
                Cita: Wend
                No culpes todo a la intelectualidad.

                Oh como! Permítanme dirigir algo fácilmente, pero cómo responder, de modo que no soy yo, y la cabaña no es mía.
                La posición requiere, si la posición no lo requiere, entonces también mata, primero moralmente y luego físicamente.
                1. Vend
                  Vend 7 marzo 2017 10: 26
                  +3
                  Cita: Boris55
                  Cita: Wend
                  "La destrucción no está en el armario, sino en las cabezas". Transfiguración

                  ¿Y quiénes fueron los populistas que acudieron al pueblo y llenaron a Sharikov de esta devastación en sus cabezas?
                  Cita: Wend
                  No culpes todo a la intelectualidad.

                  Oh como! Permítanme dirigir algo fácilmente, pero cómo responder, de modo que no soy yo, y la cabaña no es mía.
                  La posición requiere, si la posición no lo requiere, entonces también mata, primero moralmente y luego físicamente.

                  ¿Y qué hay que dirigir? No distorsionar. Ninguno de los intelectuales tiene la culpa. Sin la gente simple de los trabajadores, los campesinos, ninguna revolución hubiera sido posible. Excepcionalmente el golpe de estado, y eso sin los militares no se puede hacer. Entonces la culpa en todas las clases, desde el rey hasta el último mendigo. Y a punto de dirigir, el "Cook no puede controlar el estado", como si esto no fuera deseable. La calificación no es suficiente.
                  1. Boris55
                    Boris55 7 marzo 2017 10: 34
                    +7
                    Cita: Wend
                    Ninguno de los intelectuales tiene la culpa.

                    La intelectualidad son todos aquellos que gobiernan el estado y si algo sucede en el estado, entonces los que gobiernan son los culpables. La gente del estado no gobierna, por lo que no es necesario arrojar a una persona sana de la cabeza enferma.


                    Cita: Wend
                    "El cocinero no puede controlar el estado", como si esto no fuera deseable.

                    1. Vend
                      Vend 7 marzo 2017 10: 40
                      +4
                      Cita: Boris55
                      Cita: Wend
                      Ninguno de los intelectuales tiene la culpa.

                      La intelectualidad son todos aquellos que gobiernan el estado y si algo sucede en el estado, entonces los que gobiernan son los culpables. La gente del estado no gobierna de tal manera que no es necesario arrojar a una persona sana de la cabeza enferma.

                      Una vez más, una vez escuchado. Es imposible hacer una revolución sin el apoyo de la gente. Máximo golpe de estado, e incluso entonces necesita el apoyo de los militares. Tome cualquier revolución en cualquier país y en cualquier siglo. Hablando de una cabeza enferma.
                      1. Boris55
                        Boris55 7 marzo 2017 10: 52
                        +3
                        Cita: Wend
                        Es imposible hacer una revolución sin el apoyo de la gente.

                        "Si bien la idea no ha dominado a las masas, está muerta"
                        Todas las revoluciones ocurren en capitales. Afueras dan por sentado. Los disidentes son reprimidos por la fuerza. Antes de que la revolución tenga lugar, se está preparando en las cabezas, incluyendo y las cabezas de la gente. Esta inteligencia está liderando esta capacitación, y ¿cómo podemos suponer que no tiene nada que ver con eso? Ver como un buen ejemplo: Ucrania.
                        La pirámide de poder que posee esclavos, en virtud del principio de la cual están organizados todos los estados, implica inicialmente la insatisfacción de los explotados por los explotadores.
              2. avva2012
                avva2012 7 marzo 2017 10: 36
                +3
                Cita: Wend Hay un lado de Shvonder y Domkom cantando himnos.

                riendo Además, la casa es cálida, el sistema de alcantarillado está funcionando.
                Y el profesor es un intelectual típico. Vuelva a leer el libro o vea la película nuevamente. El habla muy bien. Persona amable y sincera. Ahora, ¿quién solo puede pensar que un aborto es un niño pequeño? Ni siquiera hablo de su actitud arrogante hacia la vida de la gente común. El trabajo es bastante controvertido, pero no en vano es tan querido por cierto círculo de personas. Intelectuales (¡no intelectuales!), Todos son buenos en la cocina para que critiquen un vaso de té. Y, a fin de cuentas, de repente se convierten en campeones de campos de concentración, ejecuciones y otras delicias / KOMUCH, el Gobierno Provisional de toda Rusia en Omsk /. El fascista de Philip Filippovich huele a una milla de distancia. Y eso es todo, Shvonder y Domkom, solo los fascistas rompieron la cresta.
                1. Vend
                  Vend 7 marzo 2017 10: 45
                  +3
                  Cita: avva2012
                  Cita: Wend Hay un lado de Shvonder y Domkom cantando himnos.

                  riendo Además, la casa es cálida, el sistema de alcantarillado está funcionando.
                  Y el profesor es un intelectual típico. Vuelva a leer el libro o vea la película nuevamente. El habla muy bien. Persona amable y sincera. Ahora, ¿quién solo puede pensar que un aborto es un niño pequeño? Ni siquiera hablo de su actitud arrogante hacia la vida de la gente común. El trabajo es bastante controvertido, pero no en vano es tan querido por cierto círculo de personas. Intelectuales (¡no intelectuales!), Todos son buenos en la cocina para que critiquen un vaso de té. Y, a fin de cuentas, de repente se convierten en campeones de campos de concentración, ejecuciones y otras delicias / KOMUCH, el Gobierno Provisional de toda Rusia en Omsk /. El fascista de Philip Filippovich huele a una milla de distancia. Y eso es todo, Shvonder y Domkom, solo los fascistas rompieron la cresta.

                  Eres un FANTAZER. Le dispararon a Shvondera. Y la intelectualidad no menos luchó en los frentes. Lea sobre el bloqueo de los intelectuales.
                  1. avva2012
                    avva2012 7 marzo 2017 11: 18
                    +3
                    Cita: Wend Eres un FANTAZER. Le dispararon a Shvondera. Y la intelectualidad no menos luchó en los frentes. Lea sobre el bloqueo de los intelectuales.

                    Dispararon, es decir, llevaron a cabo la medida más alta de protección social, empleados del mismo NKVD por decisión del Tribunal, y no los presidentes de DOMCOM. El mismo personal del NKVD luchó valientemente en los frentes de la Segunda Guerra Mundial. El intelectual es fundamentalmente diferente del intelectual, aunque las palabras son similares. Entonces, sobre esos bloqueos que usted dice, son intelectuales, e intelectuales, son aquellos de quienes habló Lev Gumilyov.
                    1. Rivares
                      Rivares 7 marzo 2017 15: 56
                      +3
                      Cita: avva2012
                      Disparo, es decir, hizo cumplir la medida más alta de protección social, los empleados de la misma NKVD por decisión del Tribunal

                      Se olvidó de mencionar en qué momento, qué "tribunal"))) Ejecuciones por decisión de triples y ejecuciones en masa sin juicio, usted es modestamente silencioso.
                      1. avva2012
                        avva2012 7 marzo 2017 17: 48
                        +2
                        Rivares Masa, ¿es 100 millones? Los trillizos judiciales externos eran legales en ese momento. ¿Y de qué tipo de masa estás hablando? Ya sabes, se siente como si, aparte de la Luz del final de 80x, no hubiera leído nada. Inet, para ayudarte. Leer
                2. Dart2027
                  Dart2027 7 marzo 2017 12: 14
                  +2
                  Cita: avva2012
                  Bueno, solo quién puede creer que un aborto es menor, ¿no es así?

                  Hay un análisis detallado de este tema.
                  http://nuk18.livejournal.com/98770.html
                3. Rivares
                  Rivares 7 marzo 2017 15: 52
                  +3
                  Cita: avva2012
                  Buena y sincera persona. Solo eso, ¿puede alguien que cree que un aborto es menor, tiene razón?

                  E ignoraste la segunda parte de la verdad que no es no nativa) ¿Cómo me perdonas por que la bala vuele? Todos están bien en su lugar, y ten en cuenta que el profesor no se precipitó al poder, estaba haciendo su trabajo.
                  1. avva2012
                    avva2012 7 marzo 2017 17: 54
                    +2
                    Rivares Estoy hablando del aborto de un menor, ¿es normal la conexión? También es la ocultación de un pedófilo. Es decir, un criminal. Los niños no son al menos si la abstracción no está disponible? ¿O tal vez su interés es solo en ese lugar en el que cree que vuela la bala?
                4. Rt-12
                  Rt-12 8 marzo 2017 12: 28
                  +2
                  avva2012
                  Y eso es todo, Shvonder y Domkom, solo los fascistas rompieron la cresta.

                  Shvonder y DomKomy comisionarían en alguna parte.
                  "Romper la espalda" de los fascistas desde la parte trasera segura en algún lugar de la sede política.
                  1. avva2012
                    avva2012 8 marzo 2017 15: 22
                    +2
                    ¿Y el comisario Klochkov en qué parte trasera estaba? Y la orden de los nazis sobre la ejecución de comisarios en el acto, ¿por qué? Entiendo que es más fácil pensar con clichés, pero trata de alejarte de ellos al menos una vez, ¿qué hay de nuevo?
                    1. Rt-12
                      Rt-12 9 marzo 2017 19: 43
                      0
                      Y el Comisionado Klochkov no estaba en la retaguardia, sino ruso. (Por cierto, somos de la misma ciudad de donde venimos).
                      También entiendo que es más fácil pensar con sellos rojos.
                      Pero si nos alejamos de los patrones de soja, entonces el Shvonder y similares no atacaron, prefiriendo jugar al héroe a una distancia segura de la línea del frente.
                      Sí, y no habría sobrevivido a Shvonder y "revolucionarios" de DomKom 1937, sospecho.
                      1. avva2012
                        avva2012 10 marzo 2017 07: 31
                        0
                        Cita: Rt-12 También entiendo que es más fácil pensar con sellos rojos.

                        Tú también cavaste desde la tumba amarrar ? Porque, si eres "blanco", entonces, aparentemente, has regresado del próximo mundo. Repito, no ahora, ni blanco ni rojo. Todos murieron. Por alguna razón, no desea admitir lo obvio de que no habría bolcheviques, entonces no hablaríamos con usted ahora. El fin de Rusia vendría. Bueno, bueno, eso no tiene sentido.
                        Y el Comisionado Klochkov no estaba en la retaguardia, sino en ruso.

                        Es decir, como tú? Desnudo, Desnudo. ¿Estás insinuando la propaganda de Goebels de que los comisarios son judíos? ¿Y sabes que Hitlerism / Fascism fue condenado en una ciudad llamada Nuremberg? ¿Y con qué terminaron aquellos que profesaban la teoría de la superioridad racial?
                        entonces schwonders y similares no entraron en el ataque ...
                        Y Shvonder y los "revolucionarios" de DomCom 1937 del año no habrían sobrevivido ...

                        ¿No crees que estas dos oraciones son mutuamente excluyentes en la carga semántica? O camarada ¿Es Schwonder un oportunista y se sienta lejos en la parte trasera, o es un esquivador trotskista y fue azotado en 37? riendo
              3. Granadero
                Granadero 7 marzo 2017 13: 12
                +3
                Cita: Wend
                Y miras desde el otro lado. Hay un lado de Shvonder y Domkom cantando himnos.

                Aquí hay algo para pensar:
              4. Seamaster
                Seamaster 7 noviembre 2017 19: 21
                0
                Disculpe, tío, ¿Preobrazhensky mismo mantuvo la pureza en su propio armario?
                Parece que había una criada allí?
                Sí, y él mismo no me causa algo de simpatía. El es lo que. en ese momento terrible trabajó en una choza impetuosa?
                ¿O enferma enferma "española"?
                No, trabajó como cirujano cosmetólogo para los poderes fácticos. Y los comuneros y la criada se quedaron con los honorarios de los condenados, y él tenía una base de alimentación sólida.
                En mi opinión, el personaje más terrible en este trabajo.
                Ghoul sangriento, pegado al poder y condenando el mismo poder y listo para traicionar.
      3. Pancer
        Pancer 7 marzo 2017 09: 38
        +7
        Cita: Wend
        Y los liberales pro-occidentales y los rojos están tocando la misma canción. Dales una revolución. ¿No te hartas de 1917? ¿Se necesita más sangre? Gira tu cabeza. Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

        ¿Por qué estás mezclado en un montón de todo y de todos?
        Debido a la llamada revolución, recientemente se escuchan gemidos, gritos y aullidos exclusivamente: liberales, nacionalistas y trotskistas de diversos grados de radicalismo, mientras que los rojos incluyen trotskistas ... bueno, esta es la forma de soñarlo ...
        Todos los liberales quieren sangre, hay muchos ejemplos de esto, incluso aquí en VO, cuando lees los comentarios de los frenéticos. Representantes del llamado "movimiento blanco". ¿Son por la paz y la armonía?
        Integridad, ¿por qué poner una sombra en la cerca de zarzo cuando el alboroto indigno con los "solicitantes" de los Hohenzollern e intenta construir una sociedad inmobiliaria sobre la base de ellos?
        Entonces, a expensas de la cabeza ... no grites tan fuerte que las cabezas de alguien no funcionen si tú mismo no entiendes lo que estás escribiendo.
        Aquí en VO, en temas sobre los eventos de hace 100 años, los usuarios de su "color blanco", o más bien no blanco, monárquicos, nacionalistas, llevan una "verdad" inimaginable ... que sí, nosotros "creemos" en usted ... usted no quiere sangre ...
        1. Vend
          Vend 7 marzo 2017 09: 56
          +2
          Cita: Pancer
          Cita: Wend
          Y los liberales pro-occidentales y los rojos están tocando la misma canción. Dales una revolución. ¿No te hartas de 1917? ¿Se necesita más sangre? Gira tu cabeza. Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

          ¿Por qué estás mezclado en un montón de todo y de todos?
          Debido a la llamada revolución, recientemente se escuchan gemidos, gritos y aullidos exclusivamente: liberales, nacionalistas y trotskistas de diversos grados de radicalismo, mientras que los rojos incluyen trotskistas ... bueno, esta es la forma de soñarlo ...
          Querida, esta es tu fantasía. ¿Dónde se menciona a los trotskistas? ¿Y los vándalos pintan sobre monumentos, representantes de liberales u otra dirección?
          1. Pancer
            Pancer 7 marzo 2017 10: 40
            +6
            Cita: Wend
            ¿Dónde lo mencionaron los trotskistas?

            Usted escribió que los Rojos y demás ... indicó que los trotskistas no deberían estar unidos a los Rojos, ¿por qué está tan alarmado?
            Monumentos demolidos y vándalos. Recientemente, colores exclusivamente liberales y nacionalistas.
            Y si escuchas a estos representantes en los medios ... entonces simplemente sorprende, ya que todavía no se han derretido por el odio, Gozmans. Kohs, muy diferentes.
            Ahora tomamos a los llamados nacionalistas, escuchamos a Kholmogorov ... eres una diva, el difunto Shafarevich no entendía cuán canoso vivía. Como él mismo, derribó a su propio país con sus propias manos.
            Tomamos a Girkin, ya sea monárquico o nacionalista, pero esencialmente un provocador banal, junto con Maltsev, otro nacionalista de extrema derecha que no fue impedido por sus convicciones nacionalistas de entrar en contacto cercano con Gozman y sus cómplices.
      4. Alexander Green
        Alexander Green 7 marzo 2017 20: 20
        +3
        Cita: Wend
        Y los liberales pro-occidentales y los rojos están tocando la misma canción. Dales una revolución. ¿No te hartas de 1917? ¿Se necesita más sangre? Gira tu cabeza. Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.


        Y los trabajadores y campesinos rojos y simples simplemente no quieren sangre. Simplemente exigen justicia, quieren devolver su propiedad pública, que la no burguesía "tomó" en los 90-s. Si ella lo regala en el buen sentido, entonces todo será pacífico. Pero después de todo, ella no se rendiría y volvería a llamar a la intervención, y nuevamente comenzaría una guerra civil ...
        1. Vend
          Vend 9 marzo 2017 11: 25
          0
          Cita: Alexander Green
          Cita: Wend
          Y los liberales pro-occidentales y los rojos están tocando la misma canción. Dales una revolución. ¿No te hartas de 1917? ¿Se necesita más sangre? Gira tu cabeza. Por alguna razón, los representantes del movimiento blanco no abogan por una revolución.

          Y los trabajadores y campesinos rojos y simples simplemente no quieren sangre. Simplemente exigen justicia, quieren devolver su propiedad pública, que la no burguesía "tomó" en los 90-s. Si ella lo regala en el buen sentido, entonces todo será pacífico. Pero después de todo, ella no se rendiría y volvería a llamar a la intervención, y nuevamente comenzaría una guerra civil ...

          Exigieron justicia en 1927 también. Terminó en sangre.
          1. Alexander Green
            Alexander Green 9 marzo 2017 19: 50
            +2
            Cita: Wend
            Exigieron justicia en 1927 también. Terminó en sangre.

            Si los kulaks no intentaran estrangular al régimen soviético y organizar una crisis de granos en el país, y tampoco comenzaran la propaganda anti-colectiva con el asesinato de activistas agrícolas colectivos, no habría sangre.
  2. Basil 50
    Basil 50 7 marzo 2017 06: 43
    +1
    * Tiligentes * durante mucho tiempo, durante siglos, criados en la conciencia de su propio * secundario * en relación con Occidente. Además, este trabajo se realizó a propósito. Además, una carrera podría construirse solo a la luz de la cosmovisión propuesta. Los pedidos de artículos científicos con evidencia de insolvencia rusa eran del propio zar. Y así hubo una * selección natural * para el título * de un tiligente * de aquellos que sinceramente y con entusiasmo buscaron servir los intereses de Europa. Dostoievski describió a tal Smerdyakov, un verdadero * tiligente *, e incluso dio una muestra de su razonamiento. De los argumentos modernos * de tiligents * la diferencia no es grande, el argumento solo ha cambiado ligeramente y es muy similar al argumento de Smerdyakov ...
  3. Olgovich
    Olgovich 7 marzo 2017 06: 49
    +5
    "Querían lo mejor, pero resultó, ¡CÓMO SIEMPRE!"  solicitar
    1. Vic
      Vic 7 marzo 2017 09: 12
      +6
      Cita: Olgovich
      Querían lo mejor, pero resultó ¡CÓMO SIEMPRE! "

      ... no es sorprendente que el panadero siempre reciba "CÓMO SIEMPRE" ... lol
      1. Olgovich
        Olgovich 7 marzo 2017 12: 20
        +3
        Cita: V.ic
        siempre resulta para HUNTERBAKERS "COMO SIEMPRE" ...


        Las arenas, congeladas hace 30 años, no hicieron nada en absoluto. sí
        1. Vic
          Vic 7 marzo 2017 12: 38
          +5
          Cita: Olgovich
          Las arenas, congeladas hace 30 años, no funcionaron en absoluto

          ... esos crujidos de arena del modelo de 1987 hicieron mucho: Korotich se acercó al "oblast" (la verdad es el Fashington), marcado con el sello de Caín se convirtió en el "mejor alemán". De un discurso de MS Gorbachev en un seminario en la Universidad Americana en Turquía: "El propósito de toda mi vida fue la destrucción del comunismo, la insoportable dictadura de las personas. Mi esposa me apoyó por completo y se dio cuenta de la necesidad de esto incluso antes que yo. Para lograr este objetivo utilicé mi posición en el partido y el país. Es por eso que mi esposa siguió presionándome para ocupar constantemente una posición cada vez más alta en el país. Cuando personalmente me familiaricé con Occidente, me di cuenta de que no podía retirarme de la meta. Y para lograrlo, tuve que reemplazar todo el liderazgo del PCUS y la URSS, así como el liderazgo en todos los países socialistas. Logré encontrar asociados en la implementación de estos objetivos. Entre ellos, un lugar especial está ocupado por A.N. Yakovlev y E.A. Shevardnadze, cuyos méritos en nuestro negocio común son simplemente invaluables ". [4]"
        2. RUSS
          RUSS 7 marzo 2017 13: 25
          +1
          Cita: Olgovich
          Chorro de arena

          Más bien galletas riendo les gustan los bizcochos tostados.
          1. Vic
            Vic 7 marzo 2017 15: 53
            +3
            Cita: RUSS
            Más bien galletas

            ... liberales, ¡habrían decidido los términos!
            1. RUSS
              RUSS 7 marzo 2017 17: 06
              +1
              Cita: V.ic
              ... liberales,

              Extraño, ¿dónde viste esto en el foro de los liberales?
              1. Vic
                Vic 7 marzo 2017 19: 54
                +4
                Cita: RUSS
                Extraño, ¿dónde viste esto en el foro de los liberales?

                ... ¿cómo se puede llamar a un perro sinvergüenza no sinvergüenza? ¡Solo un perro con un truco, no de otra manera! ¡Hula no está aquí, solo un diagnóstico! / ¡Para el perro, naturalmente! /
  4. EvgNik
    EvgNik 7 marzo 2017 07: 05
    +6
    Sin embargo, la revolución también destruyó el enorme mundo del Viejo Creyente.

    Con este postulado, que ya me he encontrado varias veces, no estoy de acuerdo. Mi madre es de una familia de viejos creyentes. En los Urales, e incluso en Siberia, los viejos creyentes existen en paralelo con la ortodoxia moderna.
    1. RUSS
      RUSS 7 marzo 2017 09: 12
      +5
      Cita: EvgNik
      Sin embargo, la revolución también destruyó el enorme mundo del Viejo Creyente.

      Con este postulado, que ya me he encontrado varias veces, no estoy de acuerdo. Mi madre es de una familia de viejos creyentes. En los Urales, e incluso en Siberia, los viejos creyentes existen en paralelo con la ortodoxia moderna.

      El estado demuestra el curso de la interacción constructiva con los Viejos Creyentes. En apoyo de esto, el 22 de febrero de 2013, en el Kremlin, el presidente ruso Vladimir Putin otorgó al Primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Viejo Creyente Metropolitano Korniliy un premio estatal: la Orden de la Amistad.
  5. Dart2027
    Dart2027 7 marzo 2017 07: 13
    + 10
    El liberalismo no es un pecado; Es una parte necesaria del todo, que sin ella se descompondrá o se congelará. El liberalismo tiene el mismo derecho a existir que el conservadurismo más dispuesto; pero ataco al liberalismo ruso, y nuevamente repito que para eso, de hecho, le ataco que el liberal ruso no es un liberal ruso, pero no es un liberal ruso. Dame un liberal ruso y lo besaré de inmediato contigo ...

    Liberalismo moderado: el perro necesita libertad, pero aún así debe mantenerse en la cadena.

    La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo característico es que no saben nada, no saben nada, pero juzgan todo y están totalmente en desacuerdo con la disidencia ...

    La intelectualidad es más bien una reminiscencia de una orden monástica o secta religiosa, con su propia moral especial, muy intolerante, con su perspectiva obligatoria del mundo, con sus propias costumbres y morales especiales ... Para la intelectualidad se caracteriza por la falta de fundamento, una ruptura con toda la vida de clase y tradiciones ... la intelectualidad se divorció de asuntos sociales reales, y esto contribuyó en gran medida al desarrollo de los sueños sociales en él ...

    La prensa y la sociedad rusas, si no se cruzan en la garganta del "gobierno", desgarrarían a Rusia y las distribuirían a sus vecinos, ni siquiera por dinero, sino simplemente por un "vaso" de elogios. Y así, sin decisión y vacilación, uno debe ponerse del lado del "gobierno mediocre", que sin embargo solo protege y preserva todo.

    Habiendo disfrutado plenamente del magnífico espectáculo de la revolución, nuestra intelectualidad se preparó para ponerse sus abrigos de piel forrados de piel y regresar a sus acogedoras mansiones, pero los abrigos de piel fueron robados y las mansiones quemadas.

    El liberal ruso teóricamente no reconoce ningún poder. Quiere obedecer solo la ley que le gusta. La actividad más necesaria del estado le parece opresión. Él ... envidia a un oficial de policía o soldado en la calle, y la indignación le hierve. El liberal ruso se va con unas pocas palabras que suenan alto: libertad, publicidad, opinión pública ... fusionándose con el pueblo y similares, que él no conoce límites, y que, por lo tanto, siguen siendo lugares comunes, sin ningún contenido esencial. Por lo tanto, los conceptos más elementales, la obediencia a la ley, la necesidad de la policía, la necesidad de funcionarios, le parecen ser el resultado de un escandaloso despotismo ...
    1. Moro
      Moro 7 marzo 2017 09: 51
      +1
      Bravo! Muy conciso y preciso en la naturaleza. hi hi
      1. Dart2027
        Dart2027 7 marzo 2017 12: 08
        +1
        Estas son citas. Aún aquí
        http://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%
        D1%8B_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
        %D0%BB%D0%B0%D1%85
  6. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 7 marzo 2017 07: 23
    +4
    Sobre los viejos creyentes es ciertamente genial. Bueno, si el autor está hablando del hecho de que los Viejos Creyentes no vieron a los Romanov por su persecución, entonces sería bueno decir cómo comenzó y por qué. Acerca de la abominación occidental también desconcertado! Quería saber qué había debajo de esto. Y cuanto mejor o peor es, bueno, como la abominación griega, o la abominación oriental.
    También espero que si estamos hablando del autor de los Viejos Creyentes, presten atención a su cooperación con los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en la destrucción de nuestros partidarios (al menos un poco)
    Y en cuanto a la intelectualidad, diré en palabras de una persona inteligente: los intelectuales no son la élite, esto es r ... sino la nación.
    1. avva2012
      avva2012 7 marzo 2017 07: 44
      +2
      También espero que si el autor habla de los Viejos Creyentes, preste atención a su cooperación con los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial en la destrucción de nuestros partidarios.

      ¿Son los viejos creyentes, no los traidores individuales, sino toda una tendencia religiosa? Fuente no dar?
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 7 marzo 2017 07: 53
      +8
      Cita: Kostya Andreev
      Y sobre los intelectuales diré con las palabras de una persona inteligente: los intelectuales no son la élite, esto es r ... sino las naciones.

      - no lea foros en línea, lea las fuentes originales:

      Las fuerzas intelectuales de los trabajadores y campesinos están creciendo y ganando fuerza en la lucha para derrocar a la burguesía y sus cómplices. intelectuales, lacayos del capital, que se imaginan a sí mismos como los cerebros de una nación. De hecho, este no es el cerebro, sino r.

      - y más allá:

      Los "poderes intelectuales" que quieren llevar la ciencia a la gente (y no servir a la capital), pagamos un salario por encima del promedio. Esto es un hecho Los apreciamos.
      Esto es un hecho Decenas de miles de oficiales aquí sirven al Ejército Rojo y salen victoriosos a pesar de cientos de traidores. Es un hecho

      - no es una buena palabra, por lo tanto, no se llama a la intelectualidad como tal, sino a su parte "contrarrevolucionaria", si se simplifica
      - pero los guerreros de Internet han hecho de esto lo que ahora (con un aspecto inteligente) "cita" Kostya Andreev y otros como él Otro "sin dinero, pero ..." (también, por cierto, falso)

      Una vez más, no lea ... en las cercas, lea las fuentes originales. Afortunadamente, todo es fácilmente accesible:

      1. Tio murzik
        Tio murzik 7 marzo 2017 09: 39
        +3
        Cat Man Null tu educación brilla wassat "pero los guerreros de Internet", ¡y los guerreros de Internet tendrán razón!
        1. Alexey ra
          Alexey ra 7 marzo 2017 10: 19
          +6
          Cita: tío Murzik
          "pero los guerreros de Internet", ¡y los guerreros de Internet tendrán razón!

          En este caso, será la forma distorsionada, lo "militar" lo que será correcto. Para estos "luchadores" no se dibujan.
      2. Rivares
        Rivares 7 marzo 2017 16: 02
        +2
        Cita: Cat Man Null
        Una vez más, no lea ... en las cercas, lea las fuentes originales. Afortunadamente, todo es fácilmente accesible:

        Las palabras del líder rojo son toda la palabra. Pero sus manos hasta el codo en la sangre del pueblo ruso, este es el verdadero negocio. Y cuando las palabras no están de acuerdo con los hechos, entonces uno debe creer en los hechos.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 7 marzo 2017 16: 37
          +2
          Cita: Rivares
          Cita: Cat Man Null
          Una vez más, no lea ... en las cercas, lea las fuentes originales. Afortunadamente, todo es fácilmente accesible:

          Las palabras del líder rojo son las palabras completas ...

          - hablarte a ti mismo?
          - Respondí esto:
          Cita: Kostya Andreev
          Y sobre los intelectuales decir las palabras de una persona inteligente: los intelectuales no son elite, son r ... sino naciones

          ¿Y qué estás diciendo aquí? No entiendo ... aunque:

          Cita: Rivares
          Pero sus manos están manchadas de sangre. Pueblo ruso - esto es un negocio real

          - Rusodecir ... una secta experta, quiero decir.
          - entonces está claro. Sé tu propio doctor, no me interesa  solicitar
          1. avva2012
            avva2012 7 marzo 2017 18: 12
            0
            Cat Man Null Lo que escribe este ciudadano ya está más allá. Esto no es una secta, es un complejo de síntomas.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 7 marzo 2017 17: 27
          +5
          Cita: Rivares
          Las palabras del líder rojo son toda la palabra. Pero sus manos hasta el codo en la sangre del pueblo ruso, este es el verdadero negocio. Y cuando las palabras no están de acuerdo con los hechos, entonces uno debe creer en los hechos.

          Y en Rusia, no importa cuán exitoso sea el gobernante, sus manos siempre están hasta el codo en sangre. Quién comenzará a cortar cabezas en Moscú y a construir una "ciudad sobre huesos", quién levantará la horca a lo largo del Volga, que generalmente permanecerá en la historia de "Palkin" o "Grozny".
          Incluso logramos ejecutar por "Silencioso" en miles.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 7 marzo 2017 19: 55
            +2
            Cita: Alexey RA
            Y en Rusia, no importa cuán exitoso sea el gobernante, sus manos siempre están hasta el codo en sangre. Quién comenzará a cortar cabezas en Moscú y a construir una "ciudad sobre huesos", quién levantará la horca a lo largo del Volga, que generalmente permanecerá en la historia de "Palkin" o "Grozny".
            Incluso logramos ejecutar por "Silencioso" en miles.

            Sí, según la lógica de nuestros monárquicos zombis, todos eran comunistas como uno. riendo
          2. Weyland
            Weyland 7 marzo 2017 20: 55
            +2
            Cita: Alexey RA
            Y en Rusia, no importa cuán exitoso sea un gobernante, siempre tiene las manos hasta el codo en sangre


            ¿Solo en Rusia? ¡Sí, casi en todas partes!
            "Si dicen sobre el gobernante que es amable, ¡entonces su regla ha fallado!" (Napoleón)
  7. Cartalon
    Cartalon 7 marzo 2017 07: 27
    +3
    No hay civilizaciones por 70 años.
    1. Murriou
      Murriou 9 marzo 2017 12: 00
      +1
      El gran imperio de A. Macedonia existió durante 14 años, 5 veces menos que la URSS riendo
  8. avva2012
    avva2012 7 marzo 2017 07: 34
    +1
    La élite de los viejos creyentes eran empresarios que creaban capital no por especulación financiera y lazos con el poder, sino por el trabajo duro, de generación en generación creando y acumulando riqueza. Morozov, Ryabushinskys, Rakhmanovs, Bakhrushins crearon su capital con mucho trabajo

    ¿Otra serie, "Rusia, que perdimos"? En el cristianismo, en general, la codicia y el espíritu empresarial no son particularmente bienvenidos. Cuán veraces son los trabajos de Melnikov-Pechersky, "En los bosques" y "En las montañas", donde la vida y las costumbres de esa época están perfectamente descritas, no lo sé. Pero él, como funcionario en tareas especiales para los Viejos Creyentes, conocía el tema. Quién es interesante, puedes leer libros fascinantes, de hecho.
  9. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 7 marzo 2017 07: 41
    +3
    Liberales y revolucionarios en todos los sentidos afirmó el desesperado "atraso" de Rusia, o incluso la muerte del país, lo que explicaron al sistema económico, social y, sobre todo, político, "inútil"

    - Gracioso, ¿eh?
    - y ahora exactamente los mismos individuos que cantan, posicionándose como "patriotas"

    ¿Qué podría significar interesante? qué
    1. avva2012
      avva2012 7 marzo 2017 07: 51
      0
      y ahora exactamente los mismos individuos cantantes, posicionándose como "patriotas"

      ¿Quieres decir, por la palabra patriotas, Navalny o algún otro? riendo
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 7 marzo 2017 07: 54
        +3
        Cita: avva2012
        ¿Quieres decir, por la palabra patriotas, Navalny o algún otro?

        - Entonces, ¿qué tipo de ejemplos para llegar lejos ... ¿Enumeras apodos locales, o adivinas? guiño
        - hay mucha gente aquí que no los alimenta con pan, sino que les permite "cambiar la línea"; sintonizadores, maldición, pianos ...
        - eso es exactamente lo que tengo riendo
        1. avva2012
          avva2012 7 marzo 2017 09: 35
          +3
          Cita: Cat Man Null hay un montón de gente en Tucheva, a quien no alimentas con pan, pero deja "cambiar el orden"; sintonizadores, maldición, pianos de cola ...

          Ahhh, a eso te refieres! riendo Y, pensé, extrañaba a alguien en el mundo exterior. lol No, no cambiaremos el sistema, no estoy de acuerdo en absoluto. Aunque no me gusta todo en el actual, los planes estalinistas de cinco años no pueden ser devueltos incluso bajo el socialismo, en el futuro cercano, por desgracia, no lo haremos. Tengo la sospecha de que algunos "sintonizadores", Libia y Siria no enseñaron nada. Como, "no se trata de nosotros". Estás equivocado, creo que será peor. Por lo tanto, si creen sinceramente que la revolución es buena, uno debe someterse a la haloperidoloterapia. Lo siento, la psiquiatría punitiva fue cancelada, ¡qué pena! Bueno, y aquellos que deliberadamente anhelan la destrucción del estado, sería útil para ellos hacer un recorrido sin un boleto de regreso, al lugar donde todo ahora es "hermoso y sorprendente".
      2. Alexey ra
        Alexey ra 7 marzo 2017 10: 27
        +5
        Cita: avva2012
        ¿Quieres decir, por la palabra patriotas, Navalny o algún otro?

        Los extremos convergen - Los ultra liberales, que abogaron por "desmantelar el régimen existente", se unieron a los ultra patriotas, exigiendo lo mismo.
        Es suficiente ver las discusiones sobre la misma Ucrania:
        - ¡Estamos aplastando brotes de la joven democracia ucraniana! ¡Es inaceptable! ¡Es urgente cambiar el liderazgo y el sistema en general!
        - ¡No ayudamos a nuestros hermanos en la Nueva Rusia! ¡Es inaceptable! ¡Es urgente cambiar el liderazgo y todo el sistema!
        1. avva2012
          avva2012 7 marzo 2017 10: 48
          +1
          Cita: Alexey RA Los extremos convergen

          Tengo la sospecha de que ambas fuentes se alimentan de una fuente.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 7 marzo 2017 14: 56
            +2
            No cambia todo urgentemente, pero con cuidado y cuidado, sin detenerse a trabajar en la dirección correcta.
            Evidencia de lo contrario: el destino de la URSS. Los enemigos laboriosamente, de diversas maneras en diferentes frentes, trabajaron en secreto en esto durante décadas.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 7 marzo 2017 20: 04
              0
              Cita: Reptiloid
              Evidencia de lo contrario: el destino de la URSS. Los enemigos laboriosamente, de diversas maneras en diferentes frentes, trabajaron en secreto en esto durante décadas.

              Pocos monárquicos estúpidos atrapados con sus cerebros en el siglo XIX tienen un máximo, y los comunistas del mismo tipo también se suman. Ah, pasan los siglos, pero los problemas son los mismos. ¿Esperaré a que las personas inteligentes sigan caminos lisos? No parece probable.triste
  10. Curioso
    Curioso 7 marzo 2017 09: 08
    +2
    Curiosamente, ¿el autor mismo inventa historias o las escribe en alguna parte? ¿Qué tan grande es la fuente de este "jabón histórico" y qué tan pronto se secará? ¿O llegará el autor a la meta al publicar el artículo final de este megaciclo el 7 de noviembre de 2017?
    1. RUSS
      RUSS 7 marzo 2017 09: 31
      +2
      Cita: Curioso
      Curiosamente, ¿el autor mismo inventa historias o las escribe en alguna parte?

      ¿Divertida ciencia ficción de Samsonov? ¿No lo es? riendo
      1. Curioso
        Curioso 7 marzo 2017 10: 35
        +1
        Uno de mis amigos, un profesor, describió tales creaciones literarias de la siguiente manera: "Tengo un pensamiento y lo pienso".
  11. baudolino
    baudolino 7 marzo 2017 09: 17
    0
    La "esquizofrenia social" es una excelente definición para la "clase creativa" de lo que entonces es ahora.
  12. bober1982
    bober1982 7 marzo 2017 09: 36
    +2
    La intelectualidad siempre ha tenido el llamado cristianismo interno, es decir, vive como quieras, o según sus estándares, libre de supersticiones. De ahí la hostilidad e incluso el odio de la Iglesia, todo su estilo de pensamiento es desprecio por la ortodoxia. Toda la llamada cultura es teatro, literatura , cine unido para evocar hostilidad hacia la Iglesia.
    La intelectualidad carece por completo de disciplina, incluso religiosa.
  13. Boris55
    Boris55 7 marzo 2017 09: 41
    0
    El borde de la división rusa. El papel secreto de los Viejos Creyentes desde el siglo 17 hasta el año 17, Pyzhikov AV

    Pocas personas saben que a mediados del siglo XIX, Rusia, de hecho, ya estaba dividida por la mitad. Cuando el gobierno envió varios grupos de estudio a todo el país al final de 1840, salió a la luz la imagen aterradora: millones de rusos no se consideraban partidarios de la iglesia oficial y eran extremadamente hostiles al gobierno actual.
    Provincias enteras estaban cubiertas por la frontera cismática. Había innumerables aldeas controladas por representantes del movimiento de los Viejos Creyentes, donde las casas tenían paredes dobles y techos para esconder a los cismáticos fugitivos. Enormes recursos financieros e industriales se concentraron en manos de comerciantes muy exitosos: viejos creyentes. En esencia, se construyó una segunda Rusia paralela.
    El joven eslavófilo Ivan Aksakov, miembro de una de las comisiones estatales, escribió: "Correcto, Rusia pronto se dividirá en dos mitades: la ortodoxia estará del lado del Tesoro, el Gobierno ... y todos los demás recurrirán al cisma ... Parece que estamos destinados solo a entender enfermedad y contemplar cómo devora gradualmente a los miembros aún no completamente infectados ". En realidad, esto sucedió más tarde en forma de dos revoluciones rusas, para las cuales los Viejos Creyentes prepararon un terreno generoso.
    Este libro por primera vez muestra una imagen completa de las consecuencias de la división espiritual de la sociedad rusa y el verdadero papel de los viejos creyentes en la historia de Rusia.

    https://konzeptual.ru/grani-russkogo-raskola-tajn
    aja-rol-staroobrjadchestva-ot-17-veka-do-17-goda
  14. voyaka uh
    voyaka uh 7 marzo 2017 11: 23
    +2
    Curioso: en todo el mundo, la intelectualidad es respetada.
    Querida y necesaria clase. Como la clase trabajadora.
    Como el liberalismo es totalmente respetado. Esto es bastante
    flujo efectivo eficiente. El liberalismo alternando con
    conservadurismo (ambos son útiles y se complementan entre sí)
    juntos empujando a los países hacia adelante.
    En Rusia, con las palabras: "intelectualidad, liberalismo" - algún tipo de aullido ... triste
    1. bober1982
      bober1982 7 marzo 2017 12: 12
      +4
      No intelectualidad en todo el mundo no existe, se ha degenerado durante mucho tiempo, como la clase trabajadora. En nuestro país, todo tipo de pensadores e intelectuales son inmortales en cualquier sistema social.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 7 marzo 2017 13: 50
        +2
        "No existe intelectualidad en todo el mundo, se ha degenerado durante mucho tiempo" ////

        Nadie ha desaparecido o degenerado: en todos los países hay escritores, directores,
        figuras públicas. Como regla, todos ellos son críticos de su
        gobiernos, sean lo que sean. Esto es normal. Sin esto, cualquier
        El país se está pudriendo. A veces van demasiado lejos, pero su existencia es necesaria.
        De lo contrario, el país se convierte en un cuartel.
        1. bober1982
          bober1982 7 marzo 2017 13: 59
          +2
          La intelectualidad es cuando algo que hace época, por ejemplo, "El pasado y los pensamientos", etc., o la cocina "No puedo guardar silencio" es una ocupación puramente doméstica.
        2. Weyland
          Weyland 7 marzo 2017 21: 00
          0
          Cita: voyaka uh
          Como regla, todos ellos son críticos con sus gobiernos, sean cuales sean. Esto es normal

          Pero cuando intentan destruirlo físicamente, como los llamados rusos intelectualidad, esto no es normal! Por cierto, la encuesta es provocativa: ¿cuál es el porcentaje de técnicos? cierto y real beneficio) y cuál - humanitario (cuyos beneficios son altamente controvertidos)? Excepto Sakharov, no nombraré a nadie de memoria ...
      2. RUSS
        RUSS 7 marzo 2017 19: 48
        +1
        Cita: bober1982
        No existe intelectualidad en todo el mundo

        Hace 35 años, el 7 de marzo de 1982, el director de cine Andrei Tarkovsky dejó la URSS para siempre: se fue a Italia para filmar Nostalgia y nunca regresó.
        "Envidio a todos los que son capaces de hacer su trabajo independientemente del estado. [...] ¡Qué poder grosero! ¿Necesita literatura, poesía, música, pintura, cine? No, por el contrario. Quiero trabajo, nada más. ¡Trabajo! ¿Es? ¿No es salvaje, no es un crimen, que el director, que fue llamado genio en la prensa en Italia, esté sentado sin trabajo? por mediocridad "
        - de los diarios de Andrei Tarkovsky, 27 de enero de 1973
        Además de hacer películas, Tarkovsky soñaba con arreglar la vida: conseguir su propio departamento y construir una casa en los suburbios. Dibujó dibujos de su futuro estudio, guardería, terraza, fantaseó con la forma en que aceptaría a todos los amigos allí que no podían acomodar un apartamento estrecho y temporal. Pero no le asignaron su rincón en Moscú, y tuvo que construir una casa "una cucharadita al año". No había suficiente dinero para completar el trabajo todo el tiempo. Tarkovsky contó cada centavo, pidió prestado todo el tiempo y casi todos los cumpleaños que no celebró, no había nada. Periódicamente entregaba todos los valores de la casa a una casa de empeños. Sucedió que para viajar en transporte público le faltaban cosas insignificantes. Incluso el efectivo "Solaris" en 1972 no salvó la situación.

        "El dinero que obtuve para Solaris ni siquiera fue suficiente para pagar deudas"
        - Andrey Tarkovsky.
        Tarkovsky era, si no un pacifista, al menos nunca admiraba la guerra. Y aunque su primer gran cuadro, "Ivan Childhood", estaba completamente dedicado a la Gran Guerra Patria, las autoridades lo tomaron precisamente como ajeno a su ideología. Tarkovsky dijo en una entrevista con la revista Forum de Munich en 1985 que siente que su rechazo por parte de las autoridades comenzó con esta disonancia.

        - Recuerdo que después de mi pintura, realizada en 1962, se lanzó "Ivan Childhood", recuerdo que ya fue evaluada por los líderes, los funcionarios del cine, como una imagen pacifista, es decir, con un signo negativo, porque, como saben, por Nuestros conceptos de guerra son justos e injustos. Es decir, el concepto de Raskolnikov de que es posible matar, si esto es cierto. Desde la distancia queda especialmente claro cuán hipócrita y falso es el punto de vista. Por lo tanto, muy rápidamente sentí este enfriamiento después del "deshielo", dijo Tarkovsky. Fue este estigma del pacifista, según el propio director, lo que le impidió trabajar normalmente en la URSS en el futuro. Sintió esto cuando presentó su segunda película, Andrei Rublev. Para "ponerlo en el estante", se encontró otra excusa: la falta de historia.
        - Ella se llamaba antihistórica. Aunque esto es una mentira completa, tratamos de ser extremadamente precisos en relación con los hechos históricos: el rector de la Universidad de Moscú quería comprar dos copias de la película para el departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú.
    2. Dart2027
      Dart2027 7 marzo 2017 12: 18
      +2
      Cita: voyaka uh
      En Rusia, con las palabras: "intelectualidad, liberalismo" - algún tipo de aullido

      Porque en Rusia la intelectualidad notoria es más un partido de anarquistas que un término que denota a personas de trabajo intelectual.
    3. Alexey ra
      Alexey ra 7 marzo 2017 14: 15
      +8
      Cita: voyaka uh
      Curioso: en todo el mundo, la intelectualidad es respetada.
      Querida y necesaria clase. Como la clase trabajadora.
      En Rusia, con las palabras: "intelectualidad, liberalismo" - algún tipo de aullido ...

      Y esta es otra confusión terminológica. Porque en Rusia y en Occidente, el término "intelectualidad" significa dos cosas diferentes.
      Tenemos un "intelectual": esta es una persona que lo sabe todo sobre todo, pero poco e inexacto. Enseñando a todos a equipar sus vidas, pero al mismo tiempo incapaz de equipar las suyas. Sin reconocer otra opinión que la suya. Odiando al estado y exigiendo su destrucción, pero al mismo tiempo exigiéndole protección y prosperidad. Amar públicamente a la gente común, pero sin tener una idea de su vida.
      En resumen, esto es lo que generalmente se entiende por el término "intelectual ruso":
      Lokhankin apartó las migajas de la barba, lanzó una mirada cautelosa e inclinada a su esposa, y se calló en su sofá. Realmente no quería separarse de Barbara. Junto con muchas deficiencias, Barbara tuvo dos logros importantes: un gran cofre blanco y servicio. Vasisuali nunca sirvió en ningún lado. El servicio le impediría pensar en el significado de la intelectualidad rusa, en qué estrato social se incluyó. Así que los largos pensamientos sobre Lokhankin se redujeron a un tema agradable y cercano: "Vasisualy Lokhankin y su importancia", "Lokhankin y la tragedia del liberalismo ruso" y "Lokhankin y su papel en la revolución rusa". Era fácil y tranquilo pensar en todo esto, caminar por la habitación con botas de fieltro compradas por dinero bárbaro y mirar su armario favorito, donde las raíces del diccionario enciclopédico Brockhaus parpadeaban con el oro de la iglesia. Vasisuali permaneció largo rato frente al armario comprado, moviendo sus ojos de la columna a la columna. Hubo maravillosos ejemplos de arte de encuadernación en el ranking: la gran enciclopedia médica, Bram's Animal Life, Gnedichev's History of Art, libra volumen Hombre y mujer, y Tierra y gente de Elise Reclus.
      "Junto a este tesoro de pensamiento", pensó Vasisuali lentamente, "te vuelves más limpio, de alguna manera creces espiritualmente".
      Habiendo llegado a tal conclusión, suspiró alegremente, sacó la Rodina de debajo del armario para 18 en una cubierta azul marino con espuma y spray, examinó imágenes de la Guerra Boer, un anuncio de una mujer desconocida llamada: "Así es como aumenté mi busto de seis pulgadas ”y otras cosas interesantes.
      Con la partida de Bárbara, la base material sobre la que descansaba el bienestar del representante más digno del pensamiento de la humanidad también desaparecería.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 7 marzo 2017 15: 58
        +3
        "Tenemos un" intelectual ": esta es una persona que sabe todo sobre todo, pero es pequeña e inexacta.
        Enseñando a todos a equipar sus vidas, pero al mismo tiempo incapaz de equipar las suyas.
        Sin reconocer otra opinión que la suya. Odio el estado
        y requiere su destrucción, pero al mismo tiempo requiere protección y bienestar de ella.
        Amar públicamente a la gente común, pero sin tener una idea de su vida "////

        Y en Occidente, absolutamente lo mismo. A continuación, todo, como escribí. Se necesitan esas personas,
        Gracias a ellos, el país se está desarrollando. Sin críticas agudas, se producen estancamiento y degradación.
        sociedad. Esto no significa que esas personas necesiten convertirse en presidentes. Pero seguro
        - y bastante importante - tienen un papel en la sociedad.
        1. bober1982
          bober1982 7 marzo 2017 17: 04
          +4
          Sin críticas agudas se produce el estancamiento
          Nuestra intelectualidad no es crítica, sino crítica. De todos modos, reyes de sangre, Stalin sangriento, sangrienta gebnya, lo principal es tener un escritorio grande + una estantería grande. Y no se olvidan de Dios, sino en algún lugar adentro, en el corazón (eso dicen)
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 marzo 2017 17: 58
            +3
            La crítica aguda y la crítica son sinónimos.
            Solo con tonos positivos y negativos.
            Quienes son criticados generalmente la llaman crítica guiño .
            Y comienzan a denunciar a su autor. Para desviar la atención pública (y los fiscales amarrar )
            de la esencia de la crítica.
            1. Weyland
              Weyland 7 marzo 2017 21: 09
              +2
              Cita: voyaka uh
              La crítica aguda y la crítica son sinónimos.


              ¡Disparates! La crítica es ante todo crítica poco constructivo. Como Stalin, tan poco amado por los intelectuales, dijo: "No estoy de acuerdo - critico, criticar - ofrecer, ofrecer - hacer, hazlo - ¡responde! "
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 7 marzo 2017 21: 13
                +1
                Cita: Weyland
                Como él dijo ... Stalin: "No estoy de acuerdo - criticar, criticar - sugerir, ofrecer - hacer, hacer - ¡responder!"

                - oh bien? amarrar
                ¿Y esto es exactamente lo que dijo Stalin? guiño
                1. Weyland
                  Weyland 8 marzo 2017 00: 49
                  0
                  Atribuido a él. Aunque, tal vez, esto se llama así. cita bastarda
                  1. Gato hombre nulo
                    Gato hombre nulo 8 marzo 2017 09: 01
                    +1
                    Cita: Weyland
                    Cita: Cat Man Null
                    y esto es exactamente lo que dijo Stalin?

                    Atribuido a él. Aunque, tal vez, esto se llama así. cita bastarda

                    - "atribuido", de hecho, a SP Korolev ... básicamente riendo
              2. Dart2027
                Dart2027 7 marzo 2017 23: 04
                +2
                Cita: Weyland
                La crítica es principalmente crítica no constructiva

                Más bien, es crítica para criticar y, a través de esto, divertir tu ego. Siempre puedes encontrar algunos defectos, como es la vida y esto es normal. Pero una cosa es cuando se critican cosas realmente dignas de atención, y además de las críticas, también se reconoce que algo y algo se ha hecho bien, y el principio "el cerdo encontrará tierra en todas partes" es completamente diferente, incluso si esta tierra realmente lo es. El único bebé no detectado que se encuentra en el apartamento que acaba de limpiar no es motivo para gritar que no se ha limpiado nada, que hay una pocilga en todas partes, etc.
              3. voyaka uh
                voyaka uh 8 marzo 2017 00: 55
                +1
                "¡Tonterías! La crítica es principalmente una crítica no constructiva". ///

                ¿Es tan? Un médico hace un diagnóstico ("crítico"). Y el otro, sobre la base de este diagnóstico ("crítica") lleva a cabo el tratamiento (o cirugía).
                ¿Crees que el médico de diagnóstico no tiene derecho a hacer un diagnóstico? Después de todo, ¿él no sabe cómo operar "constructivamente"? sonreír
                1. Weyland
                  Weyland 8 marzo 2017 11: 57
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  ¿Crees que el médico de diagnóstico no tiene derecho a hacer un diagnóstico?


                  ¡No confunda las críticas con los diagnósticos! Se dice arriba: "criticar - ¡oferta!"
                  Deje que el diagnóstico mismo no opere, pero se da por vencido razonable recomendaciones sobre qué hacer, y esencialmente funciona en un equipo con el cirujano, así que "sugiéralo, ¡hazlo!" a este caso también se aplica el 100%
        2. Alexey ra
          Alexey ra 7 marzo 2017 17: 45
          +4
          Cita: voyaka uh
          Y en Occidente, absolutamente lo mismo. A continuación, todo, como escribí. Se necesitan esas personas,
          Gracias a ellos, el país se está desarrollando. Sin críticas agudas, se producen estancamiento y degradación.
          sociedad.

          El problema es que el intelectual doméstico critica en aras de la crítica. O no ofrece nada a cambio, o su propuesta está tan lejos de las realidades domésticas que, cuando se pone en práctica, solo empeorará las cosas.
          Y a los intelectuales les encanta poner un carro frente a un caballo. Declaran obstinadamente que primero se necesitan libertades políticas, y luego habrá prosperidad económica allí mismo. E igualmente obstinadamente no se dan cuenta de que en todos los países primero elevaron la economía en condiciones difíciles, y luego, teniendo una base económica y una población respetuosa de la ley, comenzaron a introducir libertades políticas. Sociedad americana libre se encuentra en la economía, establecido por el transportador de fábricas de Ford y sus ejecuciones exigiendo esas mismas libertades (EMNIP, fue el Ford PSC de libertad condicional lo que abrió fuego desde Tommy Ghans para demostrar a los trabajadores).
          Es especialmente agradable cuando los intelectuales liberales citan como ejemplo desarrollo económico exitoso en condiciones de libertad y democracia Singapur. O Corea del Sur. sonreír
        3. avva2012
          avva2012 7 marzo 2017 18: 19
          +2
          -y bastante importante- el papel en la sociedad es /
          Bueno, la microflora intestinal también tiene un papel importante en el cuerpo. Eso es justo, no se consideran la conciencia del cuerpo.
        4. Weyland
          Weyland 7 marzo 2017 21: 04
          +2
          Cita: voyaka uh
          Estas personas son necesarias, gracias a ellas el país se está desarrollando


          ¿Gracias al casco, "sabiendo todo sobre todo, pero poco e inexacto"? ¡No le digas a mis zapatillas! El país se está desarrollando en primer lugar gracias a los intelectuales que saben no solo de todo, sino de mucho, ¡y mucho y con seguridad!
  15. Vend
    Vend 7 marzo 2017 13: 29
    +2
    Cita: Boris55
    Cita: Wend
    Es imposible hacer una revolución sin el apoyo de la gente.

    "Si bien la idea no ha dominado a las masas, está muerta"
    Todas las revoluciones ocurren en capitales. Afueras dan por sentado. Los disidentes son reprimidos por la fuerza. Antes de que la revolución tenga lugar, se está preparando en las cabezas, incluyendo y las cabezas de la gente. Esta inteligencia está liderando esta capacitación, y ¿cómo podemos suponer que no tiene nada que ver con eso? Ver como un buen ejemplo: Ucrania.
    La pirámide de poder que posee esclavos, en virtud del principio de la cual están organizados todos los estados, implica inicialmente la insatisfacción de los explotados por los explotadores.

    Y yo soy casi lo mismo. Es imposible culpar a una de las fincas. No es una opción blanquear a los campesinos que se refieren a su analfabetismo, no tanto como los campesinos analfabetos en Rusia, en Rusia se suscribieron una gran cantidad de revistas científicas agrícolas.
    1. Murriou
      Murriou 8 marzo 2017 17: 48
      +3
      Cita: Wend
      No tan analfabetos eran campesinos en Rusia, en Rusia se suscribió un gran número de revistas científicas agrícolas.

      ¿Y cuántos campesinos los leen? riendo
      ¿Y cómo fue posible cumplir con las recomendaciones de estas revistas inteligentes para un típico campesino ruso sin tierra en la Rusia zarista? lol
      1. Vend
        Vend 9 marzo 2017 11: 27
        0
        Cita: murriou
        Cita: Wend
        No tan analfabetos eran campesinos en Rusia, en Rusia se suscribió un gran número de revistas científicas agrícolas.

        ¿Y cuántos campesinos los leen? riendo
        ¿Y cómo fue posible cumplir con las recomendaciones de estas revistas inteligentes para un típico campesino ruso sin tierra en la Rusia zarista? lol

        Y tomas y ves los datos de esa época. Y luego te reirás.
        1. Murriou
          Murriou 9 marzo 2017 11: 56
          +2
          Que datos
          El hecho de que en 1897. ¿Solo el 1% de la población de Rusia poseía alfabetización al menos desde el primer grado de la escuela vocacional central, pero no era suficiente para entender las revistas científicas agrícolas de la escuela vocacional central?
          El hecho de que la asignación campesina promedió 3,3 diezmos o 3,6 hectáreas, es decir es igual a un cuadrado con un lado de menos de 200 m, en el que el tractor y otros equipos no pueden girarse, y desde el cual no se puede alcanzar la aplicación de tecnologías agrícolas avanzadas?
          ¿O qué otros datos quisiste decir? riendo
  16. Vend
    Vend 7 marzo 2017 13: 56
    +2
    Cita: avva2012
    Cita: Wend Eres un FANTAZER. Le dispararon a Shvondera. Y la intelectualidad no menos luchó en los frentes. Lea sobre el bloqueo de los intelectuales.

    Dispararon, es decir, llevaron a cabo la medida más alta de protección social, empleados del mismo NKVD por decisión del Tribunal, y no los presidentes de DOMCOM. El mismo personal del NKVD luchó valientemente en los frentes de la Segunda Guerra Mundial. El intelectual es fundamentalmente diferente del intelectual, aunque las palabras son similares. Entonces, sobre esos bloqueos que usted dice, son intelectuales, e intelectuales, son aquellos de quienes habló Lev Gumilyov.

    Y los oficiales de la NKVD aparecen brotando. riendo Personal amable de la NKVD, eran representantes de la gente., Las mismas personas que en Domkom.
    Intelectuales Los empleados de 28 del All-Union Institute of Plant Industry en el asediado Leningrado murieron de hambre en las cajas con comida. Pero mantuvieron una colección única de plantas cultivadas y sus parientes silvestres. La incomparable en el mundo, una colección de enormes esfuerzos recogidos más de 200 000 preciosas muestras
    El guardián del arroz Dmitry Sergeevich Ivanov murió de hambre. Miles de bolsas de grano permanecieron en su oficina.
    El guardián de cacahuetes y semillas oleaginosas Alexander Gavrilovich Shchukin murió en su escritorio.
    El guardián de la avena Lydia Mikhaylovna Motherland murió de hambre ...
    ¿Y qué hay de Shostakovich y los músicos de la orquesta?
    No tienes idea de quién es el verdadero intelectual, y no tienes una idea rica sobre el pueblo ruso ...
    1. avva2012
      avva2012 7 marzo 2017 14: 30
      +2
      Querido Vend. Lea atentamente lo que está escrito. Bueno, guerrero wow, no entiende la diferencia entre lo intelectual y lo intelectual. Deberías ver una diferencia.
      1. Vend
        Vend 9 marzo 2017 11: 48
        0
        Cita: avva2012
        Querido Vend. Lea atentamente lo que está escrito. Bueno, guerrero wow, no entiende la diferencia entre lo intelectual y lo intelectual. Deberías ver una diferencia.

        ¿Y qué tiene esto que ver con eso? Intelectual puede ser un simple trabajador de la fábrica. Un intelectual es una forma de pensar, vivir, actuar. Fue en la época soviética que se pervirtió la imagen de un intelectual.
  17. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 7 marzo 2017 14: 01
    +2
    Cita: avva2012
    ¿Los que se levantaron de las tumbas?

    Sí, eso parece. El alemán Sadulayev habló bien sobre la intelectualidad. Al principio me sorprendió que pocos residentes de Murmansk quisieran mudarse al sur, y luego me sorprendió que me sorprendiera. Después de todo, yo mismo, por ejemplo, vivo desde hace 16 años en Leningrado-Petersburgo. Tenemos sol cinco días al año, y el resto del tiempo llueve. Por supuesto, nos quejamos. Y bebemos (más que en Teriberka, por cierto). Pero díganos que cambiemos a su sombrío Peter por Krasnodar cálido y soleado, nadie estará de acuerdo. ¿Por qué krasnodar? ¿Qué Krasnodar? No, de verdad. Aquí estoy, y el mío, y todo lo que amo. No voy a ninguna parte.

    Es un hombre simple: ama a su tierra natal.

    Y la intelectualidad no es fácil. La intelectualidad rusa, que tenía un origen artificial que no estaba conectado con las grandes clases de la sociedad rusa, siempre se sintió un poco ajena. No es su culpa, sino un problema. La intelectualidad no puede identificar sus intereses con los intereses de grandes grupos de la población de su país y, por lo tanto, comienza a parecerle que no pertenece a su propio país, sino a algún otro. E implícitamente comienza a verse a sí mismo con los ojos de los demás. Y allí, por el otro lado, lo notan y lo saludan.
  18. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 7 marzo 2017 19: 46
    +2
    No la intelectualidad, ni la burguesía, ni el proletariado mataron a la monarquía, sino el propio monarca.
  19. Alexander Green
    Alexander Green 7 marzo 2017 20: 31
    +5
    Menos para el autor, porque El artículo tiene muchas declaraciones superficiales, generalizaciones y comparaciones.
    Por ejemplo, poner la Unión de lucha por la emancipación de la clase obrera (V.I. Lenin) y la Unión de emancipación (I. I. Petrunkevich) en el mismo nivel, independientemente de la diferencia en las metas, objetivos y lemas de estas organizaciones, es el colmo de la indecencia .

    Además, cito:
    "Los exitosos empresarios, banqueros y comerciantes rusos creían que un cambio radical en el sistema sociopolítico los conduciría al poder, a posibilidades ilimitadas, y financiaron partidos antigubernamentales (incluidos los bolcheviques)"[/ I]
    "Por lo tanto, la burguesía financió el golpe para dirigir a Rusia por el camino occidental del desarrollo".[I]


    En primer lugar. ¿Quién de ellos financió el partido bolchevique? Si te refieres a Savva Morozov, entonces lo hizo no por el bien de la revolución, sino por la actriz Andreeva, a quien le interesó y que resultó ser miembro del RSDLP.

    En segundo lugar. No está claro sobre el financiamiento, ¿de qué tipo de golpe (revolución) se trata: la revolución de febrero u octubre? Además, valdría la pena aclarar, ¿qué tiene que ver con la financiación de los partidos de la Duma del Estado, como Rodzianko o los bolcheviques?

    En tercer lugar. Esto es lo que el representante de la Oficina Rusa del Comité Central de los bolcheviques A.G. Shlyapnikov escribe en este libro en su libro "La víspera del decimoséptimo año. Decimoséptimo año ”, que coordinó los discursos del proletariado de Petrogrado en febrero de 1917.

    “Durante el período comprendido entre el 1 de diciembre (1916) y el 1 de febrero (1917), tuvimos ingresos de solo 1117 rublos. 50 kopeks Para el mantenimiento de los "profesionales", que eran los tres miembros de la Mesa del Comité Central, no se gastaron más de 100 rublos por mes. por persona, a pesar del enorme alto costo. ... El transporte de literatura desde las fronteras finlandesas hasta las apariciones de San Petersburgo requirió grandes gastos. En Finlandia, todos los gastos corrieron a cargo de la socialdemocracia finlandesa.

    Para empezar, era necesario de 5 a 10 mil. Era difícil organizar las tarifas para las plantas. Fui a Gorky en busca de consejos sobre cómo y dónde conseguir dinero, prometió Gorky y en un par de días le recibí 3 mil rublos. Otros 1000 rublos. Recibí por mi material sobre los pogromos judíos en 1916. Por lo tanto, a principios de febrero ya teníamos 4000 rublos. Otras operaciones financieras se vieron obstaculizadas por los eventos inminentes de principios de febrero.

    Todo eso fue financiado por los bolcheviques durante la revolución de febrero.

    Cito además:
    Los Morozovs, Ryabushinsky, Rakhmanovs, Bakhrushins crearon su capital mediante un trabajo duro y prolongado, y controlaron aproximadamente la mitad del capital industrial total de Rusia.

    Primero, déjame preguntarte, ¿qué tipo de trabajo duro es esto con el capitalista? Exprime las últimas fuerzas de los trabajadores y paga un centavo. En segundo lugar, ¿cómo podrían controlar la mitad del capital industrial de Rusia si todo el capital extranjero poseyera el 47% de todas las inversiones?

    Además, en manos de británicos, franceses y belgas había industrias clave como la metalurgia y el combustible. Casi el 90% de las inversiones en la industria del carbón de Donbass y aproximadamente el 93% de las inversiones en la metalurgia del sur pertenecían a Francia y Bélgica. Francia también era propietaria de la Sociedad de plantas de construcción naval ruso-báltico (capital de 15 millones de rublos) y la Sociedad rusa para la producción de proyectiles de artillería y suministros militares. Inglaterra poseía metalurgia no ferrosa (56% del cobre ruso y más del 70% de la minería de oro y platino). Los capitalistas alemanes financiaron la industria química y una gran cantidad de empresas de la industria militar (por ejemplo, Nevsky Shipbuilding and Mechanical Plant, Becker Plant, Lange Plant) más Phoenix Plant, plantas de procesamiento de metales y construcción de máquinas de Hartmann, Klomensky Machine-Building Plant, etc.
  20. Alexander Green
    Alexander Green 7 marzo 2017 20: 39
    +3
    Y un poco sobre la intelectualidad misma.[i] [/ i]

    La intelectualidad durante la época del zarismo suspiraba por conversaciones intelectuales: lo difícil que es para un campesino ruso vivir y defender la revolución, pero cuando los trabajadores tomaron el poder en sus propias manos, ella gritó que los niños Kuhark, los negros se hicieron con el poder y se alejaron del campesino ruso.

    Pero si toda la intelectualidad rusa apoyara al régimen soviético, entonces cuántos errores podría haber evitado el joven estado obrero. Pero ella prefería hablar en lengua y de una forma u otra para dañar al régimen soviético, de modo que en 1922 tuvieron que enviar a muchos de ellos en barco a Occidente. Por lo general, escriben sobre este evento como un crimen siniestro del régimen soviético, pero de hecho salvaron sus vidas, de lo contrario, en la lucha de clases, simplemente serían destruidos.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 7 marzo 2017 21: 00
      +3
      Cita: Alexander Green
      ... cuando los trabajadores tomaron el poder en sus propias manos, ella (la intelectualidad) gritó que los cocineros eran niños, la mafia tomó el poder y se alejó del campesino ruso

      - Querrías escribir imágenes ... en aceite, a grandes rasgos
      ¿Y entonces toda la intelectualidad rusa, en un solo sistema, con un solo impulso, la tomó y la "rechazó"? Mentiras, ¿verdad?

      Cita: Alexander Green
      Pero si toda la intelectualidad rusa apoyaba el poder soviético, entonces, ¿cuántos errores podría evitar el joven estado obrero? Pero ella eligió hablar con el idioma y con eso o de alguna otra manera dañar el poder soviético

      - Y de nuevo, después de todo, una mentira ...
      - Alguien apoyado, alguien perjudicado ...
      - Algunos de los trabajadores y campesinos lucharon por los rojos, algunos por los blancos y otros por todos ... por los verdes amarrar

      En resumen: te las arreglaste para mentir mucho, en un piso y, además, en un lugar. Por eso lo hiciste, bueno, no puedo entender  solicitar
      1. Alexander Green
        Alexander Green 7 marzo 2017 23: 47
        +3
        Cita: Cat Man Null
        ¿Y entonces toda la intelectualidad rusa, en un solo sistema, con un solo impulso, la tomó y la "rechazó"? Mentiras, ¿verdad?


        Desde el principio, la intelectualidad no tenía prisa por reconocer los objetivos y métodos del nuevo gobierno. En noviembre de 1917, solo ... seis personas respondieron al llamado de cooperación de los bolcheviques.
        http://www.intelligentia.ru/inteligencija-poteri-
        i-priobretenija.html

        Cita: Cat Man Null
        Cita: Alexander Green
        Pero si toda la intelectualidad rusa apoyaba el poder soviético, entonces, ¿cuántos errores podría evitar el joven estado obrero? Pero ella eligió hablar con el idioma y con eso o de alguna otra manera dañar el poder soviético
        - Y de nuevo, después de todo, una mentira ...
        - alguien apoyado, alguien perjudicado


        La intelectualidad rusa resistió abiertamente, con los brazos en las manos, y disfrazada, saboteando las órdenes del gobierno, que consideraban ilegales. Por lo tanto, en el verano de 1918, Lenin escribió: "Debo decir que abultar La intelectualidad de la antigua Rusia es un adversario directo del régimen soviético, y no hay duda de que no será fácil superar las dificultades creadas por esto ”(vol. 36, p. 420).

        A principios de 1918, según el artículo "Intelligentsia" en la Enciclopedia "Guerra civil e intervención militar en la URSS", había aproximadamente 1 millón de intelectuales, en total, más de 2,5 millones de personas emigraron. Alrededor de una cuarta parte son los restos de un ejército blanco. El resto: nobleza patrimonial, sirvientes estatales y de otro tipo, pequeña y gran burguesía, clero, intelectualidad. Intelligentsia unos 900 mil

        Di las cifras de emigración al mínimo, pero en general, el número total de emigrantes de Rusia se estima en 1918-1924 en al menos 5 millones de personas.
        http://demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php

        Cita: Cat Man Null
        En resumen: te las arreglaste para mentir mucho, en un piso y, además, en un lugar. Por eso lo hiciste, bueno, no puedo entender


        Antes de culpar a otros, lea el texto cuidadosamente. Supuse: "Si toda la intelectualidad rusa apoyara al régimen soviético, entonces cuántos errores podría haber evitado el joven estado obrero". Querida, si piensas normalmente, dime, ¿dónde está la mentira?
    2. Weyland
      Weyland 7 marzo 2017 21: 13
      +2
      Cita: Alexander Green
      La intelectualidad durante la época del zarismo suspiraba por conversaciones intelectuales: lo difícil que es para un campesino ruso vivir y defender la revolución, pero cuando los trabajadores tomaron el poder en sus propias manos, ella gritó que los niños Kuhark, los negros se hicieron con el poder y se alejaron del campesino ruso.

      Tu Mayakovsky ( amSino hi ) dijo mucho más corto y más preciso:
      Al intelectual no le gusta el riesgo.
      Y rojo a lo mejor de cómo rábano! riendo
      1. Alexander Green
        Alexander Green 7 marzo 2017 23: 49
        +3
        Cita: Weyland
        Al intelectual no le gusta el riesgo.
        Y rojo con moderación como rábanos!


        Así es: rojo en la parte superior y blanco en el interior.
        1. Weyland
          Weyland 8 marzo 2017 11: 59
          0
          Cita: Alexander Green
          rojo en la parte superior y blanco en el interior.


          Lo que Mayakovsky sugiere muy densamente: lo que es rojo "con moderación" riendo
          1. Alexander Green
            Alexander Green 8 marzo 2017 12: 57
            +2
            Cita: Weyland
            Lo que Mayakovsky sugiere muy densamente: lo que es rojo "con moderación

            No, el rojo no está con moderación. Solo el caparazón es rojo para que no quede expuesto de inmediato, pero todo lo que hay dentro es blanco. Forma y contenido. La forma no siempre refleja el contenido, la dialéctica.
      2. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 8 marzo 2017 13: 19
        +2
        Cita: Weyland
        Al intelectual no le gusta el riesgo.
        Y rojo con moderación como rábanos!

        Arriba está oscuro, adentro está rojo,
        Cómo empujar es tan hermoso.

        Se trata de los galos, si alguien no sabe riendo
  21. Murriou
    Murriou 13 marzo 2017 10: 34
    0
    Vend, bueno, cuenta, cuenta. Y el movimiento partidista que demolió el régimen de Kolchak incluso antes de que llegaran las fuerzas comparables de las fuerzas rojas regulares también fue inventado por los bolcheviques en los libros de historia, ¿verdad? riendo riendo riendo