Dejando dar consejos.



En la víspera de la reunión de los jefes de los departamentos militares y de los ministerios de asuntos exteriores de los países miembros de la Unión Europea, el Ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, pidió a la UE que trabaje más estrechamente con la OTAN.


La declaración del funcionario británico está precedida por una reunión en la que se espera que se apruebe una decisión sobre la creación de un nuevo organismo de planificación y gestión militar dentro de la Sede Militar de la UE que comandará misiones de no combate en regiones en crisis como Malí, República Centroafricana y Somalia.

La necesidad de profundizar la cooperación Fallon motivó el deseo de "evitar la duplicación innecesaria de estructuras y trabajar juntos en nuevos desafíos". En otras palabras, el jefe del departamento de defensa británico repitió una vez más la posición de su país de que Londres se opone al desarrollo del aspecto militar de la integración europea.

Por su parte, los propios funcionarios de Bruselas tienen prisa por rechazar la idea de garantizar la seguridad del Viejo Mundo por su cuenta. Por lo tanto, la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, con respecto a la nueva unidad estructural del Comité Militar de la UE declaró: "Este no es un ejército europeo, esta es una forma más eficaz de realizar el trabajo militar, este es uno de los pasos que daremos en los próximos meses".

Volviendo a Fallon, cabe señalar que su declaración no corresponde a la situación política actual, si recordamos que el gobierno que representa está siguiendo un curso para la secesión de la Unión Europea. ¿Qué tan receptivos deben ser los países que llevan a esta asociación de integración a recibir consejos del estado con la intención de dejar la "familia común europea"?

Sin embargo, "Foggy Albion" ha tomado históricamente una posición más escéptica con respecto a la idea de crear una Europa unida. Según el primer ministro británico, Winston Churchill, quien fue el origen del movimiento paneuropeo después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña seguiría siendo un estado independiente al frente de la Commonwealth británica, al mismo tiempo que era el "puente" que conecta a los Estados Unidos de América y los futuros Estados Unidos de Europa.

La idea del famoso político británico no se realizó, sin embargo, sin embargo, Gran Bretaña como miembro de la Unión Europea tenía un estatus especial. En particular, Londres no se ha unido a la zona Schengen, y también se negó a cambiar a la moneda única europea. Sin embargo, las pérdidas que sufre el país debido a la necesidad de pagar contribuciones anuales a Bruselas, llevaron al hecho de que el deseo de círculos políticos influyentes para el regreso por parte de Gran Bretaña de la soberanía plena prevaleció sobre los llamados valores europeos comunes.

Además, no debemos olvidar la importancia del vector de política exterior transatlántica británica. Dada la envidiable constancia con que la nación insular ha llegado a un acuerdo con Washington en operaciones militares en todo el mundo, a menudo en detrimento de las relaciones con socios europeos, resulta obvio que el término "relación especial" introducido por el mismo Churchill no ha perdido relevancia para el establecimiento político del Reino Unido. y hoy Probablemente, el último consejo de Michael Fallon a los países de la Unión Europea debería considerarse como otro recordatorio de esto.
autor:
Arkady Neuman
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión