En los Estados Unidos, revivió el proyecto para crear una pistola láser de aviación.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos apuesta por el desarrollo del láser. armas. Esto se anunció en el simposio de AirWarfare, donde se discutió el futuro del avión C-130 equipado con un láser de combate. Rossiyskaya Gazeta.

El general Brad Webb, comandante del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, dijo al foro sobre la reactivación del proyecto de láser aerotransportado, que se suspendió debido a "la falta de tecnología necesaria y la falta de fondos".

El general dijo que ahora "el trabajo se reanuda, y el Ejército de los EE. UU. Recibirá un arma láser en no más de tres años".

Dijo que las recientes pruebas de armas láser fueron bastante exitosas: un láser que consume mucha energía, de la compañía Boeing, "quemó el capó de un camión".

Según Webb, "también se ha recibido el permiso para usar el sistema de armas láser (LaWS), que todavía es formalmente un arma defensiva".

El láser de combate montado en el C-130 se posiciona como un "sistema de defensa antiaérea", pero también se puede usar para propósitos ofensivos, dice la publicación.

Comments

[Teberii]

Pero ya ha habido informes de que el láser de combate se instalará en el soporte de aviones de asalto

[cazador]

se reanuda el trabajo y el Ejército de EE. UU. recibirá una pistola láser en no más de tres años

Veamos qué dicen los colchones en tres años ...

[solo exp]

pues si si ahora

El láser intensivo en energía de Boeing "quemó el capó del camión".

luego, en un par de años, podrá prender fuego para pintar en el tanque.
De hecho, es demasiado pronto para hablar de láseres de combate. Las energías no son lo mismo. allí se necesitan megavatios para tener realmente un arma, y ​​con las balas actuales solo para que funcionen los UAV, entonces MANPADS y MZA funcionarán mejor aquí.
Aquí en la óptica y el buscador de infrarrojos para moldear, ahora ahora es adecuado.

[cniza]

Olvídate u otro especial. estará en esta posición, por lo que esto está comenzando a ganar impulso en la carrera armamentista: estamos hablando del cohete, están hablando del arma láser ... habrá muchos tiros provocativos y, en mi opinión, el arma láser es una mierda.

[Saburov]

Cita: Teberii

Pero ya ha habido informes de que el láser de combate se instalará en el soporte de aviones de asalto

Esto es solo un aumento en el presupuesto de estafadores científicos y técnicos. Las leyes de la física no pueden pasarse por alto y usted no saltará, ni siquiera se suicidará. El láser siempre tuvo tres problemas: potencia, divergencia del haz y eliminación de calor del área de trabajo. Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se desprende que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es realizar la amplificación cuántica de la radiación. Eso es construir un láser. Así que estas motos sobre cohetes y proyectiles caídos (que por cierto no están confirmados por nada más que comerciales, donde no hay datos sobre el alcance, la naturaleza del objetivo, la trayectoria, el número de voleas, material, etc.) no valen un centavo, a menos que, por supuesto, sean amigos de la física. . Como se sabe, el esquema habitual de operación con láser proporciona el "bombeo" del medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta un cierto nivel y, cuando se produce un salto, la energía acumulada es descargada por un haz de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Así que ella se destaca principalmente en el dispositivo de tiro en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta (aunque en realidad no más de 10%), pero el resto del 60% permanecerá con nosotros. Y, por lo tanto, incluso habiendo dañado al objetivo enemigo, podemos evaporar fácilmente nuestra propia instalación. No es casual que, incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, el enfriamiento por agua fluyente se use no solo para los espejos, sino también para el volumen de trabajo del láser. Criterio de potencia El láser de combate más potente hoy en día es el láser químico ABL COIL. Su potencia es de unos megavatios 1. A modo de comparación: la potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 del modelo 1936 del año es del orden de los megavatios 150. 150 veces más! Hágalo usted mismo: divida la energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 en el momento en que lo alcance (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov es de unos 100 kilovatios. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia.

PD ¡Aprende, aprende y aprende! V.I. Lenin

[Caca]

Cita: Saburov

a menos, por supuesto, que seas amigo de la física.

Lo notaste correctamente.

Cita: Saburov

Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se deduce que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es implementar la amplificación de radiación cuántica.

De hecho, los procesos en los láseres se describen mejor mediante la teoría de ondas, en lugar de la cuántica.

Cita: Saburov

Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda.

¿Y la apertura? ¿Y la corrección del frente de onda?

Cita: Saburov

Como se sabe, el esquema de operación láser habitual proporciona "bombear" el medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta cierto nivel y, cuando ocurre un salto, la energía acumulada se descarga mediante un haz de luz de cierta longitud de onda.

¿Qué es? ¿Umbral de generación, transiciones prohibidas y permitidas, espectro en una botella?

Cita: Saburov

No es casualidad que, incluso en instalaciones terrenales mucho menos potentes, la refrigeración por agua corriente se utilice no solo para espejos, sino también para el volumen de trabajo del láser.

No escuché sobre el enfriamiento de los espejos en las instalaciones tecnológicas de corte de acero 10mm o hierro fundido.

Sobre los precios de los disparos, la potencia, etc., ni siquiera quiero expresar. Estos son los fideos habituales.
Si Los láseres aún no pueden derribar las ojivas de los misiles estratégicos en el segmento final de la trayectoria, pero esto no significa. que no pueden ser utilizados para otras tareas militares.

Así que te aconsejo

Cita: Saburov

PD ¡Aprende, aprende y aprende! V.I. Lenin

[Saburov]

Cita: caca

No escuché sobre el enfriamiento de los espejos en las instalaciones tecnológicas de corte de acero 10mm o hierro fundido.
Sobre los precios de los disparos, la potencia, etc., ni siquiera quiero expresar. Estos son los fideos habituales.
Si Los láseres aún no pueden derribar las ojivas de los misiles estratégicos en el segmento final de la trayectoria, pero esto no significa. que no pueden ser utilizados para otras tareas militares.

Obviamente, usted cree en la fantasía no científica. Vamos a tomarlo en orden. Muéstrame un artículo donde, por ejemplo, esté claramente descrito en un lenguaje técnico y científico, ¿cómo pudiste evitar los principales problemas de la construcción de un láser? Divorcio natural de los retoños (militares y contribuyentes) en el centro de los ladrones científicos y técnicos estadounidenses. Por la razón de que en el futuro previsible, los "láseres de combate" no son capaces, en principio, de la eficacia de combate de los viejos cañones / misiles. En el mejor de los casos, su destino es extremadamente estrecho, las aplicaciones específicas del tipo de óptica se utilizan para el reconocimiento. Equipos, miras, etc. Si hablamos sobre el uso de láseres en el campo de batalla para "quemar" tanques / infantería / misiles / aeronaves, entonces esto es solo una tontería técnica. Y aquí es por qué. Primero, solo tiene que hacer una pequeña introducción al tema: cómo evaluar y comparar el efecto en el objeto objetivo de los diferentes tipos de armas. Quien está bien versado en la física de las armas, no puede leer. Para el resto, programa educativo: ¿qué determina el grado de destrucción del objetivo?

[Saburov]

Está determinado por tres factores: 1) Suministro de energía desde el arma al objetivo. Un ejemplo común de la casa: cuanto más fuerte golpees a un hombre con tu puño, más daño infligirás con otras cosas iguales. "Más fuerte" significa poner más músculo a una distancia mayor en menos tiempo. Esto es poder. En relación con las armas: cuanto más rápido vuela el proyectil y más pesado es, más poder. Cuanto más dañará el tanque, todas las demás cosas serán iguales. Cuando se aplica a un láser, cuanto mayor es la potencia del haz en kilovatios, más fuerte quema el objetivo. Y en los mismos kilovatios, puedes traducir las sorprendentes propiedades de cualquier otra arma y compararlas. Lo que haremos después. 2) El segundo factor es el área en la que traemos el poder del arma. Cuanto más pequeño es, más concentrado es el impacto del objetivo, más fuerte es la derrota (¡no aceptamos casos extremos!). Si empujas al matón con tu puño, no habrá nada para él. Si lo golpeas con un punzón con absolutamente el mismo esfuerzo (poder), no será feliz. Cuando quieren atravesar un tanque, intentan convertirlo en un elemento destructivo más sutil. Para no "manchar" el poder de la zona. Si disparamos una viga, debemos recogerla en el área más pequeña posible. Recuerda los juegos infantiles con lentes y el sol. Una lente que recoge la luz del Sol con un círculo con un diámetro de 5 cm es excelente sobre el papel, cuando este haz se reduce a un tamaño de un par de milímetros. En principio, los factores primero y segundo generalmente se combinan en uno: la densidad del flujo de energía. Es decir, recibir potencia en vatios dividida por el área de impacto. Cuanto mayor sea esta densidad, más peligroso será el impacto. Medido en vatios por centímetro cuadrado. Pero decidí romperlos por claridad. 3) La habilidad del objetivo para reflejar, parar el poder del arma. Es decir, por ejemplo, si tomamos dos placas de armadura y un proyectil volando dentro de ellas, pero si colocamos una hoja en ángulo, entonces el proyectil puede rebotar de la hoja inclinada. Otras cosas siendo iguales. Es decir, el grado de destrucción del objetivo depende en gran medida de su vulnerabilidad específica a este tipo de arma con los dos primeros factores iguales. Es muy fácil no ordenar las docenas de docenas de interacciones, pero será más fácil más adelante. Por ahora, solo recuerda que esto debe tenerse en cuenta. Entonces, repetimos una vez más: para evaluar el efecto dañino de un arma, nos interesa principalmente su poder, concentración y métodos de protección. Ahora veamos lo que se ha logrado hoy en el campo de los láseres y las armas convencionales en términos de los criterios anteriores.

[Saburov]

Criterio de potencia Como ya escribí, el láser de combate más poderoso hoy en día es el láser COIL químico ABL. Su potencia es de unos megavatios 1. La potencia de la pistola divisional 76-mm F-22 modelo 1936 año-sobre los megavatios 150. 150 veces más! La energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 dividida por el tiempo que alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el propio proyectil. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de combate de vanguardia que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov es de unos 100 kilovatios. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL); querían usarlo para protegerse contra los misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios buses. El proyecto se cerró en 2006 por una completa insuficiencia, aunque sí derribó misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es cómo lidiar con una volea ????) Lo que es típico es que nadie mencionó la posibilidad de que la infantería sea golpeada por un láser así. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es una coincidencia que los militares y los expertos de los EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.

[Saburov]

Lazerofily dice: bueno, ¿tal vez el rayo puede concentrarse en un área pequeña y así lograr un efecto mucho mayor con menos potencia? De hecho, de hecho, las máquinas láser se utilizan en la industria, cortando silenciosamente acero centimétrico con potencias de solo unos pocos kilovatios. En este caso, sus rayos se centran en el parche de varios milímetros de tamaño. ¡Ay! Aquí viene la ley de la difracción físicamente insuperable, que dice: la radiación láser siempre difiere con el ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. Y entonces? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar. No los rompas. proceso, por así decirlo. Bueno, como saben, un surco de unos pocos centímetros apenas lo molestará de todos modos. A modo de comparación: las balas perforantes de la armadura de Kalashnikov a la misma distancia perforan con calma el acero 16 mm. Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. Lo que sucederá con todo esto, si un vrazhin llega desde los medidores 100 a lo largo de esta cocina desde su buen KPVT de calibre pesado, se puede imaginar. Sí, y un cohete puede llegar inadvertidamente ... Y en un kilómetro, la densidad del haz caerá ya en 300.

[Saburov]

Por lo tanto, es fácil comprender que la distancia para alcanzar un objetivo, incluso en 1 km, para un láser 100 de kW es un sueño inalcanzable en condiciones reales. A menos que entienda el propósito de, digamos, una lata de gasolina. O un hombre desnudo atado a un árbol. Es decir, un objetivo con protección mínima no puede ser golpeado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate. Por cierto En condiciones de combate: el campo de batalla no es siempre el rango del desierto de White Sands. Esta lloviendo Nieve Niebla Explosiones El humo Polvo Todos estos son obstáculos casi insuperables para el rayo láser. Aquí puede olvidarse de cualquier concentración del haz, simplemente se disipará mucho antes del objetivo. ¿Quién necesita una máquina que no pueda alcanzar objetivos en tales condiciones? Recuerdo que las primeras muestras de armas de fuego no podían dispararse en tiempo húmedo: la pólvora empapada. Y los "tiradores" simplemente cortan a la antigua usanza. Aquí está, el inevitable destino de los amantes de los hiperboloides. 3) También un elemento muy desagradable para "lazerschik" es la capacidad de proteger al objetivo. Y muy barato y muy enojado. Porque los rayos infrarrojos se reflejan de cualquier cosa que se caiga (todos pueden jugar con el control remoto desde el televisor). Una película de ventana barata con metalización refleja la parte abrumadora de la radiación infrarroja. Titán muy bien refleja el láser IR. Y nosotros, después de todo, y por eso apenas lo hemos llevado a la meta (¡solo versos!). Peor aún, también hay resinas sublimadas, que se utilizan para proteger a las naves espaciales del impacto de los flujos de calor de gigavatios combinados con los terribles efectos mecánicos de la presión del aire. En este caso, la capa de resina está dañada por un centímetro o dos. Es decir, la armadura / acero no es el material más resistente para un láser, no. Durante mucho tiempo ha sido un orden de magnitud más recubrimiento "resistente al láser". De lo que se deduce que incluso si es posible elevar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no los convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los constructores de láser estadounidenses rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas. Oh que tal - los verdaderos láseres dirán - y ¿qué dice todo acerca de los láseres químicos, cuando ya se ha hecho un gran avance tecnológico y han aparecido "de combate" los de estado sólido con bombeo ligero? No hay tanques venenosos, ¡y son mucho más pequeños! Y la potencia ya se ha logrado de forma decente, ¡para 100 kW!

[Saburov]

Y se llama hermosa - Firestrike. Hmm ... Y realmente, una cosa muy compacta es que 7 bloquea cada peso de 180 kg. Total 1300 kg. Entonces que ¿Un sueño hecho realidad? No nos apresuraremos. Hay un par de matices. Este enorme gabinete que pesa por tonelada es solo la unidad radiante. A lo que necesita suministrar electricidad al menos 500 kW, dado que la eficiencia alcanzada de este láser es aproximadamente 20%. (y eso es muy dudoso, generalmente mucho menos, menos que 10%). Así, los 100 kW fuimos al enemigo, y los 400 kW - permanecieron en este armario. Y estos kilovatios necesitan retirarse rápidamente, ¿no es así? De lo contrario, las ópticas caras sufrirán. Las dimensiones del sistema de refrigeración de dicha potencia pueden imaginarse mirando, por ejemplo, la unidad de refrigeración. Una bandura bastante grande, pesa 120 kg. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales y elimina la potencia tanto como 6 kW. Y ella consume electricidad por la misma cantidad. Por lo tanto, necesita algo del tamaño de un camión para enfriar nuestro gabinete 100 de kW al disparar. Y todo esto en la cantidad consumirá bajo 1 megavatios de energía eléctrica. Bien como ¿Todavía te gustan los láseres de estado sólido innovadores con 100 kW? ¿Con el inimaginable poder de la derrota, comparable con la ametralladora Kalashnikov?

[Caca]

En primer lugar, estoy de acuerdo con usted en que hasta que el láser no pueda destruir / dañar los vehículos blindados. Pero hay otros objetivos en el campo de batalla: proyectiles, minas, misiles. Pero puedes intentar eliminarlos.
Probemos un poco más en la óptica.
Hay muchas imágenes en las que se muestran las instalaciones militares láser burguesas. Allí, las ventanas ópticas de salida de las instalaciones tienen una apertura mucho mayor que 1 cm. ¿Te has preguntado alguna vez por qué? Sí, porque es solo un telescopio. Considera la fórmula que traes.

Cita: Saburov

Aquí entra en vigor la ley de difracción físicamente irresistible, que establece que la radiación láser siempre diverge del ángulo = longitud de onda /diámetro del haz

Resalté palabras importantes. Si el telescopio aumenta el diámetro del rayo láser, entonces la divergencia del rayo probablemente disminuirá en la multiplicidad del telescopio.
Deje que el diámetro del haz 1cm y la divergencia 0,2 mrad. Toma la multiplicidad del telescopio 50 y consigue un montón. Voila, hemos mejorado los tiempos de divergencia en 50, lo hemos hecho insignificante. Y después del telescopio, establecemos la óptica adaptativa de recolección (lente, espejo) y enfocamos este rayo en el objetivo.
Encuentra en internet "enfocando el haz gaussiano". Hay fórmulas El foco de la lente es la distancia al objetivo. El resto de los parámetros que nombró.
Te sorprenderá en qué punto puedes enfocar el rayo láser.
Tal vez después de eso, incluso te moverás un poco de la escala de fobia al láser.
Sí, considere la pérdida en óptica del 20 por ciento.

[Saburov]

Cita: caca

Resalté palabras importantes. Si el telescopio aumenta el diámetro del rayo láser, entonces la divergencia del rayo probablemente disminuirá en la multiplicidad del telescopio.

¿Entiendes de qué estás hablando y puedes leer? Los haces gaussianos son solo una de las posibles soluciones de la ecuación de onda paraxial. No afectan la ley fundamental que dice (para ti repito por separado). La radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz Y al menos matate, pero es imposible de superar. Aunque el rayo láser en un gas puede sufrir un "autoenfoque" cuando el canal atmosférico calentado por láser se convierte en un tipo de guía de luz. El haz también puede enfocar en un punto que puede convertirse en una fuente de rayos X debido al calentamiento colosal en el área de autoenfoque. Pero para esto necesita usar este efecto de tal manera que tal punto aparezca en el momento correcto y en el lugar correcto, que es un tipo de ficción no científica. Por lo tanto, si solucionas este problema, entonces te garantizo un Nobel!

Cita: caca

Pero hay otros objetivos en el campo de batalla: proyectiles, minas, cohetes.

Me pregunto qué hacer con una volea. En mi opinión, es más barato y más razonable introducir agentes en las filas del enemigo que disparar una honda a las piedras voladoras. Ya les he dicho que no se realizaron pruebas ni disparos de demostración inteligibles, casi todo el Ministerio de Defensa se negó a financiar tales proyectos, porque estaban completamente incapacitados, y todos ustedes creen en un arma milagrosa ... hasta ahora, nadie ha participado en ningún proyecto de combate con láser. no proporcionó datos sobre el rango, la naturaleza del objetivo, la trayectoria, el número de voleas, el material, las condiciones de la derrota, las propiedades climáticas ... en general hay un inicio hermoso, pero no hay escape.

[Saburov]

Cita: caca

Deje que el diámetro del haz 1cm y la divergencia 0,2 mrad. Toma la multiplicidad del telescopio 50 y consigue un montón. Voila, hemos mejorado los tiempos de divergencia en 50, lo hemos hecho insignificante. Y después del telescopio, establecemos la óptica adaptativa de recolección (lente, espejo) y enfocamos este rayo en el objetivo.

En principio, las ondas electromagnéticas pueden enfocarse, como escribió Alexey Tolstoy, y, en general, todos los proyectos existentes no están lejos del inmortal "hiperboloide". Pero no importa la precisión con la que se hicieron los espejos de enfoque, el rayo todavía, por desgracia, diverge. Y el grado de esta discrepancia es directamente proporcional a la longitud de onda de radiación dividida por el diámetro del haz. Resulta que cuanto más corta es la onda, y el haz es más ancho, más pequeña es la divergencia. Y para que el haz sea efectivo, debe ser delgado, de lo contrario, toda la potencia se disipa en un área demasiado grande.
El principal efecto militar de un rayo láser es puramente térmico, la cantidad de luz simplemente debe ser absorbida por el objetivo y calentarla a un estado tal que se vuelva inutilizable. Para tener un impacto en el objetivo (el cuerpo metálico del barco o satélite), debe alcanzar un cierto número de julios. Es difícil decir cuánto exactamente, e incluso si se conoce, lo más probable es que no hablen en voz alta al respecto. Y, sin embargo, aparentemente, es al menos una docena o incluso cientos de megajulios, para objetos vulnerables como un cohete con un tanque de combustible lleno, y no menos de miles de megajulios, para ojivas nucleares que superan con éxito las densas capas de la atmósfera sin perder su capacidad de trabajo. . Para un láser continuo, incluso sin tener en cuenta la divergencia del haz, ya estamos hablando de capacidades de miles de megavatios. ¡Pero luego resulta que el poder de la fuente de energía debe ser de millones de kilovatios! Y esto es verdad.

[Saburov]

Además, brillar constantemente un láser sobre un espacio vacío no tiene sentido: primero debe apuntar al objetivo y solo después de "cortar" a máxima potencia. El reactor no funciona bien en este modo "irregular". En la batalla, si las ojivas enemigas vuelan por cientos, y no hay tiempo para aislar objetivos falsos, el láser tendrá que ser disparado con bastante frecuencia, y por esta razón, la mayoría de los láseres de combate desarrollados son químicos. Combustión de combustible gaseoso (¿recuerda las pirámides del ingeniero Garin?) Hace que el medio interno del láser se excite y comienza a generar una potente radiación electromagnética. Por lo tanto, es necesario actuar de la siguiente manera: dispararon, soplaron a través del sistema, presentaron un nuevo lote de reactivos y solo después de eso una nueva salva ...
Y, sin embargo, supongamos que se encuentra energía: por ejemplo, 1 tonelada de combustible en la toma 1. Como se sabe, el esquema habitual de operación con láser proporciona el "bombeo" del medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta un cierto nivel y, cuando se produce un salto, la energía acumulada es descargada por un haz de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Así que ella se destaca principalmente en el dispositivo de tiro en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta (aunque en realidad no más de 10%), pero el resto del 60% permanecerá con nosotros. Y por lo tanto, incluso habiendo dañado la nave enemiga, podemos evaporar fácilmente la nuestra. No es casual que, incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, el enfriamiento por agua fluyente se use no solo para los espejos, sino también para el volumen de trabajo del láser.

[Saburov]

En principio, por supuesto, puedes cortar el acorazado enemigo con un rayo hiperboloide, pero las llamas "pirámides del ingeniero Garin" calentarán el hiperboloide en sí mismo varias veces más fuerte que la armadura que se está cortando. Entonces, ¿cómo cortan el metal los láseres? Pero ahí está el volumen del fluido de trabajo donde se genera el rayo láser, y las dimensiones del sistema de enfoque son incomparablemente más grandes que la zona de calentamiento.
Sin embargo, los disparos desde el espacio en tierra o los objetivos atmosféricos bajo ciertas condiciones pueden ser efectivos. Un rayo láser en un gas puede sufrir un "autoenfoque" cuando el canal atmosférico calentado por un láser se convierte en un tipo de guía de luz. El haz también puede enfocar en un punto que puede convertirse en una fuente de rayos X debido al calentamiento colosal en el área de autoenfoque. Lo principal aquí es usar este efecto para que ese punto aparezca en el momento correcto y en el lugar correcto ...
Hay otro problema: los sistemas de enfoque de haz existentes implican el uso de espejos reflectantes. Entonces, ¿qué impide que el enemigo use la misma capa de espejo como defensa? Por no hablar de la simple rotación de la ojiva, que reduce la efectividad del arma de rayos en decenas de veces. Los láseres tenían dos inconvenientes: la baja potencia y la divergencia de los rayos. Cualquiera que sea la potencia, pero si un haz de radiación con un diámetro de varios kilómetros cae sobre el objetivo, el beneficio de tal láser es cero: solo se puede hacer un buscador de rango ... Uno solo puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se desprende que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación por radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser. Los primeros amplificadores cuánticos (masers), creados en 1950-x distante, funcionaron en el rango de radio (ondas bastante largas), los láseres que operan en el rango óptico aparecieron en una década. Una década más tarde, se formó una base teórica y experimental para crear un láser en el rango de rayos X. Sin embargo, el uso de un láser como arma para disparar a las ojivas requería una energía de bombeo fantástica. Solo podía dar una explosión nuclear.

[Saburov]

Para su información, los Estados Unidos tenían un proyecto como Excalibur. El proyecto del escudo de rayos X del espacio fue supervisado por el legendario "padre" de la bomba de hidrógeno estadounidense Edward Teller y llevaba el nombre "Excalibur". Al igual que la espada del rey Arturo, tuvo que atacar las ojivas del enemigo con golpes precisos. En cuestión de segundos después del lanzamiento de los misiles nucleares soviéticos, los antimisiles lanzados al espacio desde los submarinos estadounidenses abrieron una especie de cortina de rayos láser en el espacio. Cada estación de combate antimisiles de Excalibur consistía en unas cien barras de metal móviles de láseres de rayos X montados alrededor de una carga nuclear. Cada barra se combinó con un sistema de guía y adquisición de objetivos personales basado en un pequeño telescopio. Después de seleccionar objetivos y apuntar algunas varillas a cada uno de ellos, la carga nuclear se vio afectada y los rayos láser de rayos X impactaron en los misiles. Según los cálculos, cada vara podría emitir energía en 5 - 6 kJ a una distancia de 100 km. Después de la primera prueba fallida, siguió el esperanzado resultado de la prueba Dauphin, en la cual 11 November 1980g. A una profundidad de 1 306 metros debajo de la superficie del sitio de prueba de Nevada, un dispositivo nuclear fue volado. Su poder no excedió los kilotones 20, y no hay información más precisa sobre esta explosión. Se acostumbra a pensar que durante la prueba se probó un nuevo diseño de Excalibur, calculado teóricamente por un joven empleado del "Grupo O" Peter Hagelstein. Sin embargo, seguro que ni siquiera sabemos que la prueba de Dauphin realmente tuvo que ver con un láser de combate de rayos X Al mismo tiempo, la información sobre los resultados de las pruebas es la única, aunque escasa fuente de evaluaciones, que se consideran confirmadas experimentalmente. A saber, la radiación con una longitud de onda de 1.4 nm duró ~ 1 ns con una potencia promedio de ~ 100 Terawatts. Por lo tanto, ~ 100 kJ de energía dirigida se obtuvo de la cadena, a partir de una cola de autómatas, si la divergencia del haz en el camino hacia el objetivo no se tiene en cuenta. Marzo 26 1983, la mina subterránea en el sitio en Nevada como parte del programa Cabra, produjo la primera, y hasta ahora la única, explosión de un láser de rayos X con bombeo nuclear con un 30 CT. De esta tremenda energía, solo el lamentable 130 kJ despegó del punto de Excalibur. Una estocada con semejante espada no habría resultado hasta ahora, porque el haz de radiación divergió significativamente: cada 10 m, en una fracción de milímetro, y a través de 100 km, en casi diez metros.
Resultó ser un arma milagrosa, pero en el caso más ideal, al menos un misil nuclear antimisil tenía que gastarse en una ojiva. Y si consideras que muchos misiles llevan varias ojivas y además hay muchos objetivos falsos ... Y no es tan fácil destruir un objetivo con un rayo láser, incluso uno de rayos X, porque las ojivas modernas son capaces de resistir explosiones nucleares cercanas. Además, la moratoria sobre las pruebas nucleares que siguió al primer experimento convirtió la tarea de crear láseres de rayos X con bombeo nuclear en el campo de la investigación teórica. Lo que, confieso, sobre todo no nos arrepentimos.

[Saburov]

También existe el fenómeno de la condensación de un gas Bose ideal, predicho teóricamente en 1924, por Sh. Bose y A. Einstein, implementado experimentalmente recientemente (año 1995) para gases atómicos enrarecidos de metales alcalinos mediante el uso de una técnica de trampa magnética experimental altamente sofisticada, láser y luego evaporativa. enfriamiento Entonces, a expensas de esto, todo ha sido durante mucho tiempo calculado teóricamente e incluso experimentado, pero, por desgracia, la ley fundamental de la física late como una carta de triunfo sobre seis. En resumen, tú mismo no entendiste de qué se trataba. Localice los condensados ​​atómicos y el láser atómico (Gorokhov AV, 2001), FÍSICA y lea la parte teórica. ¿Para qué sirve y con qué se come? Pero a la ley de difracción no le importa en absoluto cómo será el láser, no le importa, el rayo seguirá divergiendo. Solo se puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Bueno, el problema de la eficiencia y el balance energético tampoco desaparecerá por sí solo.

[Saburov]

En un momento dado, la URSS se dedicó a crear un láser de combate desde y hacia, que es lo que Estados Unidos está haciendo ahora y, de hecho, reinventando la bicicleta, no me sorprendería si pronto comenzaran a construir una unidad similar a Terra-3. En la URSS, entendieron a tiempo la inutilidad de esta arma, excepto para deslumbrar y quemar las ópticas del enemigo, un láser para más, en condiciones de combate no es capaz, debido a su poder débil, ineficiencia absoluta, leyes de física insuperables y métodos de protección elementales y BARATOS contra ella. Recuerde cuántos proyectos de láser había en la URSS, a qué hora y qué resultados logró. Por ejemplo, el mar proyecta FOROS y DIXON, TERRA-3 en tierra, espacio SKIF-XNUMHD, en el chasis móvil OMEGA, ESTILO, COMPRESIÓN, DAL, SANGWIN, aviación A-2. Los cuales estuvieron durante mucho tiempo antes del láser Boeing y Firestrike y también funcionaron con éxito. Sólo las tareas que tenían eran completamente diferentes.

[Constructor1]

Cita: Saburov

Su potencia es de aproximadamente 1 megavatio. A modo de comparación: la capacidad del cañón divisional F-76 de 22 mm del modelo 1936 es de aproximadamente 150 megavatios. ¡150 veces más!

Así es, generalmente tengo una mala idea del arma láser en maniobras de combate. El láser, aún no es instantáneo, bueno, se desliza a lo largo de la piel por una fracción de segundo, ¿y qué? - hora de quemar la pintura, y luego ¿cómo?
Pero para protección, probablemente pueda usarlo (¿para cegar la cabeza guía?) Aunque no soy especial en este hilo ...
Muy probablemente otro proyecto para exprimir dinero ...

[voyaka uh]

Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia de 100 kW (THEL), querían usarlo para protegerse contra
Granadas tipo cohete. THEL instalación en tamaño - 6 autobuses cercanos "////

El proyecto (Nautilus) se revive. Estaba trabajando bastante: desde una salva de 10 misiles, Grad logró derribar 6. En pruebas prácticas en Estados Unidos.
Pero Israel no tenía dinero tanto para la Cúpula de Hierro como para Nautilus. Después de un acalorado debate, generales, ministros e ingenieros eligieron Zh.K. como más universal El tiempo ha demostrado que la elección fue correcta. Pero ahora van a hacer de ese láser una "red de seguridad" de J.K. a distancias cortas de 3-7 km, donde los misiles Dome no tienen tiempo para reaccionar. La instalación ahora solo toma un contenedor de mar corto (transportado todo en un camión).

[Ktor]

Esa sería una referencia para llegar a donde los cohetes como Grad se derribaron. Todo lo que pudo encontrar es la caída de misiles simples, que, a diferencia del Grad, no giran en vuelo. Y una cosa más, Volodia, ¿cuántas instalaciones como el Rayo de Hierro se necesitarán para cubrir todos los objetos del país? Y el costo de operar la nueva estructura ... Quizás para tomas sin terminar el sistema será efectivo a distancias cortas, pero como un sistema de sangre completa para cubrir todos los objetos, es poco probable, muy costoso. Por supuesto, como escribió a continuación, ya veremos. Si esto te permite proteger a las personas, es genial

[graduado huk]

¡Las gafas y las sudaderas frotadas empujan no es para nosotros!

[Ktor]

Así se hace, queridos estadounidenses, y lo más importante significa más. No te olvides de las pistolas láser para la Armada. Si tan solo cada Abrams con una pistola láser fuera genial

[Vadivak]

Cita: KtoR

Así se hace, queridos estadounidenses, y lo más importante significa más

Aquí equiparán a sus hobbits con sables de luz, pero ¿cómo van a comenzar a cortar "armata" ...

[Ktor]

¿Y realmente llaman a los hobbits? Este es otro programa de investigación: eliminar los hobbits del común sin cola

[Vadivak]

Cita: KtoR

¿Y realmente llaman a los hobbits? Este es otro programa.

Te reirás, pero según el censo de 2001, hay 1,5% de los Jedi (390 mil) entre los habitantes de Inglaterra y 70 mil Jedi en Australia. ¿Y por qué los hobbits son peores?

[Ktor]

Ya riendo))))

[voyaka uh]

"No te olvides de las pistolas láser para la Armada" ///

No lo olvides, gracias. Este año, el láser de 30 kW en el barco reemplazará a 150 kW.

[A1845]

láser intensivo en energía, de la compañía Boeing "quemó el capó del camión"

Chef, todo se fue!
nuestros petroleros tiemblan

[Rabinovich]

¿Es esta la tecnología del futuro? No lo puedo creer todavía.

[voyaka uh]

Ahora están planeando el uso racional del láser.
Y luego inmediatamente se volvió hacia lo irreal: la destrucción de los ICBM.
Según muchos pronósticos, los láseres militares reemplazarán a los de gran calibre
ametralladoras, cañones de aire y mar de disparo rápido. No más.

[solo exp]

solo cuando se reemplaza? ¿Has visto sus dimensiones? Un complejo láser de 3 camiones realiza el trabajo de MANPADS que arrastra a 1 persona.
y eso necesitaría reemplazar la ametralladora necesitará una columna con baterías.

[Vadivak]

Cita: solo explora

y eso necesitaría reemplazar la ametralladora necesitará una columna con baterías.

Creo que con el tiempo será reemplazado por un reactor, pequeño y bien protegido

[Ktor]

¿Espero que no hayas querido decir nuclear? Requiere protección muy fuerte

[Vadivak]

Cita: KtoR

¿Espero que no hayas querido decir nuclear?

Biologico

[voyaka uh]

Ya no son tres camiones, sino uno. Progreso.. Todo el sistema, incluido el poder
cabe en un contenedor de mar corto.

"necesitará una columna con baterías" ///

No con baterías, sino con supercondensadores. Cada descarga es un disparo.
Parece, por cierto, que el ingenioso Alexey Tolstoi previó.

En general, en S-130 puedes puntuar todo esto. Pero idealmente, en el barco.
En el Ponce (USS Ponce) ahora hay un láser de "entrenamiento" de 30 kW. Vencieron a los UAV, botes ligeros.
Será reemplazado este año por 150 pies cuadrados. Y esto es serio. RCC en el enfoque ya realmente golpeará.
Pero Ponce tiene poca energía. Necesito extra Baterías
En el modo de batalla continua, hasta ahora solo los Zumvolts podrán tirar (enérgicamente) poderosos láseres.

[Ktor]

Golpear con CR es poco probable. Un cohete irá a una nave de superficie a altitudes extremadamente bajas. No necesita pensar en golpear el caso: aplicar papel de acero inoxidable: tiene un grado de absorción en todos los rangos de aproximadamente 5% (el pez plateado, que se recomienda usar en otros temas del foro, tiene una absorción de 50-60% en el rango infrarrojo, en el rango visible de 30 hasta 40%). Puedes golpear la nariz con el sistema de guía. Pero a la distancia de la derrota, un sistema de inercia duplicado ya puede alcanzar el objetivo. Pero, lo más importante, un diseño más simple de recubrimientos reflectantes reducirá los factores dañinos en un 99%. Deseamos éxito a los amers.

[voyaka uh]

Es por eso que las pruebas, para que todo lo que enumeraste, verifique
en la práctica Cheque ...

[graduado huk]

Cuando verifique, díganos!

[Tio]

Cita: voyaka uh

ingenioso Alexey Tolstoi

De hecho, un buen escritor.

[graduado huk]

Super-duper es comprensible)) Química y vida en una palabra. Vierta los tanques en Somalia))

[Vadim237]

Por el contrario, los cañones de riel reemplazarán a los láseres.

[Liberoides de destierro]

Lo más probable es que estos sean láseres dinámicos de gas: solo esos láseres se pueden colocar en un avión de transporte, tienen un gran impulso y ahora son capaces de destruir vehículos ligeramente blindados. El principal problema de tales láseres era energía para ellos.

[Vadim237]

Los superionistas se bajan: un disparo, cambio del ionistor en cargado.

[Shadowcat]

Y dado que el prototipo ya se ha desmontado (http://judgesuhov.livejournal.com/255643.html) ..
..
aquí http://judgesuhov.livejournal.com/123557.html puedes mirar las fotos y leer en general.

[solo exp]

se desmantelaron para cubrir las pistas, dicen que el trabajo fue de alta calidad, pero no podemos mostrar lo que hubiéramos hecho ya que ya lo hemos desmantelado todo. le daremos a otro adicto al dinero y lo recaudaremos nuevamente y luego definitivamente lo mostraremos con seguridad.

[yuriy55]

Cada vez que algo nuevo ... ¿De dónde viene eso?

[Mar.Tirah]

Cita: Teberii

Pero ya ha habido informes de que el láser de combate se instalará en el soporte de aviones de asalto

El año pasado, se instaló un láser de combate en el A-60, y superó con éxito las pruebas y los exámenes. El MIG-35 es el siguiente, por lo que parece que nuestros diseños no están en el tren.

[Gormengast]

Leo en lineainvestigación", con imágenes satelitales, de lo que se deduce que no solo se interrumpió la financiación del proyecto, sino que el S-130 en sí mismo no se montó. Me pregunto si es cierto o no.

[brasista]

Cita: bouncyhunter

se reanuda el trabajo y el Ejército de EE. UU. recibirá una pistola láser en no más de tres años

Veamos qué dicen los colchones en tres años ...

Como dicen: "Necesitamos agregar otros 200 mil millones, pero no fue suficiente". Es su principio sacar dinero del Congreso en defensa contra el oso.

[Gips]

Sí, todo es como siempre, "pompas de jabón" Historias de terror por la noche. Pronto en los cines. ¡Darse prisa! ¡Éxito de taquilla! "El ejército de los Estados Unidos destruye a los alienígenas con un láser de combate". Pero lo más notable de esta película son los pilotos, miembros de la comunidad LGBT.
Pero en serio, en serio:
Estados Unidos en busca de contrarrestar las armas hipersónicas. No tienen tiempo para crear antimisiles de una clase que pueda derribar un objetivo en hipersonido.

[Ktor]

Tienes razón. Uno de los objetivos de la guerra de información de Estados Unidos es asustar a la gente del pueblo y hacer que se opongan al gobierno obligándolo a arrodillarse ante la única superpotencia.

[Lanzadera]

¿Con quién van a pelear? ¿Qué tipo de defensa aérea? Después de todo, la trayectoria del láser solo durante un minuto, solo una, solo una línea recta. Y si es así, entonces el transportista estará en la misma línea recta. Es decir como si estuviera a la vista. Y buena visibilidad. Incluso muy, muy bien. De lo contrario, el rayo láser adiós. Es decir Para alcanzar un objetivo potencial, el complejo de defensa aérea debe tener visibilidad directa.

[Svidetel 45]

Hablemos de las armas láser que serán capaces de destruir vehículos blindados enemigos y mano de obra, probablemente sea un aria de la ópera Star Wars, fue a principios de los 80, otro intento de dispersar una carrera armamentista en la que, como sugieren nuestros "socios", nuevamente conducirá al colapso de la economía rusa, como sucedió durante la era soviética. Para crear un arma realmente funcional de este tipo, debe resolver un montón de problemas, por lo que se trata de décadas bastante distantes.

[Leonid Har]

El capó de un camión de pie es muy bueno. Entonces hay dónde recortar el presupuesto.

[Alexander Abdrakhmanov]

A expensas del láser estadounidense, todavía es bueno pensar de quién se despierta mejor. Estados Unidos bajo Garbachev: supimos que creamos armas láser. Inmediatamente nos dijeron que no deberíamos colocarlo en el espacio, simplemente teníamos miedo. Los tecnólogos de Rusia han sobrevivido, solo se trata de quién morderá a alguien más fuerte. Volverán a gemir: dirán que sus láseres destruyen aviones a una distancia mayor, ni siquiera piensen en colocarlos en el espacio. - ellos mismos pisan su rastrillo, y luego se desgastarán en todo el mundo.