Military Review

¿Por qué vencer a los amigos de América?

16
Los chinos, por cierto, y nosotros, por supuesto, entendemos que el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en las inmediaciones de las fronteras tiene objetivos completamente diferentes a los declarados oficialmente. Los antimisiles no apuntan contra Irán, como se explica en nuestro caso, y no contra Corea del Norte. Se despliegan para devaluar el potencial de misiles nucleares de los principales rivales geopolíticos de los Estados Unidos, para minimizar o incluso reducir a cero la probabilidad de un ataque de represalia.


¿Por qué vencer a los amigos de América?


China es consciente de que la cantidad de misiles en los sistemas de defensa de misiles desplegados alrededor de su territorio supera la cantidad de portadores nucleares tácticos y estratégicos chinos. Es decir, los estadounidenses ya son muy propensos a interceptar todos los misiles chinos y seguir aumentando sus capacidades de defensa de misiles. Para el año 2020, los Estados Unidos podrán controlar nuestro potencial de ataque, alcanzando el número de unidades 700 dirigidas al territorio de Rusia.

Por lo tanto, la reacción de Beijing ante el hecho de que los estadounidenses anularon sistemáticamente su potencial de misiles nucleares resultó ser tan dura. Tan pronto como se publicó la información de que el Ministerio de Defensa de Corea del Sur proporcionó un sitio para la base del sistema THAAD, se impusieron sanciones económicas de inmediato en Seúl. Debe saber cuánto está vinculada la economía de Corea del Sur a China tanto en la producción como en la comercialización de productos para comprender lo doloroso que es. Observo que los chinos con los coreanos no tienen ningún proyecto de ley serio de larga data, como con el mismo Japón, sin embargo, la introducción de sanciones fue recibida con entusiasmo por la gente del Reino Medio. Creo que China continuará la política de sanciones contra los principales aliados de Estados Unidos en la región, y Japón no evitará tales problemas.

Las protestas de China contra el despliegue de THAAD en tierra son comprensibles, pero el sistema basado en el barco Aegis puede ser mucho más efectivo. Este es el elemento principal de la defensa global de misiles de Estados Unidos. Para 2041, los estadounidenses planean equipar a 84 con un buque de guerra "Fighting". Los disponibles actualmente están presentes en todos los puntos clave: en el Báltico, en el Mar de Barents, en el Negro. En el mediterráneo, están constantemente. Sin embargo, las principales fuerzas de defensa de misiles basadas en el mar se están desplazando gradualmente a la región de Asia y el Pacífico.

Al desplegar sistemas de defensa de misiles en los territorios de los aliados, el ejército de los Estados Unidos no permite que nadie entre a su equipo, porque es imposible saber de manera confiable qué tipo de misiles están equipados con lanzadores. Algunos expertos expresan el temor de que los cohetes también puedan ser impactantes, pero en mi opinión, la tarea principal es, después de todo, la devaluación del potencial estratégico de los países rivales.

China no puede responder simétricamente al despliegue de sistemas de defensa de misiles en Corea del Sur, y su principal contraargumento es el fortalecimiento de sus fuerzas de choque en el Estrecho de Malaca, a través del cual 70 recibe el porcentaje de suministros de hidrocarburos. Por lo tanto, en la zona se construyeron grandes islas, muros de muelles y aeródromos. En el mismo lugar, el único portador naval de PLA está entrenando en viajes de combate. Así que los chinos están implementando de manera consistente y agresiva su programa de control de comunicaciones estratégicas en todo el mundo. Además del Estrecho de Malaca, se desplegó una base en Djibouti, que proporciona presencia en la zona del Estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Océano Índico, y se conocen planes para construir canales en Nicaragua y Tailandia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/35473
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Teberii
    Teberii 9 marzo 2017 05: 39 nuevo
    +1
    Los estadounidenses se centran en la cantidad; tarde o temprano se convertirá en calidad.
    1. Titsen
      Titsen 9 marzo 2017 06: 43 nuevo
      +3
      Cita: Teberii
      Los estadounidenses se centran en la cantidad; tarde o temprano se convertirá en calidad.


      La calidad ha pasado mucho tiempo!

      Solo los colchones son silenciosos.

      Solo se necesitan argumentos fuertes contra los colchones: ¡misiles de ataque nuclear de mediano alcance, tanto en tierra como en el mar!
      1. megavolt823
        megavolt823 9 marzo 2017 17: 18 nuevo
        +1
        Pues aquí de nuevo. estrategas y si está de acuerdo con China, India, y cree la situación. ¿Dónde está la principal amenaza? Japón bajo todas las salsas, ignorar. levantar revolucionarios. organizar el terror nadie no fue tímido contra nosotros. invertido no poco dinero. trató a los militantes. alas al aire libre. ¿Quién es el próximo Alemania? ahora hay muchos turistas sin dinero. necesitas crear algún tipo de hub. y vierta un poco de dinero. hasta que te duela no serás entendido. Turquía se ha vuelto casi mansa. después de un intento de golpe de estado. Aquí también comenzamos a ser más sabios. A Yanyka se le permitió tropezar. si puedes y sal de la manga. Sí, y las armas deben ser pensadas. ¿Sabes cuánto dinero de defensa se da Inglaterra? pero no compra armas donde los pone ella? aaaaaaa? hi
        1. electrooleg
          electrooleg 9 marzo 2017 19: 15 nuevo
          +1
          Es necesario llenar su McFaul, para el Churkin envenenado. Y enviarlo a la Casa Blanca por correo en la caja.
    2. maxim947
      maxim947 11 marzo 2017 07: 55 nuevo
      0
      CHINA al final ganará tal fuerza que los países de esta región elegirán a China para elegir a quién mentir, deberían esperar un poco, y China sabe cómo esperar mejor que nadie. Debemos hacer lo mismo en nuestra región.
  2. Gormengast
    Gormengast 9 marzo 2017 06: 35 nuevo
    +4
    Eso es interesante: la estúpida Rusia riendo Todavía no quería creer que la defensa antimisiles en Europa fuera contra los iraníes. riendo

    Y ahora, ¡algo increíble y extraño! riendo - China también está insatisfecha con la aparición de defensa antimisiles en Seúl.

    ¿Qué es? riendo China teme más a las liberoides democráticas que la ONU con sus bombas y misiles.
    1. gladcu2
      gladcu2 12 marzo 2017 00: 12 nuevo
      0
      Veamos a China como un sistema económico. Y poner el contrapeso, el sistema económico de Estados Unidos.

      China, este es el estado MONOPOLIO. Sistema de planificación total. Estados Unidos, este es un títere en manos de los propietarios del sistema económico. Para ser propietario de los Estados Unidos, debe tener leyes antimonopolio. Y en particular, destruyen constantemente la producción eficiente, que recibe ventajas en la competencia. Es necesario tener constantemente duplicadores de producción. De lo contrario, los propietarios del sistema ekonomicheskoy pierden el poder de control. Otra desventaja en los Estados Unidos. Estados Unidos no puede permitirse el sistema educativo. De lo contrario, Estados Unidos recibirá la soberanía de los propietarios del sistema económico.

      Por lo tanto, China SIEMPRE irá unos pasos por delante. Bueno, los propietarios de EE. UU. No podrán utilizar el potencial por completo.

      ¿Qué debe hacer Rusia?

      Levantan sus monopolios, a la sombra de dos enfrentamientos. Para construir sus monopolios comenzando con la industria de defensa y expandiéndose a otras industrias. Las leyes antimonopolio deben estar prohibidas. Deje que la competencia elija las industrias más fuertes. Estas producciones deben recibir el estándar estatal máximo. Prácticamente nacionalizar.

      En este caso. El interés bancario no juega ningún papel. En general, cuanto más alto es, mejor. Dado que los bancos, sin control estatal, hay dependientes. Parásitos
  3. cedro
    cedro 9 marzo 2017 06: 45 nuevo
    +1
    Los misiles son geniales, pero ¿dónde están los torpedos? No hay nada como un sistema de defensa antimisiles, pero Status-6 probablemente no sea un cuento de hadas. Incluso China puede imponer a Estados Unidos minas nucleares submarinas, especialmente si ayuda ... Estados Unidos y China son extremadamente vulnerables a las explosiones nucleares submarinas. Y Rusia, no, y esta es la respuesta asimétrica de nuestro adversario.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 9 marzo 2017 07: 46 nuevo
    +3
    La preocupación de China, como la nuestra, es muy comprensible. Los estadounidenses, como dicen, "no ven la costa" y hacen todo naturalmente solo en su interés, como debería hacer cualquier país. Somos de alguna manera demasiado gentiles con los países que nos rodean al decidir nuestros problemas de seguridad. Al mismo tiempo, también ponemos excusas, pero aquí están, lo que están haciendo. Creo que debemos resolver nuestros problemas de seguridad de manera más fácil, más dura, sin tener en cuenta a nuestros "socios".
  5. libivs
    libivs 9 marzo 2017 09: 13 nuevo
    +3
    La solución más lógica es la denuncia del Tratado INF. Inicialmente fue extremadamente desventajoso y fue firmado por Gorbi, solo por el deseo de complacer a Reagan ... En cualquier caso, no tenemos nada que perder, ya que los sistemas de defensa antimisiles desplegados son universales.
    1. Niccola Mack
      Niccola Mack 9 marzo 2017 14: 54 nuevo
      +1
      denuncia del Tratado INF

      En realidad, esto tuvo que hacerse cuando se denunció el Tratado ABM, en 2001.
      Yusovtsy nos advirtió durante 6 meses, y si hubiéramos arrojado al otro lado de la balanza la denuncia del Tratado INF, lo más probable es que el Tratado ABM funcione ahora.
      Sin embargo, ahora no es demasiado tarde, aunque mucho más complicado, los yusovitas se han enfurecido.
  6. MoJloT
    MoJloT 9 marzo 2017 11: 18 nuevo
    0
    Dadas las capacidades de los misiles modernos, no solo los misiles de defensa de misiles, sino también los misiles de crucero pueden proporcionar en lanzadores. El tiempo de vuelo se calculará en minutos, es posible una huelga de desarme.
    1. talgat
      talgat 10 marzo 2017 00: 08 nuevo
      0
      Para misiles de crucero, velocidad subsónica, te 800-900 km h

      En consecuencia, el tiempo de vuelo no es un minuto.
  7. nivander
    nivander 9 marzo 2017 11: 42 nuevo
    0
    por cada Aigis engañoso hay un tornillo
  8. Tirador libre
    Tirador libre 10 marzo 2017 00: 24 nuevo
    0
    Estoy seguro de que Estados Unidos no se limita a desplegar misiles interceptores, sino también a desplegar armas ofensivas.
  9. Nitarius
    Nitarius 10 marzo 2017 07: 12 nuevo
    +1
    Es hora de que construyamos un CUBE PRO de ISIS ... ¡de lo contrario querrán!