Pentágono: las existencias rusas de armas nucleares tácticas superan al arsenal estadounidense

35
Rusia tiene mucho más táctica nuclear. armasque en los Estados Unidos, pero el ejército de los EE. UU. confía en su capacidad para garantizar una confrontación efectiva, informa RIA Novosti Declaración del Jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos (STRATCOM) John Heiten.

Pentágono: las existencias rusas de armas nucleares tácticas superan al arsenal estadounidense


Tienen un gran número, tenemos una pequeña cantidad,
- dijo Heiten en una audiencia en el Congreso, respondiendo a una pregunta sobre números de armas nucleares tácticas.

Prometió proporcionar a los congresistas datos más precisos en audiencias privadas. "Creo que nuestras reservas permiten una contención estratégica efectiva", agregó.

El general también señaló que estaba "preocupado por las acciones de Rusia", pero no explicó con qué.

Es necesario en el futuro llevar a cabo discusiones bilaterales sobre el control de armas verificable con Rusia, China, con todos los jugadores,
concluyó.

La agencia recuerda que los tratados restrictivos no se aplican a las armas nucleares tácticas. Según Heithen, las armas nucleares tácticas deben considerarse como un potencial estratégico, ya que su uso está cargado de escalada.
  • http://army-news.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    9 marzo 2017 09: 36
    Un problema es que cortamos, cortamos y cortamos.
    Pueden reponer sus existencias, tanto en las cabezas como en los sitios de lanzamiento.
    1. +7
      9 marzo 2017 09: 40
      Todo parece ser historias de horror para el hombre promedio y una excusa para cortar dinero a través del MIC.
      1. +3
        9 marzo 2017 10: 23
        Cita: cniza
        Todo parece ser historias de horror para el hombre promedio y una excusa para cortar dinero a través del MIC.

        En realidad no, y a quién le importa el "corte" estadounidense, con sus ladrones entendería. am
        Según el Instituto de Investigación Mundial de Estocolmo (SIPRI), nuestro país supera a los Estados Unidos en armas nucleares tácticas en aproximadamente 4 veces (ojivas 2000 contra 500). En este sentido, los estadounidenses han impuesto repetidamente un tratado para reducir este tipo de armas. Sin embargo, una parte importante de nuestra TNW son las ojivas almacenadas en la costa para torpedos, bombas de profundidad y misiles marinos, así como YABCh para misiles de largo alcance y antimisiles.
        1. +3
          9 marzo 2017 16: 50
          Las bombas de profundidad son geniales)))))) Y la palabra "surtido" también es
          1. +2
            10 marzo 2017 03: 12
            Cita: KtoR
            Las bombas de profundidad son geniales)))))) Y la palabra "surtido" también es

            ¿Y aparentemente no sabía que existen cargas nucleares destinadas a destruir submarinos y que nuestras armas nucleares no estratégicas navales estadounidenses y estadounidenses están almacenadas en la costa?
            1. +3
              10 marzo 2017 16: 41
              La palabra "almacenamiento" (del almacén de palabras) no se ajusta al término que utilizó. La palabra "almacenado" ya está cerca de la verdad)))))) Las bombas de profundidad en un diseño especial han sido retiradas del servicio por mucho tiempo
    2. +4
      9 marzo 2017 10: 09
      ¿Eres consciente de que las ojivas nucleares son algo degradante? :) ¿Cuánto tiempo se puede conservar?
      1. +3
        9 marzo 2017 16: 52
        A juzgar por la cantidad de me gusta, no
  2. +2
    9 marzo 2017 09: 37
    Las armas nucleares tácticas son una transición instantánea de un conflicto limitado a una guerra nuclear global.
    1. +5
      9 marzo 2017 09: 40
      Esto es si contra una potencia nuclear.
      Y en el ejemplo de los japoneses, de hecho, simplemente se puede demostrar en el ejemplo de otras ciudades.
      Por cierto, según las encuestas de los últimos años, la mayoría de los jóvenes de Dzhapan dicen que enviaron bombas nucleares a la URSS, no a Estados Unidos.
      Entonces la propaganda de las armas es otra cosa.
      1. +5
        9 marzo 2017 09: 42
        Cita: Yuri de Volgogrado
        Esto es si contra una potencia nuclear.
        .


        Es decir, pero aumenta el riesgo para otros, demasiadas personas "no saludables" en el poder.
  3. 0
    9 marzo 2017 09: 47
    Las armas nucleares de los EE. UU. Deben estar solo en los Estados Unidos. Todo lo demás es boltología y sueña con obtener un control ilimitado sobre las defensas de otra persona.
  4. +1
    9 marzo 2017 09: 57
    Para enfriar significativamente el "fervor bélico" de la OTAN en los estados bálticos, sería necesario "soltarlo" sobre la colocación de los explosivos nucleares del tipo de RA115 del Ministerio de Defensa ruso, como lo hizo Estados Unidos con el ejemplo del FRG. Deja que se vuelvan traviesos.
    1. +2
      9 marzo 2017 16: 40
      Olvidaste que fueron eliminados.
  5. +6
    9 marzo 2017 10: 11
    ¿Por qué no hay una posición tan simple en la doctrina militar de Rusia: cuantos más países en la OTAN, más TNW tiene Rusia; más bases cerca de las fronteras de Rusia = más TNW dirigidos a caucásicos pálidos. am

    En términos de fuerzas nucleares estratégicas, uno puede adherirse al criterio de suficiencia razonable, y hay algo para limitar o regular, pero para las armas nucleares estratégicas no hay acuerdos, ¡y bueno!
  6. 0
    9 marzo 2017 10: 16
    Tienen un gran número, tenemos una pequeña cantidad,

    Frank miente calculado sobre el laico estadounidense.
    1. 0
      9 marzo 2017 11: 54
      Estás equivocado: los estados tienen significativamente menos TNW, porque Hasta la fecha, el número total de armas nucleares de todo tipo en estado de alerta en los estados es de 6980. Y solo tenemos armas nucleares, más de 10 mil. Los Estados no nos asignaron fondos para la eliminación de armas nucleares: solo en la cabeza de guerra para las fuerzas nucleares estratégicas. Por lo tanto, sobrevivieron ...
      1. +2
        10 marzo 2017 16: 44
        Algo, disculpa, estás diciendo tonterías. Estados Unidos nunca asignó dinero para deshacerse de nuestros desechos
  7. +2
    9 marzo 2017 10: 23
    En general, nuestras armas nucleares están destinadas al teatro de operaciones europeo. Así fue desde la época de la URSS. Creo que los planes estratégicos han cambiado, pero no significativamente. Entonces los estadounidenses no tienen nada que gritar.
    1. 0
      9 marzo 2017 10: 46
      ¿Por qué armas nucleares tácticas para un país amante de la paz con una democracia más alta como los Estados Unidos?
      ¿Disparar en los océanos Pacífico y Atlántico?
      Las bombas nucleares tácticas de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Europa y su modernización potencialmente solo representan una amenaza para la propia Europa y los países en los que se encuentran. E impulsan al mundo a una carrera por el desarrollo de armas nucleares tácticas.
      Comprensiblemente, la tríada estratégica nuclear estadounidense y los británicos con los franceses, como elemento disuasorio. ..
      1. +4
        9 marzo 2017 16: 48
        Para evitar la agresión de la OTAN en el control del tráfico aéreo y todas las demás direcciones. Demasiadas tropas en Europa, la OTAN se embarca en todos los océanos. No ocultamos que podemos restringir a nuestros oponentes solo usando tiao. Esto causa histeria en todos los países "civilizados", por ejemplo, resolvamos sin un yao, "como un poeta". Acepta la existencia de mi país si quieres vivir
    2. +2
      9 marzo 2017 11: 09
      Cita: Berber
      En general, nuestra TNW está diseñada para el teatro de operaciones europeo.

      Hace unos años, se realizaron ejercicios en el Lejano Oriente, durante los cuales, basados ​​en el equilibrio de poder, llegaron a la conclusión de que solo podemos resistir a los chinos con cargos tácticos. Beat al mismo tiempo tendrá en su territorio.
  8. +1
    9 marzo 2017 10: 31
    La agencia recuerda que los tratados restrictivos no se aplican a las armas nucleares tácticas. Según Heithen, las armas nucleares tácticas deben considerarse como un potencial estratégico, ya que su uso está cargado de escalada.

    ¿O tal vez nuestros "estrategas" y políticos consideran el potencial nuclear no entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, sino entre la Federación de Rusia y la OTAN en conjunto en las negociaciones internacionales?
    1. 0
      9 marzo 2017 10: 53
      "O quizás nuestros" estrategas ""
      No puede hacerlo hace mucho tiempo. Dado que estas fuerzas nucleares están planeadas para ser utilizadas juntas. Como se muestra en el último ejercicio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Stratkom "Global Lightning -17"
      Y las armas nucleares tácticas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa. En los últimos años, sobre los ejercicios sobre las acciones de las tripulaciones de aviones tácticos de los países del bloque sobre las acciones con bombas tácticas, participaron 2 tripulaciones con aviones f-16 de la fuerza aérea polaca.
  9. 0
    9 marzo 2017 11: 09
    Cita: Yuri de Volgogrado
    Esto es si contra una potencia nuclear.
    Y en el ejemplo de los japoneses, de hecho, simplemente se puede demostrar en el ejemplo de otras ciudades.
    Por cierto, según las encuestas de los últimos años, la mayoría de los jóvenes de Dzhapan dicen que enviaron bombas nucleares a la URSS, no a Estados Unidos.
    Entonces la propaganda de las armas es otra cosa.

    ¿Has hablado personalmente con los jóvenes japoneses o has leído la prensa amarilla? Hiroshima tiene un museo conmemorativo dedicado al bombardeo de ciudades japonesas con bombas nucleares por estadounidenses. Los estadounidenses hicieron del Museo Gay Enola un avión. En todas las fuentes disponibles hay una foto de estos bombardeos, sus consecuencias y quién realmente lo hizo. Entonces, los japoneses no son estúpidos y saben perfectamente quién arrojó bombas sobre ellos.
  10. 0
    9 marzo 2017 11: 32
    No necesitan armas nucleares tácticas para la defensa. Los estadounidenses necesitan armas nucleares tácticas para atacar desde territorios extranjeros, y nosotros debemos proteger nuestro territorio.
  11. +1
    9 marzo 2017 14: 03
    Armas nucleares tácticas - incl. misiles balísticos con un alcance de menos de 500 km.

    RA necesita urgentemente aumentar el número de OTRK armados con misiles siete veces más livianos que el Iskander, con ojivas 100-kt que pesan 100 kg y buscador inercial.

    600 toneladas de plutonio de grado armamento acumuladas en Rusia, suficiente para cargas termonucleares 100000.
    1. 0
      9 marzo 2017 20: 07
      En la BP termonuclear, el plutonio solo se necesita para la ignición. Eso es suficiente para más, lo principal es que el deuteruro de litio es suficiente :)
      1. 0
        9 marzo 2017 20: 34
        La primera etapa ("fusible") de una carga termonuclear incluye desde 5 hasta 6 kg de plutonio.
  12. +1
    9 marzo 2017 15: 35
    Siempre son astutos y fingen ser una pobre oveja de piel de lobo. Los tiempos de "Gorbachevschina" y "Yeltsin" han terminado, debemos hablar con ellos desde una posición igual ... soldado
  13. +1
    9 marzo 2017 16: 50
    Tienen una gran cantidad, nosotros tenemos una pequeña cantidad

    dijo magistralmente.
  14. +1
    9 marzo 2017 18: 30
    Y lo más importante, nuestro TNW en términos de entrega es mucho más avanzado. Si las bombas estuvieran cerca de Kaliningrado y no de los iskanders actuales, entonces los alemanes no habrían hablado así.
  15. +2
    9 marzo 2017 21: 19
    Cita: Yuri de Volgogrado
    Un problema es que cortamos, cortamos y cortamos.
    Pueden reponer sus existencias, tanto en las cabezas como en los sitios de lanzamiento.

    El potencial de retorno de ellos es, por supuesto, algo mayor, pero no mucho. Ellos, como nosotros, almacenaron paquetes físicos, destruyendo solo transportistas y cajas de ojivas. Al igual que nosotros, desactivan los lanzadores de minas. Además, nosotros y ellos no podemos hacer frente a los plazos. Denuclizar partes de su B-52. Por lo tanto, pueden aumentar el número de ojivas con bastante fuerza, el número de transportistas no lo es.

    Cita: KtoR
    Las bombas de profundidad son geniales)))))) Y la palabra "surtido" también es

    ¿Pero y si esto es así? De hecho, algunas de nuestras armas tácticas (ojivas) se almacenan, lo que constituye el llamado potencial de retorno

    Cita: g1washntwn
    Las armas nucleares de los EE. UU. Deben estar solo en los Estados Unidos. Todo lo demás es boltología y sueña con obtener un control ilimitado sobre las defensas de otra persona.

    Bueno, también mantuvimos armas nucleares tácticas en el territorio de los países que formaban parte del Pacto de Varsovia. Ahora no tenemos esta oportunidad, los Estados Unidos sí. Y la presencia o ausencia de armas nucleares en el territorio de otros países es solo un acuerdo entre el poseedor de armas nucleares y el país anfitrión

    Cita: raid14
    Para enfriar significativamente el "fervor bélico" de la OTAN en los estados bálticos, sería necesario "soltarlo" sobre la colocación de los explosivos nucleares del tipo de RA115 del Ministerio de Defensa ruso, como lo hizo Estados Unidos con el ejemplo del FRG. Deja que se vuelvan traviesos.

    ¿Dónde está el marcador? ¿En territorio ruso? Sí, solo se regocijarán con nuestro descortezamiento. Los yamerikananos colocaron minas terrestres nucleares en un lugar donde siempre tenían acceso a ellas para mantenimiento y regulaciones. ¿Dónde lo instalaremos? ¿En la región de Moscú?

    Cita: Gormengast
    ¿Por qué no hay una posición tan simple en la doctrina militar de Rusia: cuantos más países en la OTAN, más TNW tiene Rusia; más bases cerca de las fronteras de Rusia = más TNW dirigidos a caucásicos pálidos. am
    En términos de fuerzas nucleares estratégicas, uno puede adherirse al criterio de suficiencia razonable, y hay algo para limitar o regular, pero para las armas nucleares estratégicas no hay acuerdos, ¡y bueno!

    ¿Y tales contratos y acuerdos alguna vez existieron en el mundo? ¿O es nuestra lista de deseos? Y no el liderazgo de la Región de Moscú, sino los participantes del recurso HE. Más TNW en Rusia significa más transportistas. De esta manera, decidiste dejar el país sin pantalones, dado que los países de la OTAN son un gran problema, y ​​las armas nucleares solo están en unas pocas bases ...

    Cita: Sovetskiy
    La agencia recuerda que los tratados restrictivos no se aplican a las armas nucleares tácticas. Según Heithen, las armas nucleares tácticas deben considerarse como un potencial estratégico, ya que su uso está cargado de escalada.

    ¿O tal vez nuestros "estrategas" y políticos consideran el potencial nuclear no entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, sino entre la Federación de Rusia y la OTAN en conjunto en las negociaciones internacionales?

    Sí, incluso teniendo en cuenta, todavía tenemos más TNW que OTAN combinados
  16. 0
    9 marzo 2017 22: 50
    Pentágono: las existencias rusas de armas nucleares tácticas superan al arsenal estadounidense

    ¡Debería ser así! ¡Rusia debe ser mejor y más fuerte!
  17. 0
    10 marzo 2017 11: 06
    sí, el perro está mintiendo ... nuestros expertos dicen lo contrario ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"