DRLO Aviación (parte 3)

132


Desarrollo rápido de reactivos. aviación En las primeras décadas de la posguerra, el aumento de la velocidad y el alcance de los aviones militares, así como la creación de misiles de crucero antibuque basados ​​en el mar y el aire en la URSS, plantearon la cuestión de proteger a los grupos de portaaviones estadounidenses. Si el primer misil antiaéreo KS-1 en el aire soviético con un alcance de lanzamiento de aproximadamente 90 km tenía una velocidad de vuelo transónica, el sistema de misiles antibuque K-10S, que apareció menos de 10 años después, se aceleró a una velocidad de más de 2000 km / h, con un alcance de lanzamiento de hasta 300 km



Con un aumento casi doble de la velocidad, la línea de intercepción se redujo significativamente y se redujo el tiempo durante el cual las armas de defensa aérea podían afectar al objetivo. A tales velocidades de misiles anti-buques, los interceptores de combate tenían pocas posibilidades de atacarlos en su persecución, y el ataque en la frente era muy difícil. Todo esto creó los requisitos previos para el avance de la PKR al orden de la nave, que, dado el posible equipo de la PKR con unidades de combate "especiales", amenazó con destruir todo el escuadrón.

La forma más fácil de contrarrestar esta amenaza era interceptar los misiles anti-barco antes de que llegaran a la línea de lanzamiento de misiles. Para esto, además de los interceptores supersónicos con un gran radio de acción, armados con misiles guiados de largo alcance, se requirieron aviones de cubierta DRLO con radares potentes que podrían realizar patrullas a largo plazo a una distancia considerable del portaaviones y detectar con confianza los objetivos contra la superficie del mar.

El avión E-1B Tracer, que se discutió en la primera parte de la revisión, no cumplió con los requisitos y fue considerado por los almirantes como una medida temporal. Las principales desventajas de este vehículo eran la falta de un sistema automático de transmisión de radar a bordo y la capacidad limitada para controlar las acciones de los combatientes. Además, el anticuado S-2F Tracker con motores de pistón refrigerados por aire se utilizó como plataforma. Radar de la aeronave E-1В Tracer, que opera en el rango de ondas cortas, no permitió detectar de manera confiable los objetivos contra la superficie subyacente. Como resultado, los Tracers se vieron obligados a volar a baja altitud y escanear el espacio aéreo en el hemisferio superior, y en este caso, el rango de detección del objetivo disminuyó considerablemente.

La dificultad de crear un avión de cubierta realmente eficiente del AWACS también se debió al hecho de que la Armada exigió que se desplegara en los antiguos portaaviones de Essex modernizados que se construyeron durante la Segunda Guerra Mundial. En la asignación técnica para el nuevo "piquete de radar aerotransportado", se requería la condición de la integración del equipo a bordo del sistema de transmisión de información por radar con el sistema de procesamiento de datos tácticos (NTDS) instalado en el portaaviones.

DRLO Aviación (parte 3)

Sistema de post de combate NTDS


Las pruebas del prototipo de avión con radar AN / APS-96 comenzaron en el año 1961. En el verano de 1962 del año, en relación con la reforma de las fuerzas armadas y el cambio del sistema de designación, la máquina recibió el índice E-2А y el nombre propio Hawkeye (ojo de halcón inglés). Dos antenas, un radar de vigilancia y un sistema de reconocimiento de estado se colocaron en una placa giratoria con un diámetro de 7,3 metros por encima del fuselaje. Para ahorrar espacio en el portaaviones se podrían plegar las alas de la aeronave.


Plano de cubierta ARLO E-2A Hawkeye


A diferencia del anterior avión de pasajeros basado en un portaaviones, el "Hokai" no se creó sobre la base de máquinas de otro propósito, sino que se diseñó desde cero. Además, posteriormente, los diseñadores de la empresa "Grumman" en el marco del programa de entrega a bordo del transportista (envío a bordo del inglés) basado en E-2A Hawkeye construyó un avión de transporte C-2 Greyhound, diseñado para entregar carga a un portaaviones ubicado en el mar.


C-2 Greyhound y E-2 Hawkeye


Con un peso máximo de despegue de aproximadamente 23500 kg, con 5700 litros de combustible a bordo, sin reabastecimiento de combustible en el aire, el tiempo de vuelo del E-2 superó las 6 horas. El avión podría realizar patrullas a una distancia de 320 km, que, con un rango de detección de aproximadamente 200 km, movió la línea de detección de objetivos aéreos desde el portaaviones en más de 500 km. La tripulación de la aeronave era 5: piloto de 2, operador de radar 2 y oficial de control.

Sin embargo, el E-2A, cuya operación comenzó en enero 1964, no pudo expulsar máquinas de pistón con estaciones de lámparas obsoletas de las cubiertas de los portaaviones. El equipo a bordo del primer "Hokaev", integrado en el número de copias de 59, era constantemente caprichoso. Los sistemas de computación en portadores magnéticos se negaron a funcionar, y el radar a menudo se rompió debido al sobrecalentamiento. Además, en la primera versión de Hokaya no había ningún equipo asociado con el sistema NTDS. Cuando se trabaja en áreas costeras, la estación AN / APS-96, que detectó objetivos contra el fondo de la superficie del agua, tocó el radar terrestre con un haz, emitió iluminación de la pantalla y solo pudo ver objetivos de gran altitud. Teniendo en cuenta todos los inconvenientes anteriores, el E-1A del E-2A Hawkeye DRkey era más espacioso, cargaba y era más rápido que el E-2В Tracer. Además, algunos años después del inicio de la operación, toda la flota de E-XNUMXA, debido a la corrosión de la estructura del avión y los problemas con la confiabilidad de la aviónica, llegó a un estado de no vuelo.

En las audiencias del Congreso, los representantes de la Armada se vieron obligados a explicar cómo podía suceder esto, por qué se adoptó el avión con fallas graves. Como resultado, la empresa "Grumman" tuvo que refinar la aeronave producida, realizar un tratamiento anticorrosión y realizar cambios importantes en la composición de la electrónica de a bordo. La primera revisión se sometió a la computadora AN / ASA-27. Con el fin de aumentar la estabilidad de la carretera, se aumentó el área de la cola. Desde 59 construido E-2, la máquina 51 se actualizó al nivel de E-2В.


El avión DRLO E-2В después de aterrizar en el portaaviones USS Coral Sea (CV-43)


En 1974, comenzaron las entregas de la aeronave DRLO E-2С. En comparación con las modificaciones tempranas en este avión, la mayoría de las deficiencias fueron eliminadas. Externamente, la aeronave difería poco de la E-2V. Se ha vuelto un poco más largo (en el 30 cm), la proa de la cabina se ha vuelto más estilizada, mientras que las diferencias internas fueron mucho más significativas. Gracias al uso del radar AN / APS-120, se ampliaron las posibilidades de detección de objetivos de baja altitud y se detectó la capacidad de detectar con confianza contra el fondo de la Tierra. La composición del equipo de navegación ha cambiado, la confiabilidad ha mejorado y la precisión en la determinación de las coordenadas en la ruta de patrulla ha mejorado. La aviónica incluía una estación pasiva de reconocimiento electrónico, que permitía detectar aviones enemigos, arreglando el trabajo de los sistemas de radio (LRMS, radio altímetro, equipos de comunicaciones y navegación) sin activar su propio radar.

De acuerdo con los historiadores de la Marina de los EE. UU., La antena pasiva de ingeniería de radio AN / ALR-59, que se instala en un cono nasal aumentado en comparación con las modificaciones anteriores, es capaz de detectar fuentes de radiación, determinar su ubicación e identificarlas a partir de un espectro de señal a una distancia incluso más que el radar. AN / APS-120. Por fin, un sistema efectivo de transmisión de información por radar en el centro de mando del portaaviones apareció como parte de la aviónica del avión. En este caso, la transmisión se llevó a cabo en un canal cerrado con la ayuda de una antena estrechamente dirigida; en el caso de interferencias organizadas, se proporcionó una transición a una frecuencia de reserva. Además del nuevo equipo a bordo, el avión recibió motores Allison Т56-А-425 más potentes para 4910 hp. cada uno, lo que permitió a su vez aumentar la cantidad de combustible a bordo.


E-2C Hawkeye


Cuando llegaron, el E-2C suplantó las modificaciones del E-2В, la última de las cuales se envió a la base de almacenamiento en el año 1988. Aunque las características de la aviónica de la modificación E-2C se encontraban en un alto nivel desde el principio, su mejora continua se llevó a cabo, lo que fue impulsado por la adopción de más y más eficientes misiles antiaéreos en la URSS.


Los operadores de empleo radican en uno de los primeros E-2С.


Al final de 1976, la construcción del Hokayev comenzó con el radar AN / APS-125. El avión DRLO E-2С equipado con un radar AN / APS-125, que patrulla a una altitud de 9000 metros, podría detectar más de 750 objetivos aéreos a una distancia de hasta 450 km y llevar a cabo ataques contra 30. Para aumentar la velocidad del procesamiento de datos, las computadoras analógicas fueron reemplazadas por las digitales. Antes de 1984, se montó una estación AN / APS-2 en todos los E-125Cs.



En medio de la 80 de la Armada de los EE. UU., Fue posible poner en práctica la interacción de combate efectiva de los aviones Hawkeye de DRLO E-2С y los interceptores de combate de la cubierta Tomcat F-14. La aeronave pudo intercambiar información de radar y transmitirla a otros interceptores. Según la estimación estadounidense, tal construcción de trabajo de combate hizo posible reducir a la mitad el número de combatientes que realizan patrullas. Durante los años de la Guerra Fría, el avión D-9D E-2C y un par de interceptores F-14A que patrullaban en la zona a una distancia de 100-120 km desde el vehículo de origen, en el rango de altura 4500-7500 metros, usualmente estaban en servicio militares de las fuerzas de defensa aérea.

Desde 1983, todos los Hokai de nueva construcción comenzaron a equipar el radar con AN / APS-139, capaz de detectar y rastrear objetivos aéreos y de superficie de baja velocidad. En el caso de la interferencia de radio activa del enemigo, se planificó cambiar a una de las frecuencias operativas fijas de 10. Simultáneamente con la mejora del radar, se trabajó para mejorar toda la aviónica. Al comienzo de los 80-s, el E-2С recibió estaciones de inteligencia de radio pasiva más avanzadas AN / ALR-73.


Lugares de trabajo de los operadores de una de las versiones posteriores de E-2С


Desde agosto, el 1989 del año comenzó las entregas de aviones con motores aún más potentes y económicos, Allison Т56-А-427 y. En el futuro, la aeronave estaba equipada con receptores de navegación por satélite, computadoras nuevas, equipo de visualización de información táctica y equipo de comunicaciones.


Sustitución del grupo de hélices en el E-2С Hawkeye


En 2004, casi simultáneamente con la instalación del radar AN / APS-145, el avión, en lugar de las cuatro palas anteriores, recibió nuevos tornillos NP2000 de ocho palas de fibra de carbono reforzados con insertos de acero. Además, se actualizó el sistema de gestión del motor. Después de la introducción de los controladores y sensores digitales, su tiempo de respuesta a los cambios en el empuje se redujo significativamente, y la eficiencia del combustible mejoró. Debido a esta innovación, mayores características de despegue y aterrizaje, rango y duración del vuelo. Una parte importante de la aeronave construida con 80 que aún tenía un gran recurso de vuelo se actualizó al nivel de Hawkeye 2000.


Tornillo octal NP2000


Durante los combates en Afganistán en 2003, el E-2С, asignado al portaaviones Enterprise, que opera desde la base aérea de Bagram, no solo coordinó los vuelos de las fuerzas aéreas aliadas y controló el espacio aéreo en la región, sino que también llevó a cabo transmisiones de radio e inteligencia de radio conducida. Las aeronaves con aviónica actualizada han demostrado la capacidad de actuar como puestos de comando aéreo, interactuando en tiempo real con las fuerzas terrestres. En 2014, varios escuadrones E-2C del escuadrón Aces de oso 124, que operan desde el portaaviones George Bush, fueron utilizados como puestos de mando y controladores de tráfico aéreo sobre Irak durante los ataques contra los islamistas.



Lo más perfecto hoy es una modificación del E-2D Advanced Hawkeye (Eng. Advanced Hawk Eye). En esta máquina, que salió al aire por primera vez en 2007, se introdujeron los desarrollos más avanzados para mejorar las condiciones de trabajo de la tripulación. Además de los nuevos equipos coherentes de navegación y visualización, y el procesamiento de datos, la innovación más notable fue la instalación del radar AN / APY-9 con AFAR.



Según información oficial no confirmada, esta estación es capaz de detectar objetivos aéreos de gran altitud a una distancia de más de 600 km. Y gracias al alto potencial de energía, es efectivo controlar los vuelos de aeronaves realizadas con la tecnología de baja visibilidad de radar. Se observa que las modificaciones tardías del E-2С Hawkeye cumplieron completamente con los requisitos de la Armada, y la aparición del E-2D Advanced Hawkeye está asociada principalmente con el inicio de la generación de 5 T-50, Chengdu J-20 y XYNUMX en Rusia y China. .


E-2D Advanced Hawkeye


Además de guiar las acciones de los interceptores armados con misiles AIM-120 AMRAAM, los aviones AWCS avanzados de Hokai deben apuntar a los misiles antiaéreos de largo alcance RAM-174 Estándar ERAM (SM-6).

La transferencia del primer E-2D Navy tuvo lugar al comienzo de 2010. 27 Septiembre 2011 del año E-2D se lanzó con éxito desde una catapulta electromagnética en la base aérea de Lakehurst. Esta base aérea en Nueva Jersey es análoga al complejo de entrenamiento y entrenamiento ruso NITKA en Crimea. Pero, a diferencia del objeto ruso, hay varias catapultas de varios tipos. Poco antes de las pruebas E-2D, se realizó el lanzamiento del caza F / A-18 Hornet desde la catapulta electromagnética.


Imagen de satélite de Google Earth: Estacionamiento de aeronaves en Lakehurst


A partir de junio de 2014, Northrop Grumman tenía un contrato con la Marina de los Estados Unidos por $ 3,6 mil millones. Este contrato contempla el suministro de aviones 25, mientras que el lanzamiento total de E-2D para la Marina de los Estados Unidos debería ser al menos las máquinas 75 antes del año 2020.

Las patrullas aerotransportadas por radar se operan de forma continua como parte de once escuadrones de alerta temprana de EE. UU. Asignados a portaaviones y en el 20 del escuadrón de prueba de vuelo de la Marina en la base aérea del río Patexen en Maryland. Durante la larga estadía del portaaviones en el muro de amarre en la base, la mayor parte del ala generalmente se encuentra en el aeródromo terrestre.


Imagen satelital de Google Earth: aviones E-2C y C-2А en la base aérea de Norfolk


Hasta la fecha, las modificaciones del E-2C (Hawkeye 2000) y E-2D son los aviones AWACS basados ​​en cubierta más avanzados. Como representantes de los estadounidenses flota, estas máquinas en sus capacidades son superadas solo por el estadounidense Boeing E-3C Sentry y el ruso A-50U, pero estas son máquinas mucho más pesadas y costosas que requieren pistas de aterrizaje de largo alcance.

De acuerdo con la información del sitio web oficial de Northrop Grumman, se construyeron más de 200 deck Hokaev. Obviamente, el avión diseñado al principio del 50-x fue muy exitoso y tenía un gran potencial de modernización. Al mismo tiempo, la estructura del avión no sufrió ningún cambio notable, y todas las mejoras se redujeron a la mejora de la aviónica y los motores.

Los aviones basados ​​en el portavoz de DRLO no solo son utilizados por la Marina, sino que también son alquilados por el Servicio de Aduanas de los EE. Los Hokai se utilizan para detectar violaciones de las fronteras aéreas y marítimas y prevenir el tráfico de drogas. Sin embargo, el comando de la Armada es muy reacio a asignar vehículos y tripulaciones de las alas de ala de línea de vuelo, y por lo tanto, el Servicio de Aduanas en su mayor parte utiliza su propio avión basado en el Orion antisubmarino.


Imagen satelital de Google Earth: aviones E-2C y P-3 AEW en la base aérea de Point-Mugu


La Guardia Costera de los Estados Unidos hasta hace poco tenía cinco escuadrones de E-2C. Las aeronaves ARLO de la Guardia Costera se consideraron como una reserva naval operativa capaz. Principalmente en los escuadrones costeros, se usó E-2С de las primeras series, reemplazado en portaaviones por máquinas con aviónica más avanzada. Sin embargo, los estadounidenses no tenían prisa por separarse, aunque no con aviones nuevos, pero todavía bastante viables. Ellos, al igual que las aeronaves de patrulla del Servicio de Aduanas, fueron llevados para controlar la entrada ilegal de aeronaves y barcos en el país. Por lo tanto, las tripulaciones del escuadrón de alerta temprana de E-2C 77 th Night Wolves en patrulla desde principios de octubre 2003 hasta abril 2004 revelaron más de 120 incidentes de ingreso ilegal a los Estados Unidos. En algunos casos, los aviones durante las operaciones antidrogas se despliegan no solo en los aeródromos estadounidenses, sino también en el extranjero. En 2011-2012, los aviones E-2C se desplegaron en un aeródromo en Colombia, lo que permitió a 17 incautar grandes cantidades de cocaína por un valor de $ 735 millones. En 2015, debido a la "optimización" de los gastos de defensa, se anunció que las patrullas de radar serían reducidas y transferidas Su equipo está almacenado. Para compensar la pérdida de control sobre las fronteras, se asume que se utiliza un aerostato y un radar costero sobre el horizonte.

Además de tener éxito como aerolínea de DRLO, resultó que el Hokai tiene un excelente potencial de exportación. Muchos estados pequeños, basados ​​en el criterio de "rentabilidad", eligieron E-2С en lugar del AWACS E-3 más grande y costoso.

El primer comprador extranjero de E-2C en 1981 fue Israel. Durante la compañía libanesa 1982, cuatro aviones AWACS fueron uno de los actores centrales de las batallas que tuvieron lugar en el aire. La presencia de Hokayev entre los israelíes hizo posible controlar de manera efectiva las acciones de su aviación militar, que fue una de las razones de la derrota de Siria en batallas aéreas sobre el valle de Bekaa. Los aviones E-2C en Israel se utilizaron de manera muy intensa, durante la confrontación armada en el Líbano al menos un "piquete de radar aerotransportado" patrullaba constantemente las 24 horas del día bajo la protección de los combatientes de las Águilas F-15.

En publicaciones técnicas rusas y en los medios de comunicación, la información se difundió en un momento en que el E-2С, que se acercaba a la frontera con Siria, fue alcanzado por un misil C-200В de largo alcance. Sin embargo, esto no es cierto, y todas las referencias al hecho de que los estadounidenses transfirieron con urgencia a Israel un nuevo avión para reemplazar al derribado son insostenibles. Se sabe que en Israel, la información sobre los soldados muertos es obligatoria para la publicación abierta, y es imposible ocultar la muerte de un avión con una tripulación. Es probable que el lanzamiento de un misil antiaéreo en el Hokai, que entró en la zona distante del sistema SAM, haya tenido lugar. Pero se puede decir con confianza de que los operadores de radar, al haber detectado el lanzamiento del sistema de defensa de misiles a gran distancia, no observarán indistintamente el cohete que se aproxima e informaron de inmediato a los pilotos. La tripulación tuvo tiempo suficiente para realizar una maniobra de evasión, habiendo ido por debajo del horizonte de radio del radar para resaltar el objetivo C-200В.

En 1994, los aviones israelíes, incluso antes que el estadounidense E-2C, recibieron equipos para el reabastecimiento de combustible aéreo, así como nuevos radares, monitores de visualización de información y equipos de comunicaciones. En 2002, tres de los cuatro aviones DRLO israelíes fueron vendidos a México, y uno tomó su lugar en el estacionamiento memorial en el Museo de la Fuerza Aérea de Israel en Hatzerim.

Aprobado en la reparación y actualización del E-2004С mexicano en la empresa IAI en 2, voló al año 2012. Varias veces al mes salieron al aire para controlar la zona económica marítima, y ​​también participaron periódicamente en operaciones para combatir el transporte ilegal de drogas en las aguas del Golfo de México.


Imagen satelital de Google Earth: Aviones de la marina mexicana E-2С en el aeródromo de Las Bajadas


En el año 2012, debido a la condición técnica insatisfactoria, los aviones se depositaron en el aeródromo de Las Bajadas, y al final del año se “utilizó” 2013. Hay razones para creer que la Marina mexicana pronto recibirá varios E-2Cs estadounidenses usados. Como mínimo, se llevaron a cabo negociaciones sobre este tema y Estados Unidos está interesado en que México asuma parte del costo de combatir el tráfico ilegal de drogas.



La Armada francesa se convirtió en el único cliente extranjero que explota el E-2C desde la cubierta de un portaaviones. En total, los franceses adquirieron tres Hokaya. Como regla general, durante un crucero a bordo del portaaviones atómico "Charles de Gaulle" hay dos aviones DRLO. En la actualidad, los automóviles franceses están a su vez realizando actualizaciones a nivel de Hawkeye 2000 con actualizaciones de aviónica e instalación de nuevos tornillos. El E-2C francés en el pasado reciente coordinó las acciones de los Super Etandars y Rafale basados ​​en la cubierta durante los ataques aéreos en Afganistán y Libia. Francia está considerando actualmente la posibilidad de comprar varios aviones E-2D Advanced Hawkeye.

Después de que los radares terrestres japoneses en septiembre 1976 del año no pudieran detectar oportunamente en su espacio aéreo el nuevo interceptor soviético de combate MiG-25П secuestrado por el traidor Belenko, las Fuerzas de Autodefensa japonesas expresaron el deseo de obtener el avión DRLO. Según los japoneses, se suponía que los "piquetes de radar aerotransportados" evitarían que aviones extranjeros se abrieran paso a baja altura.


E-2C japonés


En total, las Fuerzas de Autodefensa japonesas en 80 recibieron 13 E-2C. En estos planos, los indicadores de visualización de información y los equipos de comunicaciones han sido reemplazados por equipos de fabricación japonesa. Todo el "Hokai" japonés desde enero 1987, ubicado en la Base Aérea de Misawa. En relación con el desarrollo de un recurso para E-2, el gobierno japonés presentó una solicitud para la compra de 2015 E-4D en 2.

Otro operador de E-2C en el Medio Oriente fue Egipto. El primer avión llegó en año 1987. En total, este país adquirió aviones 2010 antes de 7, todos ellos se actualizaron al nivel de Hawkeye 2000.


Imagen satelital de Google Earth: aviones egipcios E-2C y C-130H en la base aérea de El Cairo occidental

En el 2015, el Hokai coordinó las acciones del F-16C egipcio en el bombardeo de posiciones islamistas en Libia. Todas las Fuerzas aéreas egipcias E-2С se concentran en la base aérea de El Cairo occidental.

Simultáneamente con Egipto en 1987, cuatro E-2С adquirieron Singapur. Estas máquinas en un clima tropical húmedo no duraron demasiado. En abril, 2007 del año se anunció que serían reemplazados por cuatro aeronaves AWCS Gulfstream G550 AEWS con equipos de la firma israelí Elta Systems Ltd. El costo de la transacción, en la que también participa la corporación estadounidense Gulfstream Aerospace, es de $ 1 mil millones.

La fuerte reacción de Beijing fue provocada por la venta en 1995 de Taiwán de cuatro aviones DRLO E-2T. En respuesta a las críticas de los representantes oficiales de la República Popular China, los estadounidenses declararon que el viejo avión construido en 70-s no representaba ninguna amenaza para la seguridad de la República Popular China y no podía cambiar el equilibrio de fuerzas en la región. De hecho, los Estados Unidos estaban engañando. El E-2®, tomado de la base de almacenamiento de Davis-Montand, después de reparaciones importantes, estaba equipado con el equipo más moderno, y los aviones taiwaneses no eran inferiores en sus capacidades al E-2С construido al final de los 80.


Imagen satelital de Google Earth: aviones de la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de la República de China en la Base Aérea de Pingdun


En el período comprendido entre 2011 y 2013, los aviones de la Fuerza Aérea DRLO de la República de China se modernizaron en los EE. UU. Según el estándar Hawkeye 2000 y recibieron la designación E-2K. A juzgar por las imágenes de satélite, los aviones de alerta temprana aerotransportados de Taiwán con base en la base aérea de Pingtung en la parte sur de la isla son explotados muy activamente. Al menos, no hay una sola imagen donde las alas se doblarían en estas máquinas.

En el pasado, además de los países que compraron el avión Hokai, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Malasia y Pakistán han mostrado interés en ellos. India actualmente está discutiendo la posibilidad de adquirir seis E-2D Advanced Hawkeye con una posible opción para cuatro aviones más. En la actualidad, la Armada de la India, que está construyendo activamente una flota de portaaviones, está en extrema necesidad de los modernos aviones de patrulla por radar. Los Estados Unidos, preocupados por el fuerte aumento de las capacidades de la PLA Navy, ven a la India como un contrapeso a China y están vendiendo los tipos más modernos de armas a Delhi.


Aterrizaje de aviones AWACS E-2D en la cubierta de un portaaviones


En cuanto a las aeronaves basadas en portaaviones DRLO, se puede decir con total confianza de que el proceso de mejora de Hokai no se ha completado y el E-2D no es la última modificación. En el futuro, seguramente habrá nuevas versiones de este avión con aviónica aún más avanzada. Esto se debe principalmente a la plataforma base excepcionalmente exitosa, que durante muchos años se registró en las cubiertas de los portaaviones. Y aunque el comienzo de la carrera de E-2A no fue muy exitoso, el fabricante, junto con expertos navales, pudo superar con éxito todas las dificultades. Durante más de medio siglo, Hawk Eye ha servido en portaaviones y aeródromos costeros.

To be continued ...

Residencia en:
http://www.spyflight.co.uk/hawkeye.htm
http://www.nycaviation.com/forum/threads/31685-Inside-the-Grumman-E-2C-Hawkeye
http://www.northropgrumman.com/AboutUs/BusinessSectors/AerospaceSystems/Pages/default.aspxproducts/e2chawkeye/assets/E2_Hawkeye_Book.pdf
132 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    17 marzo 2017 07: 37
    No se puede decir nada: un buen tamaño y un buen relleno técnico ...
  2. +6
    17 marzo 2017 07: 42
    En cuanto a los AWACS basados ​​en operadores, se puede afirmar con plena confianza que el proceso de mejora de Hokai no se ha completado y que E-2D no es la última modificación.

    Sergey es un maravilloso artículo sobre un buen automóvil y la historia de la creación y el desarrollo de este automóvil es interesante en sí misma.
    Y en cuanto a evitar un cohete, no sé cómo es el avión de DRLO, y los grupos de choque de la aviación estadounidense, especialmente Wild Feeling, practicaron la inmersión de un cohete. No sé cómo pasaron el sistema de defensa aérea C-200 y el sistema de defensa aérea C-75. Sí, y el sistema para detectar la irradiación de una aeronave con un sistema de defensa aérea por radar podría emitir una advertencia por adelantado y la aeronave, habiendo realizado una maniobra, abandonó la zona de irradiación.
    1. +6
      17 marzo 2017 08: 00
      Cita: Amurets
      Sergey es un maravilloso artículo sobre un buen automóvil y la historia de la creación y el desarrollo de este automóvil es interesante en sí misma.

      Gracias, Nikolay! bebidas
      Cita: Amurets
      Y en cuanto a evitar un cohete, no sé cómo es el avión de DRLO, y los grupos de choque de la aviación estadounidense, especialmente Wild Feeling, practicaron la inmersión de un cohete. No sé cómo pasaron el sistema de defensa aérea C-200 y el sistema de defensa aérea C-75. Sí, y el sistema para detectar la irradiación de una aeronave con un sistema de defensa aérea por radar podría emitir una advertencia por adelantado y la aeronave, habiendo realizado una maniobra, abandonó la zona de irradiación.

      No olvide que el C-200 era un sistema de guía de radar semi-activo. Es mucho más difícil engañarla con la maniobra, y la ojiva más grande equipada con residuos de producción de rodamientos de bolas tenía una gran área afectada. Pero el C-200 acaba de crearse para luchar con bombarderos estratégicos, aviones de reconocimiento y AWACS.

      Pero de todos modos, después de este incidente, los aviones israelíes intentaron no entrar en la zona de destrucción del C-200 sirio.
      1. +3
        17 marzo 2017 08: 33
        Cita: Bongo
        No olvide que el S-200 tenía un sistema de guía de radar semiactivo. Es mucho más difícil engañarla con una maniobra, y la ojiva equipada con desperdicios de producción de bolas es más grande.

        Estoy diciendo que solo cuando detectaron irradiación con el radar de un sistema de defensa aérea, simplemente dejaron el campo de tiro dentro del alcance, no hay necesidad de engañar. Y correctamente, notó que luego no entraron en el área afectada. Durante la irradiación, el objetivo siempre recibe uno directo, y para significar una irradiación más potente del radar, el radar mismo o el cabezal semiactivo recibe una señal reflejada y atenuada. Aquí hay un ejemplo simple de cómo funciona un detector de radar. Por cierto, esto también será un beneficio para alguien que no esté en el tema.

        Zona verde: el policía de tráfico no lo ve o no puede determinar los parámetros, y su detector ya ve y da una señal de que lo están irradiando.
        1. +4
          17 marzo 2017 08: 47
          Cita: Amurets
          Quiero decir, justo cuando se detectó la exposición al radar del sistema de defensa aérea, simplemente dejaron la zona de disparo en rango, no hay necesidad de engañar.

          Bueno, en muchas de nuestras publicaciones escribimos que el israelí "Hokai" fue derribado, lo que por supuesto no corresponde a la realidad. De todos modos, no debes hacer ilusiones, sin importar cuánto lo desees. no
          1. +3
            17 marzo 2017 08: 59
            Cita: Bongo
            De todos modos, no debes dar ilusiones, ya que esto no sería deseable.

            Y aquí estoy de acuerdo contigo. Hubo sueños en los que se golpeó algún espíritu o se dañó gravemente. No había nada igual. El F-117 sufrió graves daños, pero llegó a Sicilia, tampoco se publicitó mucho y no hay datos oficiales. Una confirmación indirecta es el hecho de que fueron retirados de inmediato de Serbia y la confusión del testimonio de los oficiales de la brigada de Belgrado. Hay una confusión en las fechas y circunstancias de cómo dispararon, mucha oscuridad.
          2. 0
            17 marzo 2017 14: 17
            Los AWACS están al alcance de los S-200 y S-300 y S-400 con misiles de largo alcance que apuntan al radar y la interferencia que pone ... La amarga experiencia de las guerras en el Medio Oriente ha hecho ajustes a la mejora de los sistemas de defensa aérea.
            1. +2
              17 marzo 2017 14: 51
              Cita: Zaurbek
              Los AWACS están al alcance de los misiles de largo alcance C-200 y C-300 y C-400 que son irradiados por el radar y la interferencia que está provocando.

              Estas equivocado El rango de detección del radar AN / APY-2 instalado en el avión DRLO E-3С es de 400 a 650 m, dependiendo del tipo de objetivo y la altura de su vuelo. misiles de lanzamiento 5V55RM nuestra más común S-300PS es 90 km desde fuera de servicio C-200D - km 300, en el C-300PM / C-400 con las tropas realmente disponible 48N6 SAM - 250 km.
              1. 0
                17 marzo 2017 14: 54
                ¿Estamos hablando de E-2 o de E-3? ¿Por qué crear misiles antiaéreos de largo alcance en los S-400 y 500? Y para esto hay un MiG-31.
                1. +3
                  17 marzo 2017 15: 03
                  Cita: Zaurbek
                  ¿Estamos hablando de E-2 o E-3?

                  No te hagas ilusiones, en la mayoría de los casos, "Hokai" tampoco lo entenderá.
                  En cuanto a la abreviatura AWACS AWACS (Sistema Inglés de Advertencia y Control Aéreo), entonces se refiere al avión E-3.
                  Cita: Zaurbek
                  ¿Para qué están diseñados los misiles antiaéreos de largo alcance en el C-400 y 500? Y por lo mismo hay un MiG-31.

                  Bueno, usted da, como regla general, escribe comentarios adecuados ... se necesitan misiles de largo alcance principalmente para aumentar el área de destrucción de los sistemas antiaéreos y para combatir a los transportistas de la República Kirguisa antes de que lleguen a la línea de lanzamiento. Mientras que en el ejército de nuevos misiles de largo alcance para C-400 no. En cuanto al prometedor C-500 ZRS, este sistema muy costoso con misiles pesados ​​de gran tamaño está destinado principalmente para la defensa de misiles y la lucha contra objetivos en el espacio cercano. Construirán C-500 debido a sus altos precios, probablemente no mucho, se colocarán en algún lugar de la región de Moscú y su uso en aviones ARLO no es la tarea principal.
                  1. 0
                    17 marzo 2017 15: 06
                    Los aviones y perturbadores DRLO son el objetivo principal de los sistemas de defensa aérea y de los combatientes de defensa aérea.
                    PD No le doy nada a nadie. Si me equivoco, lo admito.
                    1. +2
                      17 marzo 2017 15: 22
                      Cita: Zaurbek
                      Los aviones y perturbadores DRLO son el objetivo principal de los sistemas de defensa aérea y de los combatientes de defensa aérea.

                      En un panqueque, pero no sabía ... wassat ¿Cuáles son las posibilidades reales de derribar un avión ARLO con un misil antiaéreo o un avión de reconocimiento RC-135, que pone la interferencia más poderosa? no Lo mismo se aplica a los pocos MiG-31 ahora. Además, en el combate aéreo con los luchadores de cobertura F-15C, no tiene muchas oportunidades.
                      Cita: Zaurbek
                      PD No le doy nada a nadie. Si me equivoco, lo admito.

                      Vamos, ¿qué eres realmente?
                      1. 0
                        17 marzo 2017 15: 53
                        la generación de ruido mejora la guía de la guía de guía pasiva hacia la DRLO ... así como el radar de tierra.
                    2. 0
                      17 marzo 2017 17: 24
                      Cita: Zaurbek
                      Los aviones y bloqueadores DRLO son el objetivo principal de los sistemas de defensa aérea y los cazas de defensa aérea.

                      Tiene razón: RVV-BD (300 km del campo de tiro en un objetivo de baja maniobrabilidad en el hemisferio delantero) y un prometedor misil aire-aire basado en el misil antiaéreo 40НХNUMXЕ (6 km en un vuelo aéreo de gran altitud y trayectoria de vuelo en balística) están contra ellos.

                      En general, AWACS kaput matón
                      1. +3
                        17 marzo 2017 21: 50
                        Cita: Operador
                        Tiene razón: están agudizados por RVV-BD (300 km de campo de tiro en un objetivo de baja maniobrabilidad en el hemisferio frontal)

                        Wow! Y ahora diga con todos los detalles escalofriantes cuántos aviones fueron derribados por UR de largo alcance en toda la historia de conflictos? :))))
                        Cita: Operador
                        En general, AWACS kaput

                        Los argumentos de tu kaput :))
                      2. +5
                        17 marzo 2017 23: 14
                        Cita: Operador
                        Tiene razón: RVV-BD (300 km del campo de tiro en un objetivo de baja maniobrabilidad en el hemisferio delantero) y un prometedor misil aire-aire basado en el misil antiaéreo 40НХNUMXЕ (6 km en un vuelo aéreo de gran altitud y trayectoria de vuelo en balística) están contra ellos.

                        Uh, ¿qué estás discutiendo basura? Los láseres y las máquinas de teletransporte se afilaron contra los aviones DRLO. Es una pena no saber sobre el desarrollo masivo de esta tecnología en las unidades del Ejército Rojo. Recientemente, se entregaron nuevos láseres a la guarnición de Ust-Zyukaik en el distrito de Karagai de la región de Perm. ¡Gloria al partido comunista!
        2. +1
          17 marzo 2017 14: 08
          Oh, qué familiares me resultan estos momentos. ¿Y cómo funciona la flecha?
          1. +2
            17 marzo 2017 14: 12
            Cita: Zaurbek
            Oh, qué familiares me resultan estos momentos. ¿Y cómo funciona la flecha?

            Efecto Doppler, http://lektsia.com/2xbc2c.html.
            Toda la ubicación se basa en ello.
            1. 0
              17 marzo 2017 14: 15
              Todos vadearon sobre el efecto Doppler. pero la flecha está demasiado cerca del radar e inmediatamente determina la velocidad.
              1. +1
                17 marzo 2017 14: 30
                Cita: Zaurbek
                Todos vadearon sobre el efecto Doppler. pero la flecha está demasiado cerca del radar e inmediatamente determina la velocidad.

                Velocidad de propagación de ondas de radio Así que cuente el tiempo para medir
                1. +1
                  17 marzo 2017 14: 32
                  A la flecha, ¿qué tiene que hacer esto y dónde está el vacío aquí?
                  1. +2
                    17 marzo 2017 15: 38
                    Cita: Zaurbek
                    A la flecha, ¿qué tiene que hacer esto y dónde está el vacío aquí?

                    En el aire, la luz viaja a la misma velocidad. Y el principio de trabajo que describiste.
                    1. +1
                      17 marzo 2017 15: 54
                      Entonces la flecha no es un radar láser. Y no escribieron cómo difiere del radar habitual ...
                      1. +1
                        18 marzo 2017 01: 02
                        Zaurbek Ayer, 15:54 ↑
                        Entonces la flecha no es un radar láser. Y no escribió cómo difiere del radar habitual ... [/ quote]
                        ¡Correctamente! Cuenta con potencia y rango de operación. No volveré a escribir todo el artículo, pero le daré el enlace.
                        https://www.drive2.ru/b/747310/
                    2. +1
                      17 marzo 2017 16: 19
                      Cita: zyablik.olga
                      En el aire, la luz viaja a la misma velocidad.

                      ¡Con menos!
        3. +1
          23 marzo 2017 22: 11
          Todo esto es genial, pero no olvides que el haz de seguimiento del objetivo del S-200 son minutos angulares, y el haz de radar del policía de tráfico es de 10-16 grados. Por lo tanto, el selector de tráfico de policía y la selectividad del seguimiento de radar: la esencia de las cosas es diferente. Y desde el punto de vista de la lucha contra el PP, se utilizó el método de emboscada. Los libios tuvieron éxito: dos F-14 fallaron y exprimieron los aviones de transporte estadounidenses y el área. Si los sirios tendrán éxito es una pregunta. Demasiados ojos y oídos curiosos listos para fusionar información por 30 piezas de plata. Y así, en silencio da doscientos a las alturas holandesas, cálmate, disfrázate y espera. El segundo doscientos de Damasco para salir al aire y sentir el AWACS, dando un TS permanente a las alturas holandesas. Y luego, espere hasta que el hokai se acerque a la frontera de la zona Damask XNUMX y ... No tendrá tiempo para bucear o maniobrar en ningún lado. Es cierto, entonces necesitamos urgentemente cortar cables, enganchar pistolas con cabinas y tirar del Golán bajo la cubierta del Shell. Sí, y la aviación cubre muy bien esta transición. Los nuestros en Vietnam y Egipto sabían cómo hacer esto. Si los sirios pueden hacerlo es una gran pregunta. Sí, y Hokai colgará sobre el territorio de Israel o el Líbano. Aquí necesitas la voluntad para tomar una decisión. No es el hecho de que sea suficiente. ¡Y sería genial!
    2. +4
      17 marzo 2017 10: 13
      Cita: Amurets
      Sergey es un artículo maravilloso sobre un buen auto.

      Me suscribo a cada palabra.
      1. +4
        17 marzo 2017 10: 42
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Me suscribo a cada palabra.

        bebidas ¡Gracias, Andrew!
        Cita: A1845
        Sergey, muchas gracias! Este artículo valió la pena esperar con tanta impaciencia.
        Y como siempre, buenas ilustraciones.

        bebidas
        Cita: A1845
        el apetito llega mientras se ríe, no se reunió la información, ¿cómo interactúan los hoki con los aviones de cubierta ew - probablemente a través del portaaviones NTDS?

        Por supuesto, ellos interactuaron, pero para este propósito, es necesario escribir un artículo separado, así como en el intercambio de información digital con Tomketami.
        1. +3
          17 marzo 2017 11: 59
          Cita: Bongo
          Por supuesto, ellos interactuaron, pero para este propósito, es necesario escribir un artículo separado, así como en el intercambio de información digital con Tomketami.

          eh, ¿qué sería un éxito de ventas guiñó un ojo
        2. +3
          17 marzo 2017 13: 07
          Esto es gracias a ti! hi bebidas
          Qué pena que una vez no hayamos llegado al Yak-44 ...
          1. +3
            17 marzo 2017 14: 34
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Qué pena que una vez no hayamos llegado al Yak-44 ...

            Luego intentaron hacer del MiG-110 un avión con contenedores modulares: EW / PLO / DRLO. Incluso había un diseño de tamaño completo. Pero el sindicato comenzó a caer, y los ingenieros que trabajaron en este avión fueron a Sukhoi. Y allí terminaron este proyecto al estado de C-80, aunque sin ninguna modularidad. El avión resultó ser bueno, pero tampoco entró en la serie, porque en nuestro país democracia y libertad, el cliente quiere importar.
            En principio, y hoy, si es necesario, puede aterrizar este C-80 en la cubierta.
            1. +4
              17 marzo 2017 15: 29
              Cita: Alex_59
              Y allí terminaron este proyecto al estado de C-80, aunque sin ninguna modularidad. El avión resultó ser bueno, pero tampoco entró en la serie, porque en nuestro país democracia y libertad, el cliente quiere importar.

              Ese no es el punto no Definitivamente se encontrarían clientes para este avión universal. Pero Pogosyan y Co. este proyecto no fue interesante cuando el Superjet se alzaba en el horizonte.

              En la foto, mi hijo Alex en la cabina del C-80.
              1. +1
                17 marzo 2017 23: 17
                Cita: Bongo
                Definitivamente se encontrarían clientes para este avión universal. Pero Pogosyan y Co. este proyecto no fue interesante cuando el Superjet se alzaba en el horizonte.

                Oh, bueno, no vuelvas a hablar de Pogosyan. Sólo Stalin es peor que él. Bueno, tío astuto, sí, pero incluso sin él, todos lo trajimos así ... No en un negocio poghosiano.
                Cita: Bongo
                En la foto, mi hijo Alex en la cabina del C-80.

                Guay También miraría este avión cerca, pero no dónde.
                1. +1
                  18 marzo 2017 09: 39
                  Cita: Alex_59
                  Guay También miraría este avión cerca, pero no dónde.

                  Ven a Komsomolsk, varias copias más se almacenan en la planta de aviación.
                  1. 0
                    23 marzo 2017 22: 15
                    Incluso unos pocos!
                    1. +1
                      Abril 10 2017 02: 54
                      Cita: Vlad.by
                      Incluso unos pocos!

                      Sí, lo vi con mis propios ojos. Ahora parate en el cielo abierto. Aquí están en la imagen del satélite.
  3. +3
    17 marzo 2017 10: 33
    Muchas gracias Sergey! Este artículo valió la pena esperar con tanta impaciencia. hi
    y como siempre, increíbles ilustraciones candidato
    el apetito viene con comer riendo si infa cumplió, ¿cómo interactúan los hokai con los aviones de guerra electrónica basados ​​en portaaviones, probablemente a través de un portaaviones NTDS?
    es muy interesante que se mantuviera un intercambio directo con luchadores, creo que no fue voz riendo

    Gracias de nuevo y esperamos continuar soldado
    1. +3
      17 marzo 2017 10: 43
      Cita: A1845
      Gracias de nuevo y esperamos continuar

      Según AVAKS, tuve que irrumpir en partes 2, demasiado espacio. solicita
      1. +3
        17 marzo 2017 11: 58
        Cita: Bongo
        Según AVAKS, tuve que irrumpir en partes 2, demasiado espacio.

        Lo apoyo, es bueno cuando el autor pone todo en los estantes (Andrei, por cierto, también es mi respeto) hi
  4. 0
    17 marzo 2017 12: 01
    Está moralmente obsoleto, el futuro pertenece a los satélites de radar que funcionan en tiempo real.
    1. +6
      17 marzo 2017 13: 02
      Cita: kugelblitz
      el futuro son los satélites de radar en tiempo real

      También podrías haber escrito: "El futuro es con robots transexuales para caminar"
      1. +5
        17 marzo 2017 13: 23
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        También podrías haber escrito: "El futuro es con robots transexuales para caminar"

        ¡Solo OYaS en OCHBR!
      2. 0
        17 marzo 2017 15: 43
        Quizás ustedes, las personas transgénero, tendrán tales robots, pero la automatización y los sensores se están desarrollando rápidamente.
        1. +1
          17 marzo 2017 16: 27
          Cita: kugelblitz
          pero la automatización y los sensores están evolucionando rápidamente.

          Si El gato rápido.
          Y si es un poco más serio, intente al menos estudiar un poco sobre lo que escribe.
          1. 0
            17 marzo 2017 17: 19
            ¿Y me pregunto qué pasa? ¿O la potencia informática aún se limita a la palabra de ocho núcleos? Además, los no actuales le permiten rastrear el objetivo incluso a través del canal óptico.
    2. +3
      17 marzo 2017 13: 51
      Cita: kugelblitz
      Está moralmente obsoleto, el futuro pertenece a los satélites de radar que funcionan en tiempo real.

      Fuerte comentario! candidato Imagino un lanzamiento de un vehículo desde la cubierta de un portaaviones para llevar un satélite de reconocimiento por radar a una órbita geoestacionaria baja. wassat ¡Sería simplemente fabuloso si los estadounidenses usaran satélites en lugar de aviones de DRLO! lol
      1. +2
        17 marzo 2017 13: 58
        Cita: kugelblitz
        Está moralmente obsoleto, el futuro pertenece a los satélites de radar que funcionan en tiempo real.

        Tales satélites ya están funcionando. En tiempo real ¿Cuál es el futuro? Estos son los días grises del presente ...

        Cita: Bongo
        órbita geoestacionaria baja

        La órbita geoestacionaria baja no ocurre. sonreír La altura de su órbita 35 786 km y todo.
        1. +2
          17 marzo 2017 14: 03
          Cita: Alex_59
          Tales satélites ya están funcionando. En tiempo real ¿Cuál es el futuro? Estos son los días grises del presente ...

          Alex, es bueno bromeando, de lo contrario, creerá que los satélites pueden reemplazar los radares terrestres y de a bordo y los aviones DRLO.
          Cita: Alex_59
          La órbita geoestacionaria baja no ocurre. sonrisa La altura de su órbita 35 786 km y todo.

          Lo se guiño Pero olvidó que este satélite único se lanzará desde la cubierta de un portaaviones ... lol
          1. +3
            17 marzo 2017 14: 22
            Cita: Bongo
            Pero olvidó que este satélite único se lanzará desde la cubierta de un portaaviones ...

            Ahhh, esto es humor. Bien entonces riendo
            Cita: Bongo
            Alex, es bueno bromeando, de lo contrario, creerá que los satélites pueden reemplazar los radares terrestres y de a bordo y los aviones DRLO.

            Bueno, 90% de la gente piensa eso. Después de ver algunas "mentiras", las amas de casa están empezando a creer que los satélites de inteligencia óptica y de radio cuelgan silenciosamente sobre el área deseada a instancias de los agentes de la CIA y en contra de las leyes de la física.
            1. +2
              17 marzo 2017 14: 32
              Cita: Alex_59
              Después de ver algún "conjunto de mentiras", las amas de casa comienzan a creer que los satélites de inteligencia óptica y de radio se ciernen silenciosamente sobre el área deseada a instancias de los agentes de la CIA y en contra de las leyes de la física.

              Aghas, y que todos ven todo, y son capaces de reconocer instantáneamente el objetivo que necesitamos, e inmediatamente llaman al comandante celular del submarino: "¡Oye, Joe, dispara un misil en el cuadrado 10-20!"
          2. +2
            18 marzo 2017 04: 32
            Cita: Bongo
            Pero olvidó que este satélite único se lanzará desde la cubierta de un portaaviones ...

            Sergei! ¡Hola! Anton acaba de publicar este artículo.
            https://topwar.ru/110792-s-korablya-na-orbitu-leg
            kiy-plavuchiy-kosmodrom-selena.html
            Tenemos un excedente de naves KIK. Roscosmos los envía a la chatarra, o es posible convertirlos en cosmodromos flotantes para lanzar satélites AWACS al espacio. La ironía no es tuya con Anton, se necesita el mal. Así es, señaló Anton al final de su artículo: "Lo que tenemos, no lo guardamos, lo perdimos, llorando.
          3. +1
            23 marzo 2017 22: 23
            La palabra clave es de una sola vez. De todos modos, nuestros amigos jurados son conscientes de que el componente de combate de la constelación espacial, como el resto de la constelación de satélites, vivirá en caso de un desastre grave en cuestión de horas. ¿Y qué harán con sus aeródromos flotantes sin AWACS? Así que no lo diga sobre ayer y el elegante futuro de los satélites para el apoyo del radar de defensa aérea.
      2. 0
        17 marzo 2017 15: 57
        Se deducen de antemano a ciertas órbitas, como, por ejemplo, Peony a una altitud de 1000 km. La automatización según el radar detecta y rastrea objetivos, incluso aviones y misiles, los envía al CCM. Cuando los estadounidenses tengan un análogo de Liana, no me sorprenderá que descarten este tracoma.
        Aunque, vamos, ¡son inteligentes! En el mismo rastrillo, repetimos, ya ves, no tenemos análogo. Entiendo que realmente se necesita uno de largo alcance con un potente radar, pero incluso los creadores no están buscando dolorosamente un reemplazo para esta basura.
        1. +2
          17 marzo 2017 16: 32
          Cita: kugelblitz
          Se muestran de antemano en ciertas órbitas, como, por ejemplo, una peonía a una altitud de 1000 km.

          ¿Cuántos satélites se necesitarán para cubrir los océanos? ¿Cuál será el costo de tal satélite, teniendo en cuenta los "calibradores de energía" para su radar? Sin embargo, a quien le hago estas preguntas :))))
          Como referencia, cuando los estadounidenses llegaron a la conclusión de que necesitaban una red de satélite capaz de emitir DD con un retraso de una hora y media (y no un día o dos, como hoy), comenzaron a diseñarla, Discovery-2, si no me equivoco. Bueno, cuando resultó que para esto necesitaban un satélite 42 en un geoestacionario, entonces ... se decidió que era demasiado costoso para los Estados Unidos y se negaron a trabajar más
          1. 0
            17 marzo 2017 17: 30
            En una hora, el portaaviones no correrá lejos de todos modos, lo suficiente como para navegar en los submarinos nucleares con misiles de crucero, los satélites en sí mismos claramente no son desechables. Todavía hay un momento, la órbita de Liana es más alta que las Leyendas, lo que significa una mayor cobertura del territorio, por lo que se necesitan menos aparatos en la agrupación, es más fácil organizar la alternancia con la superposición.

            Con la energía, por cierto, también se decidió que, en lugar de RTG, que se alimenta exclusivamente de baterías solares y baterías, el consumo de energía se reduce considerablemente.
            1. +2
              17 marzo 2017 19: 33
              Cita: kugelblitz
              Durante una hora, un portaaviones no huirá de todos modos,

              Es precisamente por eso que la frecuencia de actualización de la información de AES se llevó a las horas 12-13. Al mismo tiempo, la agrupación está limitada a 2-3 AES en órbitas de altura media (aproximadamente 700-1000 km). Eso es suficiente, funciona. Pero los aviones DRLO no reemplazan. Además, el uso de satélites radio-técnicos con equipos pasivos, en lugar de radares activos, ha demostrado ser más efectivo. ¡Ahí es donde el consumo de energía es escaso! Estos satélites EW se encuentran aproximadamente a las mismas altitudes y capturan las ondas que dejan el espacio estudiado por los potentes sistemas de radar de a bordo, los clasifican y los transmiten a los receptores a través de una red de repetidores. Hay docenas de dichos satélites EW en el espacio, no 2-3.
              Pero todo esto no sustituye a los aviones DRLO. Sólo complementos.
            2. +3
              17 marzo 2017 21: 59
              Cita: kugelblitz
              En una hora, un portaaviones no correrá lejos de todos modos, lo suficiente como para navegar en un submarino de propulsión nuclear con misiles de crucero, los satélites en sí mismos claramente no son desechables.

              Lo sentimos, pero la fantasía desarraigada no es BO, sino samizdat. En la URSS, de los intentos de 100 de emitir CLARK CL con Legends, exactamente los intentos de 5 (CINCO) tuvieron éxito.
              Cita: kugelblitz
              Con la energía, por cierto, también se decidió que, en lugar de RTG, que se alimenta exclusivamente de baterías solares y baterías, el consumo de energía se reduce considerablemente.

              Agas Por supuesto, para estimar las capacidades de las células solares y la potencia requerida del radar, la educación no le permite. De lo contrario no escribiría tal juego
              1. 0
                18 marzo 2017 05: 32
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Por supuesto, la educación no le permite descubrir las capacidades de los paneles solares y la potencia de radar requerida. De lo contrario, no escribirían un juego así

                Si tiene educación, puede estimar la potencia radiada requerida para estos: https://sovzond.ru/products/spatial-data/satellit
                es /
              2. +2
                18 marzo 2017 11: 21
                Muy interesante, no me digas la fuente de información sobre las "Leyendas"?
                1. 0
                  18 marzo 2017 11: 47
                  Eso es todo, que el gran problema es el secreto. Lo más probable es que se usen bandas L y P allí, desde hace un año y medio se saltaron las noticias sobre algunos de nuestros nuevos satélites militares que pueden sondear a través del suelo. Inmediatamente pensé en Peony.
            3. +2
              23 marzo 2017 22: 28
              Entonces confundes las tareas de defensa aérea y reconocimiento de radar. Para defensa aérea, un tiempo de reacción de 5 minutos ya apesta. Para la exploración espacial, esta es la norma. Entonces, no hay nada específicamente para reemplazar el AWAC. No te entretengas con ilusiones.
    3. +1
      17 marzo 2017 23: 51
      Cita: kugelblitz
      futuro para satélites de radar

      Del artículo de Opus de hoy

      Al final de 2016, SpaceX envió una solicitud a la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. Para obtener el permiso para lanzar satélites 4425 en órbitas 83 para proporcionar comunicaciones e Internet en toda la superficie de la Tierra. El número total de satélites simultáneamente en el espacio será la unidad 4591, teniendo en cuenta dos satélites de reserva en cada una de las órbitas.

      El monitoreo por radar en línea de la superficie terrestre requerirá una cantidad similar de satélites.
      1. 0
        18 marzo 2017 05: 15
        Cita: Operador
        4425 satélites en 83 órbitas

        Es una especie de juego, recuerdo algo, la órbita de estos satélites será baja y muy pequeña en sí misma. Me depilo en Ololon, a diferencia del opus, pero no lo creo. Hace un año y medio, la pomnitsa estaba asustada, dicen, un montón de demonios y el katsmanaft volaba sobre una pasta de nueve hilos. Y luego hay una gran cantidad de tanques de helio.
        1. +1
          18 marzo 2017 11: 38
          Cuanto más baja es la órbita, más baja es la potencia del radar.
          1. 0
            18 marzo 2017 11: 51
            Es posible, pero es probable que Peony tenga un rango de aproximadamente un metro, de 15 a 100 cm, que se abre paso a través de la lluvia. Y las antenas son apropiadas, por cierto por ubicación, hablando de una banda de captura amplia.

            1. 0
              18 marzo 2017 23: 40
              El objetivo principal del Piona-NKS es un estudio de radar de la superficie de la tierra para formar mapas digitales en el rango de ondas de centímetro. Para este propósito, el Pion-NKS está equipado con un radar de visión lateral de apertura sintética.
              Los mapas digitales se utilizan para navegar misiles de crucero y aviones tácticos.

              La característica opcional de Piona-NKS es tomar imágenes de radar de la superficie del mar para el seguimiento fuera de línea de los grupos de barcos (si tiene suerte, la órbita del satélite se cruzará con las rutas de su movimiento).

              Para el seguimiento en línea de agrupaciones de barcos, se pretende el satélite de reconocimiento de radio Lotos-S y el radar de contenedores sobre el horizonte del alcance del decametro (a una distancia de 6000 km de la ubicación del radar).
  5. +1
    17 marzo 2017 13: 31
    El turbopropulsor Hokai con el techo de vuelo 9 km está irremediablemente anticuado en comparación con los turborreactores DRLO con el techo de km 12 y la distancia correspondiente del horizonte de radio.
    1. +4
      17 marzo 2017 13: 39
      Cita: Operador
      El turbopropulsor Hokai con el techo de vuelo 9 km está irremediablemente anticuado en comparación con los turborreactores DRLO con el techo de km 12.

      ¿Hablas en serio? :)))) Nombra la marca, en comparación con la cual el Hokai está desactualizado
      1. 0
        17 marzo 2017 13: 50
        ¿Solo lees de 22 febrero 2015? riendo

        Llamé al tipo de motores de avión, ¿no significa nada para ti?

        Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
        html
        1. +2
          17 marzo 2017 14: 00
          Cita: Operador
          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          ¿Y realizó muchos vuelos desde la cubierta de un portaaviones?
          1. 0
            17 marzo 2017 14: 09
            ¿Y el título del artículo en discusión no es el destino para leer? riendo

            Además, la falta de un reemplazo de turborreactor para el viejo "Hokai" también es muy revelador.
        2. +4
          17 marzo 2017 14: 11
          Cita: Operador
          Llamé al tipo de motores de avión, ¿no significa nada para ti?

          Él dice, por supuesto :) Es extraño que esto no signifique nada para ti.
          Cita: Operador
          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          ¿Has mirado las características de rendimiento de la aeronave?
          Masa vacía:
          E-2C - 17,3 t, CAEW - 21,8 t. Es decir El tamaño de la aeronave es comparable. PERO !!!
          El peso máximo de despegue
          E-2C - 23,6 t, pero CAEW - 42 t! Por qué Sí, porque CAEW tiene una reserva de combustible de 23 400 litros o aproximadamente 19,9 toneladas.
          El hecho es que un turbo tornillo es MUCHO más económico que un motor turborreactor. Y si no es demasiado crítico para los planos terrestres, es muy importante para un dosificador.
          1. 0
            17 marzo 2017 14: 41
            La catapulta electromagnética del portaaviones Gerald Ford está diseñada para toneladas 40 de peso de despegue de aviones.

            ¿Y quién dice que los israelíes, con sus manos torcidas, pueden construir un avión ARLO de menor peso que el CAEW? riendo

            En cuanto a más críticas de combustible para los aviones AWACS basados ​​en cubierta (que cuelgan en el aire dentro del radio 100 a un radio de distancia del portaaviones) en comparación con los aviones DRLO terrestres (que vuelan a miles de millas del aeródromo local), no entendí nada, déjenme en paz.

            Un tiempo más prolongado en el aire de los aviones propulsados ​​por hélice en comparación con los aviones a reacción ahora es tan insignificante que incluso los UAV estaban equipados con motores a reacción, ver Avenger.
            1. +2
              17 marzo 2017 16: 36
              Cita: Operador
              Acerca de más críticas sobre el combustible para aviones DRLO de cubierta (colgando en el aire dentro del radio 100 km del portaaviones)

              Patrulla estándar, a una distancia de 300 km, hacia una amenaza potencial, si la amenaza es más que grave, la segunda a una distancia de 600 km en la misma dirección.
              Cita: Operador
              No entendí nada, disculpe.

              Sí, me disculpará, pero ¿cuándo considerará las características técnicas de los vehículos en un complejo, y no extraerá una característica y la declarará ante una vundervaffe?
              Cita: Operador
              Más tiempo en el avión de tornillo de aire en comparación con el jet en la actualidad tan poco

              Que el Hokay con sus varias toneladas de combustible cuelga un reloj 7 en el aire, y un israelí con casi toneladas 20: un reloj 9
              1. 0
                17 marzo 2017 17: 38
                Patrullar aviones DRLO en 300-600 km desde AUG es un desuso que usted replica.

                "TTX en el complejo": primero recuerda cuál es la función principal del "radar volador" y luego se ocupa del "complejo".

                Sí, y hasta el montón de Avenger con una duración de vuelo 20 + horas

                1. +4
                  17 marzo 2017 21: 53
                  Cita: Operador
                  Patrullar aviones DRLO en 300-600 km desde AUG es un desuso que usted replica.

                  Es interesante saber por qué esta desinformación? ¿Porque no encaja en tu percepción del mundo? :)))
                  Cita: Operador
                  "TTX en el complejo": primero recuerda cuál es la función principal del "radar volador" y luego se ocupa del "complejo".

                  No necesito recordar nada, no me quejo de memoria. Pero tienes mucho que aprender, bueno ... o hasta el final de la vida, disfruta de las fantasías sobre los aviones DRLO :))
        3. +3
          17 marzo 2017 14: 15
          Cita: Operador
          Llamé al tipo de motores de avión, ¿no significa nada para ti?

          Offhand - CAEW https://topwar.ru/67055-samolet-dlro-caew-izrail.
          html

          Andrew, ¿y puedes poner Gulfstream G550 en la cubierta? qué
          ¿Y no intentó comparar las características del radar EL / W-2085 y AN / APY-9?
          1. +4
            17 marzo 2017 14: 28
            Cita: Bongo
            Andrew, ¿y puedes poner Gulfstream G550 en la cubierta?

            Pero no lo sé, pero tengo serias dudas.
            Cita: Bongo
            ¿Y no intentó comparar las características del radar EL / W-2085 y AN / APY-9?

            Radar israelí, ay, no en la audiencia. Por el hecho de que he oído con el borde de mi oreja, verá con 12 km la mitad que Hokai con 9.
            1. +4
              17 marzo 2017 14: 40
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Pero no lo sé, pero tengo serias dudas.

              Andrew, te pido disculpas, esta pregunta no fue dirigida a ti. El operador - él también es Andrew.
              solicita
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Radar israelí, ay, no en la audiencia. Por el hecho de que he oído con el borde de mi oreja, verá con 12 km la mitad que Hokai con 9.

              Si cree que los folletos de Israel Aerospace Industries, el rango de detección máximo es 380 km.
              1. +4
                17 marzo 2017 16: 38
                Cita: Bongo
                Si cree que los folletos de Israel Aerospace Industries, el rango de detección máximo es 380 km.

                Y dado el hecho de que generalmente el rango máximo se refiere a la capacidad de detectar un objetivo desde el EPR de la Torre Eiffel ... Parece que no estaba muy equivocado riendo
          2. +3
            17 marzo 2017 14: 40
            Cita: Bongo
            Andrew, ¿y puedes poner Gulfstream G550 en la cubierta?

            En la cubierta de un portaaviones, puede aterrizar absolutamente cualquier aeronave ... pero algunas, solo una vez. (C) yo
            riendo
            1. +1
              18 marzo 2017 04: 54
              Cita: Alex_59
              Absolutamente cualquier tipo de avión se puede poner en la cubierta de un portaaviones ... pero algunos solo una vez.

              Y volar también, pero luego aterrizarán en cualquier lugar, como fue en la Operación Shangri La
              en 1942 http://historius.narod.ru/spravka/carriers/carrie
              rs-10.htm
              http://mikle1.livejournal.com/1401016.html
          3. 0
            17 marzo 2017 14: 47
            Puedes aterrizar en cubierta, cualquier cosa. riendo


            ¿Por qué comparar las características de la pequeña ciudad EL / W-2085 y el estado AN / APY-9?
            1. 0
              18 marzo 2017 22: 23
              Gracias por el video, me sorprendió. Gracias al autor por una serie de artículos sobre simulacros. También me gustaría sobre el momento31 y a-50. ¿Por qué los franceses no lo desarrollaron? Si Israel y los suecos pueden? En aquellos días, los franceses querían producir de forma completamente independiente todo en casa. Según tengo entendido, después de este video, los británicos podrán realizar ejercicios completos en sus portaaviones, aunque parece que solo los helicópteros planean
              1. +1
                21 marzo 2017 12: 35
                los franceses mismos no se desarrollaron debido a la falta de necesidad (sobre cómo envolverlo): la oveja no vale la pena. los franceses son los únicos después de los estadounidenses que usan Hokai de un portaaviones, y toda la flota francesa necesita 2-3 autos: es más fácil de comprar. e Israel y los suecos usan tales aviones desde aeródromos terrestres
      2. +1
        17 marzo 2017 14: 11
        Se refiere a las versiones israelí y sueca con un "registro" en la parte posterior de un avión de negocios. Pero esto no es enteramente AWACS y está lejos de ser marino.
    2. +2
      17 marzo 2017 17: 19
      Con un techo de 9 km. el horizonte de radio será de aproximadamente 360 ​​km., lo que corresponde a las capacidades del radar de las primeras modificaciones del Hokaya
    3. +1
      17 marzo 2017 19: 29
      Por favor, nombre el turborreactor basado en el operador AWACS. Espero con ansias
      1. +1
        17 marzo 2017 19: 36
        An-71.

        Y si no lo nombrara, ¿habría concluido que era imposible crear un portaaviones DRLO con motores turborreactores? riendo
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    17 marzo 2017 15: 09
    Cita: Operador
    Puedes aterrizar en cubierta, cualquier cosa.

    Se puede plantar mucho, aunque es problemático, pero ¿operar en un portaaviones?
    Cita: Operador
    ¿Por qué comparar las características de la pequeña ciudad EL / W-2085 y el estado AN / APY-9?

    Andrew, bueno, para el ejemplo de Israel, ¿trajiste el CAEW israelí o hay otro radar?
    1. 0
      17 marzo 2017 17: 42
      Por ejemplo, cité el turborreactor Gulfstream G550 de fabricación estatal, no su radar de ciudad pequeña.
  8. +3
    17 marzo 2017 16: 00
    Cita: Zaurbek
    la generación de ruido mejora la guía de la guía de guía pasiva hacia la DRLO ... así como el radar de tierra.

    Se simplifica un poco, un estorbo obstáculo. Además, no lo tome por motivos de trabajo, dígame qué ZUR doméstico utilizó el GOS pasivo.
    1. +1
      17 marzo 2017 16: 42
      Además, no lo tome por motivos de trabajo, dígame qué ZUR doméstico utilizó el GOS pasivo.

      Casi todos menos los sistemas antiguos: C75, C125, S-300 (misil 5V55K). Hay un sistema de comando de radio (GOS en un cohete no lo es).
      Y el nuevo S300PMU1 (misiles 9M96E1 y E2) y S400: nuestro 40N6E sufriente.
      Allí, el sistema de guía está activo y la cabeza, respectivamente, "GOS activo".
      1. 0
        17 marzo 2017 17: 05
        Cita: Nikkola Mac
        Allí, el sistema de guía está activo y la cabeza, respectivamente, "GOS activo".

        ¿Y que los misiles con AGSN no pueden ser inducidos a interferir?
        Por supuesto que pueden ...
        1. 0
          17 marzo 2017 17: 13
          ¿Y que los misiles con AGSN no pueden ser inducidos a interferir?

          ¿Y dónde viste la afirmación de que no puedes?
          En general, sostuve que la cabeza pasiva y activa difieren entre sí por la presencia de una fuente de "luz de fondo" en la cabeza misma.
          1. 0
            17 marzo 2017 17: 16
            Lo siento estúpido ...
            Quería entrar en una disputa con Sergey, pero como siempre, fue abandonado en algún lugar en el momento más crucial. llanto
            1. +1
              18 marzo 2017 03: 36
              Cita: KKND
              Quería entrar en una disputa con Sergey, pero como siempre, fue abandonado en algún lugar en el momento más crucial.

              Corny se fue a la cama, en la mañana de guardia. solicita En el Lejano Oriente, la noche cae en 7 horas antes que en Moscú.
      2. +2
        17 marzo 2017 19: 28
        Cita: Nikkola Mac
        Prácticamente en absoluto

        Probablemente quisiste decir semi-activo. Pasivo es un jardín completamente diferente.
      3. +3
        18 marzo 2017 03: 37
        Cita: Nikkola Mac
        Prácticamente en todos excepto en sistemas antiguos.

        Con el debido respeto ... pero los gos semi-activos y pasivos son dos grandes diferencias. hi
        1. 0
          18 marzo 2017 05: 36
          Separemos claramente los dos conceptos: orientación semiactiva y GOS pasivo.
          Con una guía semiactiva, el GOS siempre funciona en modo pasivo: recibe una señal de radar reflejada por el propio objeto. Esta señal es generada por el emisor fuera de la cabeza, es decir, GOS no emite nada. Tal cabeza (pasiva) puede apuntar a la señal reflejada de la iluminación del radar, la señal física del objeto mismo (buscador de infrarrojos, radiación de radar) o interferencia EW (donde la frecuencia, por regla general, coincide con la frecuencia del radar de la iluminación del objetivo).
          El cabezal activo tiene su propio emisor y, en consecuencia, es inducido a su señal reflejada.
          El último cohete de largo alcance 40H6E tiene dos modos semi-activos / activos. Lo que es muy conveniente en teoría. Puede dirigir de tres formas, independientemente de la visibilidad con el radar base.
          1. +1
            18 marzo 2017 08: 40
            Cita: Nikkola Mac
            Separemos claramente los dos conceptos: orientación semiactiva y GOS pasivo.

            ¡Vamos! si
            Le hice una pregunta:
            Cita: Bongo
            Además, no lo tome por motivos de trabajo, dígame qué ZUR doméstico utilizó el GOS pasivo.

            Usted respondió:
            Cita: Nikkola Mac
            Prácticamente en todos excepto en sistemas antiguos.

            Pregunté precisamente sobre el GOS puramente pasivo, que no tenemos en el zur. Y no sobre qué modo puede funcionar semi-activo y activo. Tal vez no me entendiste?
            Cita: Nikkola Mac
            El último cohete de largo alcance 40H6E tiene dos modos semi-activos / activos. Lo que es muy conveniente en teoría. Puede dirigir de tres formas, independientemente de la visibilidad con el radar base.

            No comentaré esto, pero tiene una idea un tanto incorrecta del trabajo de combate de misiles de largo alcance y, además, las tropas del ZUR que mencionó todavía no existen. solicita
            1. 0
              18 marzo 2017 09: 24
              Y no se trata de en qué modo semiactiva y activa puede funcionar.

              El “GOS semiactivo” no existe, todos son pasivos, no emiten señal, solo aceptan (emisiones activas).
              Pero el "método de guía semiactivo" se usa principalmente en C200, C300, C400, "Buk". En este caso, el radar "activo" forma un haz de iluminación objetivo, que es adoptado por el GOS "pasivo".
              Pero en el GOS "activo", la fuente de iluminación del objetivo es propia: resalta el objetivo y la cabeza apunta a la señal reflejada.
              Es fácil determinar que si apaga la fuente de iluminación del objetivo en un buscador activo, entonces el misil puede ser guiado por la señal de iluminación de un radar externo, que aparentemente se implementa en 40H6E.
              1. +4
                18 marzo 2017 09: 49
                Cita: Nikkola Mac
                No hay GOS semiactivos, todos son pasivos, no emiten una señal, solo reciben (radiaciones activas).

                Zdraste llegó ... realmente, ahora empezamos a discutir sobre la clasificación de los tipos de GOS. Entiendo lo que quiere decir, pero en la descripción técnica de defensa de misiles y SD de la aviación estamos hablando de GOS semiactivos.

                Créeme, tengo una idea acerca de los principios de la defensa con misiles guiados (puede visitar mi perfil). hi
                1. 0
                  18 marzo 2017 09: 59
                  Se puede discutir mucho sobre la clasificación, pero sin embargo, "pasivo" implica la ausencia de una fuente de radiación en el portador, y el activo significa "su presencia".
                  Pero el "método de orientación" es el trabajo de todo el complejo en su conjunto; esta es una definición mucho más correcta.
                  Aquí hay un giro interesante para el funcionamiento del G-S-200 (su ejemplo):
                  Después de detectar el objetivo, la Iglesia Ortodoxa Rusa determina el alcance utilizando la señal codificada por fase y acompaña al objetivo dentro del alcance, en caso de captura del objetivo por parte del cohete, se emite un comando de lanzamiento. En caso de interferencia, el misil apunta a la fuente de radiación, mientras que la estación puede no iluminar el objetivo (funciona en modo pasivo), el rango se establece manualmente. En los casos en que la potencia de la señal reflejada no es suficiente para capturar el objetivo con un cohete en una posición, se proporciona un lanzamiento con una captura del objetivo en el aire (en la trayectoria).
            2. 0
              18 marzo 2017 09: 48
              Pregunté precisamente sobre el GOS puramente pasivo, que no tenemos en el zur.

              Por cierto, incluso de acuerdo con su clasificación de "GOS semiactivo", este no es el caso (sin misiles pasivos): misiles IGG y Verba, GOS 9М100 C-400 (IK GOS en el segmento final), y el más interesante es si el método de guía semi-activo Intentar interferir con los medios EW del GOS del cohete comienza a ser guiado a la fuente de señal EW en un modo completamente pasivo (la estación de luz puede apagarse).
              1. +2
                18 marzo 2017 10: 00
                Cita: Niccola Mack
                Pregunté precisamente sobre el GOS puramente pasivo, que no tenemos en el zur.

                Por cierto, incluso de acuerdo con su clasificación de "GOS semiactivo", este no es el caso (sin misiles pasivos): misiles IGG y Verba, GOS 9М100 C-400 (IK GOS en el segmento final), y el más interesante es si el método de guía semi-activo Intentar interferir con los medios EW del GOS del cohete comienza a ser guiado a la fuente de señal EW en un modo completamente pasivo (la estación de luz puede apagarse).

                No arrastramos el IR GOS aquí, este es un calico ligeramente diferente no Y absténgase de discutir misiles que no están en el ejército.
                Cita: Nikkola Mac
                y lo más interesante es que si intentan interferir con los medios EW del GOS del cohete, comienzan a guiarse a la fuente de señal EW en el modo totalmente pasivo (puede apagar la estación de luz).

                Idealmente, sí. Pero le aseguro que, lejos de cualquier interferencia, este modo no es el principal. Además, no sé que el caso de la destrucción de objetivos reales en condiciones de combate, pero tampoco disparó a los vertederos. A menos que, durante la prueba, pero no como en el control de entrenamiento, se inicie por cálculos de combate dr.
                1. 0
                  18 marzo 2017 10: 14
                  Primero, vea mi comentario arriba.
                  En segundo lugar
                  Pero te aseguro, lejos de cualquier obstáculo

                  Aquí yace un detalle importante, la frecuencia y la forma de la interferencia deben coincidir con la "luz de fondo" real (de lo contrario, el GOS "no se comportará") y, en consecuencia, el misil apunta a una señal más fuerte. Es decir, sobre los medios de la guerra electrónica.
                  Tenía sentido cuando había un sistema de guía de comando de radio, allí el radar de "seguimiento de objetivos" estaba cegado allí.
                  No conozco el estado real de las cosas, pero lo más probable es que este modo ya estuviera disponible en C-200.
                  1. +1
                    18 marzo 2017 10: 20
                    Cita: Nikkola Mac
                    No conozco el estado real de las cosas, pero lo más probable es que este modo ya estuviera disponible en C-200.

                    Siempre. si Pero por casualidad observé interferencias reales y muy efectivas que fueron hechas por el SR-71, RC-135 y el poco conocido entre el público en general EP-3, el avión de reconocimiento electrónico de la Iglesia Ortodoxa Rusa ZRK C-200B. Te aseguro que no todo es tan sencillo ...
                    1. +1
                      18 marzo 2017 10: 56
                      Te aseguro que no es tan simple ...

                      Como especialista en ingeniería de radio (incluido el radar), imagino perfectamente que todo esto es muy difícil. Sin embargo, entiendo claramente los principios de funcionamiento de los sistemas de radio: por ejemplo, no necesito explicar por qué la potencia de la señal de interferencia EW puede ser diez veces menor que la potencia de la señal de radar, que esta interferencia "aplasta" (de algún sector). ¿Por qué es tan importante la relación? señal / ruido en la entrada del receptor!
                      La idea es que en un GOS que opera en el modo de guía en una fuente de interferencia debe haber una forma ligeramente diferente de procesamiento de señal y guía. Además, el sistema debe cambiar rápidamente al modo "principal" y viceversa.
                      Leí sobre Vietnam, ya que los yusovitas, enfrentados con el C-75, urgentemente "clavaron" al "Alcaudón". Respondimos con paradas a corto plazo del radar de vigilancia, la inclusión de "luz de fondo" "inactiva" y, en general, un rechazo del radar de vigilancia: tácticas de emboscada. Yusovtsy respondió "recordando" las coordenadas del radar después de un viaje, etc.
                      Creo que todas estas ideas solo se están implementando en C400 y C500 como modos operativos estándar.
                      1. 0
                        18 marzo 2017 22: 33
                        Permítame unirme a la discusión. Ahora la moda se ha ido a agsn. Por ejemplo, los ásteres, solo me parece que son menos resistentes al ruido que los semiactivos. Pero combinar los modos semiactivo y activo no es una tarea simple. ¿Ha decidido la humanidad? Si es así, aclare qué zuras tienen esta opción.
                      2. 0
                        19 marzo 2017 08: 16
                        Ahora la moda se ha ido a agsn.

                        Esto no es una moda: antes, el desarrollo de la tecnología permitió poner el GOS activo principalmente en RCC, eran lo suficientemente grandes como para acomodarlos.
                        Pero combinar los modos semiactivo y activo no es una tarea simple. ¿Ha decidido la humanidad?

                        Nunca fue una pregunta: apague el transmisor en el buscador activo y resalte el objetivo con un radar externo.
                        Si es así, aclare qué zuras tienen esta opción.

                        Yusovskaya SM-6 y el nuestro (según las declaraciones) 40N6E para S-400.
                        Ambos pueden usar ambos modos.
  9. +2
    17 marzo 2017 16: 27
    Buen ciclo, muy interesante! Como siempre, no tengo mucho hardcore en el texto, el Operador no tiene muchos usuarios de alta tecnología y técnicamente competentes como todo, a pesar de la facilidad de lectura, Zaurbek y Kuleibits son fantasías lejos de la realidad.
    PS Olga, a juzgar por el número de ochepyakok, aún en marzo 8 wassat
    1. 0
      17 marzo 2017 17: 42
      "Fantasía" que consta de dos Lotus y dos Peonías ya está en órbita. Y por cierto "kugelblitz", es decir pelota "kugel", relámpago "blitz" o relámpago en alemán. wassat
      1. +3
        17 marzo 2017 17: 52
        Ofrece 4 satélites a una altitud de 1 mil km. en tiempo real para monitorear toda la superficie de la tierra? Bueno, una bandera en tus manos y un tambor alrededor de tu cuello. riendo
        1. +1
          17 marzo 2017 18: 41
          Je, esto es solo el comienzo de llenar el grupo, aunque en tiempo de paz es suficiente para controlar la situación. Por cierto, los desafortunados guardianes de la patria, se olvidan de agregar un portaaviones al costo de la cubierta, y por esa cantidad puedes lanzar estos satélites. Aunque es posible para ellos, principalmente partidarios de garajes flotantes, queda al menos algún argumento para justificar su existencia. Para mí, son valles tan inútiles, peligrosos para los pilotos, una carga de combate modesta y datos de bajo vuelo de aviones basados ​​en portaaviones, alta vulnerabilidad, retinue obligatorio con golpes de tornillos durante cientos de millas.

          Es mejor si puede disparar AWACS, luego sobre la base de un paquete de tamaño mediano o un camión basado en tierra, y para áreas remotas, si es posible, ya sea radares o satélites sobre el horizonte. Además, la fuerza de ataque principal serán los submarinos nucleares portadores de misiles, y no los buques de superficie.
          1. +2
            17 marzo 2017 19: 06
            Cita: kugelblitz
            Je, esto es solo el comienzo de llenar el grupo, aunque en tiempo de paz es suficiente para controlar la situación.

            Amerikosov realiza tareas similares con una constelación de satélites de aproximadamente 100 satélites. Bueno, por supuesto, aparentemente tienen radares detrás de nuestras tecnologías milagrosas. Tenemos el mismo "rayo de bola" en el radar.
            Cita: kugelblitz
            Para mí, son valles tan inútiles, peligrosos para los pilotos, carga de combate modesta y datos de vuelo bajo de la aviación de cubierta, alta vulnerabilidad, séquito obligatorio de traqueteo con tornillos durante cientos de millas.

            Bueno, por supuesto, comederos sin valor, solo algo que los indios y los chinos están tratando de adquirir, y están presentes en otros países. Al parecer, todos los tontos son un "rayo de pelota" inteligente.
            1. +1
              17 marzo 2017 19: 39
              Comenzaré con los ketais y los indios, no diré que tienen mucha experiencia, probablemente más cerca del cosplay. Y si nos fijamos en el programa de aviación de este último, en el camino ellos mismos no saben lo que necesitan.

              En cuanto a los satélites estadounidenses, la mayoría sospecha el mismo tipo de inteligencia, pero también hay tiempo real. Y esta dirección es correcta, como la aparición de la Corona, a la que se le permite abandonar los vuelos de reconocimiento sobre el territorio de la URSS.
              1. +1
                18 marzo 2017 22: 37
                Para el radar se necesita mucha energía. En el espacio encendido. No acumulará muchas baterías solares, e incluso a mayor distancia, mayor es esta electricidad, por lo tanto, nadie podrá perforar eficientemente las funciones desde el espacio durante mucho tiempo
    2. +2
      18 marzo 2017 09: 11
      Cita: KKND
      PS Olga, a juzgar por el número de ochepyakok, aún en marzo 8

      Olga escribió desde el teléfono, creo que la chica puede ser perdonada. No hay tantas mujeres interesadas en cuestiones técnicas.
  10. +2
    17 marzo 2017 16: 49
    Zaurbek,
    Cita: Zaurbek
    la generación de ruido mejora la guía de la guía de guía pasiva hacia la DRLO ... así como el radar de tierra.

    Enserio? wassat ¿Por qué entonces ponerlos no cuentan?
    PD De hecho, la instalación de interferencia EM activa reduce seriamente la probabilidad de que ingrese un misil, a menos que haya una "interferencia ardiente".
    1. 0
      17 marzo 2017 17: 51
      Discordia perturbación de interferencia:
      - en el caso de la interferencia de eco más simple generada a bordo del avión objetivo, la desviación del mismo se lleva a cabo utilizando la programación apropiada del GOS del cohete;
      - en el caso de interferencia de ruido generada a bordo de un avión EW especializado, es suprimida por el ataque con misiles primarios de este avión (ahora) o por el uso de un AFAR en el sistema de referencia de cohetes, que le permite cortar un segmento de espacio con una fuente de interferencia;
      - en el caso de utilizar un objetivo falso, como una trampa remolcada o no tripulada, se utilizan misiles RGSN milimétricos con reconocimiento del contorno del objetivo.
  11. +3
    17 marzo 2017 21: 16
    Cita: kugelblitz
    "Fantasía" que consta de dos Lotus y dos Peonías ya está en órbita.

    Eso es genial. Y los hombres ni siquiera saben que 2 Lotus y 2 Peonies ya están en órbita. Todos continúan creyendo que un "Lotus-S" experimental con un conjunto incompleto de equipo objetivo y un "Lotus-S1" en serie. Y qué tan eficiente es el primero es desconocido.
    Y aquí está todo el conjunto en órbita ... riendo
    1. 0
      18 marzo 2017 05: 41
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2015091009
      01-4r1o.htm
  12. +3
    18 marzo 2017 12: 03
    Cita: kugelblitz
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/2015091009
    01-4r1o.htm

    ¿Y qué? Un artículo en el canal Star de septiembre de 2015 que describe cómo será el sistema Liana. Y ni una palabra de que el sistema de cuatro satélites ya está funcionando. Estas son todas tus nociones de que 2 "loto" y 2 "peonías" ya están en órbita
    1. 0
      18 marzo 2017 14: 19
      El tiempo dirá quién tenía razón. ¿Qué voy a discutir ahora?
  13. 52
    +1
    18 marzo 2017 14: 36
    ¡Excelente artículo! Estamos esperando la continuación del ciclo.
  14. +2
    18 marzo 2017 15: 32
    Cita: kugelblitz
    El tiempo dirá quién tenía razón. ¿Qué voy a discutir ahora?

    Entonces, tal vez en un par de años "el tiempo dirá" que habrá 4 satélites del sistema Liana en órbita. Y ahora, escribiendo.
    Cita: kugelblitz
    Fantasía "que consta de dos Lotus y dos Peonías ya está en órbita.

    Tú, lo siento, lo siento, tonterías. No hay estos ahora CUATRO satélites, como fantaseabas. No de la palabra TODO. Y este año ni siquiera se espera. Tal vez en 2018 su número llegue a 4, o tal vez no. En cualquier caso, se sabe que fueron lanzados.

    1 Satélite 14F138 "Lotus-S". Un satélite experimental con un conjunto incompleto de equipo objetivo durante un par de años generalmente funcionaba de manera intermitente. Fue lanzado bajo el nombre COSMOS-2455 20.11.2009 de noviembre de XNUMX. Vehículo de lanzamiento Soyuz-U. El número de serie del satélite es № 801. Número de refuerzo No. 76043-811. Se lanzó una órbita circular con una inclinación de 900 grados durante 67,2 km. Si está funcionando actualmente, no se conoce

    2 Satélite 14F145 "Lotus-C1" (a veces simplemente se llama "Lotus"): el primer satélite de producción de este tipo. Lanzado el 25.12.2017 de diciembre de 2 con un vehículo de lanzamiento Soyuz-1-XNUMXb. Lanzado bajo el nombre COSMOS-2502. El número de serie del satélite es № 802. Número de refuerzo №78031-199. Se lanzó una órbita circular con una inclinación de 900 grados durante 67,15 km.

    3 Satélite 14F139 "Peonía NKS". Se planea lanzar el primer satélite de este en 2017. número de serie del satélite № 901número de cohete №77069-203. Y solo se lanzará uno. Entonces, en 2017, por desgracia, tus fantasías no se harán realidad
    1. 0
      18 marzo 2017 21: 46
      Cita: Old26
      Lanzado 25.12.2017

      ¿Recuerdos del futuro? riendo
  15. 0
    18 marzo 2017 22: 44
    Con eso dicen que el futuro de un UAV no es gigantesco en tamaño con una función de perforación con transmisión al centro. Se generarán varios UAV para transmitir información a la nave desde la que fueron lanzados. Por supuesto, cada uno de ellos será mucho más modesto en sus capacidades que el hokai, pero algunas piezas proporcionarán un nivel aceptable
  16. +3
    18 marzo 2017 22: 55
    Cita: Operador
    ¿Recuerdos del futuro?

    2014 por supuesto. Se planea una "peonía" de Volt en 2017, pero aún no se sabe exactamente cuándo se lanzará
  17. +1
    21 marzo 2017 12: 24
    Las modificaciones de automóviles E-2C (Hawkeye 2000) y E-2D resultaron ser muy exitosas
  18. exo
    +1
    24 marzo 2017 19: 30
    Es seguro llamar a Hokai una aeronave legendaria, pero con sorpresa me enteré de que está en servicio con la Guardia Costera de los Estados Unidos. Una interesante serie de artículos!