Military Review

India anunció una competencia para luchadores basados ​​en portaaviones

87
El Ministerio de Defensa de la India anunció oficialmente el inicio de una licitación para el suministro de combatientes 57-m, informa Warspot con referencia al recurso defense-aerospace.com.


El avión portaaviones Vikrant, se encuentra en la etapa final de construcción.

“El Ministerio de Defensa de la India ha enviado una solicitud formal de información en virtud del programa MRCBF (combatientes portadores de múltiples funciones). "El material dice que se enviaron invitaciones para participar en el concurso a las empresas Dassault Aviation (Francia), Saab (Suecia), Boeing (EE. UU.) Y RSK MiG (Rusia)".

La presentación de información técnica detallada sobre las capacidades de los solicitantes de aeronaves en el mes de 4. Se debe adjuntar a la información técnica un presupuesto y un plan para atraer a los fabricantes de la India para construir maquinaria u organizar la producción en la India.

Los nuevos combatientes se basarán en los prometedores portaaviones Vikrant y Vishal.

Según el recurso, el comando indio elegirá entre las variantes de 4: "Rafale M - modificación de cubierta del caza francés; Gripen Maritime - modificación de la cubierta del caza Gripen sueco; F / A-18 Super Hornet - luchador estadounidense basado en una aerolínea; El MiG-29K es un luchador ruso basado en una aerolínea basado en el MiG-29 ".
Fotos utilizadas:
defensenews.in
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Samaritano
    Samaritano 9 marzo 2017 13: 34 nuevo
    +4
    En la última serie llamada "licitación MMRCA" para la compra y organización de la producción con licencia de 126 luchadores de roles múltiples de tamaño mediano puso fin? ¿Comenzar uno nuevo?
    1. Monos
      Monos 9 marzo 2017 13: 46 nuevo
      +35
      Por cierto, ya que estábamos hablando de luchadores, les recuerdo que en este día, marzo 9 de 1934, nació Yuri Alekseevich Gagarin.
      1. Rayo
        Rayo 9 marzo 2017 14: 06 nuevo
        +5
        Cita: Monos
        Nació Yuri Alekseevich Gagarin.

        Mira, incluso en la infancia, se sienta en un lugar de honor ...
        No se parecía a Gagarin, y no lo será, porque fue Primero. El país hizo todo lo posible para que desde este banco este ruso se moviera primero a la cabina del luchador, y luego la URSS corriera hacia las estrellas.
    2. kapitan92
      kapitan92 9 marzo 2017 17: 54 nuevo
      +6
      Cita: Samaritano
      ¿Comenzar uno nuevo?

      Este tema se planteó en VO hace un mes. No hay nada nuevo. Ahora la licitación por el ala para Vikrant ha adquirido estatus legal. No voy a "elevar el TTX" de los competidores, creo que tenemos una oportunidad y la lucha estallará entre "Rafal" y "Mig". Como dicen, ¡buena suerte! hi
      1. Kasym
        Kasym 9 marzo 2017 18: 42 nuevo
        +2
        ¿Por qué estás descartando el F-18? Los hindúes en Raphales, según tengo entendido, no pudieron ponerse de acuerdo sobre la transferencia de tecnología: rompieron el precio para no darles. Así que realmente no se lo pondría a Rafal.
        Pero F-18, creo que los estadounidenses podrán dar mucho en este avión. No es por nada que Obama fue el primer invitado en el nuevo Primer Ministro indio. Acaban de discutir la cooperación militar-técnica entre los países. hi
        Es poco probable que Grippen sea una mezcolanza de fabricantes de diferentes países que pueden vetar.
        1. kapitan92
          kapitan92 9 marzo 2017 18: 50 nuevo
          +5
          Cita: Kasym
          ¿Por qué estás descartando el F-18?

          ¡No hay forma de hacer trampa! Compararon el TTX de todos los solicitantes y de acuerdo con sus datos para "Vikrant" nuestro "Mig" o "Rafal" es adecuado. La decisión de los indios no está lejos. Veremos. hi
          1. Kasym
            Kasym 9 marzo 2017 18: 58 nuevo
            +2
            MiG-29K (35) - Me preocupa, mi "favorito" es el 29, desde el ejército. hi
            Ellos (ind. Portaaviones). Diseñaron catapulta o qué? Parece que tienen este problema con Amer. discutido - ¿hubo alguna discusión?
            1. kapitan92
              kapitan92 9 marzo 2017 19: 00 nuevo
              +5
              Cita: Kasym
              MiG-29K (35) - Me preocupa, mi "favorito" es el 29, desde el ejército. hi
              Ellos (ind. Portaaviones). Diseñaron catapulta o qué? Parece que tienen este problema con Amer. discutido - ¿hubo alguna discusión?

              "Wikrant" sin catapulta. El tercero que están construyendo ya será con una catapulta.
          2. Orionvit
            Orionvit 10 marzo 2017 02: 45 nuevo
            0
            Los indios olvidaron por completo qué es la unificación en los sistemas de armas. Para hacer una mezcolanza de su ejército, de diferentes tipos de armas de diferentes países, en mi opinión, esta no es la mejor opción. Todavía no entiendo lo que los indios están tratando de lograr. Obtener nueva tecnología? Por lo tanto, aún deben dominarse, con lo que India tiene problemas, debido a cierta curvatura.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 9 marzo 2017 22: 04 nuevo
          0
          El moderno F-18 no irá lejos en precio de Rafal ...
          1. Kasym
            Kasym 9 marzo 2017 23: 30 nuevo
            +1
            Zaurbek, hay dos puntos.
            1. El componente político. Aún así, Estados Unidos no es Francia, los indios pueden elegir la influencia de una superpotencia. Con este acuerdo para apaciguar al nuevo presidente.
            2. Francia, según tengo entendido, no va a transferir todas las tecnologías de Rafal, y en EE. UU. Hay esperanzas para el F-35: ¿por qué no vender todo para el F-18?
            Estos son los pensamientos. hi
            1. Zaurbek
              Zaurbek 10 marzo 2017 07: 40 nuevo
              0
              La tecnología estadounidense tampoco se transferirá. Aunque se prometió el F-16, y luego apareció un artículo que rechazó el motor. Hubo una idea incluso para instalar AL-16 en F-41 ...
  2. cazador
    cazador 9 marzo 2017 13: 34 nuevo
    +6
    Bueno ... esperemos la decisión de los sabios indios ...
    1. lis-ik
      lis-ik 9 marzo 2017 13: 36 nuevo
      +5
      Por alguna razón me parece que preferirían el Hornet, me gustaría equivocarme.
      1. jjj
        jjj 9 marzo 2017 13: 45 nuevo
        +7
        Lo curioso es que solo el MiG puede despegar de todos los autos sonados de esta cubierta. Mikoyanovtsam puede y "pokapriznichat" Malekh
        1. Pete mitchell
          Pete mitchell 9 marzo 2017 13: 52 nuevo
          +9
          No, en ningún caso no puede ser "caprichoso". Ya "pokryaznichalis" en una licitación por 126 automóviles, uno de los primeros en volar. Aunque la licitación pasó por el ferrocarril, es feo, pero los franceses han absorbido al menos un par de docenas. Entonces no puedes ser flojo
          1. cniza
            cniza 9 marzo 2017 14: 07 nuevo
            +5
            Cita: bouncyhunter
            Bueno ... esperemos la decisión de los sabios indios ...


            Es muy difícil con ellos y las decisiones están cambiando, pero el contrato es interesante.
        2. vanek77
          vanek77 9 marzo 2017 13: 57 nuevo
          +1
          Los nuestros les ofrecen el MiG-35, tanto para la Fuerza Aérea como la versión basada en cubierta en su base (después de todo, él mismo salió de la nave, solo a propósito). Anteriormente, los hindúes ni siquiera parecían considerar nuestra solicitud para esta licitación, ahora lo invitaron, existe la esperanza de que todo funcione.
        3. levfuks
          levfuks 9 marzo 2017 14: 38 nuevo
          +3
          No puedo comparar las características de diseño de todos los solicitantes, pero creo que todo el mundo despegará como lindo. El monto del contrato es vinculante.
          Estoy de acuerdo, no debes ser "caprichoso", de lo contrario puedes volar. Y MiG no tendrá éxito.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 9 marzo 2017 17: 31 nuevo
            +2
            Cita: levfuks
            "caprichoso" no vale la pena, de lo contrario puedes pasar volando. Y ya MiG no podrá despegar.

            Nuestro en esta ocasión, incluso para la Fuerza Aérea (avión basado en portaaviones) MIG-35 ordenó.
            El presidente lo propició, lo mostraron en MAKS ... Entonces, la condición principal, en servicio, la conocimos. Además, el caso de Rosoboronexport ... Contragolpes, rollos, lanzamientos, y luego en la lista de placeres ...
            De lo contrario, no es trabajo bhai-bhai! Sí
        4. Alexey ra
          Alexey ra 9 marzo 2017 15: 06 nuevo
          +3
          Cita: jjj
          Lo curioso es que solo el MiG puede despegar de todos los autos sonados de esta cubierta. Mikoyanovtsam puede y "pokapriznichat" Malekh

          No todo es tan simple. © ©
          Antes del anuncio oficial de la licitación, los indios enviaron una solicitud de información (RFI) el 17 de enero de 2017. Había una pregunta especial en él: ¿puede el luchador propuesto despegar del trampolín y de la catapulta sin hacer modificaciones a la estructura?
          ¿Tiene la aeronave capacidad para operar desde los portaaviones STOBAR (despegue corto pero recuperación arrestada) y CATOBAR (despegue catapulta pero recuperación arrestada) sin ninguna modificación en la aeronave?

          Parece que los indios necesitan una camioneta.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 9 marzo 2017 17: 35 nuevo
            +2
            Cita: Alexey RA
            si el luchador propuesto puede despegar desde un trampolín o desde una catapulta sin realizar modificaciones en el diseño.

            Si en dvigla desde un trampolín saca una carga de combate, entonces desde una honda (catapulta) y un adoquín volará. "¿De qué estamos hablando? matón
            1. Alexey ra
              Alexey ra 9 marzo 2017 18: 14 nuevo
              +3
              Cita: BoA KAA
              Si en dvigla desde un trampolín saca una carga de combate, entonces desde una honda (catapulta) y un adoquín volará. "¿De qué se trata?

              Sobre la diferencia de lugares de aplicación de la carga.
              No es el hecho de que el chasis y el conjunto de potencia estén diseñados para 6-8 G vertical carga cuando despega de un trampolín, soporta 6-7 G horizontal carga aplicada a la palanca "El eje de la rueda del tren de aterrizaje delantero: puntos de fijación del chasis al conjunto (o ejes y palancas del mecanismo para limpiar y liberar el chasis)".
              1. Boa kaa
                Boa kaa 9 marzo 2017 19: 52 nuevo
                +1
                Cita: Alexey RA
                Sobre la diferencia de lugares de aplicación de la carga.

                Si te refieres a esto, entonces sí. Al principio pensé en la fuente de alimentación del avión.
            2. KaPToC
              KaPToC 9 marzo 2017 22: 30 nuevo
              0
              Cita: BoA KAA
              ¿Se lanzan AWACS pesados ​​a la atmósfera con un silbato, pero un caza ligero no despegará?

              Estás confundiendo algo; el AWACS Grumman E-2 Hawkeye basado en el operador estadounidense es aún más ligero que un avispón. Pero con el pesado caza basado en portaaviones, algo salió mal con los estadounidenses.
              1. Boa kaa
                Boa kaa 11 marzo 2017 10: 45 nuevo
                +2
                Cita: KaPToC
                Estás confundiendo algo; el DRLO Grumman E-2 Hawkeye basado en el operador estadounidense es aún más ligero que el avispón.

                Bueno, en realidad no.
                E-2С "Hokai" - peso de despegue = 23 540кg
                F-18E Super Hornet - peso de despegue normal = 21 320.
                Este es su máximo para 30 toneladas (29 937kg) se acerca. Pero prefieren despegar con "carga insuficiente", si es necesario: se recargan en el aire. Es más seguro que * para la carga * cargado y alimentado para comenzar desde la plataforma oscilante ... Sí
        5. EL SELLO
          EL SELLO 7 Agosto 2017 12: 03 nuevo
          0
          Cita: jjj
          Lo curioso es que solo el MiG puede despegar de todos los autos sonados de esta cubierta. Mikoyanovtsam puede y "pokapriznichat" Malekh

          ¿Se sienta él?
      2. Pirogov
        Pirogov 9 marzo 2017 13: 46 nuevo
        +5
        Cita: lis-ik
        Por alguna razón me parece que preferirían el Hornet, me gustaría equivocarme.

        Sí, cien por ciento, ahora están en el séptimo cielo que Estados Unidos quiere tomar como socios, pero no entienden que simplemente están siendo utilizados para maldecir a China.
      3. vanek77
        vanek77 9 marzo 2017 14: 17 nuevo
        +1
        Todo es posible, al menos, hubo especialistas estadounidenses en Vicrante, aunque el portaaviones Hornet no es adecuado para esto, está preso debajo de un trampolín. Pero en el Vishal otra cosa, pero los estadounidenses, como los franceses, ofrecen un kit, un portaaviones + avión en un paquete
        1. Boa kaa
          Boa kaa 9 marzo 2017 17: 42 nuevo
          +3
          Cita: vanek77
          pero los estadounidenses, como los franceses, ofrecen un kit, un portaaviones + avión en un solo paquete.

          Luego un par de preguntas:
          1 ¿Dónde están los dos cuerpos casi terminados? si tienen un desaire (con trampolín)?
          2 y ama están listos (como quiere Hindi) para transferir la tecnología de Hornet? Después de todo, no solo hay un avión, sino que también se transfiere el llenado del tablero ... con todas las consecuencias ... ¿Crees que no hay bhai-bhaev de nuestros "Rajavans"? ¿Quién fotografía con el ojo izquierdo todo lo que ve? No respondería ...
          Las ranas Vaughn solo se dividieron en conjuntos, y la tecnología se enganchó. Sin embargo, se llama know-how y cuesta mucho dinero "¡Cómo!" Sí
  3. Rabinovich
    Rabinovich 9 marzo 2017 13: 34 nuevo
    +3
    Para que Pakistán no se relaje.
    1. maxim947
      maxim947 9 marzo 2017 14: 01 nuevo
      +3
      ¿Dónde no se relajó? En el mar de Pakistán?))))) Parece que MIG no tiene competidores, pero dados los frecuentes accidentes ... aquí está la pregunta. Bueno, nadie ha cancelado el enfoque específico indio.
  4. avt
    avt 9 marzo 2017 13: 36 nuevo
    +5
    Bueno, sí, los suecos hacen una baraja recta -: ,, Tripper Mary Time " matón Pero de estos portadores de conocimiento secreto sobre vimanas voladoras, comprará y dispersará el avispón con carga completa, lo enviará al trampolín. matón
    1. vanek77
      vanek77 9 marzo 2017 14: 09 nuevo
      +2
      Tienen un automóvil con un dviglom (no el más poderoso), serán duros en el trampolín. Aunque se unieron al trabajo de la quinta generación. Hay información no muy agradable, los hindúes requieren transferencia de tecnología, para la producción de PAK FA (o FGFA, en absoluto atascado) y todo esto durante el anuncio de la licitación para los combatientes de su Fuerza Aérea y Marina. Suavemente insinuó que todo esto está en un solo paquete, esto es arrogancia.
    2. donavi49
      donavi49 9 marzo 2017 14: 19 nuevo
      +2
      Bueno, tienen un modelo bien desarrollado y bien fundamentado + algunos desarrollos en hardware, todo en forma de Sea Gripen.

      Ofrecieron a Sea Gripen a Brasil para reemplazar A4 de su portaaviones, pero primero no hay dinero, pero ahora el nuevo presidente decidió que San Paolo no es necesario y debe ser cancelado. Es decir, la necesidad ha desaparecido por sí sola.

      Y sí, CiGrippen fue diseñado originalmente para STOBAR. Bueno, o más bien, para sobrevivir, tuvieron que vender, y solo los operadores de STOBAR podían comprarles (porque todos los operadores de CATOBAR, a excepción de Brasil, equipan a los portaaviones con sus aviones).
  5. Ferdinante
    Ferdinante 9 marzo 2017 13: 41 nuevo
    +3
    Los hindúes decidieron comprar todo directamente
  6. Tirador de la sombra
    Tirador de la sombra 9 marzo 2017 13: 42 nuevo
    +4
    ¿Son los indios más inteligentes o más ricos que nosotros? ¿Por qué no construimos 2 piezas de la misma nave no nuclear para demostrar la bandera y las alas en los océanos distantes? Y con los gigantes atómicos del personal, que los chinos se midan con instrumentos)
    1. vanek77
      vanek77 9 marzo 2017 13: 52 nuevo
      +4
      Desafortunadamente, el dinero se acabó, si solo fueran suficientes para construir destructores.
      1. A1845
        A1845 9 marzo 2017 15: 05 nuevo
        +2
        Cita: vanek77
        Desafortunadamente, el dinero se acabó

        incluso más, ellos, por así decirlo, no "comenzaron" guiñó un ojo
        En las últimas décadas, nuestra industria de defensa ha generado más ingresos que el suministro de algo a las fuerzas armadas.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 9 marzo 2017 13: 53 nuevo
      +4
      "o más rico que nosotros?" ////

      Por supuesto, más rico. Están construyendo el verdadero capitalismo.
      Y Rusia está todo en las muletas de la URSS. triste Y duda en dejarlos caer.
      1. Ultra
        Ultra 9 marzo 2017 14: 25 nuevo
        +7
        Cita: voyaka uh
        Están construyendo el verdadero capitalismo.

        Bueno, déjelos construirlo. Y tú construyes lo que quieras, y aquí lo resolveremos nosotros mismos.
      2. levfuks
        levfuks 9 marzo 2017 14: 50 nuevo
        +5
        Cita: voyaka uh
        Y Rusia está todo en las muletas de la URSS.

        ¿Y China con qué muletas? Rusia todavía no puede ponerse de pie, simplemente porque algunos países han arrojado todas las "muletas" en general. Casi el país no estaba jodido.
        ¡Y qué pasará con los indios, ya veremos!
        1. voyaka uh
          voyaka uh 9 marzo 2017 15: 02 nuevo
          +3
          "¿Y China con qué muletas?" ///

          De ningún modo. Cambian las tácticas de manera flexible cada 10 años.
          No tenían miedo de hacer una "fábrica del mundo" - docenas
          Miles de fábricas y empresas extranjeras en sus tierras. Y los mas eruditos
          tecnologías extranjeras avanzadas en poco tiempo.
          Y ahora mejoran y crean las suyas.
          Y no trataron de inflar sus mejillas: "somos antiguos, cultos, seguiremos nuestro propio camino sin precedentes".
          1. Daemonicus
            Daemonicus 10 marzo 2017 01: 59 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh

            No tenían miedo de hacer una "fábrica del mundo" - docenas
            Miles de fábricas y empresas extranjeras en sus tierras. Y los mas eruditos
            tecnologías extranjeras avanzadas en poco tiempo.
            Y ahora mejoran y crean las suyas.

            y ahora no saben cómo y con qué respirar, cómo y qué beber.
            En cuanto a las mejoras, argumentaría: primero atraparían hasta el 100% de estas tecnologías extranjeras avanzadas y luego elaborarían las suyas.
            PD Y otra pregunta, ¿viviste en China?
      3. Boa kaa
        Boa kaa 9 marzo 2017 17: 52 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        Y Rusia está todo en muletas de la URSS. triste y duda en dejarlos caer.

        Homónimo, hi
        ¡Usted nos ofrece que, habiendo rechazado las "muletas de la URSS", también les arrojaremos las piernas con ellos!
        ¿Quizás mejor en China? Comando alturas en la economía del estado, y puestos en una emergencia?
        ¡Y nada, viven y no se quejan de la economía planificada, y no ocultan el botín en las compañías offshore, "guardianes" de la gente!
        Lo he dicho durante mucho tiempo y lo repetiré de nuevo: es necesario, antes de que se construya el estado social, para finalmente ser LEGAL. Con todo el pan de jengibre resultante, bagels y agujeros de ellos ... Sí.
    3. Yuri de Volgogrado
      Yuri de Volgogrado 9 marzo 2017 13: 56 nuevo
      +2
      Cita: Shadow Shooter
      ¿Son los indios más inteligentes o más ricos que nosotros? ¿Por qué no construimos 2 piezas de la misma nave no nuclear para demostrar la bandera y las alas en los océanos distantes? Y con los gigantes atómicos del personal, que los chinos se midan con instrumentos)

      Primero de 1,3 billones más o menos.
      En segundo lugar, ¿te imaginas cuántos cientos de millones de ellos caminan sin pantalones?
      Aquí está la respuesta.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 9 marzo 2017 14: 24 nuevo
        +2
        "¿Cuántos cientos de millones pasan sin pantalones?" ////

        Quienes no usan pantalones, y de hecho hay millones y millones de ellos, no pagan impuestos.
        De ellos ni lucro ni decadencia.
        Pero hay cien o dos millones (de 1,4 mil millones) que trabajan hábilmente en empresas privadas, pagan impuestos (como sus empresas), hacen riqueza. Minerales India
        No vende. Pero tienen mucho dinero. Y suficiente para portaaviones.
        1. Yuri de Volgogrado
          Yuri de Volgogrado 9 marzo 2017 14: 44 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          "¿Cuántos cientos de millones pasan sin pantalones?" ////
          Quienes no usan pantalones, y de hecho hay millones y millones de ellos, no pagan impuestos.
          De ellos ni se benefician ni disminuyen ..

          Sobre "sin pantalones" tenía en mente la distorsión de la economía.
          Por ejemplo, no quiero dos portaaviones, si en Rusia, millones también se quedarán sin pantalones.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 9 marzo 2017 14: 55 nuevo
            +1
            Sí, no insto a Rusia a comenzar a construir portaaviones. Ahora no.
            Quiero decir, los indios tienen un sector civil privado altamente desarrollado de la economía:
            paseo y servicios. Sus principales ingresos son las ventas de software y servicios en TI (tecnología de la información).
            Su sector civil desarrollado es una fuente de ganancias y presupuesto para los militares.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 9 marzo 2017 20: 18 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Minerales India
          No vende. Pero tienen mucho dinero. Y suficiente para portaaviones.

          Esto probablemente se deba a que su potencial nuclear es el mismo que el de los Estados. Un submarino que alquilan. Nuevamente, el SPRN y el sistema de defensa antimisiles / defensa aérea en todo el país han sido rodeados ... Los ICBM están de servicio y tienen un calado completo con SSBN ...
          En cuanto a la exportación de capital, no diré, porque No en el tema. Pero los capitalistas tienen algunos iluminados de Shiva: creen seriamente que la felicidad no se trata de dinero ...
          ¡Probablemente haciendo yoga por la noche, no cristianos!
          Pero en serio, entonces el PIB de los indios 2 es mayor que el de Rusia La población, solo económicamente activa, es 502,3 millones de personas. - más de 3 veces más que todos los residentes de la Federación Rusa. Pero el 24% de la población por debajo del umbral de pobreza importa más de lo que exporta.
          ¿Y cómo ser tocado?
    4. Alex_Tug
      Alex_Tug 9 marzo 2017 14: 01 nuevo
      0
      ¿Por qué no construimos 2 piezas de la misma nave no nuclear para demostrar la bandera y las alas en los océanos distantes?
      Entonces es atómico. Rusia tiene experiencia en la construcción de rompehielos nucleares y submarinos nucleares.
    5. A1845
      A1845 9 marzo 2017 15: 07 nuevo
      +1
      Cita: Shadow Shooter
      ¿Por qué no construimos 2 piezas iguales?

      tenemos refrigerador soldado
      solo reemplazaremos las calderas, y será como nuevo bueno
      no hablamos de los que fueron cortados en metal y vendidos a casinos flotantes
    6. FREGATEN
      FREGATEN 9 marzo 2017 18: 03 nuevo
      0
      1. Los hindúes al menos no son más tontos. 2. Al menos no más pobre. 3. La operación de la nave nuclear es más barata (recuerdo cómo en el año 96 "Kuzyu" se reunió a la vuelta de la esquina ...- El combustible fue transportado de toda la flota por tonelada) y un aumento múltiple en las capacidades de combate
  7. Pecheneg
    Pecheneg 9 marzo 2017 13: 50 nuevo
    +3
    Felicitaciones por comenzar una nueva serie.
  8. Berkut752
    Berkut752 9 marzo 2017 13: 56 nuevo
    0
    Todo el truco hindú no es solo y no tanto en los aviones, sino en su tecnología.
  9. pothas
    pothas 9 marzo 2017 13: 57 nuevo
    +2
    Él, en mi opinión, no tiene catapulta. Si es así, entonces MIG 29
  10. Vik66
    Vik66 9 marzo 2017 14: 08 nuevo
    +1
    Hmm, pero ¿qué, "Hornet" y todos los demás candidatos (excepto "MIG" pueden despegar de un trampolín? Realmente me gustaría ver esta acción ... riendo
    1. donavi49
      donavi49 9 marzo 2017 14: 21 nuevo
      0
      Grippen: sí. Inicialmente tiene STOBAR como su opción principal (es solo que todos los operadores de CATOBAR excepto Brasil tienen sus propios aviones e incluso exportan), por lo que se lo ofrecen a todos.

      Rafal: si lo aprietas, despegará, bueno, limita el peso.

      Hornet no es un hecho, bueno, más bien, cualquier avión despegará, solo será una cuestión de peso de despegue.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 9 marzo 2017 14: 43 nuevo
        +1
        La elección con un trampolín no es muy ... Despegue con una carga de media bomba y medio tanques. ¿Quién quiere? qué
        Está claro por qué los británicos fueron al F-35B ...
        1. A1845
          A1845 9 marzo 2017 15: 11 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Despega con media carga de bomba y medio tanque

          en este sentido, despegue verticalmente, tampoco azúcar
          Otra cosa no debe confundirse con los cables y puede cortar dos docenas de posiciones iniciales como en Elizabeth
          1. voyaka uh
            voyaka uh 9 marzo 2017 16: 15 nuevo
            +1
            "en este sentido, volar verticalmente tampoco es azúcar" ///

            Despegue verticalmente - en casos extremos y 3/4 "vacío". Y para que pueda
            y desde una plataforma completamente horizontal (sin trampolín y catapulta), completamente cargada.
            Y desde el trampolín, generalmente una canción.
            1. A1845
              A1845 9 marzo 2017 16: 41 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              Y así puede y desde una plataforma completamente horizontal (sin trampolín y catapulta), completamente cargada

              parece que en STOL la carga útil debería ser menor que con un despegue completo, ¿no es así?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 9 marzo 2017 17: 20 nuevo
                +1
                Tiene un compartimento interno más pequeño para bombas / misiles. Según la tarea técnica, debe
                lleve 8 piezas de "bombas precisas de 250 libras de diámetro pequeño" (SDB 250). Pero tuve que
                Rehaga los soportes y el sistema hidráulico para pegarlos.
                Los marines no despegan de portaaviones, sino de helicópteros de aterrizaje.
                No hay trampolín en ellos. Y solo Harriers (y ahora F-35B) podrían
                para operar con ellos. Y es más fácil volar desde el trampolín.
                1. A1845
                  A1845 10 marzo 2017 10: 03 nuevo
                  0
                  en el centro de recreación no solo hay un trampolín (no es tan difícil obtener una rampa), todavía no hay aerofinisher allí, y esto es mucho más complicado
                  y el motor F-35B (si no confundo) la tercera etapa de la turbina se carga en la caja de engranajes del ventilador de elevación, podemos suponer que esto forma parte de la potencia
        2. ukoft
          ukoft 9 marzo 2017 17: 40 nuevo
          +1
          ahora Andrei Chelyabinsk vendrá y contará cómo el Su33 vuela con un tanque lleno desde el trampolín y el radio que tiene en su mayor parte. y sí, e incluso cuando siete su33 cortaron 12 rafals con carne picada en carne picada, porque el helicóptero soportará los taladros de secado y a una distancia de 250 km, el fuerte ayudará a los secadores a derribar rafalks
          1. KaPToC
            KaPToC 9 marzo 2017 22: 48 nuevo
            0
            Cita: ukoft
            cómo siete su33 cortaron 12 rafals en carne picada

            En vano, irónico, el pesado Su-33 es más fuerte que todos estos rafels, avispones y otras bagatelas. Se necesita un trampolín para que AWACS, petroleros y bateristas trabajen en el suelo. Equipado para aviones de combate aéreo despega perfectamente desde el trampolín.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 marzo 2017 01: 58 nuevo
              +1
              Ni los aviones AWACS ni los petroleros son capaces de despegar desde un trampolín.
              Solo con la ayuda de una catapulta. Y el Su-33 a plena carga no puede despegar del trampolín. En Siria, despegaron de Kuznetsov vacíos, volaron al suelo en la base, tomaron bombas y repostaron, hicieron un vuelo de combate y regresaron al portaaviones para pasar la noche.
              1. ukoft
                ukoft 10 marzo 2017 12: 31 nuevo
                0
                Hokai, como Su33, pesa 17 toneladas, por supuesto, las características de aceleración no son las mismas, pero puede volar con un trampolín.
              2. KaPToC
                KaPToC 10 marzo 2017 13: 45 nuevo
                0
                Cita: voyaka uh
                Ni los aviones AWACS ni los petroleros son capaces de despegar desde un trampolín.

                Cometí un error. Se necesita una catapulta para que AWACS, petroleros y bateristas trabajen en el suelo.
            2. ukoft
              ukoft 10 marzo 2017 12: 30 nuevo
              0
              Rafali con lejos no creo que cederán al secado. superioridad en muchos sentidos. Captura de un portaaviones que es desde el suelo. s33-27 hará poco. No es un momento de 29 para derribar a los sudaneses. especialmente con un taladro.
              1. KaPToC
                KaPToC 10 marzo 2017 13: 47 nuevo
                0
                Cita: ukoft
                Rafali con lejos no creo que cederán al secado

                Y creo que cederán. Sushki superioridad física.
                1. ukoft
                  ukoft 10 marzo 2017 17: 09 nuevo
                  0
                  el hecho de que su sea el doble de pesado no es excelencia. Breo es más monótono y débil. No se que es mejor
                  1. KaPToC
                    KaPToC 11 marzo 2017 16: 29 nuevo
                    0
                    Cita: ukoft
                    breo más débil monótono

                    ¿Doble digito? ¿Es su especulación o lo sabe con certeza?
                    1. ukoft
                      ukoft 12 marzo 2017 08: 47 nuevo
                      0
                      Rbe llamó llamado Rafal radar. con lejos instalar ahora. tiene su33 qué? ¿hay algo planeado? Parece que no. Allí cambiaron el motor, incluso las pequeñas cosas. descartarlos. Migi irá a cubierta.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 12 marzo 2017 09: 17 nuevo
                        0
                        Cita: ukoft
                        Rbe llamó llamado Rafal radar. con lejos instalar ahora.

                        AFAR por sí solo no proporciona una ventaja decisiva. AFAR es ciertamente genial. Pero este no es un parámetro decisivo para la victoria. AFAR ofrece una ventaja en una situación de duelo a distancias extremas, pero este es un caballo esférico en el vacío, esta situación no es típica.

                        PySy ¿Hay una versión cubierta de Rafale?
        3. avt
          avt 9 marzo 2017 19: 07 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Está claro por qué los británicos fueron al F-35B ...

          matón Azochen Wei! Ellos "cambiaron" a él porque su cubierta es estúpidamente NO, no hay ninguno, ya que no hay industria de la aviación propia, que han estado degradando después de la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de los francos, quienes, a pesar de todo, "la integración de autobuses" para su sostén tus dientes. Y quién era VTOL con "Pegasus", todavía no ruedan. Pero no escuché las catapultas de mi tía, la reina Lise ". ¿Quizás vieron detrás de las catapultas? Yo no. Nuevamente, el afeitado en mal estado encaja en el sistema de sistemas, como Israel, en la técnica de la Fuerza Aérea (que no debe confundirse con la corporación de transmisión) Y allí se pagó Fu-35. Y será muy divertido si Trump compra "Super Hornet" y "Lisa" ya con un trampolín. matón
          Cita: voyaka uh
          Y desde el trampolín, generalmente una canción.

          Así que canta afeitado.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 9 marzo 2017 22: 28 nuevo
            +1
            La pregunta es, ¿a quién cantarán los indios? sonreír
            ¿Por qué estás tan entusiasmado con los británicos? Tal y tal hacia atrás, pero tendrán dos portaaviones con numerosas aviación basadas en portaaviones (oh, no nativas ... qué drama). Mejor que un portaaviones en reparación.
  11. 16112014nk
    16112014nk 9 marzo 2017 14: 25 nuevo
    +1
    Los hindúes tienen algo para "enojarse" recientemente. Cualquier cosa, excepto MiG, será elegida para la cima de Rusia.
    Tirador de la sombra
    ¿Son los indios más inteligentes o más ricos que nosotros?

    Comparado con nosotros, más rico. Nuestro primer ministro admitió después de todo: "No hay dinero".  solicitar
    1. Uskrabut
      Uskrabut 9 marzo 2017 16: 23 nuevo
      +2
      Cita: 16112014nk
      Comparado con nosotros, más rico. Nuestro primer ministro admitió después de todo: "No hay dinero"

      Caminar por los bolsillos de los ladrones y el alijo de nuestros ministros, generales y coroneles es más que suficiente para un portaaviones atómico. Da miedo imaginar cuánto tienen
    2. lo mas importante
      lo mas importante 9 marzo 2017 17: 44 nuevo
      +1
      Cita: 16112014nk
      Nuestro primer ministro admitió después de todo: "No hay dinero".

      Simplemente no tenemos un estreno ... pero con lo que comienza es solo formalmente.
  12. sir_obs
    sir_obs 9 marzo 2017 14: 39 nuevo
    0
    Sin una catapulta, nadie despegará, excepto el nuestro, a pesar de que terminarán corriendo.
  13. uporov65
    uporov65 9 marzo 2017 14: 40 nuevo
    +1
    Significa que es urgente en algún lugar mostrar los MiG en acción. Tradicionalmente, hindú es nuestro cliente.
  14. samoletil18
    samoletil18 9 marzo 2017 14: 45 nuevo
    +1
    Hindúes! Piénsalo. Los franceses ya han pintado, los propios suecos sin portaaviones, los dueños de la bandera rayada, el avión que lleva el nombre de la gran mosca rayada, y pueden ofrecer el tamaño adecuado. Solo MiG!
  15. Berkut24
    Berkut24 9 marzo 2017 15: 00 nuevo
    +1
    Y los indios están agregando nuevos ingredientes a su venigret de armas. ¿Cómo puedes poner las cosas en orden en defensa cuando hay hordas de cucarachas en tu cabeza?
  16. Ultra
    Ultra 9 marzo 2017 15: 26 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Quiero decir, los indios tienen un sector civil privado altamente desarrollado de la economía:

    Sí ... ves que te fuiste de Rusia hace mucho tiempo. ¿Quieres enumerar el sector civil privado de la economía rusa? En este momento, más del 80% de las empresas son empresas privadas.
  17. Camarada kim
    Camarada kim 10 marzo 2017 00: 57 nuevo
    0
    Cita: Berkut24
    Y los indios están agregando nuevos ingredientes a su venigret de armas. ¿Cómo puedes poner las cosas en orden en defensa cuando hay hordas de cucarachas en tu cabeza?

    Todas las decisiones serias se toman típicamente en la India.
    Por ejemplo, el último punto al elegir un país para construir una planta de energía nuclear no fue puesto por el ministerio local de energía, y no por el supremo maharajá (primer ministro), sino por el humilde jefe de la provincia.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. ukoft
    ukoft 12 marzo 2017 17: 08 nuevo
    0
    KaPToC,
    como es y vuela y realiza misiones de combate. Hubo problemas con el servicio. como ellos decidieron El doble lo son. con contenedores de reb y om son mejores que su33. y menos notable y cohetes al menos no peor. y que sorprenderá su33?