Military Review

Guerra, oro y pirámides ... Pirámides y "depravación intelectual" (parte ocho)

110
“En ese día, el altar al Señor estará en medio de la tierra de Egipto, y un monumento al Señor estará cerca de sus fronteras. Y será una señal y un testimonio del Señor de los ejércitos en la tierra de Egipto ".
(Isaiah 19: 19, 20).



Como saben, en cualquier sociedad de cualquier tipo y organización puede encontrar lo bueno y lo malo. Por ejemplo, en la URSS, muchos de los conocimientos disponibles para los ciudadanos de países extranjeros estaban, por desgracia, bajo estricta prohibición. Es decir, el partido (y, sobre todo, los funcionarios del partido), decidió que nuestra gente podía saber y qué no. Hubo "spetskhrany" especial para lo prohibido para las "grandes masas" de la literatura, incluidas, en general, publicaciones totalmente inocentes "Osprey" sobre nuestro BMP-1 y el estadounidense "Bradley". Porque todo Sí, porque estaba escrito en ellos: "el departamento de combate de BMP-1" está muy cerca ". Y eso es todo!

Por otro lado, era bueno que la ciencia académica no fuera difamada por los aficionados, y cualquiera que lo deseara no podía ir fácilmente a Egipto, empujar una hoja de cuchillo entre dos piedras de la Gran Pirámide y luego declarar en voz alta que estaba personalmente convencido de que fue construido por extraterrestres. ! Sin leer Borchard, Maspero, pero así, "de mí mismo" ... Está claro que también hubo "no para todos" literatura, que era demasiado especial, pero fue estudiada por científicos especializados. Pero para las masas, también, fueron los libros, que se distinguieron por el hecho de que se prepararon con mucho cuidado y fueron estrictamente científicos, a pesar de toda su accesibilidad. Y en cuanto a contenido, e idioma, e ilustraciones.


Reconstrucción del templo del dios Horus en Edfu. Hecho sobre la base de materiales de finales del siglo XIX, pero bastante relevante para este día.

Llamemos al menos dos libros que sean bastante científicos y al mismo tiempo lo suficientemente populares como para familiarizarse con este tema: N. Petrovsky y A. Belov, "El país del gran Hapi" (L.: Detgiz, 1955) y V. Zamarovsky "Su Las Majestades de la Pirámide ”(Moscú:“ Ciencia ”, 1981). Leí tanto y ... en su conjunto, para un no experto, estaba "bien entrenado" bien. Los libros de G. Amatuni "Si hablaba Sphynx" (Rostov-on-Don, 1970) o la dilogía de I. Yefremov "El viaje de Baurdjed" y "Al borde del ecumeno" fueron muy científicos en su contenido, aunque de forma artística. De la literatura de traducción extranjera, se pueden mencionar obras como las historias "Escultor faraón" y "La criada de los faraones" del escritor alemán Elizabeth Hering. Es decir, el tema de la lectura en nuestro país como un todo se tomó con bastante seriedad, y si el libro se entregó a la gente, entonces era un "producto serio" y no una especie de artículo de prensa.


Acostúmbrese a estos dibujos hechos en los relieves de las paredes en las tumbas (mastabah) de los oficiales egipcios. En ellos, toda la vida de los antiguos egipcios, y además con jeroglíficos, a menudo se escribe quién está ocupado con qué. En el fondo de los albañiles. Derrite el metal de arriba, haz jarrones y jarras a la izquierda. El escriba pesa en las escalas y registra el peso del metal precioso en forma de anillos. En la tercera fila se encuentran carpinteros, carpinteros y pintores. La cuarta fila - curtidores. Aquí, joyeros y fabricantes de vasijas de piedra (arriba a la derecha). En la parte superior izquierda, los supervisores advierten a la persona negligente. Relieve de la tumba de Rehmir en Sheh abd el-Qurnah, cerca de Tebas. (Primera mitad del siglo XV aC)

Sin embargo, fue entonces cuando, en la era de la URSS, también comenzaron a aparecer las primeras "muestras de la prensa amarilla", presentadas como ... algún trabajo creativo de las "masas populares" y promovidas, por ejemplo, por una revista tan popular como la Técnica de la Juventud. Me suscribí a esta revista de 1964 del año y tenía una carpeta con 1943 en casa, de modo que todo lo que llamo "libertinaje intelectual", puedo decir, se originó en mis ojos.

Primero, los artículos del escritor de ciencia ficción A. Kazantsev penetraron en la revista que se representa un cohete en la pirámide de Palenque en la península de Yucatán en la tapa de la tumba del líder enterrado en ella (la imagen del cohete se reproducía en la pestaña de colores y las mentes débiles fuertemente afectadas), y Las rúbricas "Hipótesis valientes", "Misterios de civilizaciones olvidadas", "Antología de casos misteriosos" aparecieron en ella y ... comenzaron. Además, si al principio fue para que la opinión de los aficionados fuera luego desmantelada por los especialistas, entonces a medida que el país se empobrecía (y el personal editorial de la revista también se volvía pobre), no era rentable invitar a especialistas, y el personal editorial se limitaba a las hipótesis audaces solo. Y todas las fantasías de los autores se presentaron de tal manera que ... muchas personas creyeron en ellos y sus críticos no lo eran en absoluto.


Aquí se muestra cómo se carga el barco mercante egipcio (Relief en Deir el-Bahri). Abajo están los pesajes de anillos de cobre, que servían dinero y comercio - a la izquierda, pescado, a la derecha - anzuelos.

Bueno, el año 1991 simplemente desató las manos de todos y esto es lo que TM comenzó a escribir sobre las mismas pirámides egipcias ... Entonces, ya en el número XXUMX para el año 38, apareció un artículo en la revista "Secretos egipcios", que trataba de la pirámide oculta de Keops. "Despensa del conocimiento". Lo que están buscando ... y cómo encontrarán ... El tema continuó en el artículo "El robot en la pirámide", en el que los científicos decidieron lanzar los robots en los conductos de ventilación de la pirámide de Keops y tendrán que encontrarlo. Y, bueno, sería bien informado como información. ¡E-ee! El material para despertar el interés en él estaba literalmente abarrotado de todo tipo de milagros egipcios, y al final estaba escrito: "¿Qué pasaría si tuviera un poco de razón?" Mientras tanto, se habría escrito así: "Se planea buscar resultados ... deben esperarse resultados ... estamos sobre usted, querida Los lectores serán notificados de inmediato ". Y eso es todo! ¿Qué por el bien de adivinar - encontrará, no encontrará?

Por cierto, hoy, la pirámide de Khufu y Khafre ya se han iluminado con todo lo que pueden, ¡y no han encontrado ninguna habitación secreta en ellos!

En 1996, el año de E.I. Menchov Ph.D., profesor asociado de la Universidad Técnica del Estado de Ulyanovsk, publicó el material "¿Qué secreto guarda el Coro Rojo en el cielo?" Donde propuso la idea de cifrar los datos espaciales de nuestro Sistema Solar en las tres pirámides de Giza y también en la Esfinge . Pero como no cumplió con los fines, ¡también agregó a los cálculos el hipotético planeta Vulcano!


Y aquí todo el trabajo agrícola ... Todas las operaciones, comenzando con la cosecha y terminando con la trilla, el soplado y el afeitado se muestran con gran detalle. Relieve en la tumba de Ti, cerca de Saqqara.

Esto no fue suficiente para él, y desarrolló el tema en el artículo "El misterio de las pirámides egipcias" (No. XXUMX), donde "trajo" a Edgar Cayce, a Atlantis con los atlantes, y ... a los extraterrestres de Venus, que se mudaron a la Tierra después de una catástrofe, y Inundación, en definitiva, todo lo que es posible. ¿Los científicos le han dado al egiptólogo leer? Por que Esta es una "hipótesis", una suposición, ¿qué más necesitas?

¿Y cuál es el resultado? Y aquí, en el número de 11 / 12 del mismo año, aparece el material, cuyo autor comienza así: "Soy un mal escritor" ... pero en los años de 10, aparecieron muchos artículos en su diario sobre los secretos de las pirámides que aparecieron después del siguiente (significó el artículo de Menshov) , decidió arriesgarse: "¿por qué mi hipótesis es peor que cientos de otras?"

Y luego fue a los dibujos y al texto, sobre lo que los editores dijeron: "¡Y tal vez no tonterías!" Sin embargo, miremos a este leal "posible". El autor de Odessa sugirió que dentro de la pirámide había ... ¡un elevador de agua! Comió agua del Nilo y en tales "atascos de tráfico" elevó piedras cada vez más alto. No soy un ingeniero hidráulico y no puedo explicar todo esto. Pero ... bueno, no estaba allí, ¡no estaba! Ni en la pirámide de Khufu, ni en la pirámide de Khafre, ni en la pirámide de Menkaura, ni en las docenas de otras pirámides, ¡ni siquiera las elevaciones internas de agua olían como ninguna! Lo único que siento por el artista aquí es dibujar semejante ... ¡mierda!

En 2003, en el No. XXUMX, se publicó un artículo que afirmaba que las pirámides egipcias estaban hechas de bloques de hormigón. Un cierto francés se escondió, pero nosotros, por supuesto, lo repetimos, interesante, después de todo. ¿Dónde está el concreto cuando todos los bloques de las pirámides se cortan de piedra local? Se han conservado trabajos, herramientas, descripciones, relieves en las paredes de los mastabs y templos. ¿Por qué dar información a las personas a nivel de fantasías no científicas? O si el francés dijo esto, ¿entonces la gracia de Dios descansó sobre él? Enviarían un reportero para recoger estas pirámides en Giza, en Saqqara y en Dashura, para subir sobre ellas y ... cerrar esta pregunta para siempre: ¿para que no haya cosas interesantes? Pero aparentemente no, el "libertinaje intelectual" es mucho más interesante. ¡El comité editorial tampoco obliga al lector a nada!


“¡Realmente nuestros corazones están hechos de cobre!”, Cantan estos campesinos, que necesitan llevar el grano a los “contenedores de la casa”. (La imagen muestra la oficina del grande de Khnumhotep, gobernador del distrito de Gazelle. Imagen de su tumba cerca de Beni Gassan)

Además, porque las relaciones de mercado en el país se están desarrollando, lo que significa que puede escribir lo que quiera. Y en el No. 5 para 2004 al año leemos el artículo: “¿Pirámides - centros de entrenamiento de cosmonautas?”, Que los faraones viajaron bajo tierra (!) Y en el espacio, de ahí su deificación. Tres eran el cosmódromo de los egipcios, minas de cohetes, "lanzaderas", etc. Bueno, y luego, en el número 1 para 2008, la edición volvió nuevamente al tema de las pirámides: "Cómo se creó la maravilla del mundo". Y como Y aquí es cómo - de nuevo, los canales, las balsas circulan a lo largo de ellos, los bloques, que luego son transportados hacia arriba por cuerdas en superficies inclinadas con la ayuda de un contrapeso. Hay una piedra - aquí hay gente! Más gente: la piedra sube, luego la gente baja, el ascensor baja por la piedra ... Y así, hasta que todo está construido. ¿Cómo es?

Pero aún así, ¿cuándo encontraron los restos de los montículos de construcción? Pero ... ¿qué es el montículo, y quién lo escribió? Especialistas? ¡Todos están en una conspiración para ocultar la verdad! Así que se me ocurrió, ¡sí! Y si un diario tan serio comenzó a escribir lo suficiente en el pasado, entonces ... ¡¿qué podría esperarse de los muchos periódicos sensacionalistas diversos y ya completamente amarillos que aparecieron al mismo tiempo ?! "Una mujer quedó embarazada de un alienígena", "John Lennon fue secuestrado por extraterrestres", "Pirámides - naves espaciales", y ese tipo de cosas y demás ... ¡todos pueden, sin esforzarse, crear una docena de títulos de este tipo de artículos sensacionales!


Los egipcios escribieron todo: qué gobernaron los faraones, cuántos años y qué nombres tenían, cuántas cebollas y trabajadores de ajo comían en las pirámides, cuántos gansos llevaban al templo a Dios ... cuántos secuestraron el ganado del enemigo, escribieron la Canción del arpista, Ejercicios y cuentos, enseñanzas y expresiones, grabados mucho y con gusto, ¡así que muchos vinieron a nosotros! ¡Y sobre las naves estelares en el papiro no hay nada! ¡Y en las paredes de los templos, también! Y aquí se muestra que los ancianos del pueblo son llevados al interrogatorio. ¡Y todo lo que dicen es grabado también! (Relieve en la tumba de Ti, cerca de Saqqar)

Pero ... no debemos olvidar que corrompe, así como cualquier información no confiable y no verificada, ya que expande los límites de la moralidad y la decencia, y dice a todos: "esto es posible", porque esto es simplemente "fantasía". Pero tal fantasía es dañina porque el conocimiento adquirido cuidadosamente reemplaza el juego espectacular de la imaginación.


"Village Headman" (Museo de El Cairo)

Como resultado, los periódicos locales ya están empezando a publicar artículos de bomberos que afirman que "él está interesado y llegó a la conclusión de que las pirámides son" rompeolas de la inundación ", lo que ocurrirá cuando el océano llene las minas de las minas y la tierra. esto se volcará ”. ¡¿Trate de refutar esta declaración audaz? Y cada año hay más y más "expertos amateur" en diversos campos ...
autor:
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey sukharev
    Andrey sukharev 14 marzo 2017 06: 00 nuevo
    +5
    ¡Perfectamente! ¿Hay alguna imagen en la que los egipcios corten granito con una herramienta de cobre?
    1. Oleg NSK
      Oleg NSK 14 marzo 2017 07: 19 nuevo
      +1
      Todo tipo de conjeturas, teorías y versiones, debido a la falta de información verdadera ... cuanto más tiempo vivas, más preguntas tendrás sobre la historia oficial ...
      ... todo es lógico: la gente está siendo engañada, la gente duda
      1. kalibr
        14 marzo 2017 07: 42 nuevo
        +4
        Cita: Oleg NSK
        debido a la falta de información precisa

        ¡Debido a la renuencia a buscarla y conocerla!
        1. Oleg NSK
          Oleg NSK 14 marzo 2017 14: 30 nuevo
          +1
          Buscar y conocer es ciertamente bueno ... pero necesitas estudiar (en el Instituto de investigación) y educar (en la escuela)
          ... y esta es una gran diferencia
          ... y los niños de los vikingos son absorbidos y otra basura ...
    2. Weyland
      Weyland 14 marzo 2017 20: 53 nuevo
      +2
      Cita: Andrey Sukharev
      ¿Hay alguna imagen en la que los egipcios corten granito con una herramienta de cobre?

      Sí, con una firma: ¡el instrumento es de cobre! riendo
      Recuerde la broma: "Y al excavar en Ereván, no se encontró ningún cable de cobre. ¡Esto indica que usaron teléfonos celulares en el siglo VIII a. C. en Ereván!" riendo
      Hay algo similar: el cobre es blando, y al golpear una piedra, queda un "rastro" de cobre sobre ella. El bronce es casi tres veces más duro, por lo que no deja rastro en la piedra. En los bloques de pirámides de "cobre" no hay rastros, ¿qué puede con igual probabilidad significa que se hicieron con herramientas de piedra y bronce (pero teniendo en cuenta cuánto valía el bronce, ¡la opción con una piedra es mucho más probable!) guiño
      Pero la piedra no fue perforada con bronce, sino con brocas de cobre (con arena, por supuesto, se "pega" bien y de manera confiable al cobre)
    3. apodo7
      apodo7 Junio ​​22 2017 13: 11 nuevo
      0
      Presentamos videos sobre los viajes de Egipto sobre el tema de averiguar quién construyó las pirámides de extraterrestres o egipcios.




  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. moskowit
    moskowit 14 marzo 2017 06: 41 nuevo
    +6
    Pravilno: sobre la base de un hecho insignificante y dudoso, o de lo contrario, las suposiciones acumularán tantas tonterías y tonterías que simplemente te preguntas ... Y todo esto de una manera extremadamente agresiva. Tome la televisión "relleno". Una especie de "media madre" con aspiración informa que "todo el país espera ..." información sobre algún tipo de tontería, o multitudes de "psíquicos" o "clarividentes" que no quieren trabajar, están transmitiendo las "verdades" reveladas a ellos. Y porque encuentran a sus "adeptos" ... am detener
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 14 marzo 2017 08: 03 nuevo
      +6
      Cita: moskowit
      Así es, sobre la base de un hecho insignificante, dudoso, o incluso suposiciones, acumularán tantas tonterías y basura que solo puedes maravillarte ... Y todo esto de una manera extremadamente agresiva. Toma el relleno de televisión.

      esta es una secta de testigos que Prokopenko maneja riendo
      1. apodo7
        apodo7 Junio ​​22 2017 13: 23 nuevo
        0
        Todos los psíquicos, para confirmar las calificaciones, deben aprobar el examen C.V. Savelyev, que ofrece un psíquico para ir a Siria a limpiar las minas, los que regresen serán psíquicos certificados.
    2. Mikado
      Mikado 14 marzo 2017 11: 19 nuevo
      +4
      Hay canales enteros para los necios: RenTV y TNT. ¡Mientras haya demanda, transmitirán al respecto!
  4. Vic
    Vic 14 marzo 2017 06: 59 nuevo
    +4
    (C) En 2003, el número 6 publicó un artículo que decía que las pirámides egipcias estaban hechas de bloques de hormigón. Vino un cierto francés, y nosotros, por supuesto, repetimos, curiosamente, después de todo. ¿Dónde está el concreto, cuando todos los bloques en las pirámides están cortados de piedra local?

    ... era concreto, era. "Con el permiso del Departamento de Antigüedades de Egipto, el profesor Davidenko rompió una esquina de uno de los bloques con rastros característicos de materia y, proporcionándole un certificado oficial de autenticidad, lo llevó a Moscú, donde el análisis confirmó una vez más que ya era obvio: ¡concreto!" Por cierto, el artículo tiene la impronta de la alfombra.
    http://paranormal-news.ru/news/versii_bloki_dlja_
    piramid_delalis_iz_betona / 2013-06-04-7011
    Por cierto, autor, ¡intente hacer un agujero cilíndrico uniforme en un monolito de piedra sólida con herramientas de cobre! Taladro en tus manos ... lol
    1. kalibr
      14 marzo 2017 07: 31 nuevo
      +4
      Acostúmbrese a estos dibujos hechos en los relieves de las paredes en las tumbas (mastabah) de los oficiales egipcios. En ellos, toda la vida de los antiguos egipcios, y además con jeroglíficos, a menudo se escribe quién está ocupado con qué. En el fondo de los albañiles. Derrite el metal de arriba, haz jarrones y jarras a la izquierda. El escriba pesa en las escalas y registra el peso del metal precioso en forma de anillos. En la tercera fila se encuentran carpinteros, carpinteros y pintores. La cuarta fila - curtidores. Aquí, joyeros y fabricantes de vasijas de piedra (arriba a la derecha). En la parte superior izquierda, los supervisores advierten a la persona negligente. Relieve de la tumba de Rehmir en Sheh abd el-Qurnah, cerca de Tebas. (Primera mitad del siglo XV aC)
      ¿Para esto se inserta? Muéstrame al menos un relieve, que muestra cómo se hacen los bloques de hormigón. ¡No hay tal! NO! En las enseñanzas de "Hazte escriba", se enumeran todas las profesiones que tuvieron lugar en Egipto. Pero no hay ningún trabajador concreto entre ellos, ¡no! ¿No crees en tus ojos o crees selectivamente? ¿De esto a esto creo, pero de esto a esto no? El relieve anterior muestra cómo los maestros perforan los vasos de piedra. Se muestra el trabajo de los albañiles ¿Qué más se necesita? ¡En el complejo, debes conocer el tema, no arrebatarlo en partes!
      Y no se refiera a los materiales paranormales de la web para el futuro. Aquí está el "Boletín de Egiptología" es la fuente. Pero no internet ...
      1. brn521
        brn521 14 marzo 2017 11: 00 nuevo
        +6
        Cita: kalibr
        ¿Mostrarme al menos un relieve que describa cómo se hacen los bloques de hormigón?

        ¿A dónde llevarán los egipcios tanto material para que aparezca la profesión? La herramienta es mala. Por lo tanto, el material creado con su uso valdrá su peso en oro. Hay poco combustible; de ​​nuevo, el material obtenido al disparar será raro y costoso. Por lo tanto, no podría haber concreto en el uso masivo.
        Pero las pirámides son otro asunto. ¿Cómo cortaron los egipcios los bloques? ¿Zanjas perforadas con bolas de diorita? En este escenario, se forma una gran cantidad de roca triturada, que se puede utilizar como material. Se puede poner en el acabado. En algún lugar de yeso, en algún lugar de fundición. Y lo más importante, se adjuntan artefactos, incluso con rastros de encofrado.
        Cita: kalibr
        Y para el futuro, no se refiera a los materiales paranormales de la Web.

        Eso es extraño. Jura por la miserable y primitiva propaganda soviética. Y escribes en la misma línea. La red tiene materiales que demuestran ciertos artefactos asociados con las pirámides. ¿Vemos en alguna parte su análisis normal? Me encontré con solo "críticas" de camaradas, tapando sus oídos y cerrando los ojos y refiriéndose a "Aristóteles", y declarando que todo lo demás era una tontería deliberada. Si desea criticar correctamente, tome los artefactos a los que se refieren los mismos trabajadores concretos y déles una explicación, eso es todo. O, al menos, proporcione enlaces a recursos donde haya un análisis similar. Wow, habrá un artículo valioso y una crítica completa. En las mismas películas sobre las pirámides del difunto Sklyarov, una vez buscó análisis, encontró un higo.
        1. kalibr
          14 marzo 2017 13: 26 nuevo
          +2
          Cita: brn521
          tomar esos artefactos a los que hacen referencia los mismos trabajadores concretos y darles una explicación, eso es todo

          Por qué Cuando NO HAY NINGUNA RELIEVE sobre la cual se muestra el trabajo con concreto.
        2. Nat
          Nat 14 marzo 2017 17: 58 nuevo
          +9
          No hay un análisis normal, porque muchos historiadores tienen problemas con la aritmética.
          Aquí está uno de los análisis.
          Extractos de la discusión del problema en http://lah.flybb.ru/topic2550.html

          La cantera más grande de Rusia y Europa para la extracción de mármol Koelga (más cerca de la piedra caliza) produce un total de 55000 metros cúbicos de bloques por año. Utiliza los últimos equipos, máquinas de perforación, cuerdas de diamante, etc. etc.
          Como saben, la pirámide de Cheops consta de 2,3 millones de bloques, un volumen de 2,521,000 metros cúbicos. Entonces, para obtener tal volumen de bloques, utilizando equipos modernos y trabajando todo un año (excepto 2 meses de primavera debido a la inundación de la cantera), se necesitan al menos casi 46 años.
          (Pero se cree que Keops gobernó solo 23 años).

          2,3 millones de metros cúbicos es solo la pirámide de Keops. El volumen de todos los edificios en la meseta (pirámides, templos) es de aprox. 9 millones de metros cúbicos.
          Hay un ejemplo muy revelador, en base al cual la productividad laboral es visible dependiendo de la tecnología: el túnel debajo del Lamansh. El volumen de roca extraída es de 8 millones de metros cúbicos. Además, este aplastamiento por métodos modernos (los británicos solían llenar la capa y organizar un parque en él, los franceses llevaron la pulpa al mar). Construido 7 años (solo conduciendo a la reunión de dos partes). La penetración se realizó en la capa de tiza, es más suave.
          Para la construcción del túnel, se desarrollaron 11 escudos especiales para túneles con un diámetro de rotor de 8 metros. Durante el funcionamiento, el rotor gira a una frecuencia de 2-3 revoluciones por minuto. En total, 13 trabajadores e ingenieros trabajaron en este "hundimiento del siglo". En solo 000 años, se han cubierto 7 km.
          En 1876, el túnel también comenzó a construirse. Construyeron los mismos 7 años, pero solo pasaron 3,9 kilómetros.
          Si tomamos 1876 como el comienzo del trabajo y la velocidad con esa tecnología (incluso descartando el hecho de que simplemente aplastaron la piedra), la construcción se completará en 2146. Y los campesinos egipcios entre trabajos de jardinería pudieron durante 24 años ... Cuñas, azadas, picadoras y cinceles de cobre ...
          ...
          Cito del trabajo de Zagraevsky: “Estas son las realidades: solo el 10-20% de la piedra resultó ser comercializable.
          Cabe señalar que incluso con una selección tan dura, la piedra se exportó desde antiguas canteras rusas, procesada solo en bruto, en forma de bloques sin forma. ... Es decir, de hecho, saldrán menos. La piedra caliza de carbonato se considera en el trabajo. Completamente con la técnica y los métodos de minería, etc. se puede encontrar aquí: http://www.rusarch.ru/zagraevsky12.htm

          En resumen, para construir solo la pirámide de Keops a partir de los bloques, el material fuente de la cantera no debe cortarse en 2.3 millones de bloques, ¡sino 10 veces más!
          Nosotros contamos. Dividimos 20 años de construcción (continuamente, día y noche) en 2,3 millones de bloques = 4,57 minutos por corte de 1 bloque. Es dudoso que construyeron de noche, por lo que el plazo se reduce = 2,3 minutos por bloque. Y teniendo en cuenta que el volumen inicial debe ser 10 veces mayor, obtenemos 13,8 segundos (!) Para la fabricación de un bloque (!)
          ¿Cuál es la velocidad de cortar un bloque con sierras de cobre y bronce? No se sabe exactamente, pero leí en alguna parte que unos 5 días por bloque. En total, tenemos 31300 aserraderos solos, sin contar a otros trabajadores, o más bien 62 mil personas (porque las sierras son de dos manos). ¿Representas a la multitud? ¿En qué parte de la cantera podrían acomodarse todos? ¿Incluso 10 veces más pequeño?
          Y también tienen 31300 sierras de bronce y las actualizamos continuamente. Necesitas tener una pequeña fundición cerca :)
          Conclusión: con tecnologías antiguas, la construcción de las pirámides en los términos acordados por la historia moderna NO es REAL e imposible. Entonces, o la tecnología es diferente o el tiempo es diferente.
          1. tlauicol
            tlauicol 15 marzo 2017 05: 36 nuevo
            0
            ¿Probablemente piense que se requieren 2,5 millones de metros cúbicos de mármol al año, y en bloques de 2na2na5? y la humanidad no sabe cómo hacer esto, se olvidaron engañar
          2. Por tu patria, tu madre))
            Por tu patria, tu madre)) Abril 22 2017 11: 28 nuevo
            0
            Creo que actuaron mucho más fácilmente: clavaron cuñas de madera en el borde de la capa de piedra y ... las regaron con agua del Nilo, las cuñas de madera se hincharon y ... rasgaron la capa de piedra; y luego simplemente repitieron la operación con cuñas, pero ya a través de la capa, volviéndose rugosas, pero ya bloqueadas. Luego transporte mediante arrastrar y soltar (probablemente el procedimiento que requiere más tiempo), luego rectificado y ajuste en el sitio de instalación de la unidad, y finalmente instalación en su lugar utilizando solo ..... un terraplén de arena. Fila tras fila de bloques, se vierte el terraplén de arena, y finalmente, cuando se instala el pico, la pirámide se entierra debajo de una montaña de arena, que luego simplemente ... se limpia de nuevo en el desierto circundante, exponiendo la pirámide orgullosamente elevándose sobre el desierto.
            ¡Todas! Puede ser poblado))))), ---- y no se necesitan miles de aserradores))) (ya da miedo de 31 mil personas con sierras, una película de terror)))).
            Y los astronautas, los pasajes secretos de los faraones y otras fantasías, esto es, por supuesto, solo más tarde, después de un par de milenios))).

            Personalmente respetado por mí (y muchos) kalibr- u: conoces un proverbio: es peligroso quitarle a su cachorro de tigre de una tigresa, y el engaño de una mujer-;)
            , el diablo sabe, puede dejar a la gente su diversión, no tocar?
      2. moskowit
        moskowit 14 marzo 2017 17: 50 nuevo
        +1
        Vyacheslav, se más alto, recuerda Cervantes, no luches con los "molinos" ... No pierdas el TIEMPO. ¡Es muy caro!
        1. kalibr
          14 marzo 2017 18: 31 nuevo
          +2
          Aquí tienes toda la razón. Se me olvido!
      3. Aljavad
        Aljavad 24 marzo 2017 21: 59 nuevo
        0
        Y no se refiera a los materiales paranormales de la web para el futuro. Aquí está el "Boletín de Egiptología" es la fuente. Pero no internet ...


        Existe la opinión de que la red lo tiene todo. riendo Y si algo no está en la red, significa que no es necesario en el mundo. wassat
        Desafortunadamente, hay muchas de esas personas y REN-TV es su profeta.
    2. Aviador
      Aviador 14 marzo 2017 08: 39 nuevo
      +2
      Bueno, habrías escrito plomo u oro en lugar de un taladro de cobre. El bronce ya era un material bastante sólido para los taladros.
      1. Amuretos
        Amuretos 14 marzo 2017 09: 59 nuevo
        +3
        Cita: Aviator_
        Bueno, escribirías plomo u oro en lugar de un taladro de cobre.

        ¿Bueno, por qué no? En la época soviética, era necesario perforar con una tubería de cobre, aquí cualquier material es adecuado.
        En lugar de un taladro, puede usar un tubo de aluminio, cobre o duraluminio: el tubo debe cortarse en un tamaño de 4 a 6 cm.
        En un extremo para martillar un corcho de un árbol a una profundidad de 2‒2,5 cm.
        Por otro lado, usando un archivo, corta los dientes.
        Se debe atornillar un tornillo con un diámetro de 5 mm en un corcho obstruido para que su parte sobresalga en algún lugar por 1 cm.
        La cabeza del tornillo debe cortarse cuidadosamente.
        Pegue arandelas de cartón en dos lados del vidrio en el futuro sitio de perforación, rocíe el punto de perforación con un compuesto abrasivo.
        La sección sobresaliente del tornillo se sujeta en el taladro, los dientes del tubo se lubrican con esquí.
        Perforamos un agujero un tercio del grosor del vidrio, volteamos el material y seguimos trabajando.
        http://stroysvoimirukami.ru/kak-sverlit-steklo/
        https://eknigi.org/tehnika/1945-prakticheskie-sov
        ety-masteru-lyubitelyu.html
        1. Vic
          Vic 14 marzo 2017 13: 17 nuevo
          0
          Cita: Amurets
          Perforamos un agujero un tercio del grosor del vidrio, volteamos el material y seguimos trabajando.

          Sin duda podrá hacer un agujero en el cristal, sin embargo, hacer un agujero EXACTAMENTE CILÍNDRICO, como en la fotografía, obviamente no funcionará. Cuanto más profundo es el agujero, mayor es la desviación del "cilindro" ... riendo
          1. Amuretos
            Amuretos 14 marzo 2017 13: 43 nuevo
            +1
            Cita: V.ic
            Indudablemente puedes hacer un agujero en el cristal,

            El aviador preguntó: Bueno, habrías escrito plomo u oro en lugar de un taladro de cobre. Respondí. Y tuve que hacer esto cuando reemplacé los vidrios rotos con un pararrayos en instrumentos de medición de locomotoras eléctricas. Al principio, tal pecado ocurrió, pero no había piezas de repuesto.

            En los dispositivos de la fila superior es claramente visible.
            1. Aviador
              Aviador 14 marzo 2017 20: 36 nuevo
              0
              Para que el vidrio descienda, porque perfora un polvo abrasivo. En principio, si las fechas no son ajustadas, puede perforar con un polvo abrasivo y arenisca, pero sobre la liberación de calor, puede reducir el número de vueltas (todo está en sus manos) los plazos no son muy ajustados. Se retorcieron, muy probablemente, con un lazo de cuerda de arco (naturalmente, las armas militares no se usaban de esa manera). Mi padre me dijo que los uzbekos habían perforado agujeros en los 30 del siglo pasado.
      2. Vic
        Vic 14 marzo 2017 13: 14 nuevo
        0
        Cita: Aviator_
        El bronce ya era un material bastante duro para los taladros.

        Al perforar, se generará una gran cantidad de calor, y para el orificio que se muestra en la imagen, el taladro será muy grande, nuevamente se requerirá enfriamiento, y los rodamientos deben inventarse en el equipo de perforación de la máquina. ¡Todo esto es caro e ineficiente!
        1. tlauicol
          tlauicol 14 marzo 2017 15: 40 nuevo
          +2


          https://www.youtube.com/watch?v=7-KHRdfV_-Q
          1. kalibr
            14 marzo 2017 16: 47 nuevo
            +1
            Bueno, eso parece ser todo! Dios sabe, no sabíamos que Tlauicol se encontraba aquí, pero tenemos otras fuentes: pinturas, relieves en las paredes de las tumbas, textos de papiro. Lo que se muestra aquí está confirmado. Por cierto, incluso en el alivio dado en el texto.
        2. kalibr
          14 marzo 2017 18: 30 nuevo
          +2
          Entonces no persiguió la eficiencia. ¡La gente tenía una eternidad por delante!
    3. HanTengri
      HanTengri 14 marzo 2017 08: 42 nuevo
      +6
      Cita: V.ic
      Por cierto, autor, ¡intente hacer un agujero cilíndrico uniforme en un monolito de piedra sólida con herramientas de cobre! Taladro en tus manos.


      ¡Fácil! Más precisamente, eh ... te cansas, pero haces ejercicios. https://oper.ru/video/view.php?t=1657 Solo ustedes, pyramidiots, son tan alternativos a la mente wassat que aún no lo vas a creer, incluso cuando lo viste con tus propios ojos ... Entonces, para ti la versión más real son los reptilianos de Nibiru, con un punzón láser. ¡Bien que! ¡El punzón láser, él, por cierto, será más frío que el tubo! ¿Si?
      1. Vic
        Vic 14 marzo 2017 09: 36 nuevo
        +2
        Cita: HanTengri
        ¡Bien que! ¡El punzón láser, él, por cierto, será más frío que el tubo! ¿Si?

        ... grandioso! Tienes que beber para esto ... ¡Dale el cuerno, ganado! / Banda sonora de la película "Prisionero del Cáucaso". Dime, pobre mente, ¿cómo harías vasos diabase?
        1. HanTengri
          HanTengri 14 marzo 2017 10: 05 nuevo
          0
          Cita: V.ic
          Dime, pobre mente, ¿cómo harías vasos diabase?


          V.ic, es decir ¿Le importa la posibilidad fundamental de perforar granito con un tubo de cobre? lol
          1. Vic
            Vic 14 marzo 2017 11: 15 nuevo
            +3
            Cita: HanTengri
            ¿Le importa la posibilidad fundamental de perforar granito con un tubo de cobre?

            No me importa la posibilidad de perforar GRANITO con un tubo de cobre, taladrarlo para su salud, solo considere que el orificio en la imagen no sea inferior a 20 cm. Haga una tubería de COBRE con un diámetro de un tercio del "codo" / 46 cm en egipcio / y la longitud del "codo" y "bailar" con el instrumento cerca del monolito de granito, ¡y aplaudo!
            Cita: V.ic
            ¿Cómo harías vasos diabase?

            No te dignaste a responder esta pregunta, porque los indicios de Nemai ... Por cierto, "los investigadores, por ejemplo, todavía se preguntan cómo los antiguos cortadores de piedra están en una obsidiana, por lo tanto, un recipiente en forma de botella muy duro con un cuello estrecho (menos de 2 cm de diámetro) hizo un receso, cuya sección transversal era mucho más grande que el cuello ".
            http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000066/st003
            Shtml
            La obsidiana en la escala de Mohs es aproximadamente igual en dureza que el vidrio ...
            1. kalibr
              14 marzo 2017 12: 57 nuevo
              +3
              Sí, esta es una pregunta muy interesante. Además de cómo los habitantes de la ciudad de Hirokitia en Chipre hicieron sus cuencos de piedra. Está claro cómo perforar un agujero. Está claro cómo perforar el cuello en el vaso. No está claro cómo perforar la CAPACIDAD en el interior y cómo PERFORAR la ranura en el tazón. Pero nadie escribe sobre Khirokitia sobre extraterrestres. Todos desenterraron lo que puedes. Entonces lo hicieron de alguna manera. ¿Y cuántos vasos de piedra se encuentran en la pirámide de Djoser?
              1. tlauicol
                tlauicol 14 marzo 2017 15: 39 nuevo
                +2


                https://www.youtube.com/watch?v=ajXAzHp6J5s
                1. brn521
                  brn521 14 marzo 2017 17: 48 nuevo
                  0
                  Cómo hacer un jarrón con un trozo de piedra.
                  Bueno, sí, el alabastro es formalmente, por supuesto, una piedra, aunque está rayado con una uña.
                  1. tlauicol
                    tlauicol 14 marzo 2017 18: 02 nuevo
                    +4
                    agrega abrasivo y serás feliz. Egipcios generalmente apedreados
                    pregunté cómo perforar un jarrón en el interior - mostré - tecnología de la edad de piedra  solicitar no se requieren máquinas alienígenas aquí
                    http://piramidavorever.ru/kak-dobyvali-kamen/61-k
                    ak-obrabatyvali-kamen.html
            2. Andrey sukharev
              Andrey sukharev 14 marzo 2017 16: 57 nuevo
              +1
              La cuestión de perforar bronce (que en el momento de la construcción de las pirámides aún no estaba en un clero de masas) bajaremos el granito, bueno, podrían, pobre hombre. Hay otro problema: caballeros, ¿¿¿¿¿¿¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿UN CORTE DEL PERFIL DE CORTE? Explícame, ¿un ingeniero de procesos con 20 años de experiencia? Para aquellos que son "puramente teóricos": se necesita una máquina herramienta y una herramienta de corte, que también debe estar hecha de algo, utilizamos diamantes ...
              1. tlauicol
                tlauicol 14 marzo 2017 17: 17 nuevo
                +4
                Madera, bambú, cobre o hueso + abrasivo = agujero limpio. Piedra insertada en bambú, hueso, tubo de cobre = agujero limpio. Todo esto es tecnología de la edad de piedra.
                1. Vic
                  Vic 14 marzo 2017 19: 39 nuevo
                  0
                  Cita: Tlauicol
                  Todo esto es tecnología de la edad de piedra.

                  Haga de un trozo de vidrio volcánico sin derretirlo una pequeña jarra con un cuello que tiene un diámetro interno de 2 cm (como se dijo), pero de modo que el diámetro interno de la jarra exceda al menos 1,5 veces el diámetro del cuello ... Pliz-z -z. hi
                  1. tlauicol
                    tlauicol 15 marzo 2017 05: 40 nuevo
                    0
                    ¿Qué tipo de artefacto es una jarra de vidrio volcánico? Explique.
                    Bueno, ¡estúpidos egipcios perforaron y prensaron! Vidrio hace 5 años, pero no sabemos cómo, lo olvidamos  solicitar
                    1. Vic
                      Vic 15 marzo 2017 07: 42 nuevo
                      0
                      Cita: Tlauicol
                      ¿Qué tipo de artefacto es una jarra de vidrio volcánico? Explique.

                      La holgazanería fue mayor para repasar mis comentarios? Oh no no no! La falta de tiempo es obvia, la falta de tiempo, la falta de cerveza en el refrigerador? Ok, lee: "Los investigadores, por ejemplo, todavía se preguntan cómo los antiguos cortadores de piedra en la obsidiana, por lo tanto, un recipiente muy sólido en forma de botella con un cuello estrecho (menos de 2 cm de diámetro) hizo un receso cuya sección transversal era mucho más grande que el cuello".
                      http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000066/st003
                      Shtml
                      1. tlauicol
                        tlauicol 15 marzo 2017 08: 04 nuevo
                        +1
                        su enlace arroja al helenismo tardío.

                        Leí el texto sobre el vaso de obsidiana: así es como el artículo describe todo directamente, sin sensaciones. de simple a complejo, de blando a duro, milenios tras milenios, simulacros de piedra creciente + paciencia: allí nadie cabalga sobre mitos y extraterrestres. Artículo 76: lo más probable es que Kink hubiera estallado en lágrimas, solo por haber ido de excursión hoy en día llanto y rompiendo un vaso en su calva
              2. tlauicol
                tlauicol 14 marzo 2017 17: 21 nuevo
                +2
                http://piramidavorever.ru/kak-dobyvali-kamen/61-k
                ak-obrabatyvali-kamen.html

                aquí, lea el artículo y no haga preguntas estúpidas sobre los secretos de las civilizaciones: procesamiento y perforación de piedras en el Dr. Egipto
    4. Weyland
      Weyland 14 marzo 2017 20: 57 nuevo
      0
      Cita: V.ic
      ¡Intente hacer un agujero cilíndrico uniforme en un monolito de piedra sólida con herramientas de cobre!

      Lata. Si se vierte arena debajo del taladro (se "pega" firmemente al cobre).

      Cita: V.ic
      Taladro en tus manos ...

      Sí, el autor lo hará, de qué otra manera lo hará, especialmente si no solo un taladro en sus manos, sino también detrás de un capataz con un látigo hecho de piel de hipopótamo riendo
  5. parusnik
    parusnik 14 marzo 2017 07: 53 nuevo
    +6
    en la pirámide de Palenque en la península de Yucatán, en la tapa de la tumba del líder enterrado en ella, se representa un cohete (la imagen del cohete se reprodujo en una pestaña de color y afectó fuertemente a las mentes débiles)
    .... Y todavía está actuando ... Pero de alguna manera no quieren ver la foto desde un ángulo diferente ... No hay cohete allí ...
  6. Curioso
    Curioso 14 marzo 2017 08: 41 nuevo
    +2
    "Pero ... no debemos olvidar que esto corrompe, como cualquier información no confiable y no verificada, ya que empuja los límites de la moralidad y la decencia, y dice a todos:" esto es posible ", porque esto es solo" fantasía ". Pero tal fantasía es dañina el hecho de que el conocimiento obtenido minuciosamente es reemplazado por un espectacular juego de imaginación ".
    ¿Y qué puede decir el autor en este contexto sobre la calidad de la información en nuestro sitio?
  7. Aviador
    Aviador 14 marzo 2017 08: 45 nuevo
    +8
    La revista "Technique-Youth" fue bastante buena con Glavred Zakharchenko (60-70), en vano el autor lo ha regañado desde entonces. Él mismo escribe: cuando publicaban sobre los polémicos fenómenos bajo el título "Antología de casos misteriosos", los expertos siempre analizaban 60-70 durante años, el sábado de analfabetismo comenzó con el inicio de la democracia, todos los ejemplos de allí (el único ejemplo de 60 es sin sentido escritor A. Kazantsev sobre extraterrestres). Y los fenómenos incomprensibles siempre han sido, son y serán, solo hay que desmontarlos de manera competente.
    1. Caminando
      Caminando 14 marzo 2017 12: 58 nuevo
      +2
      Technique-youth fue una de las revistas más queridas, escribió hasta el año 93, aprendió muchas cosas nuevas e interesantes. Creo que la revista hizo frente a su misión de popularización.
      1. Aviador
        Aviador 14 marzo 2017 20: 45 nuevo
        +3
        Particularmente buenas fueron las ilustraciones del artista Robert Avotin, bueno, los diferentes materiales pseudocientíficos eran (60-70 del año) muy medidos y, sin embargo, interesantes, al menos para mí, y luego el niño. Simplemente me arrastré de los artículos de A. Kazantsev en mi infancia, luego enfermé y obtuve una fuerte inmunidad a este tema. Especialmente después de la película debilitadora de "Remembering the Future" de Deniken (mediados de 70-s). Y desde 1964 del año, TM ha publicado una serie de artículos de 2 sobre desastres marinos (encabezado "En el aire - SOS")
    2. voyaka uh
      voyaka uh 14 marzo 2017 13: 48 nuevo
      +5
      También recuerdo Youth Technology como una revista interesante.
      A veces se encuentran artefactos inexplicables. No puedes apresurarte a
      hipótesis sobre extraterrestres, pero tampoco es necesario barrer lo incomprensible.
      Asumiendo que todo en las pirámides y el papiro es detallado y terrenal,
      pero sobre la base de esto es imposible afirmar que cualquier cosmos se envía
      los extraterrestres no podían dejar caer una vieja pieza de repuesto en la Tierra.
      Como terrícolas: basura heredada en la luna y Marte.
      1. kalibr
        14 marzo 2017 16: 48 nuevo
        0
        Sí, bien podría ser.
  8. Abuelo
    Abuelo 14 marzo 2017 11: 07 nuevo
    +2
    Autores, ustedes son excelentes para escribir artículos tan interesantes.
    1. kalibr
      14 marzo 2017 12: 53 nuevo
      +2
      Me alegro de intentarlo, Su Excelencia!
  9. Mikado
    Mikado 14 marzo 2017 11: 13 nuevo
    +3
    en principio, un artículo competente. Estoy de acuerdo con el autor. Si no se proporciona la información popular necesaria en el momento adecuado, surgen "teorías de conspiración" y otras tan pronto como se debilita la censura. Además, los cerebros de los consumidores de información en el momento de la presentación de la "ciencia ficción" no están preparados para tal presentación de la historia y, como dicen, "contentan felizmente" con gritos de "¡Y las autoridades lo ocultaron!" El ejemplo más claro es Viktor Suvorov.
  10. kalibr
    14 marzo 2017 13: 23 nuevo
    +1
    Cita: brn521
    O, al menos, proporcione enlaces a recursos donde haya un análisis similar.

    ¿Por qué algunos recursos, cuando prácticamente en cada material (y por cierto, en esto también!) Se dan referencias a la literatura. ¿O solo sabes cómo trabajar con recursos?
    1. brn521
      brn521 14 marzo 2017 19: 13 nuevo
      +5
      Cita: kalibr
      Cita: brn521
      O, al menos, proporcione enlaces a recursos donde haya un análisis similar.

      ¿Por qué algunos recursos, cuando prácticamente en cada material (y por cierto, en esto también!) Se dan referencias a la literatura. ¿O solo sabes cómo trabajar con recursos?

      Estamos hablando de objetos específicos que no están descritos por autores fundamentales. No mencioné el mismo Sklyarov. Por lo que recuerdo, se basa en la teoría de la reparación. Había edificios megalíticos de propósito técnico desconocido dejado por una civilización desconocida. Uno de los faraones estaba cansado de este negocio, y decidió restaurarlo y rehacerlo por sí mismo. Y ejemplos relevantes. Pasaje a la pirámide. La mitad de su altura es de alta calidad, lisa. Pero la altura es tal que solo en el vientre se arrastra. Sí, además de algunos otros recovecos oscuros y particiones. Por lo tanto, este caso se expandió para que pudieras caminar, pero la segunda mitad fue golpeada de manera bastante grosera. Aunque nivelado lo más lejos posible, al nivel de la Edad de Piedra de Cobre. Disparo adjunto. Aquí en la película se dice que este pasaje se expandió bajo el faraón para que funcione normalmente: para romper (bárbaro y primitivo, con rastros de astillas) bloques dentro de la pirámide y colocarlo debajo de la tumba. Y otros ejemplos, como aquí, los egipcios curvos superaron un fracaso, simplemente dejando caer bloques desde una altura y rompiendo completamente el piso. ¿Harían esto los constructores de las pirámides? Por supuesto no. ¿Y quién estuvo involucrado y por qué? Etc. Y no solo las pirámides. Hay muchos objetos, algunos de ellos superan a las pirámides en términos de tamaño de bloque o calidad.
      Cita: kalibr
      Cuando NO HAY ALIVIO en el que se muestre trabajo concreto

      Bueno, Sklyarov parece tener lo mismo. Según los relieves, los antiguos egipcios son un pueblo pequeño y primitivo con la tecnología adecuada. Y hay rastros de su actividad, en forma de construcciones primitivas y neopirámides primitivas. En cuanto a los edificios de piedra de alta calidad, es decir, los restos de su intervención, rastros de reparaciones y alteraciones para satisfacer sus necesidades.
      De qué estamos hablando. Si hay un deseo de desafiar al mismo Sklyarov, es necesario explicar sus argumentos a su manera o refutarlos. Por ejemplo, consulte la edición de video. O el hecho de que las huellas marcadas no fueron dejadas por los antiguos egipcios, sino por los modernos, preparando la pirámide para la visita de los turistas. ¿Y dónde están todas estas refutaciones? Esto es realmente interesante Y no es un cruce triste entre un órgano de barril y gaitas sobre el tema "Aristóteles no ha escrito esto, por lo que no puede ser en principio". No sé cómo en la historia. Pero en física, si eres un verdadero científico, no un aprendiz o asistente de laboratorio, entonces conoces la teoría básica. Conoces su evidencia, defectos, límites de aplicación. Conoces teorías alternativas. Lo mismo, justificación, defectos. Por ejemplo, puede defender a un candidato en la teoría del éter si puede actualizar la base experimental. Y no importa que la transmisión no se detecte nuevamente. El candidato demostrará que conoce la metodología, conoce la teoría, puede poner en práctica sus conocimientos. Significa que puede trabajar como científico de pleno derecho y será beneficioso. Si solo se considera una teoría que se considera la única verdadera, entonces esto no es una ciencia, sino una religión basada en la fe y la propaganda. Y el científico no es un científico, sino un trabajador político o un sacerdote.
      1. Aljavad
        Aljavad 24 marzo 2017 22: 16 nuevo
        0
        Pero en física, si eres un verdadero científico,

        Mi amigo matemático cree que solo hay una ciencia real. Y todo lo demás son ciencias falsas, pseudo y preciencias. Porque solo en su ciencia "todos los movimientos se registran" y todo es verificable.
        1. brn521
          brn521 27 marzo 2017 10: 19 nuevo
          0
          Cita: Aljavad
          Mi amigo matemático cree que solo hay una ciencia real.

          La matemática es un lenguaje. Los cálculos matemáticos por sí mismos no tienen valor. Su aplicación es importante.
    2. Glory1974
      Glory1974 14 marzo 2017 20: 50 nuevo
      0
      ¿Por qué algunos recursos, cuando prácticamente en cada material (y por cierto, en esto también!) Se dan referencias a la literatura. ¿O solo sabes cómo trabajar con recursos?

      Muchos científicos se contradicen entre sí. El ejemplo más famoso es el historiador Fomenko y Nosovsky. Ambos son doctores en ciencias, escriben su versión, argumentan. Otros doctores en ciencias se les oponen. ¿Cómo descubrir la verdad?
      Cuando se construyó la presa de Asuán, gigantes figuras antiguas talladas en sólidos trozos de piedra cayeron bajo la inundación. Nadie se sorprendió de cómo fueron reducidos, arrastrados a una docena de kilómetros de distancia, los científicos explicaron todo a las personas ignorantes. Pero cuando estas figuras intentaron arrastrarse a otro lugar, resultó que no había tales equipos y especialistas en todo el planeta. Tuve que cortarlos en partes y transportarlos, de esto podemos concluir que la civilización anterior era más avanzada tecnológicamente que ahora.
      Se plantea la pregunta: ¿es científica tal explicación (conocimiento) si la ciencia moderna no puede repetirla?
      1. Curioso
        Curioso 15 marzo 2017 00: 56 nuevo
        +4
        Fomenko y Nosovsky - matemáticas. Una persona que ha escrito algo sobre un tema histórico aún no es historiador.
        1. Glory1974
          Glory1974 15 marzo 2017 11: 30 nuevo
          0
          Fomenko y Nosovsky - matemáticas. Una persona que ha escrito algo sobre un tema histórico aún no es historiador.

          Estas personas las cité, por ejemplo, como las más famosas en este momento.
          El punto es que los científicos no tienen una sola visión de un evento. Al menos estas dos vistas. Por lo tanto, hay diferentes escuelas científicas. Pero si los científicos discuten entre sí, dan alguna evidencia, entonces, a la gente común que no está en la línea de asunto, ¿qué hacer? Esa es la pregunta!
          1. Curioso
            Curioso 15 marzo 2017 13: 46 nuevo
            +2
            Ningún dios quema ollas. Para comenzar, descarta a los aficionados. El mismo Fomenko con Nosovsky se puede leer para obtener información. Pero no debes percibirlos como historiadores.
            Luego usa los conocimientos básicos. Lógica por fin. No hay verdad absoluta. Pero en cada sección del conocimiento humano hay "clásicos". Es solo que la teoría "clásica" de la relatividad de Einstein es difícil de escalonar incluso las matemáticas. Y una historia que a priori tiene muchas vulnerabilidades se esfuerza por asombrar a todos. Aquí puedes hacerte famoso fácilmente, coronar los laureles del fundador de la "escuela". En resumen, piense.
      2. tlauicol
        tlauicol 15 marzo 2017 04: 06 nuevo
        0
        Los constructores de represas no tuvieron 2000 años para saquear a los egipcios a mano. No busquen un gato negro.
        Thunder Stone pesa cuánto? Extranjeros Catherine contratados?

        Por cierto, ¿Fomenko y Nosovsky bebieron la ceremonia anti-premio? ¿Párrafo completo para contribuir a la pseudociencia?
        1. Glory1974
          Glory1974 15 marzo 2017 11: 37 nuevo
          0
          Los constructores de represas no tuvieron 2000 años para saquear a los egipcios a mano. No busquen un gato negro.

          Traje un hecho concreto. Si la pregunta llegó a tiempo, esta es una cosa.
          Pero el punto es que no había tecnologías en ese momento, no había equipos y especialistas.
          Thunder Stone pesa cuánto? Extranjeros Catherine contratados?

          ¿Hay un grifo para levantar una piedra de trueno? ¿Hay tecnologías para transportarlo? Si hay, entonces no hay preguntas.
          Y si no, entonces la conclusión es la siguiente: la civilización no se desarrolla en etapas, de simples a complejas, como se nos enseña. Pero muy diferente.
          Por cierto, ¿Fomenko y Nosovsky bebieron la ceremonia anti-premio? ¿Párrafo completo para contribuir a la pseudociencia?

          Giordano Bruno ardió en la hoguera. Pero ella todavía gira, y no se para sobre tres elefantes.
          1. tlauicol
            tlauicol 15 marzo 2017 13: 06 nuevo
            0
            Aquí están sus palabras: con "De lo cual podemos concluir que antes la civilización era tecnológicamente avanzada que ahora.
            Surge la pregunta: ¿Es una explicación (conocimiento) científica si la ciencia moderna no puede repetirla?
            bueno BUAGAGA!
          2. tlauicol
            tlauicol 15 marzo 2017 13: 22 nuevo
            +1
            Sensación: Catherine usó las tecnologías secretas de los antiguos egipcios: una cuerda de palanca y una pista de patinaje de madera para transportar la Piedra del Trueno, ¡y luego quemó los manuscritos secretos!
            1. Glory1974
              Glory1974 15 marzo 2017 22: 31 nuevo
              0
              Te cuento sobre la metodología y me das las piedras. Es necesario pensar más ampliamente. Intentar aplicar el conocimiento en la práctica. Su comentario quiere ser enviado a Zadornov, como un ejemplo de pensamiento de clip.
              bueno BUAGA!

              Por cierto, si está interesado en la historia de San Petersburgo, los modelos de máquinas de procesamiento de piedra que se encuentran en museos, intentaron hacerlo para que funcionaran, no funcionó, así que quizás no esté lejos de la verdad.
              ¡Y luego quemó el manuscrito secreto!
      3. brn521
        brn521 15 marzo 2017 13: 59 nuevo
        0
        Cita: glory1974
        Muchos científicos se contradicen entre sí.

        Se trata de egiptólogos. Estuvieron de acuerdo y formaron un concepto común. Aquí hay algunos objetos y artefactos, sobre los cuales los egiptólogos antes mencionados no tienen una palabra. Y ese es el problema. Porque por parte de los científicos no hay una explicación sensata ni crítica. Además, los mismos sklyaritas declaran directamente a los egiptólogos designados como charlatanes en relación con su obstinada ignorancia de varios artefactos y objetos. En respuesta, silencio. Y esto es malo, Sklyarov y la compañía también están lejos de ser ideales, solo promueven sus conceptos y apartan la nariz de los artefactos que no son adecuados para estos conceptos.
        Cita: glory1974
        El ejemplo más famoso es el historiador Fomenko y Nosovsky.

        Tienen una mala metodología. Puede buscar críticas en las mismas colecciones de artículos del RAS. Si la crítica de los historiadores es bastante inútil, de hecho, una declaración de indignación e indignación, al menos la que yo dominé la lectura, entonces la crítica del lado de los matemáticos resultó bastante clara y obvia, con ilustraciones. Por lo tanto, las conclusiones de Fomenko-Nosovsky son de poco interés para mí, este es un truco abierto. Pero los datos de video y fotos sobre las pirámides y el uso de yeso y concreto en su construcción son de bastante alta calidad. Tuve que cavar en Internet por separado. Resultó que el granito en esos lugares parece tener una estructura en capas en sí mismo. Pero esto explica solo ciertos elementos: esas fotos donde los bloques se despegan de manera uniforme.
        Y otro punto importante. Algunos objetos ya fueron restaurados en el siglo XIX y ahora se están restaurando, dando un aspecto comercial adecuado para turistas. Quizás en las pirámides hay algunas remodelaciones diseñadas para turistas. Incluyendo, por lo tanto, me interesan las críticas sobre el tema de Sklyarov y los "trabajadores concretos". Bueno, ¿cómo estudian las remodelaciones? Y, por cierto, es natural que los egiptólogos eludan cuidadosamente este tema, si más tarde en las mismas pirámides pegan algo superfluo por el bien de los turistas. Las personas para tales asuntos generalmente pueden reconocer todos los objetos como basura, y este es el daño y la reputación de los científicos, y se benefician del turismo. Estas son mis especulaciones con respecto a las pirámides, pero el hecho es el hecho. Muchos otros edificios antiguos son "restaurados" y convertidos en una atracción para los turistas.
        1. kalibr
          15 marzo 2017 19: 30 nuevo
          0
          Por cierto, esto no es especulación
          Cita: brn521
          Estas son mis conjeturas con respecto a las pirámides, pero el hecho es un hecho.
        2. Glory1974
          Glory1974 15 marzo 2017 22: 25 nuevo
          +1
          Gracias por el comentario detallado.
          Si la crítica de los historiadores es bastante inútil, de hecho, la declaración de indignación e indignación, al menos la que yo dominé para leer, entonces la crítica de los matemáticos se hizo bastante clara y visual, con ilustraciones.

          De alguna manera, la crítica de los matemáticos no se me ocurrió. Busco tiempo libre. Estoy totalmente de acuerdo con usted sobre los historiadores. Hablé con doctores en ciencias de la historia, no me dijo nada inteligible.
          Sklyarov vio películas de 8. No solo Egipto, sino también Baalbek, Sudamérica, me gustó. La mampostería poligonal ciertamente no es una réplica. Por supuesto, no todo puede ser aceptado, pero hace preguntas para las cuales la ciencia clásica no tiene respuesta.
          Leí a Alexander Nikonov, todavía es un mago, pero en su libro hay fotografías de espacios en blanco complejos, claramente moldeados en concreto (Egipto). Y estos espacios en blanco no aparecen en ningún lugar entre los científicos.
          1. brn521
            brn521 16 marzo 2017 12: 30 nuevo
            +1
            Cita: glory1974
            De alguna manera no encontré críticas a los matemáticos.

            De memoria solo este material:
            A.Yu. Andreev "Nueva cronología" desde el punto de vista de la estadística matemática. Me acordé porque estaba mirando más tarde, qué le respondieron los nuevos cronólogos. Esto sigue siendo crítica oficial de la colección de RAS. Además, desde el lado de las matemáticas, con respecto a los conceptos básicos, es decir, la metodología. No responder a esto significa reconocer las críticas, a saber, los nuevos cronólogos, charlatanes que llevan al público por la nariz. Pero no encontré nada. Quizás tengas más suerte. He estado lidiando con este negocio durante cuatro años, ya que lo abandoné.
            Cita: glory1974
            Sklyarova vio 8 películas. No solo Egipto, sino también Baalbek, Sudamérica, me gustó.

            Me gustó el hecho de que la parte principal de ellos está ocupada por objetos históricos reales, que quedan fuera de la imagen ordinaria. Aquellos. la historia ya está comenzando a parecer, después de todo, una ciencia: hay una teoría básica, pero existen sus límites de aplicabilidad. ¿Cuál es nuestra teoría principal? Todo a su alrededor salió de la nada por el método de evolución gradual. Esta teoría tiene límites de aplicabilidad. Por ejemplo, varios tipos de objetos arqueológicos, que eliminan la imagen creada. Una teoría alternativa y prevalente es el creacionismo. De acuerdo con lo cual al menos parte del entorno no apareció por sí solo, sino que se introdujo desde el exterior en forma terminada o semiacabada. La teoría se desarrolla y funciona mal, pero cubre aquellos materiales que la teoría oficial no explica bien o no explica de ninguna manera.
            Cita: glory1974
            Por supuesto, no todo puede ser aceptado, pero hace preguntas a las que la ciencia clásica no tiene respuesta.

            El problema es que la ciencia sin críticas no está en ninguna parte. Por lo tanto, las películas mencionadas anteriormente carecen de análisis por parte de cualquier especialista desde el lado. Y me pareció que buscar esta crítica en los sitios web de Sklyarovites era inútil: había rastros de cómo los intentos de criticar o complementar algo se cortaron allí.
            Por cierto, uno de los "aserrados" Leo the Thin en el blog, entre otras cosas, encontró una buena selección de materiales sobre el tema. Las mismas canteras antiguas y rastros de procesamiento de piedra en ellos son interesantes.
      4. Aljavad
        Aljavad 24 marzo 2017 22: 21 nuevo
        0
        si la ciencia moderna no puede repetirlo.


        La tecnología moderna no permite doblar marfil. Y en el Paleolítico, desde un colmillo de mamut (¡una curva en 2 planos!) ¡Hicieron LANZAS! ¡DIRECTO!

        Simplemente no lo necesitamos. Entonces se olvidaron.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 24 marzo 2017 22: 32 nuevo
          0
          Cita: Aljavad
          Las tecnologías modernas no permiten doblar el marfil ...

          - si ¿me permite dudar?
      5. apodo7
        apodo7 Junio ​​22 2017 12: 18 nuevo
        0
        Los científicos contradicen porque no hay suficientes datos. La ciencia, a diferencia de la religión, se basa en hechos e información obtenidos del medio ambiente. Pero los hechos y los datos en sí mismos son muy difíciles de extraer, largos y financieramente costosos, cuanto más lejos en el pasado, peor es la seguridad de la información. Las teorías preliminares se basan en datos incompletos y pueden contradecirse entre sí.
        gloria 1974 escribió
        "La pregunta que surge es: ¿es una explicación (conocimiento) científica si la ciencia moderna no puede repetirla?"
        Si el "historiador" Fomenko intenta tocar la Sinfonía No. 39 de Mozart en el piano, entonces fracasará, por lo tanto, desde el punto de vista de Fomenko, Mozart no pudo tocar y, además, no pudo encontrar la Sinfonía No. 39. Entonces la Sinfonía No. 39, en forma de notas y en forma de la pista mr3, fue creada por los recién llegados.
        1. brn521
          brn521 Junio ​​22 2017 12: 59 nuevo
          0
          Cita: apodo7
          Si el "historiador" Fomenko intenta tocar la Sinfonía n.º 39 de Mozart en el piano,

          Este es otro asunto. Descubre quién escribió Symphony No. 39. El compositor, o un cierto colegial Vasya Pupkin. Se sabe que Vasya Pupkin no vio el piano en el ojo, pero de alguna manera era dueño de la guitarra. También en el cuaderno de notas de Vasya Pupkin se encontraron notas musicales que contenían elementos de Symphony No. 39. En cuanto a Mozart, este es un personaje mítico cuya existencia contradice los principios básicos de la historia.
        2. Glory1974
          Glory1974 Junio ​​29 2017 23: 07 nuevo
          0
          Si el "historiador" Fomenko intenta tocar la Sinfonía No. 39 de Mozart en el piano, entonces fracasará, por lo tanto, desde el punto de vista de Fomenko, Mozart no pudo tocar y, además, no pudo encontrar la Sinfonía No. 39. Entonces la Sinfonía No. 39, en forma de notas y en forma de la pista mr3, fue creada por los recién llegados.

          Me parece que hay una sustitución de conceptos, la tecnología es algo que se puede repetir muchas veces. Una persona no importa aquí. Si hay personas que tocan una sinfonía en instrumentos musicales, entonces tenemos estas tecnologías.
  11. Blackmonk
    Blackmonk 14 marzo 2017 17: 13 nuevo
    +2
    Buenos días,

    Por otro lado, fue bueno que la ciencia académica no difame a los aficionados,


    En general, idealizar la ciencia académica es un gran error. Hay suficientes sinvergüenzas en la ciencia, a menudo simplemente dominan (muy simbólicamente en mi pantalla este artículo "para la ciencia" es adyacente a la propuesta de escribir artículos "a pedido" de profesionales de esta misma ciencia.



    "... y cualquiera no podría ir fácilmente a Egipto, clavar un cuchillo entre las dos piedras de la Gran Pirámide, ¡y luego declarar en voz alta que estaba personalmente convencido de que fue construido por extraterrestres! ¡Sin leer a Borchard, Maspero, pero así de simple! , "empujar"…"

    Los profesionales de la ciencia se caracterizan por los mismos defectos de pensamiento que los ciudadanos comunes. En particular, existe el problema de seguir la "corriente principal", el "paradigma generalmente aceptado" e ignorar todo lo que no encaja en él. Esta pregunta fue bien considerada por T. Kuhn en la "Estructura de las revoluciones científicas".

    Por lo tanto, los "profesionales de la ciencia" pueden y deben colocarse en una posición incómoda con preguntas incómodas.
    Por ejemplo, ¿cuál es la edad y el origen de los "surcos de piedra" existentes en Turquía?
    (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%88
    %D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_
    %D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_
    %D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%8F)

    Hay un libro bastante sólido: Arkhipov "Secretos no resueltos del universo", donde ofrece una selección de observaciones exitosamente ignoradas por "profesionales de la ciencia". Podría ir demasiado lejos en alguna parte, pero sería interesante leer la refutación de lo que escribe. El problema "estamos solos en el universo", en mi opinión, es la clave para un mayor desarrollo de la humanidad. Pero los "profesionales" lo ignoran (con la excepción de libros raros de Shklovsky y Gindilis), prefiriendo preguntas del "décimo orden".

    En términos de cualidades humanas, los científicos profesionales tampoco son muy buenos. La presencia de la ciencia desarrollada y una comunidad científica altamente profesional no ayudó a la URSS a sobrevivir. Es decir, un recurso intelectual gigantesco era inútil para la sociedad. La gran mayoría de los científicos hizo un trato tranquilo con conciencia. Ver S.G. Kara-Murza "Civilización soviética".
  12. tlauicol
    tlauicol 15 marzo 2017 08: 38 nuevo
    0
    tlauicolaunque ella no lo rompería, ella (Kink) es una mujer. pero seguro rugiría!
  13. mar4047083
    mar4047083 15 marzo 2017 14: 38 nuevo
    +1
    Cita: Nat
    No hay un análisis normal, porque muchos historiadores tienen problemas con la aritmética.
    Aquí está uno de los análisis.
    Extractos de la discusión del problema en http://lah.flybb.ru/topic2550.html
    La cantera más grande de Rusia y Europa para la extracción de mármol Koelga (más cerca de la piedra caliza) produce un total de 55000 metros cúbicos de bloques por año. Utiliza los últimos equipos, máquinas de perforación, cuerdas de diamante, etc. etc.
    Como saben, la pirámide de Cheops consta de 2,3 millones de bloques, un volumen de 2,521,000 metros cúbicos. Entonces, para obtener tal volumen de bloques, utilizando equipos modernos y trabajando todo un año (excepto 2 meses de primavera debido a la inundación de la cantera), se necesitan al menos casi 46 años.
    (Pero se cree que Keops gobernó solo 23 años).
    2,3 millones de metros cúbicos es solo la pirámide de Keops. El volumen de todos los edificios en la meseta (pirámides, templos) es de aprox. 9 millones de metros cúbicos.
    Hay un ejemplo muy revelador, en base al cual la productividad laboral es visible dependiendo de la tecnología: el túnel debajo del Lamansh. El volumen de roca extraída es de 8 millones de metros cúbicos. Además, este aplastamiento por métodos modernos (los británicos solían llenar la capa y organizar un parque en él, los franceses llevaron la pulpa al mar). Construido 7 años (solo conduciendo a la reunión de dos partes). La penetración se realizó en la capa de tiza, es más suave.
    Para la construcción del túnel, se desarrollaron 11 escudos especiales para túneles con un diámetro de rotor de 8 metros. Durante el funcionamiento, el rotor gira a una frecuencia de 2-3 revoluciones por minuto. En total, 13 trabajadores e ingenieros trabajaron en este "hundimiento del siglo". En solo 000 años, se han cubierto 7 km.
    En 1876, el túnel también comenzó a construirse. Construyeron los mismos 7 años, pero solo pasaron 3,9 kilómetros.
    Si tomamos 1876 como el comienzo del trabajo y la velocidad con esa tecnología (incluso descartando el hecho de que simplemente aplastaron la piedra), la construcción se completará en 2146. Y los campesinos egipcios entre trabajos de jardinería pudieron durante 24 años ... Cuñas, azadas, picadoras y cinceles de cobre ...
    ...
    Cito del trabajo de Zagraevsky: “Estas son las realidades: solo el 10-20% de la piedra resultó ser comercializable.
    Cabe señalar que incluso con una selección tan dura, la piedra se exportó desde antiguas canteras rusas, procesada solo en bruto, en forma de bloques sin forma. ... Es decir, de hecho, saldrán menos. La piedra caliza de carbonato se considera en el trabajo. Completamente con la técnica y los métodos de minería, etc. se puede encontrar aquí: http://www.rusarch.ru/zagraevsky12.htm
    En resumen, para construir solo la pirámide de Keops a partir de los bloques, el material fuente de la cantera no debe cortarse en 2.3 millones de bloques, ¡sino 10 veces más!
    Nosotros contamos. Dividimos 20 años de construcción (continuamente, día y noche) en 2,3 millones de bloques = 4,57 minutos por corte de 1 bloque. Es dudoso que construyeron de noche, por lo que el plazo se reduce = 2,3 minutos por bloque. Y teniendo en cuenta que el volumen inicial debe ser 10 veces mayor, obtenemos 13,8 segundos (!) Para la fabricación de un bloque (!)
    ¿Cuál es la velocidad de cortar un bloque con sierras de cobre y bronce? No se sabe exactamente, pero leí en alguna parte que unos 5 días por bloque. En total, tenemos 31300 aserraderos solos, sin contar a otros trabajadores, o más bien 62 mil personas (porque las sierras son de dos manos). ¿Representas a la multitud? ¿En qué parte de la cantera podrían acomodarse todos? ¿Incluso 10 veces más pequeño?
    Y también tienen 31300 sierras de bronce y las actualizamos continuamente. Necesitas tener una pequeña fundición cerca :)
    Conclusión: con tecnologías antiguas, la construcción de las pirámides en los términos acordados por la historia moderna NO es REAL e imposible. Entonces, o la tecnología es diferente o el tiempo es diferente.

    Estos son los argumentos reales. Tan pronto como se conecta un ingeniero adecuado, las hazañas de los antiguos constructores, constructores navales y otras maravillas comienzan a desaparecer de inmediato. Pero aún no te habló de los recursos. Todos los trabajadores (incluso los esclavos forzados) quieren "guzz" y sekas. Cuando un gerente competente entra en controversia, los antiguos ejércitos de cientos de miles también se secan, a dimensiones indecentes, el mismo problema son los recursos. Por desgracia, los historiadores académicos están muy lejos de la vida. A las personas se les paga y ni siquiera sospechan de dónde proviene el dinero. En general, están lejos de los conceptos de economía, productividad laboral, ciencia de materiales y tecnología. Están haciendo lo que aman y muy probablemente creen sinceramente que siempre se pueden obtener "bocados" en cantidades ilimitadas en el supermercado más cercano.
    1. tlauicol
      tlauicol 15 marzo 2017 15: 21 nuevo
      0
      Esto no tiene sentido, no argumentos. si Rusia o Europa necesitaban mármol por la cantidad de 5 millones. metros cúbicos: se extraería en las cantidades correctas. Esto es como dudar de la posibilidad de aumentar la producción de petróleo o la deforestación, digamos cien veces.

      En cuanto a la calidad de los bloques ... solo la capa superior de la pirámide se procesa de manera más o menos cualitativa (literalmente, la piel de la estructura) y se cubre con revestimiento. Un tercio del volumen es roca, el resto está lleno de bloques sin procesar. Incluso las galerías no se procesan, las piedras en la Cámara del Faraón explotan, y así sucesivamente. El matrimonio desde el interior. Así que se construyó el Kremlin, la muralla china, etc., hermosa fachada e interiores antiestéticos.
      Alrededor del 10% de los bloques usados ​​Zagraevsky solo sp ... negocio!
  14. mar4047083
    mar4047083 15 marzo 2017 14: 52 nuevo
    0
    Cita: Curioso
    Fomenko y Nosovsky - matemáticas. Una persona que ha escrito algo sobre un tema histórico aún no es historiador.

    No soy un gran admirador de Fomenko. Pero la "ciencia" oficial reduce sus argumentos en el argumento con "Sam", "No tienes un diploma de historiador", "Incluso los escolares saben esto, está escrito en libros de texto", "No hablaremos con los aficionados".
    1. tlauicol
      tlauicol 15 marzo 2017 16: 16 nuevo
      0
      ¿Por qué mentir entonces?
    2. kalibr
      15 marzo 2017 19: 27 nuevo
      0
      Por cierto, ¡buenos argumentos! Aprende primero y luego subvierte. ¿De qué otra manera (mala palabra) aún se discute? No hay necesidad de discutir, sino simplemente ponerlo en su lugar. ¡No merezca a los ignorantes una actitud adecuada!
      1. apodo7
        apodo7 Junio ​​22 2017 12: 32 nuevo
        0
        Sobre cosas incomprensibles
        Si le pide al laico que le cuente sobre el principio general y la estructura de la TV, es necesario mostrar desde el circuito eléctrico dónde y dónde se mueve la corriente, qué sucede con la corriente y qué señales debe mostrar el osciloscopio, entonces la persona promedio no podrá hacer esto, por lo tanto, los televisores fueron creados por una supermente alienígena.
        1. Glory1974
          Glory1974 Junio ​​29 2017 23: 10 nuevo
          0
          Ese hombre en la calle no podrá hacer esto, por lo tanto, los televisores fueron creados por la supermente de los extraterrestres.

          Considere a las personas que no tienen una metodología científica. Pero no se trata de ellos.
  15. mar4047083
    mar4047083 15 marzo 2017 15: 51 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    Esto no tiene sentido, no argumentos. si Rusia o Europa necesitaban mármol por la cantidad de 5 millones. metros cúbicos: se extraería en las cantidades correctas. Esto es como dudar de la posibilidad de aumentar la producción de petróleo o la deforestación, digamos cien veces.
    En cuanto a la calidad de los bloques ... solo la capa superior de la pirámide se procesa de manera más o menos cualitativa (literalmente, la piel de la estructura) y se cubre con revestimiento. Un tercio del volumen es roca, el resto está lleno de bloques sin procesar. Incluso las galerías no se procesan, las piedras en la Cámara del Faraón explotan, y así sucesivamente. El matrimonio desde el interior. Así que se construyó el Kremlin, la muralla china, etc., hermosa fachada e interiores antiestéticos.
    Alrededor del 10% de los bloques usados ​​Zagraevsky solo sp ... negocio!

    Así que nadie cuestionó la capacidad de la humanidad en el siglo XXI para aumentar dramáticamente la producción de piedras o petróleo. Escribieron sobre rendimiento y tecnología. Además, ni siquiera se planteó el problema de la economía. Después de todo, los científicos nos dijeron que las piedras fueron procesadas con herramientas de cobre. Te aconsejo que encuentres un trozo de piedra caliza y trates de procesarlo más o menos cualitativamente con un cincel y un martillo de acero.
    1. tlauicol
      tlauicol 15 marzo 2017 16: 11 nuevo
      0
      Intenta moler con una piedra, incluso las personas primitivas sabían esto, pero Zagraevsky no. ¿Y qué hay de su 10%? El hombre está mintiendo y tú lo citas
    2. apodo7
      apodo7 Junio ​​22 2017 12: 36 nuevo
      0
      Intentemos tocar música en el piano, ni tú ni yo podemos tocarla, lo que significa que toda la música fue creada en mp3 por extraterrestres.
  16. mar4047083
    mar4047083 15 marzo 2017 17: 30 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    Intenta moler con una piedra, incluso las personas primitivas sabían esto, pero Zagraevsky no. ¿Y qué hay de su 10%? El hombre está mintiendo y tú lo citas

    Sabes, lo intento regularmente cuando afilo cuchillos. La pregunta no es si es posible o no posible. La pregunta es el aporte laboral y el componente económico. Me temo que las explicaciones tradicionales no pueden responder muchas preguntas. Prácticamente nadie cuestiona las habilidades de los antiguos constructores. Pero los científicos modernos sobre su tecnología dicen todo tipo de tonterías. No hay una respuesta inteligible. Debes creer y eso es todo.
    1. tlauicol
      tlauicol 15 marzo 2017 18: 06 nuevo
      0
      ¿La complejidad y persistencia de las antiguas tonterías para ti? Por lo tanto, ¿propones creer en tonterías aún mayores? Oh bien
    2. kalibr
      15 marzo 2017 19: 23 nuevo
      0
      mar4047083 Lea aquí mi material sobre la ciudad neolítica chipriota Hirokitiya. Neolítico precerámico explícito. Explícito! Pero los platos: cuencos de piedra de roca volcánica sólida. Hasta 30, ver longitud. Muchos están rotos y yacen debajo del piso entre los esqueletos: los habitantes enterraron a los muertos debajo del piso de sus viviendas. Todo está claro, ¿sí? Los extraterrestres no huelen a punzones láser. Lo que para ellos los agricultores y cazadores primitivos cortaban tales cuencos. ¿Entonces los golpearon en el funeral? ¡Pero no está claro cómo lo hicieron los Hirokitianos! ¡Pero lo hicieron!
      1. apodo7
        apodo7 Junio ​​22 2017 12: 44 nuevo
        0
        Si lo intentas en casa, haces una computadora portátil, llegarás a la conclusión de que es imposible hacer una computadora portátil, pero no está claro cómo Samsung hizo esto, lo que significa que estas civilizaciones extraterrestres crearon computadoras portátiles.
        1. brn521
          brn521 Junio ​​22 2017 13: 11 nuevo
          0
          Solo Mongolia sobrevivió en un cataclismo. Los arqueólogos del futuro desenterraron una computadora portátil allí y se preguntan qué tan avanzados serían los artesanos mongoles para crear un objeto ritual tan complejo literalmente de rodillas. Además, se desenterraron documentos, sobre la base de los cuales, se aclaró que las computadoras portátiles fueron creadas por una organización completa que ocupó los templos de los dioses llamados "oficina" y "almacén". Tenían toda una jerarquía, gerentes, mudanzas, reparadores. Incluso se desenterró un lugar de trabajo casi preservado de tal reparador. Sobre la base de una conclusión inequívoca, las computadoras portátiles se produjeron localmente a partir de materiales locales utilizando tecnologías locales.
  17. mar4047083
    mar4047083 16 marzo 2017 08: 49 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    ¿La complejidad y persistencia de las antiguas tonterías para ti? Por lo tanto, ¿propones creer en tonterías aún mayores? Oh bien

    No me ofrecí a creer en nada. Creer o no creer es un asunto privado. No defiendo las herramientas láser alienígenas - sin sentido. Por cierto, un perforador en el sentido moderno no puede ser un láser, en principio, como un taladro. Pero enormes ejércitos laborales con instrumentos de bronce o cobre no son menos absurdos. Una vez más, la economía pone fin a tales explicaciones. Trajiste un video de cómo dos hombres sanos perforaron solo un agujero en granito durante aproximadamente una hora, pero estos artesanos necesitan comida, necesitan una herramienta (a lo largo del video, no hicieron nada útil desde el punto de vista de la sociedad, solo la consumieron). ¿Crees seriamente que un país puede permitirse contener un enorme ejército de parásitos? Con la ayuda del trabajo primitivo manual, se puede hacer mucho, la única pregunta es el tiempo y el costo. Estos son los problemas que desconciertan la historia oficial.
    1. brn521
      brn521 16 marzo 2017 12: 45 nuevo
      0
      Cita: mar4047083
      Trajiste un video sobre cómo dos hombres sanos perforaron solo un agujero en granito durante aproximadamente una hora

      Estos no son especialistas. Con el mismo éxito, puedes hacer que el primero llegue al fuego por fricción. Al mismo tiempo, hay especialistas que se ocupan de este asunto y con un mínimo de herramientas auxiliares. Pero el hecho es el hecho, es posible perforar.
    2. brn521
      brn521 16 marzo 2017 13: 16 nuevo
      0
      Cita: mar4047083
      ¿Crees seriamente que un país puede permitirse contener un enorme ejército de parásitos?

      En ese clima, una persona no necesita mucho. Un puñado de grano por día, un taparrabos en lugar de ropa. Pero es lógico que la productividad y la mano de obra se controlen y se dosifiquen estrictamente. Y el mismo Sklyarov tiene uno de los argumentos: los cortadores de piedra antiguos a veces incluso funcionaban como si no tuvieran sierras de cobre y polvo de corindón, sino algún tipo de herramienta de alto rendimiento. Un segundo que no pasaron por alto, y por favor, un descuidado bañado un par de centímetros. ¿Y los estúpidos bloques de plastilina que están inactivos? No era de otra manera que uno de los trabajadores decidió desahogarse entre el caso y estirar las manos, moliendo este caso. Bueno y así sucesivamente. Por ejemplo, jeroglíficos de líneas de profundidad excesiva. Es lo mismo que decorar el hilo de la tuerca con incrustaciones y dorado; de todos modos, nadie lo verá hasta que lo midan. No es de extrañar que los "trabajadores concretos" crean que están exprimidos en yeso. En general, hay esos momentos.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 16 marzo 2017 16: 56 nuevo
      +4
      "cómo dos hombres sanos perforaron alrededor de un agujero en granito durante aproximadamente una hora" ///

      Las normas temporales sobre una operación / acción cambian (y dramáticamente) de era en era.
      Dos horas para perforar parecen lentas ahora, pero en ese momento, tal vez, se sorprendieron:
      "qué tan rápido trabajan los profesionales".
      Los legionarios romanos, como saben, en tiempos de paz allanaron el camino (de modo que la guerra parecía
      ¡ellos descansan! ) Para 1 km de la carretera tomó meses. Pero tales eran las normas. Pero sus caminos aguantan
      2000 años.
  18. mar4047083
    mar4047083 16 marzo 2017 14: 14 nuevo
    0
    Cita: brn521
    Cita: mar4047083
    ¿Crees seriamente que un país puede permitirse contener un enorme ejército de parásitos?

    En ese clima, una persona no necesita mucho. Un puñado de grano por día, un taparrabos en lugar de ropa. Pero es lógico que la productividad y la mano de obra se controlen y se dosifiquen estrictamente. Y el mismo Sklyarov tiene uno de los argumentos: los cortadores de piedra antiguos a veces incluso funcionaban como si no tuvieran sierras de cobre y polvo de corindón, sino algún tipo de herramienta de alto rendimiento. Un segundo que no pasaron por alto, y por favor, un descuidado bañado un par de centímetros. ¿Y los estúpidos bloques de plastilina que están inactivos? No era de otra manera que uno de los trabajadores decidió desahogarse entre el caso y estirar las manos, moliendo este caso. Bueno y así sucesivamente. Por ejemplo, jeroglíficos de líneas de profundidad excesiva. Es lo mismo que decorar el hilo de la tuerca con incrustaciones y dorado; de todos modos, nadie lo verá hasta que lo midan. No es de extrañar que los "trabajadores concretos" crean que están exprimidos en yeso. En general, hay esos momentos.

    Todavía se necesita obtener un puñado de grano adicionalmente, más un puñado de vegetales y proteínas animales, de lo contrario, el caso de los constructores en dicho trabajo excederá todos los límites razonables. Es bueno que los vegetarianos llenos lo hagan solo si no haces nada, mientras que otros te traen "trucos" gratis. Y aún es necesario asignar un puñado de granos a los soldados, esos también parásitos no producen nada. Además de dos puñados de granos para los gerentes; el trabajo generalmente está contraindicado para ellos. Un gran ejército de clérigos también debe ser alimentado. Además de los trabajadores de los metalúrgicos (es necesario hacer herramientas en grandes cantidades y armas) donde tomaron tanta comida y ropa. Según datos estrictamente científicos, la tierra se cultivaba con azadas, y los cultivos se cosechaban con hoces. Ahora piense en cuánta tierra y campesinos se necesitan para alimentar a un enorme ejército de parásitos con esta tecnología. El Egipto moderno en el siglo XXI no puede hacer frente por sí solo.
    1. mar4047083
      mar4047083 16 marzo 2017 14: 31 nuevo
      0
      Con la tecnología antigua que ofrece la ciencia oficial, una manada de personas simplemente no puede alimentarse. Por lo tanto, cada vez más a menudo hacen preguntas sobre con qué se armaron y qué comieron los cientos de miles de ejércitos de conquistadores y constructores. Todas . siempre giraba en torno a los "guzzles" y los "sekas". El historiador moderno tiene una idea muy vaga de la producción de alimentos. La comida no llega al supermercado en sí.
      1. kalibr
        16 marzo 2017 16: 59 nuevo
        +2
        Egipto fue el granero de todo el Antiguo Oriente, y luego del Imperio Romano. Gracias a los derrames del Nilo, los egipcios recibieron varias cosechas por año. El gato estaba deificado, por lo tanto, no había problema de ratas y ratones. Las raciones de los trabajadores están pintadas, entiendes TODO lo es. Ya está. Y las personas que no saben todo esto están estallando en la puerta abierta y no pueden decirles que solo necesitan abrir los libros mencionados al principio y solo leer. Estos! ENTONCES! Otros ... luego ... luego escriben sobre quién tiene una idea sobre qué. También es útil mirar las imágenes en el artículo. Atento!
    2. tlauicol
      tlauicol 16 marzo 2017 14: 31 nuevo
      +2
      El número de panaderías alrededor de las pirámides indica una abundancia de grano. Durante seis meses, los "parásitos" no se dedicaron a la agricultura y ganaron dinero en un sitio de construcción, no esclavos, sino campesinos. Artesanos durante todo el año. Alimentaron tanto carne como pescado, todas las tabernas y albergues están salpicados de huesos de animales. Comieron bien, incluso fueron tratados, un paquete social, crecimiento profesional. Un valioso empleado resultó herido: la amputación, la jubilación, vivió durante mucho tiempo, fue enterrado junto a la pirámide. Construir una pirámide es un honor y abuelas, nadie las condujo por el alambre de púas.
  19. kalibr
    16 marzo 2017 17: 03 nuevo
    0
    Cita: mar4047083
    Estas son las preguntas que confunden la historia oficial.

    ¿Quién te dijo eso?
  20. mar4047083
    mar4047083 16 marzo 2017 20: 10 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    El número de panaderías alrededor de las pirámides indica una abundancia de grano. Durante seis meses, los "parásitos" no se dedicaron a la agricultura y ganaron dinero en un sitio de construcción, no esclavos, sino campesinos. Artesanos durante todo el año. Alimentaron tanto carne como pescado, todas las tabernas y albergues están salpicados de huesos de animales. Comieron bien, incluso fueron tratados, un paquete social, crecimiento profesional. Un valioso empleado resultó herido: la amputación, la jubilación, vivió durante mucho tiempo, fue enterrado junto a la pirámide. Construir una pirámide es un honor y abuelas, nadie las condujo por el alambre de púas.

    Ahora eso parece ser cierto. Por lo tanto, es necesario escribir para no hacer preguntas. Agregue aquí que los constructores hicieron todo manualmente, pero los servicios de suministro suministraron la herramienta de diamante Hilti. No te olvides de los trabajadores migrantes de los países vecinos de Egipto.
    1. mar4047083
      mar4047083 16 marzo 2017 20: 42 nuevo
      0
      Sobre las prostitutas simplemente olvidadas.
  21. mar4047083
    mar4047083 16 marzo 2017 21: 01 nuevo
    0
    Cita: Tlauicol
    El número de panaderías alrededor de las pirámides indica una abundancia de grano. Durante seis meses, los "parásitos" no se dedicaron a la agricultura y ganaron dinero en un sitio de construcción, no esclavos, sino campesinos. Artesanos durante todo el año. Alimentaron tanto carne como pescado, todas las tabernas y albergues están salpicados de huesos de animales. Comieron bien, incluso fueron tratados, un paquete social, crecimiento profesional. Un valioso empleado resultó herido: la amputación, la jubilación, vivió durante mucho tiempo, fue enterrado junto a la pirámide. Construir una pirámide es un honor y abuelas, nadie las condujo por el alambre de púas.

    Perdón. Pregunta aficionado. ¿Por cuánto tiempo las autoridades estatales emitieron un permiso de construcción e indicaron el número de pisos de la pirámide? ¿Había un código de urbanismo en Egipto? Gracias de antemano si responde.
    1. brn521
      brn521 17 marzo 2017 13: 14 nuevo
      0
      Cita: mar4047083
      ¿Hubo un código de planificación urbana en Egipto?

      Hubo un código de construcción piramidal comprado a extraterrestres en una sola instancia. Por lo tanto, el procesamiento de piedra de alta calidad se localizó solo en aquellos sitios de construcción donde se ubicó este código. Y los vecinos al mismo tiempo se vieron obligados a contentarse con fragmentos de piedra y arcilla. Después de su pérdida, el procesamiento de la piedra cayó repentinamente en descomposición.
      Cita: mar4047083
      Todavía se necesita obtener un puñado de grano, más un puñado de verduras y proteínas animales.

      No había proteína animal: cebada + guisantes y legumbres.
      Cita: mar4047083
      Con la tecnología antigua que ofrece la ciencia oficial, una manada de personas simplemente no puede alimentarse.

      Ya había viejas teorías, y viceversa. Había un exceso de personas que tenían algo que alimentar, pero no había nada que ocupar. Todas las tierras agrícolas se desarrollaron, pero la gente continuó aumentando a un ritmo acelerado (alrededor de 5 niños por familia), porque la comida todavía estaba a granel. Y las pirámides supuestamente son un intento de llevar personas adicionales al menos a algún tipo de negocio. En este punto, también intentaron correlacionar los problemas de los estados vecinos: en Egipto, el volumen de grano para la venta disminuyó. el comercio sufrió, los antiguos comerciantes comenzaron a piratear (pueblos del mar), etc. La verdad es que, en mi opinión, algo realmente no ha crecido junto con fechas y períodos.
  22. kalibr
    16 marzo 2017 21: 04 nuevo
    0
    Cita: mar4047083
    Perdón. Pregunta aficionado. ¿Por cuánto tiempo las autoridades estatales emitieron un permiso de construcción e indicaron el número de pisos de la pirámide? ¿Había un código de urbanismo en Egipto? Gracias de antemano si responde.

    ¿Es esto humor?
  23. mar4047083
    mar4047083 17 marzo 2017 16: 30 nuevo
    0
    Cita: brn521
    Cita: mar4047083
    ¿Hubo un código de planificación urbana en Egipto?

    Hubo un código de construcción piramidal comprado a extraterrestres en una sola instancia. Por lo tanto, el procesamiento de piedra de alta calidad se localizó solo en aquellos sitios de construcción donde se ubicó este código. Y los vecinos al mismo tiempo se vieron obligados a contentarse con fragmentos de piedra y arcilla. Después de su pérdida, el procesamiento de la piedra cayó repentinamente en descomposición.
    Cita: mar4047083
    Todavía se necesita obtener un puñado de grano, más un puñado de verduras y proteínas animales.

    No había proteína animal: cebada + guisantes y legumbres.
    Cita: mar4047083
    Con la tecnología antigua que ofrece la ciencia oficial, una manada de personas simplemente no puede alimentarse.

    Ya había viejas teorías, y viceversa. Había un exceso de personas que tenían algo que alimentar, pero no había nada que ocupar. Todas las tierras agrícolas se desarrollaron, pero la gente continuó aumentando a un ritmo acelerado (alrededor de 5 niños por familia), porque la comida todavía estaba a granel. Y las pirámides supuestamente son un intento de llevar personas adicionales al menos a algún tipo de negocio. En este punto, también intentaron correlacionar los problemas de los estados vecinos: en Egipto, el volumen de grano para la venta disminuyó. el comercio sufrió, los antiguos comerciantes comenzaron a piratear (pueblos del mar), etc. La verdad es que, en mi opinión, algo realmente no ha crecido junto con fechas y períodos.

    Ahora todo queda claro incluso para los delegados. Es necesario unir fuerzas con kalibr y tlauikol para escribir un artículo normal adecuado sobre la tecnología de la producción de edificios en la antigüedad. Sus argumentos complementan su teoría. La única diferencia es que las espinas de pescado alrededor de los antiguos dormitorios no encajan con las legumbres. Y si, mediante esfuerzos conjuntos, encuentras un proyecto para la organización de la construcción de la pirámide, todas las estúpidas teorías desaparecerán de inmediato. Al escribir un artículo, no olvide incluir citas individuales del código de planificación urbana del antiguo Egipto. Y si encuentra la documentación de diseño de la pirámide, este es un mínimo de reconocimiento mundial. Imagine cómo expone los esquemas de corrupción de los antiguos egipcios. Si su Truumvirate recibe reconocimiento mundial, no se olvide de mí.
    1. kalibr
      17 marzo 2017 17: 52 nuevo
      +2
      Compartir con alguien era generalmente estúpido, pero el doble de estúpido que compartir con "delegados". ¿No es así? Cuando no hay nada que decir sobre los méritos, escriben esto y se regocijan. Sin embargo, si nos fijamos en el sitio Verdad Verdadera, entonces que ya han encontrado el papiro, contando en detalle sobre la construcción de las Grandes Pirámides, pueden leer sobre eso allí. Sin embargo, esto fue en uno de los materiales anteriores de esta serie. Este es un artículo de 8, parece que estaba en 6 o 7. Vaya al perfil: a través de él puede familiarizarse con toda la serie. Por cierto, al comienzo del material indicaba literatura. Con ella para comenzar, también se puede encontrar, y solo luego continuar.