Los sueños de Europa de un escudo nuclear separado son ingenuos pero peligrosos.
Los funcionarios europeos están considerando un plan para crear su propio programa nuclear de la UE. Los medios estadounidenses afirman que es necesario "para proteger el orden de la posguerra en la era de la presidencia de Trump y el resurgimiento de Rusia". Los principales partidarios del proyecto son los alemanes y los polacos. ¿Por qué esta idea, que recientemente parecía una locura?El llamado plan Europadeterrent ("disuasión europea") puede obtener un segundo impulso. Prevé la reenvío y la renovación del potencial nuclear de Francia y el Reino Unido para crear un escudo nuclear paneuropeo. Es cierto que los principales grupos de presión de este plan son varios jóvenes políticos alemanes y la prensa estadounidense, mientras que sus compañeros más viejos e influyentes son todavía tímidos.
Se cree que los partidarios alemanes de Europadeterrent (en particular, este es el analista del Consejo de Relaciones Exteriores, Jan Pugirlin y un miembro del Bundestag de los demócratas cristianos Roderich Kiesewetter) desearían crear un potencial nuclear independiente a expensas de sus aliados de la OTAN y la UE que cubriría Europa occidental en ese caso si la administración Trump abandona la principal función global de EE. UU .: proteger a Europa de los osos rusos. La propia Alemania no tiene derecho a esperar siquiera la aparición de su propia energía nuclear. armasPero tratando de manipular a los vecinos que tienen tanto el derecho como el arma en sí.
En los Estados Unidos, no es que estén incitando directamente a los alemanes a tal desarrollo de eventos, sino que aún no se han decidido por completo. La prioridad para la nueva administración estadounidense no es aumentar el peso de las armas nucleares europeas y no crear ninguna doctrina separada para el uso del potencial nuclear europeo, sino obligar a los aliados europeos de la OTAN a aumentar el gasto militar. Hasta ahora, solo los países que son pequeños en su potencial han expresado su consentimiento a esto, por ejemplo, Estonia, cuya contribución a la capacidad de defensa del bloque difícilmente puede ser sobreestimada. Alemania, en cambio, es la primera economía del continente; por el contrario, no muestra muchas ganas de aumentar el presupuesto militar y de una manera tan sencilla traslada la responsabilidad de la defensa de Europa a histórico oponentes: Francia y Gran Bretaña.
Para empezar, cambiar el estado de Alemania de no nuclear a nuclear es casi imposible: amenaza con el colapso de todo el sistema de posguerra del orden mundial. Además, se requiere un acuerdo cordial ("Entente Cordial") entre Berlín y París, lo que teóricamente es posible solo si Angela Merkel mantiene su puesto y aparece en el Palacio del Elíseo por Emanuel Macron. Pero incluso en esta situación, Europa debería tener un montón de dinero extra que podría gastarse en algún aumento o (en el caso británico) la reanimación nuclear. Y no hay dinero extra y no se espera.
El regreso del potencial nuclear francés bajo el control de la OTAN se llevó a cabo con el "amigo cálido" de Nicolas Sarkozy. Anteriormente, la estructura militar francesa seguía los preceptos de Charles de Gaulle y no se sometía directamente a Bruselas. ¿Cómo podría el gollist Sarkozy renunciar a parte de la soberanía francesa y transferir armas nucleares francesas bajo el mando general de la OTAN? Pero el problema de la soberanía de Francia es su propio negocio. La pregunta más importante es cuán efectivo puede ser el sistema teórico de seguridad nuclear europea independiente.
Ahora, en toda Europa (en primer lugar, en toda Alemania) se encuentran pequeñas bases de la fuerza aérea estadounidense en las que se almacenan municiones nucleares, que pueden ser rápidamente colgadas bajo bombarderos y activadas. En los últimos dos años, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Comenzó a entrenar a pilotos alemanes alemanes en el Tornado para volar con municiones nucleares, lo que parece bastante extraño: los soldados alemanes no deberían tener acceso a armas nucleares. Sin embargo, los estadounidenses van a esta flagrante violación de los acuerdos de posguerra, rehabilitando retroactivamente a Alemania en sus capacidades militares.
Además, en la propia Alemania, esta rehabilitación encuentra cierta resistencia de la sociedad. Y durante la operación de la OTAN en Yugoslavia, las tropas alemanas tenían un movimiento limitado, desde la aparición en algunas ciudades y áreas de Bosnia. tanques con cruces en blanco y negro en las torres se percibió como un relevo directo de los acontecimientos de 1940-1944. Nadie necesita tales reminiscencias en Berlín. Por la misma razón, las unidades alemanas no están involucradas en el ampliamente publicitado "fortalecimiento de la defensa de Europa del Este" (principalmente Polonia y los estados bálticos).
Por cierto, son precisamente los países de Europa Oriental (especialmente Polonia) los que actúan como un motor adicional para crear su propio sistema nuclear en Europa, estableciendo parlamentarios alemanes y científicos políticos con nombres católicos en Francia y el Reino Unido.
El problema es que el potencial nuclear total de Europa Occidental no marca la diferencia. Ni siquiera es necesario contarlo, ya que Europa Occidental simplemente no puede sobrevivir a los primeros 15 minutos de una guerra nuclear no convencional. Incluso si los submarinos franceses que portan armas nucleares (cuatro en total) entran en la zona segura, para entonces ya no habrá Francia. Lo mismo le pasará al submarino británico flota ajustado por el hecho de que en este momento está generalmente incapacitado, ni un solo submarino británico está en alerta. Todos están en mal estado, lo que llevó a un terrible escándalo, ya que el comando de la flota mantuvo durante un tiempo a la nueva primera ministra Theresa May ignorando una situación tan singular en la historia de la gran flota británica.
En pocas palabras, el potencial nuclear total de Europa occidental en la escala de un conflicto armado no convencional es tan pequeño que es ingenuo considerarlo como una unidad independiente. Sin embargo, es Alemania la que insiste en que sus vecinos occidentales cometan un suicidio colectivo al comenzar a formar un comando nuclear independiente.
En la época soviética, todo el territorio de Alemania (tanto el FRG como la RDA) se consideraba automáticamente como un campo de batalla, y con un resultado chamuscado característico. Todo el mundo lo sabía, incluido el liderazgo de la RDA, que por todos los medios buscaba sacar a Europa Central de una posible zona de choque directo entre dos bloques militares, lo que llevó a relaciones bastante específicas entre Moscú y Berlín. Ahora la situación geoestratégica en Europa es algo diferente, pero los temores tradicionales alemanes se mantuvieron. Y Berlín de una manera tan arrogante, a través de una apelación a la posición de la administración Trump, que aún no está claramente expresada, traslada la responsabilidad a los británicos y los francos. Toda la información sobre estos planes proviene de científicos políticos alemanes como Fraulein Puglyrin, administradores polacos y periodistas estadounidenses, quienes a su vez se refieren a las dos primeras categorías.
Quien provoca a alguien aquí es una pregunta aparte. El New York Times es bastante capaz de iniciar un escándalo para poner a prueba la posición de los socios europeos, pero los propios socios europeos están listos para provocar que los estadounidenses aclaren su posición y al mismo tiempo se inciten mutuamente a pasos estratégicos extraños y no calculados. No está claro quién terminará quién terminará jugando. Todavía estamos en el comienzo de la historia, que puede convertirse en el comienzo de la gran amistad y la ejecución de un divorcio según los viejos signos de los imperios europeos del siglo XIX.
información