"Mediterra rusa" ante los desafíos de la historia
Marítimo ruso aviación primeras misiones de combate resueltas en el Mediterráneo.
El Mediterráneo se convirtió en un escenario constante de guerras ya en los últimos años de la decadencia del Imperio Otomano a principios del siglo XX. La primera fue la guerra italiano-turca de 1911 - 1912 en Libia, luego llamada Tripolitania. Ella entró en historia como la guerra tripolitana, de la que luego Estados Unidos, que comenzó la "diplomacia de cañoneros" frente a las costas de Marruecos, no se mantuvo al margen. Al igual que las guerras balcánicas que se desataron un año después (1912 - 1913), se convirtieron en un ensayo de la Primera Guerra Mundial. Terminó con una gran catástrofe en Europa. El mundo anglosajón tomó parte no solo indirectamente, si recordamos que las puertas del Mediterráneo ya estaban vigiladas por Gran Bretaña, la "reina de los mares". La Alianza aún no existía, pero ya existía una alianza invisible de los países europeos con los Estados Unidos y marcó la pauta para una nueva "guerra de cien años" que ya había comenzado en el Mediterráneo. Pero en ese momento nadie tenía dudas sobre si considerar el Mar Negro con Crimea como parte del Mediterráneo y quién era el propietario de Crimea.
El presidente de 45 EE. UU., Donald Trump, quien decidió hacer de Crimea el tema de la negociación para restablecer una asociación con Rusia, también debería recordar esto. Inventar una disputa sobre esto es lo mismo que continuar con la negociación histórica, a la que pertenecían ahora Rusia y Alaska.
Guerra sin fin
Es imposible no recordar las entonces "campañas piratas" de los Estados Unidos en el Mediterráneo. Se puede decir que todavía está experimentando su "guerra del centenario". En él, como lo demostraron mis colegas del Instituto de la Yihad de Libia que existía en Trípoli bajo Muammar Gaddafi, durante las dos guerras mundiales, Libia sufrió las mayores bajas si contamos las víctimas en relación con la población total. Honestamente, para mi fue una revelación. Antes de eso, consideraba que Polonia y nuestra Bielorrusia eran tales. Pero cuando me explicaron que en Libia, la Primera Guerra Mundial, junto con la "jihad de la liberación", continuaba sin interrupción antes y después de la Segunda Guerra Mundial, acompañada de ejecuciones masivas de civiles, esta versión me pareció plausible.
Y en la historia de Crimea, la vida disipa muchas dudas. Después de todo, no fue por nada que Stalin, por escrito a las figuras culturales judías que le pidieron que creara una República Autónoma Judía en Crimea, dejó una resolución por escrito: “¡Se derramó demasiada sangre rusa para que Crimea se diera a alguien! I. Stalin ". Esto me lo contó el general de ejército Piotr Ivanovich Ivashutin, quien personalmente vio esta carta con la terrible resolución de Stalin que se remonta al final de 1944. Puso fin a su final, dejando claro que el problema de Crimea está cerrado para Rusia de una vez por todas.
A continuación, puede recurrir a los acontecimientos del pasado no tan lejano. Después de la "jihad del terrorismo" 11 de septiembre 2001, el Pentágono declaró una "guerra global antiterrorista". 10 años más tarde, con la bendición del presidente de 44 EE. UU., Barack Obama, la OTAN lanzó una "intervención humanitaria" en Libia con el intrigante título Dawn Odyssey. Porque es caro, entonces todos tenían que pagar. La "Odisea" del atardecer fue inesperadamente sangrienta. Los eventos posteriores más tarde jugaron un papel en la agravación y la crisis económica mundial. ¿Qué podría ser la puesta de sol "Odisea"? Nadie lo pensó. Pero la puesta de sol tampoco fue menos sangrienta para el Mediterráneo oriental y costosa para Europa occidental y los Estados Unidos.
ESPACIO HISTORICO DE RUSIA
El neologismo "Mediterra ruso", por analogía con el Mediterráneo, apareció incluso antes de que Crimea regresara a su puerto natal. El significado de dicho neologismo se reveló en el primer número de la revista analítica "Prioridades y perspectivas", publicado bajo mi dirección en 90-ies. Fue subtitulado "Seguridad en Eurasia después del colapso de la URSS". Garantizar la seguridad del Estado nacional significaba entonces para Rusia más que su seguridad interna y externa.
Para Rusia, siempre ha sido la principal superación no tanto geográfica como del "espacio histórico". El problema de garantizar la seguridad nacional de Rusia incluso antes de que Washington declarara una "guerra global" de terror-antiterrorismo era cada vez más complicado. El "Mediterra ruso", lavado por tres océanos, sigue siendo un vínculo entre Europa, Asia y, a través del estrecho estrecho de Bering, con América. Por lo tanto, Rusia y los Estados Unidos deben cuidar no solo las asociaciones, sino también la buena fe. En su territorio, ha disminuido notablemente, dejando de ser una sexta parte de la tierra. El número total de su población se ha reducido casi a la mitad.
Después de una reducción significativa en la capacidad de producción y el PIB, Rusia ha dejado de ser uno de los dos "superpoderes" mundiales. Tales consecuencias de una catástrofe geopolítica aún se hacen sentir en las tres esferas: económica, científica, social. No debemos olvidarnos de la protección del medio ambiente, especialmente en el año de la ecología ahora anunciado.
Después de la reunificación con Crimea, Rusia tenía aún más razones para considerarse parte del Mediterráneo, incluso sin tener sus bases militares permanentes en el Mediterráneo. Pero fue precisamente a la presencia militar que el Reino Unido siempre buscó, no solo a la "amante de todos los mares", sino también a los Estados Unidos ubicados más allá del Atlántico. Quizás es por eso que en el Mediterráneo durante más de un siglo ha habido diferentes guerras, pequeñas y grandes.
En este escenario, las fuerzas rusas tienen que estar listas para defender sus intereses nacionales, independientemente de quién hubiera ganado las últimas elecciones presidenciales: el previamente desconocido multimillonario Donald Trump o la ya conocida Hillary Clinton, que se había hecho famosa como una sobrecarga estatal.
La gente apreciaría el resultado inesperado de la elección presidencial de los Estados Unidos como una victoria para el viejo rábano picante sobre un rábano ya maduro. Bueno, hablando en serio, nuestros expertos en asuntos internacionales y economistas dicen que Trump viene de diferentes maneras: quién es una revolución y quién es una contrarrevolución de las clases superiores. Los internacionalistas especializados en el Cercano y Extremo Oriente podrían estar de acuerdo con esta evaluación. Tan pronto como Estados Unidos afirma ser una superpotencia, la crisis puede llevar a una reacción en cadena en el Viejo y el Nuevo Mundo, más allá del Océano Pacífico y más allá del Atlántico.
PALETA REVOLUCIONARIA
La guerra híbrida en el Viejo Mundo, que está ganando impulso después de la victoria en la elección presidencial de Trump, se ha complementado con otra "revolución multicolor" en el Mediterráneo. Su peculiaridad radica en el hecho de que no fue logrado por los jóvenes, sino por la generación anterior. No desempleados, pero temporalmente desempleados trabajan los estadounidenses blancos y negros.
Muchos han olvidado cómo la intervención “humanitaria” de las fuerzas de la coalición de la OTAN en Libia (Operación Dawn Odyssey) también tuvo lugar con la participación de los Estados Unidos en la primavera árabe de 2011. Y luego, frente a las costas de Libia, en la isla de Malta, por iniciativa de la RIA. noticias y el Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de Ciencias celebró un foro regular del Club de Discusión Internacional Valdai. Sus participantes participaron en el desarrollo de posibles escenarios para un asentamiento en Medio Oriente. La discusión terminó en vano. Allí no había ideas revolucionarias, tampoco se hicieron avances políticos. Cuando los periodistas preguntaron cuáles son las posibilidades de paz en el Medio Oriente, el profesor Vitaly Naumkin, luego de consultar con otro moderador, el académico Yevgeny Maksimovich Primakov, respondió en tono de broma o seriamente: "Nada, dicen, ahora no hay forma de esperar que haya una avance ". Entonces, a nadie se le había ocurrido que nuestros socios en el Cuarteto de Medio Oriente ya habían preparado su "avance histórico" en la dirección opuesta, en el momento de la "diplomacia de cañoneros" estadounidense de principios del siglo 20, que, por cierto, comenzó hace exactamente 100 años. fuera de la costa del norte de África. En retrospectiva, surgió la pregunta de si no era el momento de pensar en un avance histórico atrasado en un mundo nuevo y global.
Esto se manifestó más claramente primero en Libia, y luego en Siria, donde fueron las fuerzas externas las que desataron las guerras civiles. Lo mismo sucedió más tarde en Egipto, Yemen, Siria. Las diversas fuerzas involucradas en estos eventos revolucionarios a menudo actuaron como actores (sujetos) y objetos en diversas manipulaciones en geopolítica y economía.
Todos esos eventos ocurrieron, parece, en el borde opuesto del Mediterráneo. Pero también se referían a la seguridad nacional y estatal de Rusia. Todo esto fue muy similar a la antigua situación de 100: la víspera de la guerra entre Italia y Turquía en Libia (1911) y las guerras posteriores en los Balcanes. Más tarde, se les llamó con razón "ensayos" de la Gran Catástrofe, que terminó con la Primera Guerra Mundial y la serie de revoluciones que la siguieron, no solo en Rusia.
La "diplomacia de cañoneros" estadounidense a principios del siglo pasado se vio reforzada por las primeras campañas de buques de guerra de los Estados Unidos frente a las costas del norte de África y el Mediterráneo oriental. Anteriormente, se llevó a cabo bajo el pretexto de combatir la piratería. Ahora está siendo liderado por las fuerzas de la coalición de la OTAN bajo la bandera de proteger los "valores democráticos" occidentales. En un paquete hubo varias guerras prolongadas: en Palestina, Israel, Afganistán, Pakistán, Irak, Siria. Luego, la Liga de los Estados Árabes (LAS) tomó una doble posición en relación con esta "intervención humanitaria".
Esto se repitió más de una vez. Este uso desproporcionado de la fuerza fue señalado repetidamente en varios medios al realizar operaciones de energía de la "Tormenta del Desierto" en Kuwait, "Shock and Awe" en Irak y otros.
A juzgar por las consecuencias de tal "pacificación", no trajo ningún bien ni a los árabes ni a los europeos. Los resultados de casi todas estas operaciones resultaron estar lejos de los objetivos declarados. Era posible (y no completamente) solo poner fin a los regímenes que gobernaban en Afganistán e Irak. Pero no hay final a la vista de la guerra contra el terrorismo. Lo principal es que se ha vuelto cada vez más difícil distinguir el terror del antiterrorismo tanto en Oriente Medio como en Occidente, cerca de Rusia.
Ahora se ha agregado otro al teatro de operaciones de Medio Oriente: el extenso teatro de guerra del Mediterráneo. Los expertos militares ya habían predicho que la guerra podría prolongarse allí durante mucho tiempo, erosionando y superando todos los límites anteriores.
Con el anuncio de Washington después del martes negro de 11 en septiembre de 2001 de la "guerra global" del terror-antiterrorismo y su transferencia a Oriente Medio y Cercano Oriente (BSV) "expandido", el proceso de caos se hizo incontrolable.
Como jefe del grupo de autores de la monografía "La historia de Libia en tiempos nuevos y modernos", tuve que visitar este país más de una vez. Es oportuno recordar que la difícil formación de su estado comenzó más tarde que la de Israel y la Palestina árabe. En el norte de África, las "fallas de las civilizaciones" borrosas por la propia historia en el lugar de las disputadas fronteras entre las uniones tribales y las tribus han estado preparando el terreno para los enfrentamientos étnico-nacionales. Después del colapso de la URSS, las antiguas repúblicas soviéticas del Cáucaso y Asia Central, y ahora la Ucrania "independiente", experimentaron algo similar.
La primera guerra palestina (1948 - 1949) terminó en un desastre ("nakba" en árabe). Ahora el fuego ha envuelto a casi todo el mundo árabe y al Medio Oriente "expandido", incluido el Mediterráneo. Después del anuncio del fin de la Guerra Fría, tal "expansión" ocurre con dinámicas crecientes y caos creciente.
Algo similar sucedió hace un siglo, al final de la Primera Guerra Mundial. Bajo la influencia del estallido de febrero de febrero en Rusia, y luego de la revolución de octubre, surgió la primera "tormenta de revolución". Con el final de la Segunda Guerra Mundial y la desaparición de las colonias, las bases militares permanecieron durante mucho tiempo como los últimos puestos de avanzada del imperialismo en Egipto, Libia, Túnez, Argelia, Irak, Yemen y el Golfo Pérsico. Tras su liquidación, los regímenes más odiosos dejaron de existir. Entre los primeros de estos fue Egipto. Después de la revolución de julio, 1952 se llevó a cabo allí, el Reino Hachemita de Irak cayó. Después de esto, las monarquías en los países del norte de África y en el sur de Arabia se han ido.
Todos estos eventos fueron acompañados por más de una docena de árabes israelíes y un número aún mayor de diversas guerras internas y civiles en el Medio Oriente y África.
En este contexto, vale la pena recordar: "ensayos" similares de guerras tuvieron lugar donde los aliados angloamericanos en la guerra anterior ensayaron "Stalingrado africano" en el Desierto de Libia (cerca de Tobruk y Benghazi), y en las condiciones actuales "Stalingrad sirio" en el área de Alepo.
En el año del centenario de las revoluciones de febrero y octubre, quisiera recordarles que en el siglo XX, Rusia obtuvo la experiencia más rica en sus disturbios. Ahora, aparentemente, después de la Unión Soviética, el turno llega a la Unión Europea. Si alguien decide describir todas las revoluciones confusas en Europa, el título muy apropiado para tal libro podría ser una palabra rusa muy amplia: “autodestrucción”. ¿Es posible que la Unión Europea, que ya se ha resquebrajado en todas las costuras, pueda esperar una autodestrucción y, luego, Estados Unidos al otro lado del Atlántico? La historia y en el nuevo siglo es impredecible.
LIVIA DIVIDIDA EN EL LUGAR DE LA "SOCIALISTA DZHAMAHIRIA"
Incluso después de que la OTAN logró inutilizar a un tercio del potencial militar de Libia, el fundador de la "Jamahiriya socialista" libia, Muammar Gaddafi, no tenía ninguna prisa por rendirse. Las tropas leales a él se estaban preparando para repeler a los participantes en la llamada intervención humanitaria de la OTAN. Fue después de esto que la OTAN comenzó a pensar en una solución política de la crisis. El propio Gaddafi luego se dirigió al presidente de Estados Unidos, el "hermano negro" Barack Obama, con una solicitud para detener la operación militar. Pero su petición no fue escuchada. Los planes de la coalición ya creada estaban asociados con el hecho de que Gaddafi de alguna manera dejaría Trípoli.
Pero los Estados Unidos y la OTAN no tenían ninguna razón para creer que Gaddafi mostraría repentinamente un "carácter tranquilo" inusual para él. Además, sus hijos y su círculo cercano estaban listos para luchar hasta el final. Los representantes de la Unión Africana (UA) hicieron un intento tras otro para lograr un acuerdo político. Tenían fuertes motivos y un interés especial en esto. En un momento, al crear la Unión Africana, Gaddafi personalmente jugó un papel importante. Esto no impidió que la multitud infligiera violencia brutal en los "rais". Testigos presenciales de esa terrible escena me dijeron que Gaddafi no recibió disparos ni fue ahorcado, sino que fue torturado. Su cuerpo fue desmembrado en partes, para que nadie pueda determinar con precisión el lugar de su entierro.
En la misma forma desmembrada, el propio país aún permanece. El llamado Gobierno de Unidad Nacional (PNU) liderado por Fayez Saraj, o los militares dirigidos por el comandante del Ejército Popular Libio (LNA), Marshal Haftar, no pudieron superar su colapso. El número de LNA (posiblemente demasiado alto) se determina en 30 miles de personas, es decir, más de lo que estaba bajo Gaddafi. Pero tal ejército tiene que luchar con terroristas propios y extranjeros. Entre ellos, los califatos, que recientemente intentaron establecerse en la tierra natal de Gaddafi en la ciudad de Sirte, así como en las fronteras con Túnez y Argelia.
De igual preocupación para las autoridades civiles y militares es el flujo interminable de sus propios refugiados y los de los demás. Para la UE, no son un problema menos grave. Solo el año pasado, el número de refugiados que llegaron ilegalmente de Libia y países africanos a Europa ascendió a aproximadamente 200 mil personas. La mayoría de ellos son personas de Libia. Todo esto no puede sino crear una amenaza creciente para la seguridad interna de los países árabes vecinos: Argelia, Túnez e incluso Egipto. Los flujos de contrabando también pasan por estos países junto con los refugiados. Los ingresos del tráfico de drogas solo, establecidos en Europa, ascienden a 1,5 mil millones de dólares.
La cumbre informal de los países de la UE celebrada recientemente en Malta estuvo dedicada al problema de la lucha contra la migración ilegal. Poco antes de la cumbre, el Primer Ministro italiano logró concluir un acuerdo con el jefe del Consejo Presidencial de Libia, Fayez Saraj, en virtud del cual se comprometió a intensificar la lucha contra los contrabandistas que transportan a miles de migrantes a Europa. Por su parte, los europeos prometieron destinar más de 1 mil millones de euros para combatir la migración ilegal.
En este sentido, las propuestas de Angela Merkel parecían ser débiles para pagar a cada migrante 1 mil euros por adelantado, con un pago adicional de 1,5 mil euros por el hecho de regresar a su país. Tal avance parecía poco convincente, si tenemos en cuenta que cada migrante paga el transporte a Europa desde 2 a 3 por mil euros.
Los libios tienen razones suficientes para no confiarle al diplomático alemán Kobler el enviado especial de la ONU para Libia. Ha estado jugando un juego incomprensible durante mucho tiempo, como si para él no hubiera líderes tribales libios, ni el mismo comandante de LNA, Marshal Haftar. Comenzó a ignorar a Khaftar por visitar Moscú y llevar a cabo negociaciones sobre el restablecimiento de la cooperación técnico-militar con Rusia.
En Bruselas, hasta hace poco, también intentaron no notar al Mariscal Haftar, viendo en él el nuevo Gaddafi. Obviamente, no tienen en cuenta el peligro de pisar el viejo rastrillo.
A pesar de los acuerdos alcanzados a través de la mediación internacional hace dos años sobre el establecimiento de un Gobierno de Unidad Nacional, sigue sin cumplirse. El gobierno de unidad nacional existe en el papel, e incluso se encuentra en Trípoli, pero no fue posible lograr la unidad en el liderazgo del país.
Los esfuerzos de mediación del presidente egipcio Abdul Fattah al-Sisi para poner fin a la mnogovoltitie en Libia no llevaron al éxito. El mariscal Haftar, quien fue invitado a El Cairo, y el jefe del consejo presidencial, que también es el primer ministro interino Saraj, se negaron a reunirse en persona. Ahora la solución a la crisis de Libia está asociada con las elecciones parlamentarias y presidenciales programadas para el año 2018. Pero la probabilidad de tales elecciones sigue siendo pequeña. Las consecuencias de la Operación Dawn Odyssey todavía se hacen sentir. No es sin razón que alguna Libia pertenece a Mashrek (este), y la otra al Magreb (oeste) del mundo árabe.
Lo que será el "declive de la Odisea" en el Medio Oriente ampliado es aún difícil de predecir.
información