El desencadenante de la Revolución fue el colapso de la retaguardia debido a un error militar.

El desencadenante de la Revolución fue el colapso de la retaguardia debido a un error militar.Hace exactamente cien años, la Revolución de febrero comenzó en Rusia y todos saben cómo comenzó con la escasez de cereales en Petrogrado y los disturbios de los trabajadores en este sentido. Mientras tanto, muchos historiadores insisten en que fue una "revolución de los bien alimentados" y que había incluso más pan del que se necesitaba en el país. ¿Cómo podemos explicar esta contradicción, si dejamos de lado las "teorías de conspiración"?

6 Marzo 1917 del año (febrero 21 estilo antiguo) Los periódicos de Petrogrado informaron: los habitantes están destrozando panaderías. Los rumores sobre la introducción de tarjetas generaron colas para el pan (se llamaron "colas"), y la demanda masiva proporcionó una escasez, que resultó ser nada. Así comenzó la Revolución de febrero: piedras lanzadas por las ventanas de las panaderías.



Apenas seis días después, el Comité Provisional de la Duma del Estado se proclamó un nuevo poder. En este corto período de tiempo, se llevaron a cabo manifestaciones masivas que exigían “¡Pan!”, Enfrentamientos con los cosacos, un levantamiento armado y la propia Revolución.
La historiografía soviética (al menos popular, pero más que suficiente) se centró en el "curso natural de las cosas" marxista, y por lo tanto no se centró en eventos específicos de finales de febrero a principios de marzo, debida atención: dicen que la revolución debería haber ocurrido, madurado Años - y sucedió. A su vez, la historiografía alternativa, desarrollada en la emigración, negó cualquier interrupción en el pan en Petrogrado, o se concentró en encontrar a los responsables de interrupciones temporales (esto debe ser enfatizado) en el suministro de la capital. En este caso, ni uno ni el otro lado dieron una explicación de lo principal: qué causó un desarrollo de eventos tan rápido y en gran escala en una sola semana incompleta.

Los panaderos rojos y la "Marcha de los sartenes vacíos"

La búsqueda de las causas de la escasez de grano comenzó inmediatamente después de la Revolución. Así, el abad Serafín (Kuznetsov) en el libro “El Zar-Mártir ortodoxo” (publicado en 20-s en Beijing) declaró: “A mediados de febrero, fuertes nevadas redujeron el movimiento de trenes, lo que creó cierta amenaza para el suministro de la capital”. El historiador Sergei Oldenburg sostuvo una versión similar en El reinado del emperador Nicolás II (Belgrado, año 1939).

El jefe del departamento de seguridad de Petrogrado, el general Konstantin Globachev, abordó el problema de manera diferente. Recordó que no había menos harina, pero la población de Petrogrado creció dramáticamente debido a la movilización y los refugiados, y además, hubo un llamado a un ejército de "la próxima era de los panaderos", que "no tenía suficientes hogares para hornear suficiente pan". A su vez, Alexander Solzhenitsyn echó la culpa de lo que sucedió solo a los panaderos. "Se estableció que parte de los panaderos de Petrogrado vendían harina al condado donde es más caro, y muchos panaderos de Petrogrado pronto se convertirían en bolcheviques", escribió en Reflexiones sobre la Revolución de febrero.

Finalmente, varios autores se refirieron a la organización del bloqueo de grano de Petrogrado por parte de los trabajadores ferroviarios con mentalidad probabilística.

Todas estas versiones son más o menos relevantes para este día y son utilizadas activamente por los historiadores modernos. Entonces, Nikita Sokolov, Directora Ejecutiva Adjunta de Investigación en el Centro Yeltsin, dijo en una entrevista con 2017 del año: "Por supuesto, no había hambre real en el país, había un orden completo con provisiones; en cualquier caso, la situación era mucho mejor que otros poderes en guerra, donde todo el racionamiento ha sido introducido desde hace mucho tiempo. En Rusia, solo el azúcar estaba racionado, y luego únicamente por razones de no conducir en la luz de la luna ”.

En cuanto a Petrograd específicamente, según Sokolov, hubo un suministro de alimentos durante al menos dos semanas. “Hubo heladas severas, hubo nevadas y, por lo tanto, el suministro de alimentos comenzó a detenerse. No del todo catastrófico, pero los rumores de que el pan se está acabando dieron lugar al pánico. La gente comenzó a acumular, las galletas secas, como resultado, el pan en las tiendas comenzó a agotarse rápidamente. El pánico se intensificó. Y la administración de la ciudad no pudo detener este pánico. En realidad, la revolución comenzó con una marcha, como dirían ahora, "macetas vacías", argumenta.

Sin embargo, una simple escasez (incluso si se organiza deliberadamente) durante una semana incompleta, es imposible impulsar a una gran ciudad próspera a un levantamiento armado. En consecuencia, la dinámica de los procesos a la velocidad de los rayos requirió explicaciones adicionales. Hegumen Seraphim los encontró en el hecho de que los ciudadanos, "simpatizaban con el lema" Todo para la guerra ", sin embargo" no entendieron claramente que prometió severas restricciones en la retaguardia ". Y cuando hubo interrupciones en el suministro de la capital, "multitud de personas descontentas comenzaron a aparecer en las calles". En estas multitudes, en líneas para el pan, y se llevó a cabo la propaganda revolucionaria activa.

Sergey Oldenburg estaba presionando sobre la propagación de los rumores de pánico: "Había rumores en la ciudad de que pronto no habría pan". El general Globachev también mencionó rumores, y también agitadores políticos: "Se lanzaron consignas políticas a las masas trabajadoras".

Solzhenitsyn, reflexionando sobre este problema, preguntó: “¿Pan? Pero ahora entendemos que el bucle de pan en sí no fue tan difícil de estrangular a Petrogrado, y mucho menos a Rusia. No solo el hambre, sino que incluso una genuina escasez de pan en Petrogrado en aquellos días aún no había comenzado ... De acuerdo con las nociones actuales, ¿qué tipo de hambre era esa, si te metías en la cola y cogías este pan, cuántos lo harías? "Si toda Rusia y el mismo Petrogrado aún reconocen tales interrupciones en el pan ... Luego hubo otras ideas sobre la saciedad y el hambre".

De hecho, como ya hemos visto, las afirmaciones de que la revolución fue una especie de "rebelión total" no son tan raras.



Hambre fantasma

Las estadísticas estatales del Imperio ruso trazan una imagen fundamentalmente diferente. Octubre 1 1915 del año Una reunión especial sobre productos alimenticios (una agencia estatal de guerra) realizó una encuesta en las ciudades de 659 en el país para determinar la verdadera situación del suministro. Estos son los resultados: en las ciudades 500 encuestadas, hubo una escasez de productos alimenticios en general, en 348 - falta de centeno y harina de centeno, en 334 - de trigo y harina de trigo, y en 332 - una escasez de cereales. Un estudio similar de los condados de 435 en el país mostró que había escasez de trigo y harina de trigo en el condado de 361, y que la harina de centeno o centeno no era suficiente en los condados de 209.

En general, las estadísticas intentaron honestamente investigar los procesos que tienen lugar. Otro cuestionamiento sobre el momento de la necesidad. Se cubrieron todas las ciudades 200, de las cuales las ciudades 45 se declararon una escasez de harina de centeno desde el comienzo de la guerra, y las ciudades 14 afirmaron que necesitaban al final de 1914. La aparición de interrupciones con la harina de centeno al comienzo de 1915 fue indicada por las ciudades de 20, pero en la primavera de 1915, la falta de centeno se sintió en la ciudad de 41, en el verano de ese año, en las ciudades de 34, en otoño, en 46. Resultados similares mostraron encuestas sobre trigo, harina de trigo, cereales, avena, cebada.

Los precios del pan (datos de Nechernozemie) variaron de la siguiente manera: el centeno en 1914 aumentó en 13% a 13 del año, en 1915, en 82%, en 1916, en 182% y en 1917, el precio fue 1661% Nivel 1913 del año. Del mismo modo, el trigo creció en precio.

En 1915, la Unión de Ciudades realizó otra encuesta. Según sus resultados, en 49 de 94, las ciudades involucradas en el estudio ya existían comités de alimentos, las autoridades locales y la sociedad, que intentaron lidiar con el alto costo e influir en la situación alimentaria. Entre sus métodos se encuentran las prohibiciones sobre la liberación de grandes volúmenes de productos en una mano, la prohibición de la liberación de una cantidad de productos por parte de los visitantes y la introducción de un sistema de distribución de tarjetas. Los Comisionados de Alimentos locales informaron que en julio 1916, existía un sistema de racionamiento en las áreas 99 del imperio. En las provincias más necesitadas, cubrió toda el área (hubo 8), en casos de 32 las ciudades del condado sufrieron junto con los condados, en casos de 59 - ciudades individuales.

Pero los historiadores que afirman que hubo un orden completo con las disposiciones en el imperio en la víspera de la revolución, y que el gobierno zarista ni siquiera entró en las tarjetas, en parte estaban en lo cierto justo después de todo. El poder real de las cartas realmente no entró, ya que el racionamiento y la oferta no molestaron. Esto fue hecho por su propia iniciativa por las autoridades locales.

Démosle la palabra al conocido historiador ruso, doctor en ciencias Sergey Nefedov: “En Voronezh, a la gente solo se le vendían 5 libras de harina por mes, en Penza, las ventas primero se limitaron a 10 libras y luego se detuvieron por completo. En Odessa, Kiev, Chernihiv, Podolsk, miles de multitudes hicieron filas para el pan sin la certeza de conseguir algo. En diciembre, se introdujeron las tarjetas de pan 1916 en Moscú, Jarkov, Odessa, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk y otras ciudades. "En algunas ciudades, incluyendo Vitebsk, Polotsk, Kostroma, la población se moría de hambre".

¿A dónde fue el pan?

Aquí es necesario aclarar que el énfasis en el pan no se hizo por casualidad, aunque aún quedan muchos recuerdos de que en las tiendas de Petrograd en el revolucionario queso y salchichas 1917 se vendieron en silencio.

Aportamos datos sobre la estructura de nutrición de los trabajadores textiles de San Petersburgo en el año 1908: para un consumidor por año en familias con un ingreso de aproximadamente 200 rublos por aceite adulto, se contabilizan 21 libras por año, carne - 107 libras y pan - 927 libras por año. Pero los datos similares sobre la estructura nutricional de los trabajadores de Tula en 1916 son: leche y mantequilla - 196,7 libras por año, carne - 76,4 libras, pan - 709 libras, de los cuales el blanco, el trigo total 297,1 libras.

Por lo tanto, el pan era el alimento básico de los trabajadores incluso bien pagados en los grandes centros industriales del Imperio ruso.

Un contemporáneo de los acontecimientos, un economista ruso de fama mundial Nikolai Kondratyev, que se convirtió en Ministro Adjunto de Alimentos del Gobierno Provisional después de la Revolución, realizó un estudio del mercado de pan en Rusia, único en términos de los conjuntos de materiales recopilados, el volumen de datos estadísticos y la profundidad del tema. Argumentó que no solo había suficiente pan en Rusia en 1914 - 1916, sino que había un exceso de grano. Lo que mucho contribuyó al cese real de las exportaciones de granos con el comienzo de la guerra.

Estos son sus hallazgos sobre las existencias de granos en el país, basados ​​en el balance de la producción y el consumo: la temporada 1914 - 1915 produce un aumento en miles de caniches 444,9, la temporada 1915 - 1916 - un aumento en miles de libras 723,7 y solo la temporada 1916 - 1917 se caracteriza por una disminución en 30,3 Miles de libras de grano. Estos datos no concuerdan con la información sobre ciudades hambrientas, tarjetas y un aumento en los precios similar a una avalancha, que permite a algunos historiadores simplemente descartar estas contradicciones, presionando por un exceso de grano en el país. Es más apropiado plantear la pregunta de manera diferente: si había pan en el país, ¿a dónde fue? Kondratiev da una respuesta a esta pregunta.

Debido a los factores climáticos y del suelo, la productividad de la agricultura del país es desigual, una parte importante de la tierra se encuentra en la zona de la agricultura de riesgo. Las provincias del sudoeste pertenecían tradicionalmente a las regiones productoras (regiones con superávit) y al noreste, a las regiones consumidoras (deficiencias). En conjunto, el mercado de granos del país estaba conectado por la infraestructura de transporte, en la cual los ferrocarriles desempeñaban el papel principal (los canales que conectaban el este y el oeste de Rusia simplemente no existían).

Con el comienzo de la Primera Guerra Mundial, los ferrocarriles no estaban completamente movilizados, sino solo parcialmente. La región occidental (33% de toda la red ferroviaria) se asignó a la Administración de Campo Militar, el resto de la red quedó bajo control civil. Hubo un doble poder, lo que llevó al hecho de que los militares, guiados por los intereses del frente, simplemente dejaron de devolver las locomotoras y el material rodante a la red civil. En el verano de 1915, la deuda de la región occidental con la oriental alcanzó un número impresionante en los autos 34 900.

Al final de 1914, el volumen de transporte de grano por ferrocarril disminuyó en 60% en comparación con 1913. "Tales demandas importantes de la guerra contra los ferrocarriles llevaron al hecho de que las principales arterias ferroviarias del país, que conectaban las principales áreas de excedentes (...) con centros consumidores en el país, ya estaban a fines del primer año de guerra o bien eran completamente inaccesibles para los bienes comerciales privados, o este acceso era extremadamente difícil ", declaró Kondratiev.

Así, el mercado del pan colapsó debido a una movilización del transporte poco considerada. En las "regiones de excedentes", los graneros estaban llenos de grano, y en las gubernias consumidoras había escasez. Como resultado, ya en 1915, las fincas de propiedad privada en las provincias productoras redujeron a la mitad el área cultivada: ¿por qué cultivar pan para venderlo si no se puede vender?

En el futuro, los problemas crecieron como una bola de nieve. Tratando de compensar la escasez de material rodante, las autoridades civiles ferroviarias estaban en el camino de cada vez más intensivo, más allá de todo tipo de estándares para la operación de automóviles y locomotoras. Habiendo alcanzado un cierto umbral de posibilidades, el sistema de transporte del imperio pasó en la cima. En junio-diciembre, 1916 del año, escribió Kondratiev, llegó el "punto de inflexión para empeorar". La fractura en este caso significó, entre otras cosas, una falla masiva de automóviles y locomotoras.

En el residuo seco

Las interrupciones en el grano en la capital del imperio en febrero-marzo de 1917 no fueron un evento accidental en el contexto de una situación generalmente próspera. Tampoco fueron una nueva circunstancia. Ante nosotros no está el principio, sino el final de la crisis que se originó en 1914.
Los residentes de Petrogrado reaccionaron de manera tan violenta ante la escasez de granos, incluso porque leían en los periódicos lo que estaba sucediendo en otras ciudades. Y porque el pan era su alimento básico. Y su precio en 1914 aumentó en 13%, en 1915-m, casi el doble, y en 1916 año, tres veces el nivel anterior a la guerra.

Mediante medidas parciales imprudentes de movilización militar, el gobierno del imperio redujo las conexiones de transporte y el mercado, incluido el mercado de alimentos. Es decir, durante la guerra en el país hubo un colapso de la retaguardia. Al mismo tiempo, las autoridades centrales no tomaron ninguna medida para racionar el sistema de consumo y distribución para obtener alimentos.

Por lo tanto, la falta de intentos de construir un sistema de racionamiento para el consumo y la distribución de productos en las tarjetas (y en realidad existían en ese momento en todos los países beligerantes) no es una cuestión de orgullo, sino un ejemplo vívido de la impotencia del poder en la esfera económica en tiempos de guerra.

Sí, la Primera Guerra Mundial causó un aumento patriótico en el país. Pero el mayor desarrollo de la situación en el frente desalentó incluso a los patriotas más calurosos, y las acciones de las autoridades en la retaguardia crearon la impresión de que el estado no tenía la intención de cuidar de la población, la gente.

La revolución había estado madurando durante mucho tiempo, en 1905, el país ya estaba sacudido por disturbios masivos. La crisis de granos en Petrogrado al comienzo de 1917 no fue un accidente ni un evento separado. Pero fue él quien se convirtió en el detonante de una gran cantidad de descontento acumulado.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión