Optimización completa e incondicional.

27
Gran Bretaña, uno de los países vencedores en la Segunda Guerra Mundial, sufrió una fuerte derrota desde un punto de vista político. A 1945 le siguió un rápido colapso con la pérdida de casi todos los territorios de ultramar, y la propia metrópoli se convirtió en un vasallo de su antigua colonia estadounidense.

Washington tomó la parte más activa en el desmantelamiento del Imperio Británico. El país sigue siendo una potencia nuclear y un miembro permanente del Consejo de Seguridad, pero su peso político, no solo a nivel mundial, incluso a escala europea, es completamente incomparable con lo que fue al menos en la primera mitad del siglo XX. Y el Brexit no cambiará nada.



El poder militar de Gran Bretaña comenzó a declinar rápidamente después del colapso de la URSS. La apoteosis fue la "optimización" de las fuerzas armadas de 2010 del año, en la que el avión que acababa de salir de la línea de ensamblaje pasó por el quirófano, mientras que otros se vendieron a Estados Unidos por partes.

Cuando se forman presupuestos defensivos en el gobierno del Reino Unido, el equipo se sacrifica para preservar al personal. Las fortalezas del ejército británico son militares entrenados, pero ahora ha llegado al punto de que, por primera vez en muchos años, Whitehall propone reducir el número de unidades de combate (Desempleo blindado).

A principios de los 90, las Fuerzas Armadas británicas tenían 1200 tanques, 3200 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal, alrededor de 700 sistemas de artillería, casi 850 aviones de combate. Hoy, el ejército del país se ha reducido considerablemente.

Las fuerzas terrestres incluyen dos divisiones, brigadas 8 y MTR. La División 1 (sede en York) tiene 4, 7, 11, 38, 42, 51, infantería 160 y brigadas de transporte 102. La división 3 (Bulford, Wiltshire) incluye a 1, 12, infantería motorizada 20, brigada de transporte 101. Brigada de infantería motorizada 20-I estacionada en Alemania. Brigadas separadas: Gurkha, 16-I asalto, 1-I artillería, 1-I reconocimiento, 8-I ingeniería, 1, 11-I comunicaciones, 104-I transporte.

En servicio con los siguientes equipos militares. Tanques: 246 "Challenger-2" (aún 139 en almacenamiento). BRM: 294 "Simiter". BMP: 375 "Warrior" (todavía 107 en almacenamiento), 124 auxiliar - KSHM, ingeniería, máquinas médicas en su base (175 en almacenamiento). APC y blindados coches: 472 AFV432 (52 en el almacenamiento), 245 «Spartan» (120 en el almacenamiento), 15 «Stormer», 106 «vikingo», 439 «Mastín», 217 «Varthog», 152 «Sultán». SAU: 110 AS90 (20 en almacenamiento). Implementos remolcados: 108 LG-118 (26 en almacenamiento), 4 FH70. Morteros: 15 autopropulsado en un chasis AFV432 BTR. MLRS: 28 MLRS (23 en almacenamiento). ADMS: 24 "Rapier", 42 "Starstrik" en el chasis del BTR "Stormer" (42 en almacenamiento). MANPADS: Starstreak 145. Aviones: 16 BN-2. Helicópteros: 52 Apache (15 en almacenamiento), 21 Lynx AN9 (53 AN7 en almacenamiento), 30 "Gazeln" (NEXNSXXNXXNHXXNKXNXXNXXNXXXXXXNXX en Bell 68, 5 en 212) , 6 AS365 "Squirell" (3 en almacenamiento).

La fuerza aérea se compone de 1 (combate), 2 (apoyo de combate), 22 (entrenamiento), 38 (soporte técnico) y 83 (expedicionario). El principal avión de combate, "Typhoon", producido en cooperación con Alemania, Italia y España. Inicialmente, la Fuerza Aérea británica planeaba adquirir máquinas 250, luego los planes se redujeron a 232 y, finalmente, a 160. 123 "Typhoon" (incluido el entrenamiento y el combate de 21) se encuentra actualmente en servicio, 16 aún se encuentra almacenado. El interceptor de combate 57 del caza-bombardero Tornado GR4 (los interceptores 58 Tornado GR y 12 F3 se encuentran almacenados, pero 53 y 9 de ellos se asignan a piezas de repuesto o ya se están investigando), su número está disminuyendo gradualmente. Además, hasta 68 Jaguar ataque aviones están en almacenamiento.

Máquinas auxiliares: aviones DRLO - 6 E-3 "Sentry" (1 en almacenamiento), RER - 2 RC-135W (habrá 1), reconocimiento y vigilancia - 5 "Sentinel-R1", 5 "Shadow-R1"; BN-3, aviones de transporte y aviones cisterna - S2 8, 17 A11M "Atlas" S400, KS1 5 2 y KS6 "Voyager", Vae3 6, 146 S24 "Hércules" (130 en el almacenamiento), 7 "Playa V1 "Además de 300" Tristar ", 6 VC-7, 10 Bae4 en almacenamiento. Aviones de entrenamiento: 125 Hock (89 en almacenamiento), 54 Tukano (42 en almacenamiento), 64 Vigilant (62 en almacenamiento), 4 Viking (48 en almacenamiento), 35 Tutor, 114 Playa V7.

Helicópteros: 60 Chinook, 23 Puma HC2, 1 AW109, 5 A-109 (3 A-109A en almacenamiento), 14 Bell-412 Griffin. Los helicópteros 19 Sea King están almacenados.

Optimización completa e incondicional.

Combate BLAH: 10 MQ-9 Reaper.

La flota real ya no gobierna los mares (incluso aquellos que están adyacentes a las Islas Británicas). Pero es en la Marina donde se concentra toda la potencia nuclear del país. Estos son los SSBN 4 de tipo Vanguard con el SLBM Trident-2 (formalmente, 16 en cada uno, pero en realidad solo hay misiles 58). Albion es el único país en el mundo que ha divulgado oficialmente el tamaño de su arsenal nuclear: 160 desplegado y 65 ojivas no desplegadas para SLBM 58 especificados. Hay una discusión activa en el país sobre cómo reemplazar las Vanguardias y si debería hacerse.

Adoptando británico flota llegan submarinos multiusos de clase Estuity. La Armada incluye 3 de estos barcos, 3 más están en construcción, 1 está ordenado. 4 submarinos del tipo Trafalgar permanecen en servicio. 4 SSBN resueltos, 3 submarinos Trafalgar, 6 submarinos Swiftshur y 5 submarinos de tipo antiguo (Dreadnought, 2 Valiant y Churchill cada uno) fueron retirados del servicio. El comando de la Marina ha anunciado una licitación por la opción más barata para su eliminación.

El portaaviones 2 tipo "Queen Elizabeth", que se convertirá en los barcos más grandes de historias Armada británica. Para ellos, se planea comprar el X-NUMX del VTOL F-138 de EE. UU., Mientras que solo se ha comprado el 35 de dichos aviones.

La composición de la flota británica introdujo recientemente los nuevos destructores 6 como "Daring". Además, el barco de la misma clase "Bristol" se utiliza como entrenamiento.

En servicio con las fragatas de la marina 13 del tipo "Norfolk". En el futuro indefinido, se supone que deben ser reemplazados por la misma cantidad de nuevos proyectos 26, pero hasta el momento se está discutiendo el programa. Hay naves de patrulla 4 del tipo "Río", se sabe que 2 se construirá. Hay buscadores de minas 15: 8 "Hunt", 7 "Sendown" (más entrenamiento 1 para ambos tipos).



Con una reducción general significativa en la flota británica en las últimas dos décadas, sus capacidades anfibias han aumentado. En servicio con 1 UDC "Ocean" (hoy en día es el mayor buque de la Armada británica), 2 DVKD tipo "Albion", 3 DTD tipo "Bay". TDC "Sir Tristram" se utiliza como entrenamiento. El Cuerpo de Marines incluye los siguientes grupos: batallón 5 (unido en la brigada 3), protección de las fuerzas navales, 1 de la fuerza de aterrizaje de asalto, fuerzas especiales, más unidades de apoyo.

Como parte de la marina aviación avión de entrenamiento: 12 "Hawk" T.1, 4 "Avenger", 5 "Tutor". Helicópteros: 55 Merlin (14 en almacenamiento), 9 Sea King (73 en almacenamiento), 2 AS365N2, 11 Lynx NMA8 (44 en almacenamiento), 36 AW159 Wildcat (12 en almacenamiento).

En general, las capacidades militares británicas en los últimos años han disminuido significativamente, y el proceso continúa. Sin embargo, como en el caso de otros países de la OTAN, Albion no está amenazada por la agresión externa. Las capacidades intervencionistas de las Fuerzas Armadas británicas son hasta ahora suficientes para participar en operaciones colectivas de mantenimiento de la paz de la policía en alianza con los Estados Unidos y / o los países europeos bajo los mandatos de la ONU, la OTAN y la UE. Al mismo tiempo, el nivel de entrenamiento de combate del personal es más alto que en cualquier otro ejército europeo, ahora es el lado más fuerte de las Fuerzas Armadas británicas. Como en todos los demás países occidentales, la proporción de fondos para el mantenimiento del personal es exagerada en gastos militares, de lo contrario solo Gurkha (ciudadanos nepaleses) servirá a la corona.

En el Reino Unido, hay dos BBF de EE. UU. En funcionamiento: Leikenhite y Middledenhall. El primero se basa en el ala de combate 48-e (alrededor del avión F-50C / D / E de 15), en el segundo - el ala de reabastecimiento de combustible 100-e y el grupo de operaciones especiales 352-I (agentes de repostaje KS-135, aviones de reconocimiento RC-135, aviones de fuerzas especiales MS) -130P / H). Nuclear armas No hay Estados Unidos en el Reino Unido.
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    12 marzo 2017 06: 46
    Sí, incluso si la isla de villanos se ahogara por completo. am
    1. +6
      12 marzo 2017 06: 51
      Cita: izya top
      Sí, incluso si la isla de villanos se ahogara

      Izzy bebidas ¿Por qué hay tanta crueldad en ti? qué Bueno, que haya una pequeña isla si Y veremos cómo treparán sobre las cabezas de aquellos que aún no se han ahogado. wassat
      1. +3
        12 marzo 2017 06: 54
        lana saludable hi
        Cita: Ruslan67
        veremos cómo han trepado sobre las cabezas de los ahogados

        y me culpas por la crueldad? amarrar
        1. +5
          12 marzo 2017 07: 00
          Cita: izya top
          y me culpas

          No soy el juez por tipo solicita En la taiga es de color marrón, el hielo es blanco por el fiscal. si ¿Eres un colega en contra?
          Cita: izya top
          saludable, de lana

          No te peles lengua
    2. +6
      12 marzo 2017 09: 51
      Si se ahoga, ¿hacia dónde correrán los oligarcas y los ladrones cuando lo saquen del culo? Gran Bretaña hará todo lo posible para quedarse y ser preservado como refugio para estos villanos.
    3. +4
      12 marzo 2017 10: 54
      ¡Junto con nuestros oligarcas!
    4. 0
      14 marzo 2017 18: 02
      Cita: iza top
      Sí, incluso si la isla de villanos se ahogara por completo. am

      Los escoceses y los irlandeses pueden quedar vivos. Tenemos mucho en común con ellos. Son los anglosajones y los anglo-sionistas los que merecen morir.
      Por lo tanto, los ataques nucleares se realizan mejor de forma selectiva. guiño
      Aunque no es un solo ciudadano, a excepción de los serbios, vivir al oeste de las afueras vale incluso la suciedad debajo de las uñas de los indigentes rusos más acabados.
  2. +3
    12 marzo 2017 07: 11
    Y tus mejillas están hinchadas, para todo un imperio wassat Lo principal es que escalan en todas partes, se preocupan por todo, en todas partes "sus intereses" ...
  3. +9
    12 marzo 2017 09: 20
    Curiosamente, ¿la disonancia cognitiva no ocurre en los británicos comunes?

    Al mismo tiempo, gritar sobre la creciente "amenaza militar rusa" y reducir totalmente nuestro propio ejército es una forma bastante extraña de hacer las cosas.
  4. +7
    12 marzo 2017 11: 35
    En cuanto al desmantelamiento de los submarinos nucleares, le preguntamos en la planta de Nerpa ¡Cualitativamente, no es costoso, la entrega por parte del cliente!
  5. +5
    12 marzo 2017 12: 02
    Valdría la pena que nuestro liderazgo piense en las pérdidas que provocará la optimización de la industria de defensa rusa. Y es necesario juzgar esto no por la avalancha cada vez mayor de informes de organizaciones controladas, sino por el estado actual de las cosas en las empresas.
  6. +11
    12 marzo 2017 12: 09
    En 2007, el Príncipe Harry iba a ser enviado a las tropas de tanques en el Medio Oriente, en su tanque, que la familia real le compró. El resto de los petroleros británicos en Irak y Afganistán no son tan ricos y, por lo tanto, en 2007 sirvieron a pie. Pensaron que los estadounidenses les darían un tanque a su llegada, pero por alguna razón, los estadounidenses pensaron que los tanques deberían estar en las tropas de tanques ... Luego, la prensa catty inglesa lo saboreó durante mucho tiempo
    1. +2
      12 marzo 2017 18: 40
      con helicópteros como con la fuerza de ataque antitanque son lentos en absoluto
  7. +2
    12 marzo 2017 13: 14
    Reducción, optimización, pero no olvides que esto todavía es OTAN. Combinado en una agrupación de partes de diferentes países, el resultado todavía no es un "puño" de shock débil. Además, los socios son diferentes, desde otras direcciones pueden moverse hacia las fronteras. Mientras tanto, desde más allá de los océanos, la expedición será pisoteada al rescate.
  8. +4
    12 marzo 2017 14: 30
    Bueno, en las relaciones con los Estados Unidos, Gran Bretaña aún no está clara. ¿Quién es? ¿Gira la cola del perro o viceversa? Difícilmente entendemos ... Y los territorios no han desaparecido. Incluso Hong Kong está mucho más vinculado a Gran Bretaña que a China ...
  9. 0
    12 marzo 2017 16: 27
    Y la foto no es Leopard 2.
    1. Alf
      +3
      12 marzo 2017 22: 54
      Cita: gorsten79
      Y la foto no es Leopard 2.

      En realidad, en la foto Challenger.
      Estoy avergonzado, mi amigo, avergonzado. Debes conocer al probable oponente de vista. Aprende el material.
      1. 0
        14 marzo 2017 17: 30
        Challenger tiene una silueta de torre característica, pero ¿qué Challenger? (1,2,3?)
        1. Alf
          0
          14 marzo 2017 20: 12
          Cita: yehat
          Challenger tiene una silueta de torre característica, pero ¿qué Challenger? (1,2,3?)

          Mk-2.
  10. +2
    12 marzo 2017 19: 56
    Khramchikhin Me gusta una gran cantidad de textura. Según algunas conclusiones, es posible discutir, pero esto no se puede comparar con el reciente artículo "especulativo" en el VO sobre el liderazgo secreto de Gran Bretaña en asuntos relacionados con la BV.
  11. +3
    12 marzo 2017 22: 05
    Pero los británicos tienen una flota a nuestra manera, por supuesto, el Reino Unido nunca se convertirá en la dueña de los mares, pero aún así es una fuerza formidable, y algo me dice que Gran Bretaña terminará sus portaaviones y fragatas a tiempo, a diferencia de nosotros.
  12. +4
    14 marzo 2017 11: 45
    El arma principal de Gran Bretaña es la Bolsa de Londres y el idioma inglés. Los logran más que tanques.
  13. +1
    14 marzo 2017 18: 22
    Al mismo tiempo, el nivel de entrenamiento de combate del personal es más alto que en cualquier otro ejército europeo, ahora esta es precisamente la mayor fortaleza de las Fuerzas Armadas británicas.


    Esta es la única frase verdadera de todo el artículo.Sí, los moderadores me perdonarán, pero el artículo está inequívocamente arrugado, contradictorio y abiertamente escrito descuidadamente. He estado estudiando las Fuerzas Armadas británicas durante mucho tiempo y recuerdo el proceso de su modernización, como todos los "hacks" de su liderazgo político-militar del Reino Unido.

    Gran Bretaña es el único país de la OTAN (excepto Estados Unidos) capaz de llevar a cabo operaciones militares en territorios de ultramar sin recurrir a la ayuda de aliados en el bloque (la excepción son los datos de inteligencia espacial).

    La misma Guerra de Malvinas, que se menciona en otro artículo de VO, se llevó a cabo brillantemente a 12 millas de la metrópoli (mientras que Inglaterra en ese momento era el "paciente" más importante (en términos económicos) en Europa occidental.

    Si no fuera por la inteligencia y diplomacia más profesional de Gran Bretaña, no se sabe en qué otras aventuras habría entrado Estados Unidos ...

    Ni el nombre de las unidades ni el número de armas son verdaderas .....
    Los artículos sobre las fuerzas armadas de países como Gran Bretaña deben escribirse por un período más corto (3-5 años) con un análisis del desarrollo de un tipo de fuerzas armadas, de lo contrario será un trabajo de pirateo, y no se le dará un lugar para un análisis más detallado, como este es al menos el volumen de una disertación (300 hojas) ...

    Pido disculpas al autor si ofende ...
    1. 0
      15 marzo 2017 09: 54
      En cuanto a las Malvinas, la operación fue exitosa, pero antes del brillo era como antes de la luna.
      Los argentinos 5 veces podrían cambiar el rumbo de la empresa
      1. 0
        15 marzo 2017 11: 57
        Cita: yehat
        En cuanto a las Malvinas, la operación fue exitosa, pero antes del brillo era como antes de la luna.
        Los argentinos 5 veces podrían cambiar el rumbo de la empresa


        nombrar al menos uno
        Dado el hecho de que la superioridad numérica en las personas de 1 a 4 estaba del lado de Buenos Aires, creo que es brillante o ¿puede dar un ejemplo de una compañía militar de ese tipo por parte de otra persona?
  14. 0
    14 marzo 2017 23: 42
    Sin embargo, el decrépito león británico sin dientes, por vieja costumbre, todavía está tratando de gruñirle al oso ruso.
  15. +3
    18 marzo 2017 15: 12
    * Gran Bretaña, desde el punto de vista político, sufrió una fuerte derrota. Para 1945, se produjo un colapso rápido con la pérdida de casi todos los territorios de ultramar, y la metrópoli se convirtió en vasallo de su antigua colonia estadounidense.