Military Review

Tecnología de misiles al servicio de la flota submarina del Tercer Reich.

23
Tecnología de misiles al servicio de la flota submarina del Tercer Reich.



Alemania hasta el final de la Segunda Guerra Mundial buscó crear un milagro.оружие. A pesar de que no tuvo tiempo para crear un misil equipado con un combate nuclear, logró obtener resultados impresionantes en el desarrollo de tecnologías de cohetes. En particular, se creó una serie completa de misiles balísticos y de crucero del tipo V-1, V-2 y V-1. Además, los misiles V-2 y V no solo se probaron con éxito, sino que también se usaron activamente para bombardear las Islas Británicas. Se ha escrito mucho sobre esto, pero se sabe poco sobre las pruebas de campo y la experiencia de usar varias opciones y modificaciones de misiles en submarinos. Entonces, en la orilla del lago Toplitz (la región inaccesible de los Alpes austríacos y bávaros, Salzkammergut, al final de la guerra convertida en una fortaleza alpina), hay una estación de pruebas navales flotadonde, en secreto, se desarrollaron proyectiles de artillería especiales para la destrucción de estructuras fortificadas de hormigón, torpedos guiados y orientados. ¡Sin embargo, la tarea principal de la estación era desarrollar misiles lanzados desde un submarino en condiciones sumergidas! Es característico que incluso en 1963, los expertos extranjeros se sorprendieran del nivel que los diseñadores alemanes lograron alcanzar en el desarrollo de tecnologías de cohetes. Al mismo tiempo, la experiencia alemana fue, por supuesto, el ímpetu para la creación de modernos cruceros marítimos y misiles balísticos.

BLOW EN EL CORAZON DE AMERICA

La idea de lanzar un ataque con misiles en Nueva York (en el corazón de Estados Unidos) llegó a Alemania mucho antes de la famosa acción de los extremistas extremistas Al Qaeda 11 de septiembre del año. Los alemanes se estaban preparando para esta acción casi durante la Segunda Guerra Mundial. Se elaboraron varias soluciones técnicas para el uso de varios tipos de misiles de submarinos. Sin embargo, la idea misma de crear portadores de cohetes submarinos apareció debido al azar. El comandante del submarino alemán (submarino) Corvette-Fritz Steinhoff, hermanos Ernst Steinhoff, fue uno de los líderes del sitio de prueba de Peenemünde, que probó misiles de varias clases.

Durante el verano de 1942, el submarino al mando de Steinhoff estaba equipado con seis lanzadores (lanzadores) para lanzar cohetes no guiados (NURS) de un tipo de ejército: 30-centímetro de longitud. Los cohetes se lanzaron en una pendiente y solo pudieron recargarse en la posición de superficie. Los experimentos han demostrado que cuando se lanza un cohete desde la profundidad del metro 12, el motor de cohete puede funcionar bien en la columna de agua. Al mismo tiempo, el lanzamiento desde debajo del agua reduce la dispersión y aumenta el rango NURS.

En los años 1942 - 1944, la flota 30-I de seis submarinos alemanes operó en el Mar Negro. La debilidad del armamento de artillería de los submarinos alemanes en la lucha contra los objetivos costeros llevó a los alemanes a usar armas de misiles de los submarinos. Uno de los pioneros de esta idea fue el comandante del submarino alemán U-18, el teniente comandante Karl Fleige, quien ofreció instalar un cohete "arma a bordo" en los submarinos de su flotilla. Al inspeccionar repetidamente los puertos soviéticos en el periscopio submarino, el comandante Fleige escribió una vez su bote en el libro de registro: "Con los encuentros cercanos ... con el puerto de Poti, el inesperado bombardeo de nuevos misiles será un completo éxito". La idea del teniente Flyge fue apoyada por el comandante de la flota de 30 Helmut Rosenbaum. En 1944, los alemanes pusieron tres de los seis submarinos (U-9, U-24, U-19) en los muelles de la base naval rumana de Constanta para instalar armas de misiles. En los primeros dos lanzadores de cohetes se montaron en un ángulo de 45 grados a ambos lados en la parte inferior del casco. La instalación de cada lado tenía varias guías para lanzar misiles no guiados. Por otra parte, el disparo podría llevarse a cabo como una descarga y misiles individuales desde la profundidad del periscopio con el "pie".

El disparo de prueba NURS se realizó de 1 a 30 en junio 1944 del año en la región de Constanta desde el submarino U-24 comandado por el teniente Martin Land-Hayen. Primero, el submarino hizo una descarga con dos misiles desde el lado de estribor. El resultado fue decepcionante: los cohetes volaron en la dirección opuesta. Al mismo tiempo, uno de los cohetes, varias veces cambiando la dirección de vuelo, cayó a unos pocos cientos de metros del submarino. Al mismo tiempo, el retroceso en la volea fue tan grande que el periscopio del comandante se rompió en U-24. Los resultados de los disparos del lado izquierdo resultaron ser algo mejores: logramos tres lanzamientos exitosos con misiles individuales que fueron en una dirección dada a una distancia de 2 - 3 mil metros.

De 1 a 15 en agosto 1944, otro submarino alemán U-9, comandado por el teniente Heinrich Klapdor, continúa con los lanzamientos de prueba de misiles. Disparó tres lanzadores de un solo lanzador NURS a los lados derecho e izquierdo. Los resultados de la prueba también dejaron mucho que desear. Entonces, después de que el primer cohete salió del agua en la dirección opuesta, el segundo no se lanzó desde la instalación y el tercero comenzó a "deslizarse como un delfín" sobre la superficie del mar. Al disparar por volea, ambos cohetes disparados chocaron con estabilizadores, permaneciendo en los rieles hasta que sus motores de pólvora habían funcionado completamente. Los cohetes dejaron las guías solo en el muelle de Constanta, donde se entregó el submarino U-9 después de las pruebas.

En otro submarino, el U-19, comandado por el teniente jefe Wilhelm Olenburg, se montó un lanzador de cohetes de un tipo diferente: una estructura de cubierta instalada antes de la timonera, que tenía un ángulo de elevación de grados 30 y podía lanzar simultáneamente hasta seis cohetes. Sus pruebas se realizaron a principios de agosto 1944, y no tuvieron éxito: cuando el bote hizo una descarga desde la profundidad del periscopio, hubo un fallo de encendido y ninguno de los misiles salió del lanzador. Y aunque las pruebas adicionales en el Mar Negro tuvieron que detenerse principalmente debido a la evolución de la situación estratégica en el teatro no a favor de Alemania, la idea de usar misiles con submarinos mantuvo su relevancia. Las fallas en los disparos desde submarinos fueron atribuidas principalmente por los alemanes a una cantidad muy limitada de pruebas. Al final de la guerra contra los submarinos de los tipos principales, se montaron los marcos de lanzamiento de la NURS para aumentar sus capacidades de combate. Los lanzadores de cohetes de cinco cañones (MLRS) de submarinos con un proyectil 30-cm que pesan 127 kg podrían soportar seriamente grandes buques de guerra de la coalición anti-Hitler hasta el crucero incluido.

"ARMA DE LA EXCITACIÓN" DE BASE MARÍTIMO

Las ideas de usar misiles con submarinos no se limitaron a NURS tipo ejército. En respuesta a los ataques aéreos en ciudades alemanas, los líderes militares y políticos alemanes en 1943 decidieron lanzar un ataque con misiles en Nueva York desde submarinos que transportaban contenedores de misiles a prueba de agua. El pedido de tres contenedores de cohetes se emitió en diciembre 1944 del año, pero ninguno de ellos se realizó hasta el final de la guerra. Sin embargo, los elementos individuales del complejo de misiles todavía pasaron las pruebas en el Báltico. Según el proyecto, una vez que se alcanzó el área de lanzamiento, los compartimientos de popa del contenedor se llenaron con agua de mar, se convirtió en una posición vertical, la tapa del eje del misil se dobló hacia atrás y, al mando del submarino, fue posible lanzarla. Las pruebas han demostrado que Alemania no está preparada técnicamente para la producción en masa. Los parámetros técnicos del cohete V-2 estaban mal conectados con los parámetros tácticos y técnicos del submarino en sí. Los misiles no se pudieron transportar en el estado equipado, y el engorroso sistema de preparación previa al lanzamiento de los misiles requirió un tiempo considerable para que los submarinos estuvieran en la posición de la superficie. Remolcar un contenedor con una longitud de 30 my un peso de hasta 500 t hizo que el submarino sea vulnerable a los ataques de las fuerzas antisubmarinas, tanto en superficie como en posición sumergida.

Sin embargo, el deseo de "castigar a Estados Unidos" fue tan grande que los alemanes intentaron preparar seis submarinos de la serie IX para un ataque con cohetes. Sin embargo, mientras las tripulaciones de los submarinos alemanes realizaron salidas de reconocimiento frente a las costas de América del Norte, todas fueron destruidas en abril-mayo, 1945, por las fuerzas antisubmarinas de la coalición anti-Hitler.

También se conoce otro proyecto con la opción de colocar los misiles de crucero V-1 en submarinos. Se suponía que su colocación y lanzamiento debían llevarse a cabo desde contenedores impermeables colocados fuera del fuerte casco del barco. Este proyecto fue supervisado por el conocido Otto Skorzeny. El principal problema aquí fue que, en este caso, había una precisión insignificante de golpear un solo objeto y una baja probabilidad de golpear incluso un objeto de área grande como Nueva York. Este proyecto fue más prometedor que los anteriores, pero no fue implementado técnicamente debido a la derrota de Alemania. Sin embargo, no fue olvidado y reclamado en la posguerra. ¡No fue por casualidad que justo después de la guerra, los estadounidenses tomaron 1,5 mil toneladas de documentación técnica e instrucciones sobre el uso de misiles de combate desde Alemania a los Estados Unidos! Dos décadas después de la guerra, la idea alemana de usar misiles de crucero desde submarinos encontró una encarnación digna. Un ejemplo vívido son los proyectos modernos de submarinos multipropósito de Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

BAJO LA VISTA - WASHINGTON

A pesar de varias pruebas fallidas de misiles submarinos, serios problemas técnicos y falta de tiempo, el liderazgo militar y político de Alemania consideró otra opción para atacar a Washington y Nueva York. Incluía el uso de misiles intercontinentales A-9 / A-10. El cohete era de dos etapas. La primera etapa (A-10) con una longitud de 20 m y una masa de 87 t contenía 62 t de combustible líquido. El motor del cohete funcionó durante 50 segundos y aseguró el lanzamiento del cohete a lo largo de una curva balística a altitudes de hasta 350 km. La segunda etapa (A-9) fue una modificación del cohete V-2 con alas, que se separó a una distancia de aproximadamente 4500 km después de encender su propio motor. Dado que los alemanes no tuvieron tiempo de crear ojivas nucleares para misiles balísticos, la masa de explosivos de una tonelada entregada al objetivo no podría causar daños significativos en una gran ciudad. Por lo tanto, el uso de misiles era aconsejable solo para lograr un efecto psicológico. Pero para esto era necesario garantizar un alto grado de contacto con las instalaciones de infraestructura clave. Se decidió dirigir misiles con la ayuda de conducir balizas de radio desde el área donde se encontraba el objetivo. En este sentido, se suponía que las radiobalizas debían ser instaladas por agentes alemanes en los techos de los rascacielos y ponerlas en acción a la hora acordada. El liderazgo político-militar de Alemania creía que al destruir, por ejemplo, el Empire State Building de esta manera, con un anuncio preliminar en algún momento en la radio para los ciudadanos estadounidenses, era posible lograr que el pánico comenzara en Nueva York. Según los expertos, una serie de ataques con misiles en instalaciones clave del gobierno de los EE. UU. Y las áreas residenciales podrían llevar a la desmoralización de la población y el liderazgo de los EE. UU. Y, en última instancia, a la retirada de Estados Unidos de la guerra.

Para la implementación de estos planes había lugar para submarinos. Según el plan, los submarinos alemanes debían desembarcar saboteadores en la costa de los Estados Unidos, cuya tarea sería instalar balizas de radio en los objetivos de los misiles alemanes.

En noviembre, 1944, los alemanes comenzaron a implementar este plan. 29 Noviembre 1944 del submarino U-1230 en el Golfo de Maine fue colocado en un bote de goma por dos submarinos UMG: Erich Gimpel y William Kolpag. Sin embargo, su misión fracasó. Para diciembre 30 1944, ambos saboteadores alemanes con la ayuda de los oficiales del FBI fueron neutralizados.

A pesar de que muchas de las "maravillas técnicas" del Tercer Reich no se pusieron en práctica hasta el final de la guerra, no fueron en vano. Las ideas de talentosos ingenieros alemanes, como Werner von Braun y otros, se incorporaron a las nuevas tecnologías submarinas de posguerra que aseguraron la creación de armas de misiles de alta precisión, uno de los componentes principales del potencial de combate no solo de las fuerzas navales, sino también de las fuerzas armadas de las potencias nucleares en su conjunto.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/history/2017-03-10/10_939_rokets.html
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. partidario del mal
    partidario del mal 12 marzo 2017 15: 14 nuevo
    +5
    Si los alemanes invirtieran todo el dinero gastado en el programa de la FAA en la producción trivial de combatientes, tanques \ armas autopropulsadas, proyectiles y otras armas convencionales, así como en el entrenamiento de pilotos y petroleros, entonces la guerra no podría haber terminado en el 45. Creo que sí...
    1. pupsik
      pupsik 12 marzo 2017 15: 37 nuevo
      +5
      Simplemente, en lugar de Hiroshima, la mericosa sería arrojada a un hilo de Düsseldorf y la guerra terminaría en agosto-septiembre del 45.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 12 marzo 2017 16: 55 nuevo
        +1
        Cita: pupsik
        Simplemente, en lugar de Hiroshima, la mericosa sería arrojada a un hilo de Düsseldorf y la guerra terminaría en agosto-septiembre del 45.

        es decir, medio año después? qué
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 marzo 2017 16: 53 nuevo
      +1
      Alemania tuvo la idea de lanzar un ataque con misiles en Nueva York (en el corazón de Estados Unidos) mucho antes de la conocida acción militante de al-Qaeda el 11 de septiembre de 2001. Los alemanes se prepararon para esta acción casi durante la Segunda Guerra Mundial.
      patrocina la bomba? No creo que ... las compañías estadounidenses trabajaran en Hitler, Alemania (el mismo Ford), patrocinando proyectos, y no fue sin razón que Werner von Braun se metió en los Estados Unidos, así que mierda ... un rastro falso.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 12 marzo 2017 19: 50 nuevo
        +4
        Ford también trabajó en la URSS, muy activamente. ¿También un patrocinador secreto? ¿Y si vas más allá en las teorías de conspiración?
        Por lo tanto, no confunda el patrocinio y el deseo de ganar dinero.

        El primer tractor soviético en serie - Fordson Putilovets (1923) - un tractor Ford de la marca Fordson, que fue rediseñado para su producción en la planta de Putilov y utilizado en la URSS; la construcción de la planta de automóviles Gorky (1929-1932), la reconstrucción de la planta AMO de Moscú durante los primeros cinco años, la capacitación del personal de ambas plantas se llevó a cabo con el apoyo de especialistas de Ford Motors sobre la base de un acuerdo celebrado entre el gobierno de la URSS y Ford.
  2. Reja
    Reja 12 marzo 2017 17: 31 nuevo
    +3
    En particular, se creó una serie completa de misiles balísticos y de crucero del tipo V-1, V-2 y V.

    V-3 es muy probablemente esta cosa:

    Es decir, una pistola multicámara de ultra largo alcance de 15 cm.
    Durante el verano de 1942, el submarino bajo el mando de Steinhoff estaba equipado con seis lanzadores (lanzadores) para el lanzamiento de cohetes no guiados (NURS) de estilo militar - 30 centímetros de longitud.

    Calibre 30 cm.
    1. Amuretos
      Amuretos 13 marzo 2017 02: 03 nuevo
      +1
      Cita: parrilla
      V-3 es muy probablemente esta cosa:

      ¡Si! Esto fue en la revista TM, en un artículo en Herman Smirnov. http://coollib.net/b/299266/read
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 marzo 2017 08: 02 nuevo
        +1
        Saddam Hussein quería repetir ese instrumento en la década de 1980 ...
  3. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 12 marzo 2017 18: 17 nuevo
    +3
    Después de la derrota, hubo una opinión entre los trabajadores de defensa antimisiles de que, en lugar de los V-2 ineficaces, valía la pena gastar toda su energía en ajustar un sistema de defensa aérea y que, a la luz del ataque aéreo aliado, no era interesante teniendo en cuenta lo que estaba sucediendo en los cielos de Alemania en 44-45
  4. aiw
    aiw 12 marzo 2017 18: 21 nuevo
    +1
    Un artículo extraño ... "¡No es casualidad que inmediatamente después de la guerra los estadounidenses exportaron 1,5 mil toneladas de documentación técnica e instrucciones para usar misiles militares de Alemania a los Estados Unidos!" - el autor no se equivocó por accidente? 1.5 mil toneladas de documentación probablemente no produjeron todo el complejo de la industria de defensa del Reich para los 2MB completos para todos los proyectos en conjunto ...

    Bueno, "dado que los alemanes no tuvieron tiempo para crear ojivas nucleares para misiles balísticos", no tuvieron tiempo para decir mucho, el 3er Reich no tenía ninguna habilidad técnica y económica para crear armas nucleares. Básicamente.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 12 marzo 2017 19: 52 nuevo
      +2
      Sí, espere otros 10 años, y será como con Stalin, miles de millones de toneladas de documentación y cientos de millones de expertos exportados personalmente por Roosevelt. Compañero
    2. BISMARCK94
      BISMARCK94 12 marzo 2017 21: 18 nuevo
      0
      Cita: aiw
      El 3er Reich no tenía ninguna habilidad técnica y económica para crear armas nucleares.

      https://topwar.ru/1236-mogla-germaniya-sozdat-yad
      ernuyu-bombu.html
      1. aiw
        aiw 12 marzo 2017 21: 38 nuevo
        +3
        Los conspiradores son terapeutas de la conspiración ...

        1) La industria de defensa del Reich estaba experimentando enormes dificultades con todo tipo de materias primas comunes: ¿dónde puedo sacar el proyecto nuclear?

        2) el costo del proyecto de Manhattan es equivalente al costo del EMNIP de cincuenta acorazados Bismarck: Alemania, que estaba luchando en dos bandos, no tenía ese dinero.

        3) Gracias a los nazis, la escuela científica alemana sufrió graves pérdidas: simplemente no habría suficientes especialistas para el proyecto nuclear.

        Los ciudadanos que cuentan historias sobre las armas nucleares alemanas simplemente no saben lo difícil que es esto. En cuanto al artículo que citó, hay muchas tonterías francas y manipulación de hechos. El autor del artículo claramente enseñaba mal la física.
        1. Amuretos
          Amuretos 13 marzo 2017 03: 06 nuevo
          0
          Cita: aiw
          1) La industria de defensa del Reich estaba experimentando enormes dificultades con todo tipo de materias primas comunes: ¿dónde puedo sacar el proyecto nuclear?

          Tanto es así que tuve que enviar submarinos a Japón y el sudeste asiático para concentrar minerales de tungsteno, molibdeno y cobalto. Aquí hay un ejemplo de la operación de submarinos alemanes ("Lejano Oriente").
          "" A principios de enero de 1945, el submarino U-510 de la serie IXC (comandante de Knight's Cross Alfred Eyck) realizó un vuelo exitoso desde Yakarta (Indonesia, Java). El vuelo duró 94 días y terminó en Saint-Nazaire. R. Eyck no solo entregó con seguridad la carga estratégica importante (estaño, tungsteno, molibdeno, caucho crudo, cafeína, solo 150 toneladas), sino que también hundió el buque de carga a granel canadiense Point Pleasant Park (7100 toneladas). Al mismo tiempo, de acuerdo con el plan en el Océano Índico, "U-510" alimentó con "U-195" y recorrió el Cabo de Buena Esperanza sin ningún problema ". Http://coollib.com/b/275058 Y una gran pérdida para los alemanes fue la pérdida de níquel minas en Pechenga (Petsamo). Durante la guerra de invierno soviético-finlandesa de 1939-1940, la URSS ocupó el área de Pechenga, pero al final de la guerra la devolvió a Finlandia, con la excepción de la parte occidental de la península de Rybachy. Según algunos puntos de vista, esto se hizo por posibles complicaciones con los gobiernos de los países que realizaron actividades mineras en el área.
      2. Reja
        Reja 12 marzo 2017 21: 58 nuevo
        +4
        Por extraño que parezca, la conexión entre Alemania y Sirius resurgió muchos años después de la guerra, y en un contexto completamente inesperado. En mi libro, The Giza War Machine, mencioné la investigación de Robert Temple, que estaba involucrado en la tribu secreta Dogon africana, que se encuentra en un nivel primitivo de desarrollo, pero que, sin embargo, conserva un conocimiento preciso del sistema estelar (Sirius durante muchas generaciones, desde ese momento lejano, cuando la astronomía moderna no existía. En este libro, noté que

        Un argumento asombroso.
        Ya en este artículo, supuestamente el uso de armas nucleares en el Frente Oriental (cerca de Sebastopol y Kursk) mató y luego estas estúpidas personas rusas confundieron los efectos de las armas nucleares con la derrota de sustancias tóxicas ...
        1. aiw
          aiw 12 marzo 2017 22: 34 nuevo
          +1
          Hay muchas cosas interesantes, por ejemplo, el misterioso "plasma iónico". Me gustaría saber de qué se trata. En un artículo similar, se mencionaron ciertos "detonadores infrarrojos", que los científicos del Reich supuestamente desarrollaron, usaron para probar sus bombas en algún lugar del Báltico, y después de la derrota los vendieron a los EE. UU. ... ¡y aquí se fueron los Yankees!

          Sobre el precio, me equivoqué dos veces: Bismarck costó 200 millones de Reichmarks ($ 80 millones), Iowa $ 100 millones, el proyecto de Manhattan $ 2 mil millones. Bueno, si los alemanes tuvieran 25 Bismarcks, aún hablarían alemán en Londres y japonés en Hawai y China.
        2. aiw
          aiw 12 marzo 2017 22: 44 nuevo
          +1
          Sí, por cierto, el costo de TIV es de 100 mil Reichsmarks. Si los alemanes tuvieran cinco yardas adicionales de Reichsmarks (para el proyecto atómico), y si les permitieran decir tanques, serían otros 50 mil tanques. Si bien el T4 en realidad produjo 8.600 (el tanque Wehrmacht más masivo), ¡esto aumentaría el número de tanques alemanes en 6 veces! Me temo que, antes de los Urales, todavía hablaría alemán ...
  5. Tochilka
    Tochilka 13 marzo 2017 06: 22 nuevo
    +2
    Cuando era niño, leyó en un artículo sobre submarinos alemanes que los alemanes pudieron construir un submarino portador de misiles. y que las fuerzas estadounidenses de la OLP la ahogaron. recordaba claramente la frase de ese artículo: "a juzgar por la fuerza de la explosión, el bote estaba con misiles". El mismo artículo describe cómo los agentes de contrainteligencia de los Estados Unidos detuvieron dos percances, cuyo propósito era establecer balizas de radio en rascacielos, para guiar misiles.
    pero desde entonces releyé mucho sobre el tema de los submarinos alemanes, pero no encontré nada parecido. Probablemente fue una bicicleta. qué
  6. Antiguo26
    Antiguo26 13 marzo 2017 08: 26 nuevo
    +1
    Cita: WapentakeLokki
    Después de la derrota, hubo una opinión entre los trabajadores de defensa antimisiles de que, en lugar de los V-2 ineficaces, valía la pena gastar toda su energía en ajustar un sistema de defensa aérea y que, a la luz del ataque aéreo aliado, no era interesante teniendo en cuenta lo que estaba sucediendo en los cielos de Alemania en 44-45

    ¿De quién son los lanzadores de cohetes? Alemán: puede muy bien serlo. El nuestro, por el contrario, habló de la FAU-2 no como un arma ineficaz, sino como el primer paso en el desarrollo de este tipo de arma.
    Citaré las palabras de B. Chertok (no literalmente) sobre su viaje de negocios a Alemania. Según él, ingresa al pasillo, donde en posición horizontal yace algo enredado en las tuberías. Finalmente, se da cuenta de que este es un motor. Las botas de alguien saliendo de la boquilla. Cuando salió este hombre, resultó ser Isaev. A la pregunta de Chertok, ¿qué es seguido por las palabras? "Esto es algo que no puede ser"
    Y era un motor con un empuje de 29 toneladas. Mientras los motores soviéticos y estadounidenses empujan cientos de kilogramos

    En cuanto a la "ineficiencia" de la FAU-2. Entonces, haga un cohete con un KVO de 3-2 km y una ojiva de 3 tonelada (explosivo, hay un kilogramo de 1-650) en un rango de vuelo de trescientos kilómetros, tampoco será efectivo
    1. Spech
      Spech 13 marzo 2017 16: 20 nuevo
      +1
      KVO en 2-3 km

      Con semejante KVO, Londres sería maltratada.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 13 marzo 2017 20: 45 nuevo
    +1
    Cita: spech
    Con semejante KVO, Londres sería maltratada.

    Estoy de acuerdo, me equivoqué. KVO tenían 5 km. Dado que el 46,5% explotó al inicio o en el aire, no se acortó, los restantes con dicho CVO causaron un daño mínimo
  8. mroy
    mroy 16 marzo 2017 15: 46 nuevo
    0
    Cita: aiw
    Sí, por cierto, el costo de TIV es de 100 mil Reichsmarks. Si los alemanes tuvieran cinco yardas adicionales de Reichsmarks (para el proyecto atómico), y si les permitieran decir tanques, serían otros 50 mil tanques. Si bien el T4 en realidad produjo 8.600 (el tanque Wehrmacht más masivo), ¡esto aumentaría el número de tanques alemanes en 6 veces! Me temo que, antes de los Urales, todavía hablaría alemán ...

    Es inprobable. Un tanque no funcionará sin una tripulación, y para fines de 1943 ya comenzaron a sacudirse de la Juventud Hitleriana para aterrizar tanques. Y la situación con el combustible fue horrible. En realidad, solo había esperanza para el niño prodigio.
    Era posible hacer nuevos tanques, pero es más difícil para los nuevos alemanes.
    1. kord1215
      kord1215 26 julio 2017 22: 51 nuevo
      0
      artículo interesante