ONU: "Necesitamos 4,4 miles de millones de dólares para resolver el problema del hambre en los países 4"
Las Naciones Unidas dijeron que la mayor crisis humanitaria desde el final de la Segunda Guerra Mundial se ha registrado hasta el momento. Según el secretario general adjunto de la ONU, Stephen O'Brien, la hambruna está actualmente amenazada por 20 millones de personas en países como Somalia, Sudán del Sur, Nigeria y Yemen. Por alguna extraña razón, el Sr. O'Brien no incluyó a Libia, Siria y Bangladesh, por ejemplo, que es uno de los porcentajes más altos de Asia, en la lista de países con los más afectados por la escasez de alimentos en países desgarrados por Libia. población hambrienta.
Además, el Secretario General Adjunto de la ONU explicó por qué solo ahora la Organización decidió atender el problema del hambre en los estados 4 indicados. Resulta que la ONU, como dice Stephen O'Brien, habría solucionado el problema del hambre hace mucho tiempo si la Organización recibiera contribuciones adicionales por un monto de 4,4 mil millones de dólares. Y eso es sólo por los próximos cinco meses.
TASS cita una declaración oficial de la ONU:
Recordó lo inmortal de Ilf y Petrov: "La negociación es inapropiada aquí".
Sin menospreciar el creciente problema del hambre en el mundo, la pregunta no es solo por qué la lista de países cuya población, según O'Brien, muere de hambre, es tan estrecha, sino también a qué fines se destinaron los miles de millones de dólares. ¿Está el presupuesto de la ONU para ayudar a los países en la necesidad extrema de superar el hambre y las enfermedades relacionadas?
Además, el Secretario General Adjunto de la ONU explicó por qué solo ahora la Organización decidió atender el problema del hambre en los estados 4 indicados. Resulta que la ONU, como dice Stephen O'Brien, habría solucionado el problema del hambre hace mucho tiempo si la Organización recibiera contribuciones adicionales por un monto de 4,4 mil millones de dólares. Y eso es sólo por los próximos cinco meses.
TASS cita una declaración oficial de la ONU:
Este es un valor cuidadosamente calculado que no es negociable.
Recordó lo inmortal de Ilf y Petrov: "La negociación es inapropiada aquí".
Sin menospreciar el creciente problema del hambre en el mundo, la pregunta no es solo por qué la lista de países cuya población, según O'Brien, muere de hambre, es tan estrecha, sino también a qué fines se destinaron los miles de millones de dólares. ¿Está el presupuesto de la ONU para ayudar a los países en la necesidad extrema de superar el hambre y las enfermedades relacionadas?
información