Military Review

"¿Por qué a la OPCW no le molestó el uso de armas químicas en Mosul?"

42
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov, informa que el principal departamento de defensa del país tiene información sobre el uso de armas químicas por parte del IG (prohibido en la Federación Rusa) armas en el mosul iraquí. En el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se declara el uso de armas de destrucción masiva por parte de militantes contra la población civil. Según el general ruso, al departamento le sorprende que estos hechos pasen inadvertidos en Occidente.


"¿Por qué a la OPCW no le molestó el uso de armas químicas en Mosul?"


Управление servicio de prensa La información del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia cita la declaración de Igor Konashenkov:
Aún más sorprendente es la actitud "fría" de estos hechos por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Después de todo, no solo no hubo intentos de enviar a sus expertos al lugar de la tragedia, sino que ni siquiera hubo una sola declaración oficial de condena. Viendo esto, ¿es de extrañar el estudio de muestras de suelo en las profundidades de la OPAQ, con rastros del uso de armas químicas por parte de militantes tomados en Alepo el otoño pasado en Rusia el otoño pasado? Pronto pasará medio año, pero además de las numerosas solicitudes de aclaración de los expertos de la OPAQ a los especialistas del Centro Científico Ruso de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica, todavía no hay resultados.


El representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa agregó que el departamento de defensa principal siempre había desplegado para responder a todas las consultas recibidas muchas veces de la OPAQ.

Konashenkov:
Es extraño solo por qué la OPAQ no realizó el mismo estudio exhaustivo de la evidencia de varios "activistas" de las redes sociales, quienes acusaron sin pruebas a las autoridades sirias de usar armas químicas. Todas estas supuestas "pruebas" fueron confiadas de inmediato por la OPCW. ¿No es hora de que la OPAQ revise estas técnicas?


La única institución internacional que actualmente está preocupada por el uso de armas químicas por parte de los igilov en Mosul es la Cruz Roja Internacional. Según esta organización, los terroristas en Mosul utilizaban gas mostaza.

Recordemos que la OPAQ es el laureado colectivo del Premio Nobel de la Paz por la operación de eliminación de armas químicas de Siria, que (la operación) fue realizada conjuntamente por Rusia y los Estados Unidos.
Fotos utilizadas:
YouTube
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Barakuda
    Barakuda 11 marzo 2017 07: 50 nuevo
    +2
    ¿Quién entonces para pelar? ¿O recordaremos el legado de la URSS-EE. UU.?
    1. Teberii
      Teberii 11 marzo 2017 07: 56 nuevo
      +3
      Necesitas vencer a los bandidos y no fingir: no escucho nada, no veo nada, no le diré nada a nadie.
      1. Tersky
        Tersky 11 marzo 2017 07: 59 nuevo
        +18
        ¿No es hora de que la OPAQ revise estas técnicas?
        ¿No es hora de revisar la OPCW? OSCE, PACE, IAC, y muchos muchos ...
        1. Amperio
          Amperio 11 marzo 2017 08: 14 nuevo
          +2
          ¡Es una buena idea! No hay nada de eso, todo es exactamente qué cambiar el signo, la esencia seguirá siendo la misma y se irá mucho dinero
          1. Tersky
            Tersky 11 marzo 2017 08: 22 nuevo
            +5
            Cita: Ampère
            ¡Esta es una buena idea! Solo un poco de kokogo de ella, todo es exactamente qué cambiar el signo.

            El cambio no es un signo y un estado.
            1. cazador
              cazador 11 marzo 2017 08: 38 nuevo
              +4
              Cita: Tersky
              El cambio no es un signo y un estado.

              Es poco probable que esto cambie algo: reclutarán a los mismos "videntes selectivos". Y aquellos que no estén de acuerdo con la línea de "política del Comité Central del Gran Hermano" no podrán ir allí y disparar un cañón. hi
              1. Tersky
                Tersky 11 marzo 2017 08: 42 nuevo
                +5
                Cita: bouncyhunter
                Es poco probable que esto cambie algo: obtendrán la misma "visión selectiva"

                Y aquí el perro está enterrado, y la tarea es simple: no permitir que se convierta en parte de un "avistamiento selectivo". hi
                1. cazador
                  cazador 11 marzo 2017 08: 44 nuevo
                  +5
                  Cita: Tersky

                  Y aquí el perro está enterrado, y la tarea es simple: no permitir que se convierta en parte de un "avistamiento selectivo". hi

                  Eso es todo, que la tarea en papel parece simple. Pero cumplirlo realmente será extremadamente difícil.
                  1. Tersky
                    Tersky 11 marzo 2017 08: 54 nuevo
                    +4
                    Cita: bouncyhunter
                    Pero en realidad será extremadamente difícil de realizar.

                    Hay una salida: recurrir a la experiencia de los "socios" occidentales, resultaron geniales. Sí
        2. Lopatov
          Lopatov 11 marzo 2017 08: 15 nuevo
          +7
          Ha llegado hace mucho tiempo.
          Por ejemplo, una organización normal que realmente se ocupe de este tema debería haberle indicado a Kiev que el uso indiscriminado de artillería en el Donbass es inaceptable. En cualquier área altamente urbanizada con una industria desarrollada, hay una gran cantidad de fuentes y reservas de sustancias tóxicas potentes, cuya filtración puede provocar lesiones, incluso entre la población civil. Pero ellos callan.
          1. Tersky
            Tersky 11 marzo 2017 08: 27 nuevo
            +4
            Cita: Spade
            Por ejemplo, una organización normal realmente involucrada en este tema debería haberle indicado hace mucho tiempo a Kiev sobre la inaceptabilidad del uso indiscriminado de artillería en los Donbas.

            Era necesario especificar exactamente en los ataques selectivos de la junta de la misma planta de tratamiento de agua de Donetsk, su objetivo era obvio y claro: un almacén para el almacenamiento de cloro. hi
            1. Lopatov
              Lopatov 11 marzo 2017 08: 50 nuevo
              +1
              Bueno, de hecho, fue solo un caso especial, además, en el contexto de otras posibles fuentes de sustancias tóxicas potentes, el cloro no es tan peligroso.
              1. Tersky
                Tersky 11 marzo 2017 09: 04 nuevo
                +5
                Cita: Spade
                Bueno, de hecho fue solo un caso especial

                El uso de bombas de fósforo ya no es un caso especial, aunque son difíciles de atribuir a las armas de destrucción masiva, pero están prohibidas por el Protocolo 3 de la Convención.
                1. Lopatov
                  Lopatov 11 marzo 2017 09: 11 nuevo
                  +2
                  Sí, ¿de dónde viene el fósforo? Por ejemplo, amoniaco, utilizado como refrigerante industrial. Mucho más peligroso que el cloro.
                2. rico
                  rico 11 marzo 2017 14: 34 nuevo
                  +2
                  El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, mayor general Igor Konashenkov, informa que el principal departamento de defensa del país tiene datos sobre el uso de armas químicas por terroristas del Estado Islámico (prohibido en la Federación de Rusia) en el Mosul iraquí. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia declara que los militantes usan armas de destrucción masiva contra civiles. Según el general ruso, el departamento se sorprende de que estos hechos pasen desapercibidos en Occidente.

                  Tales cosas no solo deben ser expresadas por los generales, sino que es imperativo incluir este tema en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU. Una vez establecido, no hay reacción, una vez más establecido y así sucesivamente hasta el infinito. Para que este tema entre firmemente en la conciencia de los habitantes occidentales.
        3. Evil543
          Evil543 11 marzo 2017 09: 28 nuevo
          0
          Mientras Estados Unidos y sus secuaces jueguen el primer violín en el financiamiento de estas organizaciones, y sus mayordomos lideren, no tendrá sentido.
          1. Genry
            Genry 11 marzo 2017 10: 58 nuevo
            0
            Cita: Evil543

            Mientras Estados Unidos y sus secuaces jueguen el primer violín en el financiamiento de estas organizaciones, y sus mayordomos lideren, no tendrá sentido.

            Es un poco diferente Financian diferentes países, pero es precisamente Estados Unidos el que soborna y coloca a su gente.
            También hay un salario sombra. Un hecho bien conocido como ejemplo: en la CIA, además del salario oficial, los empleados reciben un recargo no oficial en sobres de magnates financieros como Vanguard Group (como trabajos de medio tiempo con oficiales de policía).
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 11 marzo 2017 11: 04 nuevo
              0
              Cita: Genry
              Un hecho bien conocido, por ejemplo: en la CIA, los empleados, además del salario oficial, reciben un recargo informal en sobres de magnates financieros como Vanguard Group

              - y pagan impuestos de estos "sobres", o no? guiño
              1. Genry
                Genry 11 marzo 2017 11: 06 nuevo
                0
                Son sobres ... ¿Un trozo de papel será interesante como impuesto?
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 11 marzo 2017 11: 16 nuevo
                  0
                  Cita: Genry
                  Son sobres ... ¿Un trozo de papel será interesante como impuesto?

                  - Ahem ...
                  Cita: Enmienda 16-i a la Constitución de los EE. UU.
                  El Congreso tendrá facultades para establecer y recaudar impuestos en ingresos, de cualquier fuente derivada, sin reparto y sin tener en cuenta ningún censo o enumeración.

                  El Congreso tiene la autoridad para establecer y recaudar impuestos con ingresos, cualquiera sea su fuente, no distribuir estos impuestos a estados individuales y sin tener en cuenta ningún censo o cálculo de población

                  - por lo tanto, es necesario pagar impuestos de "sobres", la falta de pago es un delito federal guiño
                  - ¿Cuál es, entonces, para el muñón, el significado del "salario en sobres"?

                  Explique, si es posible ... y, por cierto,

                  Cita: Genry
                  Hecho conocido ...

                  - donde esta el famoso (link) Bueno, eso es muy, muy interesante. Sí
                  1. Genry
                    Genry 11 marzo 2017 13: 04 nuevo
                    0
                    Cita: Cat Man Null
                    por lo tanto, es necesario pagar impuestos de los "sobres", la falta de pago es un delito federal

                    Mientras no ponga el dinero en el banco, no le debe nada a nadie. Y poner efectivo en el banco, es muy difícil para una persona común (no una oficina o un restaurante). Ya están empantanados en los cálculos a través del "plástico".
                    Cita: Cat Man Null
                    donde famoso (enlace)? Bueno, eso es muy muy interesante.

                    ¿Recibiste el sobre? ¿Estás celoso?
                    Hubo una ola de publicaciones en 2014.
                    Pero es silencioso y los motores de búsqueda están tratando de "borrar" en último lugar.
                    Hay una mención aquí:
                    http://pravosudija.net/article/tragedii-v-lengli
                    Puede pinchar una página con la etiqueta "Langley" y se desplegará la página con toda la intriga.
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo 11 marzo 2017 13: 13 nuevo
                      +1
                      Cita: Genry
                      Mientras no ponga el dinero en el banco, no le debe nada a nadie ...

                      Eso es todo. De ahora en adelante, eres un criminal ... felicidades.
                      - y cómo se calculará es una cuestión de tecnología. Pero lo resolverán, golpeando allí ... muy aceptado, arrastrando algo

                      Cita: Genry
                      Y poner efectivo en el banco, para una persona común, es muy difícil. Ya están empantanados en los cálculos a través del "plástico"

                      - Bueno, ¿por qué tal salario?
                      - ¿Cómo gastarlo? ¿O es ella tan puramente admiradora?

                      Cita: Genry
                      Hubo una ola de publicaciones en 2014 ...

                      Hay una mención aquí:
                      http://pravosudija.net/article/tragedii-v-lengli

                      - Ya veo ... otra vez la misma papelera triste
                      - En la cerca está escrito "perno", y hay leña. Las chicas treparon, revisaron ...
                      - Ya ves, no como de los basureros. Incluso la información riendo

                      De nuevo un bastardo tuyo, en resumen negativo
        4. Prokop
          Prokop 11 marzo 2017 09: 50 nuevo
          +1
          Cita: Tersky
          ¿No es hora de revisar la OPCW? OSCE, PACE, IAC, y muchos muchos ...

          Estoy de acuerdo con usted, pero creo que es mejor no revisar, sino olvidar y olvidar todas las "organizaciones" en las que Rusia no tiene voz de bloqueo, como en el Consejo de Seguridad de la ONU. Debido a que todas estas "disputas" fueron inicialmente encarceladas por comprometer y arrojar a nuestra nación en el barro, no importa cómo se llame, incluso la URSS, incluso la Federación de Rusia y nuestro violín principal son tocados por nuestros amados "socios".
      2. Vigilante 33
        Vigilante 33 11 marzo 2017 08: 13 nuevo
        +4
        Cita: Teberii
        Necesitas vencer a los bandidos y no fingir: no escucho nada, no veo nada, no le diré nada a nadie.

        Entonces, los principales gángsters están sentados en el extranjero, todavía tienen "diputados" en la UE ... Dolbim: matones comunes, pero sería necesario cortarle la cabeza ...
        Sueño, por supuesto, no consideres mis palabras como un llamado a la guerra. Entiendo...
        1. Teberii
          Teberii 11 marzo 2017 08: 19 nuevo
          0
          Cruzada a Medusa Gargon.
  2. aszzz888
    aszzz888 11 marzo 2017 07: 55 nuevo
    +3
    ... como siempre Konashenkov late justo en el ojo ...
    1. Tersky
      Tersky 11 marzo 2017 08: 29 nuevo
      +5
      Cita: aszzz888
      ... como siempre Konashenkov late justo en el ojo ...

      Solo que aquí hay un proverbio ruso sobre los ojos y el rocío de Dios, solo en este caso. Sí
    2. igordok
      igordok 11 marzo 2017 13: 26 nuevo
      +1
      Cita: aszzz888
      .. como siempre Konashenkov golpea justo en el ojo ...

      Él constantemente recordaba a alguien. Bien, incitado.
  3. Lopatov
    Lopatov 11 marzo 2017 07: 57 nuevo
    +6
    ¿Por qué preguntarse aquí? La OPAQ es una herramienta política, y su actividad es precisamente prohibir el producto químico. Las armas tienen una relación muy distante.
    El uso de gas mostaza por parte de los militantes no tiene perspectivas políticas, por lo tanto, esta organización no es en absoluto interesante.

    Aunque, en teoría, deberían haber sido muy activos, su negocio no es la "condena" o la "aprobación", su negocio es establecer si la sustancia utilizada era realmente gas mostaza y buscar de manera preactiva las fuentes de esta sustancia, independientemente de quién la usara.
  4. Altona
    Altona 11 marzo 2017 08: 03 nuevo
    +3
    Bueno, si Putin o Assad estuvieran cerca, los tads son otro asunto. Habrían trompeteado toda la galaxia, y luego los estadounidenses de clase cercana. Nizyaaaa!
    ------------------------
    PD: Por cierto, sacudieron el tubo de ensayo de Powell en la ONU, acusando a Irak de usar y fabricar armas químicas (incluso atribuyeron el envenenamiento por gas a las aldeas kurdas, el químico Ali y todo eso), invadieron Irak en 2003, ahorcaron a Hussein, saquearon el país y no encontraron armas químicas. gramos ¿Por qué fue ahorcado Hussein?
  5. Altona
    Altona 11 marzo 2017 08: 04 nuevo
    0
    Cita: aszzz888
    .. como siempre Konashenkov golpea justo en el ojo ...

    -----------------------
    El hocico golpea a los gatos como una mierda en su mierda ...
  6. K-50
    K-50 11 marzo 2017 08: 13 nuevo
    +3
    La OPAQ es un galardonado colectivo del Premio Nobel de la Paz, por la operación de exportación de armas químicas de Siria, que (operación) fue realizada conjuntamente por Rusia y los EE. UU.

    ¡No hay nada nuevo bajo el sol!
    Como siempre: recompensar a los inocentes, castigar a los inocentes.  solicitar engañar
  7. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 11 marzo 2017 08: 21 nuevo
    0
    ¡Koshashenkov de niño, como si no supiera la presión en el mundo del mantra "en todo lo que no sea negativo, busca el rastro ruso" !!!!!
    1. novela66
      novela66 11 marzo 2017 08: 32 nuevo
      +2
      Sí, así es como todos entienden, es solo un juego como un pío, que parpadeará primero
  8. Amperio
    Amperio 11 marzo 2017 08: 31 nuevo
    +1
    Cita: Tersky
    Cita: Ampère
    ¡Esta es una buena idea! Solo un poco de kokogo de ella, todo es exactamente qué cambiar el signo.

    El cambio no es un signo y un estado.

    Así es, solo este estado llamado no puede ser arrancado de los alimentadores, ellos subirán, ¿quién los filtrará? ¿La misma organización?
  9. iliitchitch
    iliitchitch 11 marzo 2017 08: 40 nuevo
    +4
    Leemos wada, decimos ocho. Al igual que Zadornov: leemos Manchester en francés, se pronuncia Liverpool. Rusia se está convirtiendo en una isla. Sentido común. Konashenkov da Zakharova no es un Kirby con un perro. Será difícil para nosotros en los próximos años, rodeado de esquizos y paranoicos. Eso es lo que es contagioso, porque es una especie de gripe aviar, gripe porcina, ya sabes ...
  10. pts-m
    pts-m 11 marzo 2017 08: 47 nuevo
    0
    Probablemente Rusia también paga por ser miembro de la OPAQ. Parece que las gallinas no picotean el tesoro del dinero, y solo los ratones a través de agujeros roídos gastan el presupuesto.
  11. askort154
    askort154 11 marzo 2017 08: 52 nuevo
    +4
    "... Aún más sorprendentemente actitud" genial "ante estos hechos por parte de la OPAQ ..."

    Yo podria agregar. La misma actitud "fría" por parte del OIEA y Greenpeace con respecto al estado actual de las centrales nucleares en Ucrania. Allí, no hoy mañana, "Chernobyl-2" entrará en acción.
  12. Orionvit
    Orionvit 11 marzo 2017 09: 16 nuevo
    +1
    Cita: Tersky
    ¿No es hora de revisar la OPCW? OSCE, PACE, IAC, y muchos muchos ...

    Y también el Comité Nobel, que hizo un circo de lo absurdo y un hazmerreír del Premio Nobel.
  13. Galeón
    Galeón 11 marzo 2017 09: 45 nuevo
    +2
    ¿Porque porque? Porque ... en este OPCW, kpak y en PACE, WADA, etc., hay los mismos trabajadores pedagógicos estadounidense-europeos criados en las mismas escuelas, universidades y logias. Hoy está en la OPAQ, después de un par de años en la administración del presidente de los Estados Unidos, irá al COI o algún tipo de junta directiva por su buen comportamiento. Carreras hay un sueño de un diputado ruso.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 11 marzo 2017 12: 58 nuevo
    0
    Cita: Tersky
    Cita: Ampère
    ¡Esta es una buena idea! Solo un poco de kokogo de ella, todo es exactamente qué cambiar el signo.

    El cambio no es un signo y un estado.

    Correcto. Dispersa todos los parásitos. Y hay cien y medio de ellos solo en la Conferencia de Estados ". , Siria con Vietnam. Y lo más importante: Rusia. Y cambiar completamente el estado.
    Maldición, bueno, al menos antes de proponer, leerían sobre esta organización, estructura, rotación de líderes, etc.

    Cita: bouncyhunter
    Es poco probable que esto cambie algo: reclutarán a los mismos "videntes selectivos". Y aquellos que no estén de acuerdo con la línea de la "política del Comité Central del Gran Hermano" no podrán ir allí ni disparar un cañón.

    ¿Estás seguro de que no te dejarán entrar? Y nada de lo que la organización incluye países que han firmado la convención, y no si están de acuerdo con la línea de "Gran Hermano" o no

    Cita: Evil543
    Mientras Estados Unidos y sus secuaces jueguen el primer violín en el financiamiento de estas organizaciones, y sus mayordomos lideren, no tendrá sentido.

    ¿Y quién impide que Rusia toque el primer violín y no sea UNDÉCIMO sobre contribuciones al presupuesto? Y para contribuir no 1,609 millones de euros, como ahora, sino al menos 14,416 millones, como Estados Unidos. ¿No paga el 2,438% de las contribuciones presupuestarias de la organización, sino el 22%, como los Estados Unidos? ¿Qué hay en el camino? Nada. Pero queremos pagar menos y tener más publicaciones. No funciona asi

    Cita: PTS-m
    Probablemente Rusia también paga por ser miembro de la OPAQ.

    Por supuesto que paga, al igual que en la ONU. Pagamos 1 millón 609 mil 109 euros por año. Los que están adelante, y hay 10 de ellos, pagan 45 millones 590 mil 846 euros o 69,57%
  15. arrasado
    arrasado 11 marzo 2017 14: 45 nuevo
    0
    "¿Por qué la OPAQ no se molestó con el uso de armas químicas en Mosul?"
    Porque no lo necesitan y no se ha recibido ningún comando ...