Negación y reflexión sobre la situación con el equipo de búsqueda "Don".
Sí, a veces ocurren situaciones similares a la que resultó ser la Revisión Militar. El material de 10 de marzo se publicó en el bloque de noticias que no correspondía a la realidad: "El escándalo con el movimiento" Don "obliga a las agencias gubernamentales a rescindir el contrato". La información provino de una fuente confiable, pero ... a veces sucede.
En nombre del personal editorial de Military Review, pido disculpas a toda la organización de la Organización de Organización Pública de toda Rusia, IEPA Don (Región de Voronezh), y personalmente al jefe del destacamento, Mikhail Sogodin. La información publicada por nosotros no es cierta. Lamentamos sinceramente lo ocurrido.
Habiendo terminado con la parte oficial, me dirijo a los momentos de trabajo.
Admitir publicación noticias que el Don fue reconocido como una organización casi fraudulenta que se ocupa del robo y la embriaguez en lugar de buscar y enterrar a los soldados del Ejército Rojo, pasados por mí. Fin de semana fue.
Pero, después de leer esta nota, me quedé completamente perplejo. Fue entonces: después de todo, en mayo del año pasado estuve presente en dos etapas de los eventos de Don, informes filmados y artículos. Y de repente esto ... era algo para agarrarse a la cabeza, esas cosas no suceden todos los días.
Aquí está el original, a partir del cual, de hecho, todo comenzó:
"El escándalo con el VROO IPPO" Don "".
Pero luego tomé el teléfono, y pronto estaba en la sede del destacamento. Porque, habiendo publicado material que cuenta sobre estos eventos desagradables, hay un significado directo para escuchar las opiniones y los argumentos del segundo lado. Me lo parece, y honestamente y correctamente.
De cara al futuro, diré que, aparte de la información sobre la rescisión unilateral del contrato de trabajo con la ONG "Don", todo lo que está escrito en el material de este extraño sitio es una mentira.
Entonces, hablamos primero con Mikhail Segodin en su sede. Como ilustración, para el principio, digamos, algunas fotos. Estos certificados y agradecimientos están firmados por muchas personas respetadas y significativas. Se puede decir que sí, en nuestra vida sucede que ayer una persona completamente correcta se embarca repentinamente en una pendiente resbaladiza. Pero no esta vez.
Por desgracia, la historia de detectives que me trató Segodin nos da todas las bases para llevar a cabo un periodismo de investigación de pleno derecho, ya que la situación es algo diferente. Pero le cedo la palabra a Mikhail Segodin, el jefe de la CIPF “Don”.
Lo primero que me sorprendió fue la información de que 600 000 rublos, sobre la cual hubo un discurso, nadie dio "Don".
- No entendí un poco, ¿cómo fue que hablamos de dinero que nadie te dio?
- Sí, nadie le dio. No recibimos este dinero. Además, hemos invertido nuestros rublos 60 000 (10% del valor del contrato. - Nota) como garantía de que realizaremos el trabajo y no estaremos en problemas.
- Entonces vale la pena explicar completamente todo el procedimiento de ejecución del contrato.
- Es simple. Hacemos un contrato. Hacemos un depósito, 10% de su valor. Conseguimos el trabajo. Lo llevamos a cabo. Hacemos reportes completos, firmamos todos los actos, nuestro trabajo es revisado, y solo después de eso somos transferidos dinero.
No trabajamos directamente con el estado, más precisamente, no funciona en esta área. Por lo tanto, tenemos un intermediario, este es nuestro museo de historia local. El museo en sí no realiza ninguna obra, simplemente acepta documentos y coloca su visa.
En este momento, la situación es la siguiente: hemos completado el trabajo, proporcionamos un informe. Durante los días de 10, después de revisar el informe, debemos señalar nuestros defectos y corregirlos.
Si no respondemos a las demandas de la comisión, no queremos corregir, entonces debería haber dos decisiones más de la misma comisión. Y yo debería conseguirlos también. Pero en nuestro caso, los tres documentos me llegaron en un sobre, junto con un aviso de terminación del contrato. ¿Qué significa esto? Que no me dieron la más mínima oportunidad de demostrar mi punto de vista. O justificar.
- Como yo lo entiendo, ¿alguien debería revisar los resultados de su trabajo?
- si si Y esta es una obra maestra separada en dos series. La primera serie fue cuando recibimos un aviso de la compañía que debía revisarnos. Reaccionamos con calma a esto, les permitimos verificar, hasta que descubrieron, a través del uso de Internet, que nuestra organización de construcción estaría a cargo de nuestra auditoría. Luego hicimos un escándalo, y esta compañía desapareció rápidamente del horizonte.
La segunda serie aquí, ahora se muestra. Esta es la conclusión de cierta organización "Escudo y espada" de Krasnodar, sobre cuya base, de hecho, rescindió el contrato con nosotros.
No éramos conscientes del hecho de que esta organización nos "controla". Nadie nos informó sobre esto, no se nos pidió ningún negocio o documento, nada. Acabamos de recibir este texto un día.
Sobre la base de lo que verificaron, quién les dio qué documentos, con quién fueron a los lugares de trabajo y si abandonaron Krasnodar o no, no sé.
- Si lo entendí correctamente, ¿no has visto estos Krasnodar en absoluto?
- No. Al parecer, toda la prueba se llevó a cabo desde el mismo lugar. Remotamente Le diré más, en la primera hoja hay un tic, por lo tanto, el envío de "Escudo y espada" es uno en uno de los textos copiados de las reclamaciones del museo. Que nosotros en el procedimiento en el FAS desgarrado en tiras.
(Las hojas de texto 11 serán el punto de partida en la investigación, me las proporcionaron. - Nota de autenticación.)
Por cierto, preste atención, como lo hace en el texto denominado sistema de posicionamiento global. El hecho de que JPS sea la marca favorita de los cigarrillos de la Sra. Wychercova, el director de nuestro museo, es bien conocido. Lo que ella puede escribir también es claro, suena más o menos igual. Pero cuando viene de "expertos" ...
- ¿Cómo te excomulgaste? ¿Fue esto algún tipo de reunión?
- Se suponía que la reunión sería. En nuestra filial del Servicio Antimonopolio Federal. Pero si la reunión fue, no se nos permitió asistir. No se nos permitió ningún lugar, solo un hombre salió, nos entregó un decreto y nos dijo que habíamos perdido. Sobre la base de lo que ... no está claro. Pero un hecho.
- Pregunta: ¿Cuál es la esencia del proceso? Como lo entiendo, ¿la cantidad en miles de rublos 600 no fue para nadie? ¿Para qué es todo entonces?
- Sí, este dinero no se ha ido a ninguna parte y se mantendrá en el presupuesto. Tal vez alguien más los dará a esos casos, tal vez algo más. Pero nuestro compromiso en 60 mil permaneció en el museo, y el museo tiene todo el derecho de usarlo a su entera discreción.
- Dicha pregunta: bueno, ustedes, como se indica en ese material, son camaradas absolutamente malos. No completaron el trabajo, no encontraron a nadie y, si lo hicieron, no lo hicieron. ¿Y qué decir de esto en el Ministerio de Defensa?
- Psicizar. El registro militar regional y la oficina de alistamiento, que está a cargo del honorable deber de enterrar los restos de los combatientes encontrados, firmaron todos los actos posteriores a nosotros y están esperando una conclusión, después de lo cual debe ser enterrado.
"¿Dónde están todos estos documentos ahora?"
- En el museo de historia local, por supuesto. Son los terceros en firmar.
- Entonces, pero si no encontró a nadie y, por lo tanto, rescindió el contrato con usted o lo encontró, ¿pero no allí y no aquellos a los que estaba buscando la junta de reclutamiento? ¿Y cómo, y lo más importante, quiénes iban a enterrar?
- A diferencia del museo, los representantes de registro militar y oficinas de alistamiento están constantemente presentes en las excavaciones. Tú mismo los viste perfectamente.
E iban a enterrar a los luchadores que realmente encontramos. No han ido a ningún lado, todo está aquí. Ven, espectáculo.
Un pequeño cuarto de servicio, donde los combatientes encontrados se ven obligados a ser encontrados.
Italiano
Aquí es donde espero, hasta ahora, esos luchadores 37 que encontramos entonces. Algunos incluso están identificados. Y, preste atención, todos tienen una etiqueta con una indicación del lugar exacto donde se encontró. Y todo el mundo tiene una foto y un video de confirmación.
- Última pregunta. Bueno, el contrato se rescindió, ahora, según tengo entendido, lo pondrán en la "lista negra" y quedarán excluidos de la participación en subvenciones y programas similares durante un par de años. ¿Quién buscará luchadores si la organización de búsqueda más grande se retira del trabajo?
- Mientras buscamos, buscaremos. Este proceso no se puede detener, solo habrá más dificultades. Somos una organización pública, y el único lugar donde podemos recibir fondos son subvenciones y contratos similares. Pero esto no significa que dejaremos de existir y dejaremos de buscar a los muertos.
El resultado. La situación es más que extraña, y dado que nos llevaron a información no verificada y la publicamos en el sitio, ahora consideramos que es nuestro deber realizar una investigación periodística completa junto con colegas de otros medios de comunicación para comprender qué está sucediendo y poner puntos.
To be continued ...
En nombre del personal editorial de Military Review, pido disculpas a toda la organización de la Organización de Organización Pública de toda Rusia, IEPA Don (Región de Voronezh), y personalmente al jefe del destacamento, Mikhail Sogodin. La información publicada por nosotros no es cierta. Lamentamos sinceramente lo ocurrido.
Habiendo terminado con la parte oficial, me dirijo a los momentos de trabajo.
Admitir publicación noticias que el Don fue reconocido como una organización casi fraudulenta que se ocupa del robo y la embriaguez en lugar de buscar y enterrar a los soldados del Ejército Rojo, pasados por mí. Fin de semana fue.
Pero, después de leer esta nota, me quedé completamente perplejo. Fue entonces: después de todo, en mayo del año pasado estuve presente en dos etapas de los eventos de Don, informes filmados y artículos. Y de repente esto ... era algo para agarrarse a la cabeza, esas cosas no suceden todos los días.
Aquí está el original, a partir del cual, de hecho, todo comenzó:
"El escándalo con el VROO IPPO" Don "".
Pero luego tomé el teléfono, y pronto estaba en la sede del destacamento. Porque, habiendo publicado material que cuenta sobre estos eventos desagradables, hay un significado directo para escuchar las opiniones y los argumentos del segundo lado. Me lo parece, y honestamente y correctamente.
De cara al futuro, diré que, aparte de la información sobre la rescisión unilateral del contrato de trabajo con la ONG "Don", todo lo que está escrito en el material de este extraño sitio es una mentira.
Entonces, hablamos primero con Mikhail Segodin en su sede. Como ilustración, para el principio, digamos, algunas fotos. Estos certificados y agradecimientos están firmados por muchas personas respetadas y significativas. Se puede decir que sí, en nuestra vida sucede que ayer una persona completamente correcta se embarca repentinamente en una pendiente resbaladiza. Pero no esta vez.
Por desgracia, la historia de detectives que me trató Segodin nos da todas las bases para llevar a cabo un periodismo de investigación de pleno derecho, ya que la situación es algo diferente. Pero le cedo la palabra a Mikhail Segodin, el jefe de la CIPF “Don”.
Lo primero que me sorprendió fue la información de que 600 000 rublos, sobre la cual hubo un discurso, nadie dio "Don".
- No entendí un poco, ¿cómo fue que hablamos de dinero que nadie te dio?
- Sí, nadie le dio. No recibimos este dinero. Además, hemos invertido nuestros rublos 60 000 (10% del valor del contrato. - Nota) como garantía de que realizaremos el trabajo y no estaremos en problemas.
- Entonces vale la pena explicar completamente todo el procedimiento de ejecución del contrato.
- Es simple. Hacemos un contrato. Hacemos un depósito, 10% de su valor. Conseguimos el trabajo. Lo llevamos a cabo. Hacemos reportes completos, firmamos todos los actos, nuestro trabajo es revisado, y solo después de eso somos transferidos dinero.
No trabajamos directamente con el estado, más precisamente, no funciona en esta área. Por lo tanto, tenemos un intermediario, este es nuestro museo de historia local. El museo en sí no realiza ninguna obra, simplemente acepta documentos y coloca su visa.
En este momento, la situación es la siguiente: hemos completado el trabajo, proporcionamos un informe. Durante los días de 10, después de revisar el informe, debemos señalar nuestros defectos y corregirlos.
Si no respondemos a las demandas de la comisión, no queremos corregir, entonces debería haber dos decisiones más de la misma comisión. Y yo debería conseguirlos también. Pero en nuestro caso, los tres documentos me llegaron en un sobre, junto con un aviso de terminación del contrato. ¿Qué significa esto? Que no me dieron la más mínima oportunidad de demostrar mi punto de vista. O justificar.
- Como yo lo entiendo, ¿alguien debería revisar los resultados de su trabajo?
- si si Y esta es una obra maestra separada en dos series. La primera serie fue cuando recibimos un aviso de la compañía que debía revisarnos. Reaccionamos con calma a esto, les permitimos verificar, hasta que descubrieron, a través del uso de Internet, que nuestra organización de construcción estaría a cargo de nuestra auditoría. Luego hicimos un escándalo, y esta compañía desapareció rápidamente del horizonte.
La segunda serie aquí, ahora se muestra. Esta es la conclusión de cierta organización "Escudo y espada" de Krasnodar, sobre cuya base, de hecho, rescindió el contrato con nosotros.
No éramos conscientes del hecho de que esta organización nos "controla". Nadie nos informó sobre esto, no se nos pidió ningún negocio o documento, nada. Acabamos de recibir este texto un día.
Sobre la base de lo que verificaron, quién les dio qué documentos, con quién fueron a los lugares de trabajo y si abandonaron Krasnodar o no, no sé.
- Si lo entendí correctamente, ¿no has visto estos Krasnodar en absoluto?
- No. Al parecer, toda la prueba se llevó a cabo desde el mismo lugar. Remotamente Le diré más, en la primera hoja hay un tic, por lo tanto, el envío de "Escudo y espada" es uno en uno de los textos copiados de las reclamaciones del museo. Que nosotros en el procedimiento en el FAS desgarrado en tiras.
(Las hojas de texto 11 serán el punto de partida en la investigación, me las proporcionaron. - Nota de autenticación.)
Por cierto, preste atención, como lo hace en el texto denominado sistema de posicionamiento global. El hecho de que JPS sea la marca favorita de los cigarrillos de la Sra. Wychercova, el director de nuestro museo, es bien conocido. Lo que ella puede escribir también es claro, suena más o menos igual. Pero cuando viene de "expertos" ...
- ¿Cómo te excomulgaste? ¿Fue esto algún tipo de reunión?
- Se suponía que la reunión sería. En nuestra filial del Servicio Antimonopolio Federal. Pero si la reunión fue, no se nos permitió asistir. No se nos permitió ningún lugar, solo un hombre salió, nos entregó un decreto y nos dijo que habíamos perdido. Sobre la base de lo que ... no está claro. Pero un hecho.
- Pregunta: ¿Cuál es la esencia del proceso? Como lo entiendo, ¿la cantidad en miles de rublos 600 no fue para nadie? ¿Para qué es todo entonces?
- Sí, este dinero no se ha ido a ninguna parte y se mantendrá en el presupuesto. Tal vez alguien más los dará a esos casos, tal vez algo más. Pero nuestro compromiso en 60 mil permaneció en el museo, y el museo tiene todo el derecho de usarlo a su entera discreción.
- Dicha pregunta: bueno, ustedes, como se indica en ese material, son camaradas absolutamente malos. No completaron el trabajo, no encontraron a nadie y, si lo hicieron, no lo hicieron. ¿Y qué decir de esto en el Ministerio de Defensa?
- Psicizar. El registro militar regional y la oficina de alistamiento, que está a cargo del honorable deber de enterrar los restos de los combatientes encontrados, firmaron todos los actos posteriores a nosotros y están esperando una conclusión, después de lo cual debe ser enterrado.
"¿Dónde están todos estos documentos ahora?"
- En el museo de historia local, por supuesto. Son los terceros en firmar.
- Entonces, pero si no encontró a nadie y, por lo tanto, rescindió el contrato con usted o lo encontró, ¿pero no allí y no aquellos a los que estaba buscando la junta de reclutamiento? ¿Y cómo, y lo más importante, quiénes iban a enterrar?
- A diferencia del museo, los representantes de registro militar y oficinas de alistamiento están constantemente presentes en las excavaciones. Tú mismo los viste perfectamente.
E iban a enterrar a los luchadores que realmente encontramos. No han ido a ningún lado, todo está aquí. Ven, espectáculo.
Un pequeño cuarto de servicio, donde los combatientes encontrados se ven obligados a ser encontrados.
Italiano
Aquí es donde espero, hasta ahora, esos luchadores 37 que encontramos entonces. Algunos incluso están identificados. Y, preste atención, todos tienen una etiqueta con una indicación del lugar exacto donde se encontró. Y todo el mundo tiene una foto y un video de confirmación.
- Última pregunta. Bueno, el contrato se rescindió, ahora, según tengo entendido, lo pondrán en la "lista negra" y quedarán excluidos de la participación en subvenciones y programas similares durante un par de años. ¿Quién buscará luchadores si la organización de búsqueda más grande se retira del trabajo?
- Mientras buscamos, buscaremos. Este proceso no se puede detener, solo habrá más dificultades. Somos una organización pública, y el único lugar donde podemos recibir fondos son subvenciones y contratos similares. Pero esto no significa que dejaremos de existir y dejaremos de buscar a los muertos.
El resultado. La situación es más que extraña, y dado que nos llevaron a información no verificada y la publicamos en el sitio, ahora consideramos que es nuestro deber realizar una investigación periodística completa junto con colegas de otros medios de comunicación para comprender qué está sucediendo y poner puntos.
To be continued ...
información