La Federación Rusa tiene un arma contra el "enjambre" estadounidense de drones de choque.

101
El director general de la corporación "Rostec" dijo que Rusia ya tiene оружие contra un "enjambre de pequeños golpes droneless", presentado recientemente en Estados Unidos, informa Interfax.



La preocupación "Tecnologías radioelectrónicas" (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica, con la ayuda del cual el control de estos drones entra en mal estado. El equipo electrónico instalado se quema y el dron, de hecho, se convierte en una pieza de hierro,
dijo sobre el programa "Noticias de la semana", que fue transmitido en la región del Lejano Oriente.

Al mismo tiempo, Chemezov aclaró que los ingenieros rusos habían comenzado a trabajar en esta "arma" de antemano.

Trabajamos antes, se hicieron los cimientos,
Rostec CEO añadido.

Anteriormente, el Director General Adjunto de KRET, Yuri Maevsky, le dijo a un corresponsal de TASS que en un año y medio, los drones aparecerán en Rusia, diseñados para la guerra electrónica.
  • www.techcult.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    12 marzo 2017 18: 08
    Concern Radioelectronic Technologies (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica, mediante el cual la gestión de estos drones se vuelve inutilizable. El equipo electrónico instalado se quema, y ​​el dron, de hecho, se convierte en una pieza de hierro,

    Chubais puede romperlo todo.
    O tal vez no es Rostec sino Rossterh. Y luego Putin se molestó recientemente con las grullas siberianas riendo
    1. +22
      12 marzo 2017 18: 11
      Hay una tuerca más complicada para cada perno complicado.
      La guerra de "lanza y escudo" es eterna. Pero es bueno que los nuestros respondan rápidamente
      1. +10
        12 marzo 2017 18: 28
        Cita: Shurik70
        Pero es bueno que reaccionemos rápidamente.

        Creo que el discurso de Chemezov fue sobre el complejo EW Murmansk-BM ... y ahí está el rango de 5000 km ...
        1. +9
          12 marzo 2017 18: 48
          El equipo electrónico instalado se quema, y ​​el dron, de hecho, se convierte en una pieza de hierro,

          Ahora alguien vendrá de la Tierra Prometida e informará que no hay equipos electrónicos en estos mini drones. si
          1. +1
            13 marzo 2017 08: 18
            Cita: СРЦ П-15
            Ahora aparecerá alguien de la "tierra prometida" e informará que no hay equipos electrónicos en estos mini drones.

            Además de la cola, el ala, el fuselaje e incluso el operador, en general, los "bons" vuelan ellos mismos. riendo hi
        2. +3
          12 marzo 2017 19: 53
          Cita: NEXUS
          Cita: Shurik70
          Pero es bueno que reaccionemos rápidamente.

          Creo que el discurso de Chemezov fue sobre el complejo EW Murmansk-BM ... y ahí está el rango de 5000 km ...

          Difícilmente "Murmansk" es un nivel estratégico EW. Es como un cañón en los gorriones. Más bien, algo como el buen viejo "Autobase"
          1. +6
            12 marzo 2017 20: 00
            Cita: Nick
            Más bien, algo así como la vieja y buena "Autobase"

            Quizás ... pero Murmansk proporciona un capullo sólido, en el que no solo está el dron ... aunque Krasuha también es bueno para esto.
        3. +15
          12 marzo 2017 20: 09
          Cita: NEXUS
          Creo que el discurso de Chemezov fue sobre el complejo EW Murmansk-BM ... y ahí está el rango de 5000 km ...

          ¡Toma más = 5 millones!
          PS, solo suprime la conexión, y ese no es siempre el caso.

          Cita: Chemezov
          Concern Radioelectronic Technologies (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica, mediante el cual la gestión de estos drones se vuelve inutilizable. Quemaduras de equipos electrónicos instalados.y el drone en realidad se convierte en un pedazo de hierro


          Supongo que un ingeniero, un jefe adjunto de un laboratorio en el Instituto de Investigación de Irkutsk Metales raros y no ferrosos. Médico ciencias economicas Profesor, miembro de la Academia de Ciencias Militares.

          El infierno sabe acerca de la ley del cuadrado inverso, la densidad de energía de la onda electromagnética, nunca vio en un sueño, el ADN para él, que los ceks y su esposa Barack Obama son la misma "tierra de incógnito".

          ¿No tiene miedo de quemar su propio equipo?

          Cita: СРЦ П-15
          Ahora alguien vendrá de la Tierra Prometida e informará que no hay equipos electrónicos en estos mini drones.

          estoy aqui
          Tener.
          Maneras de quemar los cerebros LA- sólo minando cerca de las municiones AMY.
          El radio de destrucción de un misil de crucero 120-mm municiones electromagnéticas lata hacer Medidor 60 (mismo mil radio de munición)
          rango de golpeo de electronica no puede exceder el tamaño de la fuente de radiación más de 1000, de lo contrario, la radiación causará una descarga en el aire ambiente y toda su energía se gastará en la formación de una pantalla de plasma


          De esto se deduce que las fuentes de rayos estrechos de radiación electromagnética - pistolas de microondas - Siempre perderá el mismo tamaño que los sistemas de artillería en rango y efectividad de destrucción..

          problema
          1. Por el momento en el mundo. no hay almacenamiento compacto Energía electromagnética de alta densidad que podría colocarse dentro de las municiones modernas. Por lo tanto, para generarlo, se utiliza el explosivo tradicional, durante la detonación. que se libera miles de veces más energía que la mejor batería del mismo volumen que puede dar a la carga. Tales generadores se llaman explosivos magnéticos, y su nacimiento está obligado de nuevo a las armas nucleares.

          2. En los generadores magnéticos explosivos, el cambio en el campo magnético ocurre muy rápidamente, pero aún no es suficiente, en unos pocos microsegundos, que corresponde a dalrededor de un kilómetro de ola (!). Y para que la radiación sea efectiva, el tamaño de la antena debe ser comparable a la longitud de onda - ¿Imaginas un proyectil del tamaño de un estadio?



          "Municiones de oro"
          y los drones cuestan una lanza (cosa 160 $ ya), en la optaxina en el patio del Pentágono.
          1. +3
            12 marzo 2017 20: 32
            Supongo que el ingeniero, subdirector del laboratorio en el Instituto de Investigación de Irkutsk de Metales Raros y No Ferrosos Doctor en Economía, profesor, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Militares.
            no sabe nada sobre la ley de los cuadrados inversos

            Quizás lo sepas mejor, no estoy familiarizado con Chemezov.
            ¿Y cómo haces WWMURE y doctorado en 20.02.25?
            Este soy yo sobre Mayevsky, si eso ...
            1. +3
              12 marzo 2017 21: 28
              Cita: bk316
              No estoy familiarizado con Chemezov.

              Yo tampoco salí con un hocico o no estaba en el momento adecuado en Dresde.
              Cita: bk316
              ¿Y cómo haces WWMURE y doctorado en 20.02.25?

              ¿Qué tiene esto que ver con Chemezov, su hijo Petrik, Ekaterina Ignatova y su gloriosa hija común Anastasia?
              Así que en Popovka entonces dile esto sin sentido.
              Cita: opus
              Cita: Chemezov
              Concern Radioelectronic Technologies (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica, mediante el cual la gestión de estos drones se vuelve inutilizable. El equipo electrónico instalado se quema, y ​​el dron, de hecho, se convierte en una pieza de hierro,


              Si no están confundidos, confirmarán mi falta de conocimiento.
          2. +1
            12 marzo 2017 21: 37
            Cita: opus
            Cita: NEXUS
            Creo que el discurso de Chemezov fue sobre el complejo EW Murmansk-BM ... y ahí está el rango de 5000 km ...

            ¡Toma más = 5 millones!
            PS, solo suprime la conexión, y ese no es siempre el caso.
            Cita: Chemezov
            Concern Radioelectronic Technologies (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica, mediante el cual la gestión de estos drones se vuelve inutilizable. Quemaduras de equipos electrónicos instalados.y el drone en realidad se convierte en un pedazo de hierro

            Supongo que un ingeniero, un jefe adjunto de un laboratorio en el Instituto de Investigación de Irkutsk Metales raros y no ferrosos. Médico ciencias economicas Profesor, miembro de la Academia de Ciencias Militares.
            El infierno sabe acerca de la ley del cuadrado inverso, la densidad de energía de la onda electromagnética, nunca vio en un sueño, el ADN para él, que los ceks y su esposa Barack Obama son la misma "tierra de incógnito".

            ¿No tiene miedo de quemar su propio equipo?
            Cita: СРЦ П-15
            Ahora alguien vendrá de la Tierra Prometida e informará que no hay equipos electrónicos en estos mini drones.

            estoy aqui
            Tener.
            Maneras de quemar los cerebros LA- sólo minando cerca de las municiones AMY.
            El radio de destrucción de un misil de crucero 120-mm municiones electromagnéticas lata hacer Medidor 60 (mismo mil radio de munición)
            rango de golpeo de electronica no puede exceder el tamaño de la fuente de radiación más de 1000, de lo contrario, la radiación causará una descarga en el aire ambiente y toda su energía se gastará en la formación de una pantalla de plasma

            De esto se deduce que las fuentes de rayos estrechos de radiación electromagnética - pistolas de microondas - Siempre perderá el mismo tamaño que los sistemas de artillería en rango y efectividad de destrucción..
            problema
            1. Por el momento en el mundo. no hay almacenamiento compacto Energía electromagnética de alta densidad que podría colocarse dentro de las municiones modernas. Por lo tanto, para generarlo, se utiliza el explosivo tradicional, durante la detonación. que se libera miles de veces más energía que la mejor batería del mismo volumen que puede dar a la carga. Tales generadores se llaman explosivos magnéticos, y su nacimiento está obligado de nuevo a las armas nucleares.
            2. En los generadores magnéticos explosivos, el cambio en el campo magnético ocurre muy rápidamente, pero aún no es suficiente, en unos pocos microsegundos, que corresponde a dalrededor de un kilómetro de ola (!). Y para que la radiación sea efectiva, el tamaño de la antena debe ser comparable a la longitud de onda - ¿Imaginas un proyectil del tamaño de un estadio?
            "Municiones de oro"
            y los drones cuestan una lanza (cosa 160 $ ya), en la optaxina en el patio del Pentágono.

            ¿Qué pasa si suponemos que el proyectil está arrastrando una antena de longitud suficiente? ¿Y enciende el impulso (socava) en la nube de estas libélulas? La longitud del emisor es bastante efectiva en un cuarto de la longitud de onda de radiación.
            1. +2
              12 marzo 2017 22: 00
              Cita: dubowitskij.vick
              ¿Que el proyectil arrastra la antena de longitud suficiente?

              -No lo exageres? El aparato de té es más pesado que el aire y sin alas.
              - rango de acción? Gorynych serpiente?

              -El costo de dicho vundervafli (y los drones en la impresora 3d directamente a bordo se imprimirán)
              -Fácil de administrar, basado en ... como ejemplo: el microcircuito 1469ТК025 está diseñado para ser utilizado como parte de un equipo electrónico operado en el espacio exterior, y sirve para proteger el IC del efecto tiristor.
              1. 0
                13 marzo 2017 01: 05
                Cita: opus
                Cita: dubowitskij.vick
                ¿Que el proyectil arrastra la antena de longitud suficiente?

                -No lo exageres? El aparato de té es más pesado que el aire y sin alas.
                - rango de acción? Gorynych serpiente?

                -El costo de dicho vundervafli (y los drones en la impresora 3d directamente a bordo se imprimirán)
                -Fácil de administrar, basado en ... como ejemplo: el microcircuito 1469ТК025 está diseñado para ser utilizado como parte de un equipo electrónico operado en el espacio exterior, y sirve para proteger el IC del efecto tiristor.

                Sí, los cohetes con motores a reacción se arrastran y no eso. No solo ellos mismos, sino ...
                Hago la pregunta más como un laico. ¿Un trozo de cable (cable) de 200 metros de largo no rocía diez kilovatios de potencia (por ejemplo, en un pulso) en una bandada de estos trozos de hierro? Estás hablando de potencias críticas por unidad de superficie del emisor. ¿No es la descarga de un impulso de superpotencia solo una herramienta que quema el cerebro de la electrónica? Esta es una señal de banda muy ancha.
                1. +1
                  13 marzo 2017 08: 31
                  un trozo de cable (cable) de 200 metros de largo no salpicará con una potencia de diez vatios
                  Solo queda encontrar un trozo de cable y un generador de 10 kW. Y globos con helio para levantar este cable en el lugar correcto en el momento correcto. (de la serie PPR: derribaré un misil de crucero de AKM, solo dime dónde pararme, dónde disparar y cuándo disparar).
                  1. 0
                    13 marzo 2017 14: 52
                    Cita: Alex_Tug
                    un trozo de cable (cable) de 200 metros de largo no salpicará con una potencia de diez vatios
                    Solo queda encontrar un trozo de cable y un generador de 10 kW. Y globos con helio para levantar este cable en el lugar correcto en el momento correcto. (de la serie PPR: derribaré un misil de crucero de AKM, solo dime dónde pararme, dónde disparar y cuándo disparar).

                    Arriba había una mención del método de generación por el método magnético explosivo. No tengo idea de esto, es mejor preguntarle al autor de la publicación. Se menciona en opus.
                2. +1
                  13 marzo 2017 14: 58
                  Cita: dubowitskij.vick
                  ¿Un trozo de cable (cable) de 200 metros no derrama una potencia de diez kilovatios (por ejemplo, en pulso)?


                  CABLE DE ACERO DE ACERO CON BAJO CARBONO OK (GOST - 3282-74)
                  diámetro 4 mm
                  Peso de un metro de alambre, kg 0,097968
                  200 * 0,097968 = 20 kg
                  + desenrollador (y a esta velocidad de vuelo, no es una tarea fácil) pesará kg 100
                  ¿A DÓNDE llevar ese proyectil? aquí sin
                  no es suficiente

                  +
                  Cita: Alex_Tug
                  y un generador en el 10 kW.
          3. +4
            13 marzo 2017 06: 54
            Cita: opus
            El infierno sabe acerca de la ley del cuadrado inverso, la densidad de energía de la onda electromagnética, nunca vio en un sueño, el ADN para él, que los ceks y su esposa Barack Obama son la misma "tierra de incógnito".

            te contradices a ti mismo: el dron está diseñado para golpear antenas y armas de defensa aérea, es decir, debe ser PRIMERO directamente, y esto implica un enfoque a una DISTANCIA MUY CERCA.
            No hace mucho tiempo, RTR parecía estar informando sobre el Shell, su operador voló un quadrocopter allí y disparó hermosas vistas del Shell, y luego el Shell encendió la antena para radiación y el dron cayó inmediatamente, lo que sorprendió mucho al operador, pero no sorprendió al operador del shell. guiño
            ¡Así que no seas histérico, ya que se dice que hay medios, entonces los hay! soldado
            1. +1
              13 marzo 2017 15: 03
              Cita: Cerrajero
              A MUY CERCA DISTANCIA.

              Eso no lo contradigo.
              Él (ellos) bien pueden sentarse PPM o la ranura del radar
              No es necesario deducir la defensa aérea EMP.
              Mililitros de ácido, miligramos de explosivos.

              Avispas y abejas. Esto se toma como un análogo.
        4. 0
          13 marzo 2017 08: 17
          Cita: NEXUS
          Chemezov habló sobre el complejo EW Murmansk-BM ... y allí el rango de 5000 km
          ¿Y luego HF? Satélites, GPS, teléfonos móviles, etc. etc. - Este es un microondas, ni siquiera VHF en su receptor.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        12 marzo 2017 20: 13
        Cita: Shurik70
        Hay una tuerca más complicada para cada perno complicado. La guerra de "lanza y escudo" es eterna. Pero es bueno que los nuestros respondan rápidamente

        Aún mejor, que anticipan de antemano! La buena noticia es que, por el momento, el desarrollo ha sido clasificado. Les dieron la oportunidad de amenazar mucho dinero para el desarrollo y la producción en serie, y luego se enfrentaron al hecho de que este trabajo fue en vano))) Ahora necesitan calcular las pérdidas.
      4. +2
        12 marzo 2017 21: 28
        Cita: Shurik70
        Hay una tuerca más complicada para cada perno complicado.
        La guerra de "lanza y escudo" es eterna. Pero es bueno que los nuestros respondan rápidamente


        Los principios de supresión de los sistemas electrónicos se conocen desde hace mucho tiempo. Necesidad de unirse a condiciones específicas para dispositivos específicos. Y esto ahora se está haciendo rápidamente.
    2. +6
      12 marzo 2017 18: 12
      Al mismo tiempo, Chemezov aclaró que los ingenieros rusos habían comenzado a trabajar en esta "arma" de antemano.


      El principal problema es la detección, y luego hay muchas opciones.
      1. +7
        12 marzo 2017 18: 14
        Cita: cniza

        El principal problema es la detección, y luego hay muchas opciones.

        Creo que, solo un enjambre no es difícil de detectar.
        Es claramente visible en los radares, y la fonita en el aire, como cien teléfonos celulares.
        1. +5
          12 marzo 2017 18: 18
          Pero Chubais está ahí ... sentir , Simplemente, sin sus nanotanques y nanosemi aviones con barcos - NO AQUÍ A NOSOTROS recurso
        2. +4
          12 marzo 2017 22: 28
          Cita: Shurik70
          Creo que, solo un enjambre no es difícil de detectar.

          oh bien
          Como cualquier objeto material, un UAV lleva en sí signos de desenmascaramiento que lo dan en el espacio circundante, haciéndolo visible para la observación. El grado de visibilidad está determinado por el tamaño de sus firmas en los espectros de radiofrecuencia, infrarrojo y visible, así como por la firma acústica. Los UAV ligeros modernos tienen firmas de tamaño pequeño: Los vehículos aéreos no tripulados están hechos de materiales compuestos y plástico con un color especial y con una combinación especial de capas, su pequeña gasolina y especialmente sus motores eléctricos. Emite poco calor y trabaja casi en silencio.

          firma de radiofrecuencia - superficie de reflexión efectiva (EPO) no más de 0,1 m²

          identificación del objetivo visto y su separación de las firmas de las aves voladoras, la interferencia y otras señales reflejadas, ¿qué localizadores usualmente filtran?

          requerido:
          -RLS con una resolución modificable en el bucle.
          - Métodos de identificación multihaz con la acumulación de información para aumentar las capacidades de detección del dispositivo mediante el Doppler shift (AFAR).
          ¿Y tenemos muchos de ellos? Como el parque LA VKS RF no puede equipar
      2. +5
        12 marzo 2017 18: 49
        El tamaño es proporcional al rango, un dron pequeño no tendrá un rango aceptable, aunque habrá un enjambre de ellos. Por lo tanto, inicialmente el enjambre es un farol.
        1. +4
          12 marzo 2017 19: 03
          Cita: hrych
          El tamaño es proporcional al rango, un dron pequeño no tendrá un rango aceptable, aunque habrá un enjambre de ellos. Por lo tanto, inicialmente el enjambre es un farol.

          Quieren usarlos con bombas de racimo. Sí y eso: todo es solo un concepto de que varios departamentos de agencias trabajan de forma independiente a la vez.
          Por lo tanto, no se sabe qué sucederá al salir --- es posible que la idea no se implemente en absoluto, pero el método de comunicación en los drones se usará para otros proyectos.
        2. +3
          12 marzo 2017 23: 01
          Cita: hrych
          Por lo tanto, inicialmente un enjambre es un farol.

          solo haz:
          el útero del enjambre (CR, proyectil, bomba) en el que caben un grupo de drones.
          El cassette dispara drones a su rango aceptable y los vierte (los siembra directamente en la cabeza)
          - problema de distancia resuelto
          -El problema de superar la defensa aérea resuelto (cassette MB y supersónico, no es necesario inducirlo)
          Truncado
          1. +2
            12 marzo 2017 23: 24
            [quote = opus] útero enjambre (CD, caparazón, bomba) en el que interrumpe un montón de drones. [/ quo [qute]
            Por supuesto, su amado sigilo, que solo los contribuyentes no ven, volará justo sobre nuestras cabezas y arrojará un enjambre de drones riendo
            El desafortunado mini dron tiene un alcance de aproximadamente un kilómetro (me emocioné, así que unos cien metros, es muy pequeño), por lo que el útero debe volar hasta un kilómetro, ¿por qué es necesaria esta tormenta de nieve si la carga nuclear táctica hará más que cualquier enjambre? El sueño de cualquier armero es atacar con energía pura, aquí la energía radiante de una carga nuclear está cerca de esto, bueno, al infierno con una onda de choque en la atmósfera, y aquí hay algunos enjambres de drones que los necesitan si el portador irrumpe en la zona de destrucción del enemigo. El problema de superar la defensa aérea se ha resuelto tal como está ahora, es decir, de ninguna manera. Radar SPRN y ZGRLS El contenedor dará una orden a la descarga, antes de que el enjambre zurcido salga del útero. En principio, una explicación futurológica típica de cosas lejos de la realidad (como cañones de riel, láseres de combate, masers, etc.). Además, Mercurio, Murmansk, etc., todo el enjambre ya no es, por así decirlo, muy relevante, a pesar de que esta charla no fue más allá de la pluma.
            1. +1
              13 marzo 2017 14: 47
              Por supuesto, eres un sigilo favorito, [/ quote]
              el no es mi "favorito"
              [quote = hrych] El desafortunado mini drone tiene un rango de kilómetro (esto es lo que me entusiasmó, debido a los metros st [/ quote]
              engañar

              incluso un demostrador (perdix)
              Velocidad máxima: <70 mph
              Duración máxima del vuelo: 20 minutos.

              70*1/3*1,7= 39,7 км.
              KILÓMETROS CARL!
              T.ch. Usted @ no se emocionó "y" se enfrió demasiado "
              [quote = hrych] aquí la energía radiante de una carga nuclear está cerca de esto, [/ quote]
              Este artículo no se discute.
              Aún mejor es la aniquilación o convolución local del espacio.

              [cita = hrych] es decir, de ninguna manera. [/ cita]
              la la

              Estos son LTAR y VIGILANT FALCON de SRC (EE. UU.), HARRIER de De Tect (EE. UU.), SQUIRE de Thales (Francia), HAMMR de Northrop Grumman (EE. UU.).
              Puede ser resuelto por alguien, pero no por nosotros.

              [quote = hrych] Y Mercury, Murmansk, etc., todo este enjambre ya está, por así decirlo, hace [/ quote]
              Como en sueños eróticos.
              1. SPR-2 "Mercury-B" (Índice GRAU - 1Л29) - estación de interferencia municiones de radio fusibles.
              Los drones no tienen relación ("Ley de los cuadrados inversos")
              2.Murmansk-BN: complejo costero de onda corta de guerra electrónica.
              Exploración y supresión de la señal de eco del GOS KR.
              Es inútil para los drones.
              1. 0
                13 marzo 2017 15: 03
                "... alguien puede haber decidido, pero no el nuestro". Entonces, ¿dónde está "de ti?"
                1. +1
                  13 marzo 2017 15: 19
                  Cita: An60
                  Entonces, ¿dónde está "usted?"

                  ¿Necesito responder a una publicación estúpida?
                  AFAR radar "67H6E"
                  muchos de ellos? y el costo?
                  Sí, y no ayudará.

                  100 y 15 angular. Esto es bueno en comparación con volar una casa plana tipo F / A-18
                  pero contra



                  ¿Te lo perdiste?
                  1. 0
                    14 marzo 2017 15: 28
                    De hecho, preguntaron acerca de los israelíes de arriba ... pregunté. Y qué hay de "aburrirse", ¿no olvidaron enviarle una postal a la Sra. Yeltsin?
              2. 0
                13 marzo 2017 23: 55
                Cita: opus
                1. SPR-2 "Mercurio-B" (Índice GRAU - 1L29) - una estación para interferir con radio fusibles de municiones.

                Un dron (si es decente) también usa un altímetro, por cierto.
                Cita: opus
                2.Murmansk-BN: complejo costero de onda corta de guerra electrónica.
                Exploración y supresión de la señal de eco del GOS KR.
                Ahora el dron ha perdido la capacidad de usar el rango de onda corta.
                El Instituto de Ingeniería de Radio de Moscú de la Academia de Ciencias de Rusia ha desarrollado un aparato (una pistola de microondas es más corto) que es capaz de supresión fuera de banda de equipos electrónicos de objetos aéreos de bajo vuelo y elementos de ataque de armas de alta precisión, en un radio de más de 10 km, enjambre aquí o no, todo llega allí. riendo En general, para ser honesto, toda esta tormenta de enjambres, como el sigilo, no es nada interesante. Especialmente cuando ya tiene 70 años, no hay alternativa a la tecnología de misiles nucleares. Todo esto va en contra de los papúes, y los papúes pueden comprarnos Khibiny a bajo precio. La ciencia es una cosa conservadora y fuertes declaraciones de todos los "ascetas" sobre la revolución en el radar, los drones, etc., como una mierda. Mikola Tesla ya ha inventado todo para ti. Realmente ve con un plasma o algo, todavía puedes atrapar algo nuevo allí wassat Y luego el sigilo, bueno, ya cansado del peor rábano, bueno, es imposible rechazar el avión HF, el universo no permite, bueno, nuestros paquetes de ZGRLS ya construyen contenedores, girasoles, etc. Tauro. Bien llevar emisores y detectores en el espacio. Bueno, es hora de cerrar este tema, todos ya entienden que esta es una operación comercial para bombear el presupuesto. En una palabra, cálmate ya, de lo contrario el sigilo ya ha comenzado a defecar en un enjambre wassat
          2. 0
            13 marzo 2017 12: 51
            Qué útero debe estar para que un número suficiente de drones emerja de él, capaz de causar un daño significativo y capaz de corregir sus acciones, es decir. saturado con el correspondiente relleno electrónico y ojiva?
            1. +1
              13 marzo 2017 14: 54
              Cita: Goblin13
              ¿Qué debe ser el útero para sacar suficientes drones?

              dimensiones confusas?
              disparar conchas de calibre 10 o 50 o 100 155mm (matriz)
              10 * X = obtener suficiente
              ¿Problemas?
              Deja que el Coyote GQM-163


              o usa nuestro regalo MA-31


              Cita: Goblin13
              es decir, ¿Saturado con relleno electrónico adecuado y ojiva?

              Actúan de acuerdo al algoritmo de enjambre (agentes).
              Un dron nada (gramos de explosivos, mililitros de ácido tóxico) - peligro
              la avispa puede hacer frente a uno y su mordedura no es letal, habiendo caído bajo la distribución de la muerte del álamo temblón y no para luchar:
              las avispas, las abejas y las hormigas no son racionales (no tienen cerebro, solo un ganglio) .. sin embargo
      3. +6
        12 marzo 2017 20: 10
        Cita: cniza
        Y luego hay muchas opciones.

        cuales son
        Además de la metralla, o los mismos parásitos de los drones cazadores (que ni siquiera tenemos en mente) -no
    3. 0
      12 marzo 2017 21: 21
      Hace 5 años. recientemente. jajaja
    4. 0
      12 marzo 2017 22: 43
      Una broma en el tema. Apreciado el humor.
    5. +1
      13 marzo 2017 01: 06
      Chubais se dedica a las bombillas de bajo consumo, son más tenues que las chinas. Otros están involucrados en CRET. Si Chubais inventó, el enjambre estadounidense de drones voló a Rusia sin interferencia. Hizo todo contra nosotros, "ama" a Rusia como su hermano.
      1. +1
        13 marzo 2017 01: 24
        Cita: Alexander Abdrakhmanov
        Chubais se dedica a las bombillas de bajo consumo, brillan menos que los chinos. Otros tratan con KRET ...

        - (muy sorprendido): en el espectáculo de monstruos ... amarrar
  2. +7
    12 marzo 2017 18: 09
    En mi opinión, ya hemos discutido esto el año pasado. Pero sigue siendo agradable.
  3. +3
    12 marzo 2017 18: 11
    Además, no te olvides de la posibilidad de la destrucción física de este "enjambre" de drones. Entonces, de todos modos, más confiable. ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?
    1. +7
      12 marzo 2017 18: 16
      Cita: Wiruz
      ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?

      Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable. Compañero
      1. +6
        12 marzo 2017 18: 27
        Cita: Zibelew
        Explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas

        1. jjj
          +2
          12 marzo 2017 18: 30
          O un relámpago sacude, digamos
      2. +2
        12 marzo 2017 18: 49
        Recuerdo en los albores de la aviación, cuando aún no se habían instalado ametralladoras en los cazas, una forma era derribar un avión enemigo, se ofreció un cable con una carga al final para enrollar un avión enemigo en la hélice.
        Y la red se puede restablecer desde arriba. Barato y alegre.
        Generalmente espacio para la imaginación. wassat lol
      3. 0
        12 marzo 2017 20: 40
        Cita: Zibelew
        Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable.

        Precio 1 kg. Plutonio de grado de armas, en la estimación más modesta de 1 millones. Para un dispositivo nuclear, no se requiere ni uno ni dos kilogramos de plutonio 239, ya que Para explotar un dispositivo, se requiere exceder sustancialmente la masa crítica necesaria para crear una reacción en cadena no controlada.
        Por lo tanto, no es demasiado barato. Una vez más, la ecología ...
        1. 0
          12 marzo 2017 23: 28
          Peso crítico mínimo de la masa 8 kg.
          1. 0
            16 marzo 2017 20: 50
            Cita: alstr
            Peso crítico mínimo de la masa 8 kg.

            En general, esta es información clasificada. matón Espera "invitados" hi
      4. +3
        12 marzo 2017 21: 48
        Cita: Zibelew
        Cita: Wiruz
        ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?

        Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable. Compañero

        ¿Estas loco? Explotar una carga nuclear sobre tu cabeza en nombre de la destrucción de basura, que hace menos daño que esta explosión.
        Más lejos. Si declara un cargo robado, puede hablar de una manera económica.
        Más lejos. Si las dimensiones (longitudes de los conductores) del circuito eléctrico no exceden de 1 metro, y el voltaje de la fuente de alimentación excede los 10 voltios, ningún impulso electromagnético de una explosión nuclear puede quemar nada en los circuitos de control.
        1. 0
          13 marzo 2017 06: 31
          Cita: dubowitskij.vick
          Cita: Zibelew
          Cita: Wiruz
          ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?

          Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable. Compañero

          ¿Estas loco? Explotar una carga nuclear sobre tu cabeza en nombre de la destrucción de basura, que hace menos daño que esta explosión.
          Más lejos. Si declara un cargo robado, puede hablar de una manera económica.
          Más lejos. Si las dimensiones (longitudes de los conductores) del circuito eléctrico no exceden de 1 metro, y el voltaje de la fuente de alimentación excede los 10 voltios, ningún impulso electromagnético de una explosión nuclear puede quemar nada en los circuitos de control.

          Puede usar un termonuclear: no hay infección radioactiva. No se queman los circuitos de control, sino las etapas de entrada de los receptores de telecontrol y GPS, no debería haber un gran problema.
          1. 0
            13 marzo 2017 15: 00
            Cita: felix
            Cita: dubowitskij.vick
            Cita: Zibelew
            Cita: Wiruz
            ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?

            Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable. Compañero

            ¿Estas loco? Explotar una carga nuclear sobre tu cabeza en nombre de la destrucción de basura, que hace menos daño que esta explosión.
            Más lejos. Si declara un cargo robado, puede hablar de una manera económica.
            Más lejos. Si las dimensiones (longitudes de los conductores) del circuito eléctrico no exceden de 1 metro, y el voltaje de la fuente de alimentación excede los 10 voltios, ningún impulso electromagnético de una explosión nuclear puede quemar nada en los circuitos de control.

            Puede usar un termonuclear: no hay infección radioactiva. No se queman los circuitos de control, sino las etapas de entrada de los receptores de telecontrol y GPS, no debería haber un gran problema.

            Por supuesto, puede rascarse la oreja derecha con el pie izquierdo. Por otra parte, a través de la parte posterior de la cabeza. Pero es difícil. Una fusión de tritio con una vida media de 23 años. En consecuencia, después de un año o dos, requiere limpieza y reposición de la cantidad estropeada. Y con un precio por kilogramo de varias órdenes de magnitud más de 999 de oro.

            No comprende el principio fundamental: las armas deberían ser más baratas que el objeto destruido. No es en vano que sea económicamente viable arruinar al enemigo armando armas simuladas y obligándolo a tirar cuentas frente a los cerdos de paja.
            1. 0
              13 marzo 2017 17: 45
              Cita: dubowitskij.vick
              No comprende el principio fundamental: las armas deberían ser más baratas que el objeto destruido. No es en vano que sea económicamente viable arruinar al enemigo armando armas simuladas y obligándolo a tirar cuentas frente a los cerdos de paja.

              ¿Crees? Y creo que el costo de destruir la instalación debe ser comparable o menor que el daño potencial causado. ¿Qué hay de malo en mis pensamientos?
              1. 0
                13 marzo 2017 21: 17
                Cita: felix
                Cita: dubowitskij.vick
                No comprende el principio fundamental: las armas deberían ser más baratas que el objeto destruido. No es en vano que sea económicamente viable arruinar al enemigo armando armas simuladas y obligándolo a tirar cuentas frente a los cerdos de paja.

                ¿Crees? Y creo que el costo de destruir la instalación debe ser comparable o menor que el daño potencial causado. ¿Qué hay de malo en mis pensamientos?

                No está dirigido a usted, pero hay algunos camaradas que expresan la posibilidad de usar armas nucleares e incluso termonucleares contra estas pulgas. Les escribí esto que las armas deberían ser más baratas que los objetos destruidos por ellas.
                Sin embargo, si tiene una opinión diferente, tiene derecho a tenerla. Es aconsejable justificarlo.
      5. 0
        12 marzo 2017 21: 59
        Y con los satélites perderemos contacto.
      6. +1
        13 marzo 2017 15: 08
        Cita: Zibelew
        En la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable.


        Exactamente
        Y suprime por completo a GLONAS, priva a la ISS de la comunicación con el MCC, afecta el trabajo hidrometeorológico, introduce la interferencia de comunicación en las tropas y el liderazgo del país.
        Es decir tarea realizada?
        Las fuerzas armadas no tienen conexiones entre ellas y el centro, no lanzan el ICBM y la República Kirguisa, la aviación descansa en los aeródromos.
        Su método de lucha es interesante. Muy similar al enfoque ucraniano
  4. +2
    12 marzo 2017 18: 16
    Noticias bastante optimistas, espero que la efectividad de esta arma esté fuera de toda duda.
  5. +1
    12 marzo 2017 18: 43
    ¡Es bueno que nuestra idea de ingeniería militar aún no esté muy lejos, y a veces por delante de las ideas de ingeniería de los agresores!
  6. +6
    12 marzo 2017 18: 48
    Chemezov está mintiendo. Pero no realmente. Recientemente hablé con hombres de la misma organización. Hablamos muy bien. Aprendí muchas cosas interesantes sobre los nuevos métodos de guerra electrónica. No queman los cerebros de los drones, consumen demasiada energía y la distancia debe ser "pistola". Pero pueden quedar "aturdidos", y no por mucho tiempo, pero en tal caso, cinco minutos son suficientes para que todo este mal caiga del cielo.
    1. 0
      12 marzo 2017 19: 17
      Tal vez los civiles puedan, pero dado que Estados Unidos ya ha demostrado proyectiles guiados que dispararon desde el cañón de riel, es poco probable que EW tenga la fuerza para quemar o aturdir tales dispositivos electrónicos.
      1. +1
        12 marzo 2017 21: 55
        Cita: BlackMokona
        Tal vez los civiles puedan, pero dado que Estados Unidos ya ha demostrado proyectiles guiados que dispararon desde el cañón de riel, es poco probable que EW tenga la fuerza para quemar o aturdir tales dispositivos electrónicos.

        No lo creo. Ellos mienten. Ningún sistema mecánico puede soportar una aceleración de choque de 30 mil g. Los dispositivos electrónicos y de control se disparan por métodos de artillería, en proyectiles, pero otras velocidades y otras sobrecargas funcionan allí. Uno a uno y medio órdenes de magnitud menos.
        1. +2
          12 marzo 2017 22: 03
          Nuestros componentes electrónicos, para cubiertas ajustables, se prueban con una carga de 40000 g.
        2. +4
          12 marzo 2017 22: 21
          Cita: dubowitskij.vick
          Ningún sistema mecánico soporta la aceleración de choque en 30 miles de g

          ¿Qué significa "shock"?
          (Si sobre General Atomics y BAE Systems)
          hay una longitud bastante decente


          475-mm railgun, 4,75 m longitud de overclocking:
          El proyectil 23-kg salió volando del cañón a una velocidad superior a 2200 m / s,
          v = at, a = V / t, t = V / a
          si dices (30000g), entonces 0,07 sec aceleración
          Así que es hermoso:
          El hombre soporta 15 g durante 0,6 segundos.
          En 2003, el piloto de fórmula de IndyCar, Kenny Bräck (Kenny Bräck), sobrevivió después de sobrecarga a corto plazo en 214 g (casi 2100 m / s²).


          Cuando se dispara, la aceleración de la bala puede alcanzar 250 km / s2, y el proyectil - 450 km / c2.
          es decir, 45000g
          Los proyectiles y balas con cerebro y mecanismos que soportan tal aceleración han sido explotados en la vida cotidiana
          1. 0
            13 marzo 2017 00: 26
            Cita: opus
            Cita: dubowitskij.vick
            Ningún sistema mecánico soporta la aceleración de choque en 30 miles de g

            ¿Qué significa "shock"?
            (Si sobre General Atomics y BAE Systems)
            hay una longitud bastante decente

            475-mm railgun, 4,75 m longitud de overclocking:
            El proyectil 23-kg salió volando del cañón a una velocidad superior a 2200 m / s,
            v = at, a = V / t, t = V / a
            si dices (30000g), entonces 0,07 sec aceleración
            Así que es hermoso:
            El hombre soporta 15 g durante 0,6 segundos.
            En 2003, el piloto de fórmula de IndyCar, Kenny Bräck (Kenny Bräck), sobrevivió después de sobrecarga a corto plazo en 214 g (casi 2100 m / s²).
            [media = http: //youtu.be/rNv0LRM4Gog]
            Cuando se dispara, la aceleración de la bala puede alcanzar 250 km / s2, y el proyectil - 450 km / c2.
            es decir, 45000g
            Los proyectiles y balas con cerebro y mecanismos que soportan tal aceleración han sido explotados en la vida cotidiana

            Algo que obtuve los resultados equivocados. Quien esta equivocado longitud del cañón de riel 4,5 metros. La velocidad final a la salida del tronco es de 2200 m / s. La velocidad promedio en el tronco es 2200/2 = 1100 m / s. El tiempo de vuelo en el maletero de 4,5 m / 1100 m / s = 0,004 segundos. Aceleración 2200 / 0,004 = 550000. Aparentemente, en algún lugar tomado una aceleración de 30000 está mal para mí. O en algún lugar aquí cometí un error.
            1. +1
              13 marzo 2017 15: 22
              Cita: dubowitskij.vick
              La velocidad promedio en el troncal 2200 / 2 = 1100 m / s.

              La velocidad media para acelerar no tiene sentido.
              Ver el video de la toma, hay tiempo, según su tiempo, en tiempo y velocidad y la longitud del barril, obtendrá la aceleración.
              Todo es tolerable allí y estarán equipados con electrónica y mecánica (piezo), para el control de vuelo, utilizando la tecnología Blam.
              1. 0
                13 marzo 2017 21: 23
                Cita: opus
                Cita: dubowitskij.vick
                La velocidad promedio en el troncal 2200 / 2 = 1100 m / s.

                La velocidad media para acelerar no tiene sentido.
                Ver el video de la toma, hay tiempo, según su tiempo, en tiempo y velocidad y la longitud del barril, obtendrá la aceleración.
                Todo es tolerable allí y estarán equipados con electrónica y mecánica (piezo), para el control de vuelo, utilizando la tecnología Blam.

                La velocidad promedio se determinó para encontrar el tiempo de vuelo en el maletero. Luego operó al máximo, cuando salía volando del baúl.
                No está claro, un motor piezoeléctrico es un incentivo para el movimiento del timón. Pero si los timones mismos pueden soportar cargas dinámicas y temperatura, porque a nivel de la Tierra a esta velocidad el calentamiento será de aproximadamente 1500-2000 grados.
                En toda la información de bravura sobre este hierro, la posibilidad de control no parpadeó en absoluto. Aunque mover el dedo hacia el adversario es una necesidad absoluta.
  7. +3
    12 marzo 2017 18: 52
    Aquí también habría creado su dron de ataque lo antes posible. .
  8. 0
    12 marzo 2017 19: 00
    Cita: Expeler Liberoids
    Aquí también habría creado su dron de ataque lo antes posible. .

    Esto es poco probable en el futuro previsible. PAK más rápido, sí. no
  9. +3
    12 marzo 2017 19: 03
    ¡Aquí está la velocidad, aquí están los cerebros! Roy, como arma, todavía no está allí, pero ya se está "quemando".
    1. +4
      12 marzo 2017 19: 19
      Cita: voyaka uh
      ¡Aquí está la velocidad, aquí están los cerebros! Roy, como arma, todavía no está allí, pero ya se está "quemando".

      ¡Y esto es para que no te esfuerces en vano! lol
      1. +1
        12 marzo 2017 19: 24
        Uh ... languidecemos sin él ... todavía tenemos que hacer un enjambre, ya que tal alcohol se ha ido Compañero .
        Pero, ¿cómo "quemar" las armas para probar?
        1. +4
          12 marzo 2017 19: 32
          Cita: voyaka uh
          Uh ... languidecemos sin él ... todavía tenemos que hacer un enjambre, ya que tal alcohol se ha ido Compañero .
          Pero, ¿cómo "quemar" las armas para probar?

          Y ya hemos probado el arma en llamas, habiéndole informado al respecto, ahora estamos esperando el resultado: si nos cree y no lanzará estos "enjambres", entonces nuestra arma es válida. wassat
    2. +5
      12 marzo 2017 20: 15
      Cita: voyaka uh
      Roy, como un arma, aún no está allí, pero ya está siendo "quemado".

      есть
      Perdix

      LOCUST - Swarming Navy Drones

      El enjambre no tiene cerebro. Este es un algoritmo para agentes de termitas (abejas).
      1 no es nada, agrupa todo.
      La quemadura no es posible.
      Chemezov no necesitaba una educación económica, sino una técnica.
      -Dirgrama de orientación.
      - incluso en generadores magnéticos explosivos, el cambio del campo magnético ocurre muy rápidamente, pero aún no es suficiente, en unos pocos microsegundos, que corresponde a una longitud de onda de aproximadamente un kilómetro (!).
      -Rostekh quemará su propia appartura y privará a todo el frente de la comunicación (si dominas esa densidad de energía)
      - Resistencia elemental: protección anti-snap
      1. +1
        12 marzo 2017 23: 32
        Quise decir: no hay ejércitos en servicio. Hay experimentos.
        1. +3
          12 marzo 2017 23: 41
          Bueno, en teoría, es posible conectar un receptor del compresor a Mig y sacarle tornillos y tuercas, grabar sobre este video y demostrar lo contrario (que no son drones). Ya ha habido (guerra de las galaxias) y un desperdicio de dinero infinito. Creo que si hay opciones con drones entonces habrá una respuesta adecuada. O nos queda un científico en el país y él grita, el jefe ha desaparecido. solicita
        2. +1
          13 marzo 2017 15: 23
          Cita: voyaka uh
          Quise decir: no hay ejércitos en servicio. Hay experimentos.

          será
          Las guerras tecnológicas cambian
  10. +3
    12 marzo 2017 19: 05
    Cita: SRC P-15
    El equipo electrónico instalado se quema, y ​​el dron, de hecho, se convierte en una pieza de hierro,

    Ahora alguien vendrá de la Tierra Prometida e informará que no hay equipos electrónicos en estos mini drones. si

    Bueno, ¿por qué de Israel? También hay aficionados para alabar todo lo extranjero y humillar a los rusos y bajo las banderas de Rusia, tales hombres lobo. ¡No fue hasta ayer que un "amigo" salió de su piel demostrando la perfección del "milagro tecnológico" estadounidense!
  11. +1
    12 marzo 2017 19: 16
    Cita: Zibelew
    Cita: Wiruz
    ¿Qué nos impide, por ejemplo, equipar un misil antiaéreo con una munición detonadora de volumen?

    Una explosión nuclear en la atmósfera superior resuelve todos los problemas con la electrónica. EMR es barato y confiable. Compañero

    Esto ya ha sido inventado y puesto en servicio con un sistema de defensa antimisiles en la URSS. Misil B1000. Dos modificaciones. Una con YaBCh.
  12. +3
    12 marzo 2017 19: 53
    Estimados lectores, el enjambre es un arma muy peligrosa. No fue difícil de tratar. Su descubrimiento requirió el lanzamiento de caros misiles de defensa aérea. Los operadores no determinan de inmediato que se trata de un "enjambre". El objetivo que necesita ser destruido es visible en la pantalla. Lo informado por Yu, I. Mayevsky, cambia la situación al defender objetos. Tengo el honor.
    1. +2
      12 marzo 2017 22: 11
      Siempre me río con el cañón de riel. porque incluso para src-18 hicieron un deslizamiento fuera del suelo ya que después de 40 km la curvatura de la tierra afecta y veo un carril volando con una escalada
  13. +4
    12 marzo 2017 20: 35
    Cita: guardiamarina
    Estimados lectores, el enjambre es un arma muy peligrosa. No fue difícil de tratar. Su descubrimiento requirió el lanzamiento de caros misiles de defensa aérea. Los operadores no determinan de inmediato que se trata de un "enjambre".

    Las nuevas amenazas requerirán nuevos sistemas o adiciones a las existentes. Además de la guerra electrónica, puedes usar la forma clásica. Tomamos el cohete terminado "Aguja C", en lugar del GOS, la unidad de guía del haz de radio. En lugar de ojiva carga EMP. Fue "Aguja C" se convertirá en "Aguja E". Cualquiera que sea el material compuesto de este enjambre, el localizador láser lo verá y, sin un fusible de contacto, explotará el cohete en el lugar correcto.

    Se proporciona el radio de destrucción garantizada del orden de 50m.
    1. 0
      12 marzo 2017 21: 55
      ¿Qué es este "Localizador de láser"?
    2. +3
      12 marzo 2017 22: 08
      Cita: TOR2
      Hizo que un localizador láser lo viera,

      ¿Y de noche, y bajo la lluvia, y en la nieve? y en el polvo?
      Cita: Vadim237
      ¿Qué es este "Localizador de láser"?

      Detección y rango de identificación de luz LIDAR
      localizador láser LE-1 TsKB "Luch"



      Cita: TOR2
      sin un contacto, el fusible socavará el cohete en el lugar correcto.

      RV no funcionará aquí, y el programador ... xs.
      y si ellos (otros) se dispersarán caóticamente, se reducirán, sin el tacto aparente.
      Bueno, 2-3 vencerá
      Cita: TOR2
      "Aguja C"

      De acuerdo con el contrato firmado, la Federación de Rusia suministró a Vietnam unidades 50 del nuevo complejo Igla-Super; el costo del contrato es más que 60 millones de dallars.

      por supuesto que es:
      medios militares - 9М342 SAM en 9P338 lanza tubo con fuente de alimentación 9Б238, 9П522 se dispara con 1Л14-2 gatillo, 1PN97 nightcart, que se utiliza para
      medios de capacitación técnica: un punto de control móvil 9В866-2, un conjunto de equipos para bases y arsenales 9Ф719-2,
      herramientas de aprendizaje - aula de cono "Cono", simulador de campo 9Ф635М, kit de control de inicio 6Ф636


      Pero no creo que la vacuna valga menos de $ 100 000 aquí y cuente
  14. 0
    12 marzo 2017 21: 54
    La preocupación de las tecnologías radioelectrónicas (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica con el cual el control de estos drones queda inutilizable. El equipo electrónico instalado se quema y el dron se convierte en una pieza de hierro ". Hasta ahora, en palabras, puede que no sea Entonces, especialmente los drones extranjeros para probar la efectividad de este sistema, no lo hacemos.
  15. +3
    12 marzo 2017 21: 56
    Ya tenemos algo de qué estar orgullosos, lo principal es que ya pasó el tiempo en que no había jóvenes en nuestro complejo militar-industrial. Y la gente es lo principal y allí criamos patriotas, y no cualquier pasta diferente con perritos. Tenemos que pensar que pronto alcanzaremos posiciones de liderazgo en microelectrónica.
  16. +3
    12 marzo 2017 23: 49
    Me pareció que aquí los camaradas entendieron mal el concepto de "enjambre de drones".
    Representan algo similar a un enjambre de mosquitos: densos y esféricos.
    Mientras tanto, será más probable que las "olas de drones", volando libremente, y cada ola esté a una distancia considerable de la anterior. "Quemar" todos juntos definitivamente no funcionará. Es posible neutralizar o destruir uno por uno, pero es muy difícil técnicamente. Esto es lo que esperan los atacantes.
    1. 0
      13 marzo 2017 05: 06
      Cita: voyaka uh
      Esto es lo que esperan los atacantes.

      ¿Y los atacantes no esperan recibir un retorno? ¿Por qué el ataque de respuesta, que se ha demostrado después de la invención de las armas nucleares, a menudo se tacha de métodos de defensa? El concepto de destrucción mutua no ha sido cancelado. Vivimos en un mundo donde, en la colisión de los ejércitos principales, falta el concepto de una retaguardia segura. Un país con tecnología de misiles puede atacar al enemigo directamente desde su territorio y prácticamente a cualquier distancia. Reflejar una incursión masiva de misiles no es más simple que repeler una incursión masiva de drones. ¿Por qué reinventar la rueda para drones? Otra pregunta es si una banda terrorista de drones puede ser creada por una organización terrorista ... será más fácil fabricar KR ya que cuando los drones entran en la vida cotidiana, es bastante fácil convertir drones civiles en tambores
      1. +1
        13 marzo 2017 11: 33
        "¿Qué se ha demostrado después de la invención de las armas nucleares?" ////

        Cuando no hay nada que responder: "pero anhelamos armas nucleares y destruimos a todos y todo ..."
        Es posible. No discuto
        Pero la práctica de enfrentamientos militares muestra que
        nadie toma armas nucleares por nada. Ni los líderes en el Kremlin, ni los líderes en Washington
        No quiero morir India y Pakistán tienen armas nucleares, pero resuelven disputas militares en curso
        armas convencionales.
        Por lo tanto, la opción nuclear no se considera en las discusiones.
    2. 0
      13 marzo 2017 15: 20
      Cita: voyaka uh
      Me pareció que aquí los camaradas entendieron mal el concepto de "enjambre de drones".
      Representan algo similar a un enjambre de mosquitos: densos y esféricos.

      * enjambre - Una acumulación significativa de insectos voladores en un solo lugar.

      Entonces será llamado por otra palabra, pero no un enjambre.
      Cita: voyaka uh
      Mientras tanto, será más probable que las "olas de drones" vuelen libremente, y cada ola a una distancia considerable de la anterior.

      ¿Y qué tipo de transmisor de potencia vas a meter en esta "fitulina" para intercambiar datos a una distancia considerable?
  17. 0
    13 marzo 2017 09: 52
    Es bueno que muchos no entiendan cómo funciona la guerra electrónica. Es importante que todos los intentos de retirar nuestra defensa aérea estén condenados al fracaso.
  18. 0
    13 marzo 2017 10: 01
    Ah tío durmió en vano ... Que nuestros amigos jurados perdieran tiempo y dinero en sus "enjambres"))
  19. 0
    13 marzo 2017 11: 29
    Léelo! Se desmantelaron todas las opciones para contrarrestar el "enjambre", excepto la opción de destruir el "útero". ¿No es ella vulnerable? detener
    1. 0
      13 marzo 2017 21: 31
      Cita: askort154
      Léelo! Se desmantelaron todas las opciones para contrarrestar el "enjambre", excepto la opción de destruir el "útero". ¿No es ella vulnerable? detener

      Destruir antes de que ella genere, por supuesto, más fácil. Pero aquí contra tal decisión es extremadamente corto tiempo. Quién sabe por qué y por qué vuelan los aviones. Si este es un hierro muy similar al transporte, pasajero (es casi imposible determinar el tipo y las propiedades de un objeto con un localizador), entonces el pedido ciertamente puede destruirse demasiado tarde. Naturalmente, esta opción permanece, pero la lucha contra el "caviar" es la última carta de triunfo que siempre debe permanecer en la manga.
  20. 0
    13 marzo 2017 11: 49
    Lo principal es que no solo en palabras, sino que realmente podría luchar con un enjambre de drones.
    1. 0
      14 marzo 2017 14: 15
      ¿Y qué puede hacer este enjambre? zumbar?
  21. 0
    13 marzo 2017 17: 38
    Si hay real, bien. La pregunta es cómo lo probaron. ¿Compró drones en los Estados Unidos para su verificación? Él mismo trabajó en la empresa, que protegía artículos especiales. Probablemente en los Estados Unidos tal nomenclatura es. No verificado. Pero ... la esperanza de los jóvenes (y superiores) alimenta
  22. 0
    13 marzo 2017 21: 21
    Cita: opus

    opus

    Ayer, 20: 09

    Bueno, el OPUS volvió y rompió "¡hurra-partyiots!" Incluso te involucrarás en la discusión antes, de lo contrario la gente gritará sin saberlo, "¡hurra venceremos a todos!" lol riendo lengua hi
  23. 0
    14 marzo 2017 12: 54
    Cita: opus
    CABLE DE ACERO DE ACERO CON BAJO CARBONO OK (GOST - 3282-74)
    diámetro 4 mm

    ¿Y por qué debería tener un diámetro de 4 mm? Es evidente que estás comenzando a atraer explicaciones por los oídos para justificar tu publicación completamente bulliciosa y jactanciosa.
  24. 0
    14 marzo 2017 13: 07
    Cita: Vadim237
    La preocupación de las tecnologías radioelectrónicas (KRET) ha creado un sistema de guerra electrónica con el cual el control de estos drones queda inutilizable. El equipo electrónico instalado se quema y el dron se convierte en una pieza de hierro ". Hasta ahora, en palabras, puede que no sea Entonces, especialmente los drones extranjeros para probar la efectividad de este sistema, no lo hacemos.

    Estos drones tampoco están allí.
    Entonces intercambiamos declaraciones:
    - ¡Y tenemos un mega-dron Roy-drone del niño prodigio, que arruinará tu desagradable (avanzada, que no podemos repetir) defensa aérea!
    "¡Y tenemos un arma ultra que hace que tus drones sean piezas de metal!"
    Esto es más como un intercambio de espantapájaros que la presencia de sistemas reales, traídos a la mente, que si algo sucede, nos sorprenden qué armas están disponibles.
  25. 0
    14 marzo 2017 14: 12
    No puedo entender qué funciones realizará un enjambre de basura electrónica.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"