La producción de "Armata", PAK FA y C-500 se incluirá en el nuevo programa estatal.

83
La producción de sistemas de combate como las Fuerzas Armadas de Rusia, como el caza X-NUMX X-generación T-5 (PAK-FA), la plataforma Armata, los sistemas antiaéreos C-50 se incluirán en el nuevo programa estatal de armas (GVP) para los años 500-2018, informa RIA Novosti El mensaje de la fuente al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.



Según la fuente, el nuevo programa estatal "debería estar preparado para junio de este año".

Actualmente, el GVP 2010-2020 se está implementando en la Federación Rusa, para el cual las fuerzas armadas deben estar equipadas con un nuevo equipo 70%.

El nuevo programa estatal debe incluir la producción de sistemas de señalización y sistemas de armas como el sistema de defensa aérea PRO C-500, el caza de quinta generación T-50 (PAK-FA), MiG-35, la plataforma Armata y otros.
dijo una fuente a la agencia.

Anteriormente se informó que las pruebas de vehículos blindados en la plataforma Armata (tanque T-14, BMP T-15 y el vehículo blindado de reparación y recuperación T-16) deben completarse antes de fin de año. Las pruebas de los sistemas de defensa aérea S-500 de nueva generación están previstas para 2020.
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 marzo 2017 19: 18
    Pero me pregunto qué más habrá en él. Bueno, esperemos y leamos.
    1. +25
      12 marzo 2017 19: 34
      Cita: svp67
      Pero me pregunto qué más habrá en él.

      Las fragatas serán. Allí, Shoigu emitió recientemente que 2020 (dos) fragatas, pr. 2, estarán listas para 22350. En total, para 2025, con los mejores diseños, podremos formar una brigada de 6 unidades o dividirlas entre las flotas. Algo como esto.
      Por lo tanto, el GWP hasta 2020 en los barcos no es algo que vaya con cierto retraso, sino que falla casi por completo e incondicionalmente, con algunas excepciones.
      1. +11
        12 marzo 2017 19: 40
        Cita: Zibelew
        Las fragatas serán. Vaughn, Shoigu emitió recientemente que las fragatas 2020 (dos) de la Avenida 2 estarán listas para 22350.

        Bueno, todavía puede con el viejo PRT ...
        ¿Y qué hay de la UDC? Cuando se negaron a "Mistral", dijo que podemos construir tal. Como si ahora estas "cajas" en nuestra operación en Siria ni siquiera estuvieran en el camino, con sus capacidades.
        MiG-35, esto no es una media medida, pero solo una cuarta parte, necesitamos un luchador similar, pero la próxima generación. Sin mencionar el UAV, qué sorpresa, qué reconocimiento. Y luego ya hay un rumor de que estamos comprando una licencia para fabricar un baterista de los árabes, que los ucranianos crearon para ellos ...
        Ah, se necesitan muchas cosas ... pero "no hay dinero, y espera ..."
        1. +16
          12 marzo 2017 19: 46
          Cita: svp67
          ¿Qué hay de UDC?

          Sobre "Líderes" y "Surf" nadie tartamudea, no hay fragatas. Nuestro techo es de 2000 toneladas de embarcaciones.
          1. +16
            12 marzo 2017 20: 03
            Cita: Zibelew
            Sobre "Líderes" y "Surf" nadie tartamudea, no hay fragatas. Nuestro techo es de 2000 toneladas de embarcaciones.

            ¡Todo está perdido! ¡La patria está en peligro! Putin se filtró!
            1. +6
              12 marzo 2017 20: 53
              No diré a quién filtró, pero todo, por supuesto, no va tan rápido como él quería, pero también va en la dirección correcta.
            2. +12
              12 marzo 2017 21: 35
              Cita: hrych
              ¡Todo está perdido! ¡La patria está en peligro! Putin se filtró!

              Simplemente no tiene que sacudirse, porque de hecho, ahora tenemos al menos un orden de magnitud menos naves de las necesarias en la flota de superficie, basadas en amenazas reales reales. Y Putin no se fusionó, es solo que las finanzas y las capacidades de producción reales no nos permiten ahora tener lo necesario con la suficiencia mínima razonable, en comparación con pi nd = os-tan y la OTAN.
              1. +21
                12 marzo 2017 22: 51
                Cita: cherkas.oe
                Simplemente no tirones

                Tres nuevos portadores de misiles nucleares Borei ya están en funcionamiento, dos se están completando. Una ceniza atómica en el sistema, tres en construcción. Seis Varshavyanki transferidos a la Flota del Mar Negro, entre otras cosas, armados con Calibre, lo que los convierte en un arma estratégica poderosa. Ahora, gracias a Calibre, los RTO y los Watchdogs se han convertido mágicamente en portadores de armas estratégicas. Ante los ojos de (aparentemente no todos), llevaron a cabo una revolución en la Armada, cuando debido a satélites y misiles tales heces ... como un guardia se convirtió en una super arma. Entonces, después de todo, también se llevó a cabo una manifestación sobre barmales de más de 1,5 km. No solo eso, pusieron el Calibre en contenedores, ahora ya puedes quemar ciudades desde miles de kilómetros desde una barcaza. Que más necesitas am Qué quejarse de algún tipo de corbetas cuando los barcos atómicos azotan como ... bueno, por supuesto, no como una salchicha riendo ¿Qué es la suficiencia razonable? Hay grandes jefes en el Estado Mayor allí, ellos decidirán cuánto se necesita y dónde. Tú ... "kyu" ya incluso Armata, Pak-fa puso en el programa. Todo no es suficiente para ti, lloriqueo.
                1. +3
                  12 marzo 2017 23: 25
                  Solo tenemos todos los coroneles y analistas del Estado Mayor. Uno y mil millones en Armata se imprimieron en la noche, dos y una docena ... mantecas en el T-50 ... Pero, de hecho, como siempre (por experiencia personal), el ejército solo se veía en la televisión. Aquí, de alguna manera, estaba tratando de explicarle a un amigo cómo estaba estudiando en VVKU, en 94-98. Me enseñaron muy bien, ya que a todos los afganos se les enseñó. Pero la disposición ... padre caminó de esa manera, estudiando 74-78 (urgente 72-74) y se alimentó como, otra historia
                  1. 0
                    13 marzo 2017 13: 09
                    Vlad Plekhanov, tiene razón: algunos de nuestros camaradas hablan como niños pequeños: "Mamá, necesita urgentemente:" líderes "," arma "al menos mil, etc."
                    Si los niños son perdonados por tal parloteo, y en mi opinión es necesario tener conciencia, y gracias a Dios que somos adultos.
                2. +1
                  13 marzo 2017 13: 36
                  Comandante de Brigada Hrych, 5 Boreev, 4 Ceniciento - impresionante. Seis Varshavyanka con Calibre, y todavía te perdiste el Varshavyanka en construcción para otras flotas.
                  En mi opinión, V.V. Putin está bien hecho: en tiempos de crisis, el rearme del ejército y la billetera no están muy "vacíos".
                3. 0
                  13 marzo 2017 17: 05
                  Algunos comentarios.

                  Cita: hrych
                  Cita: cherkas.oe
                  Simplemente no tirones

                  Qué quejarse de algunas corbetas, cuando los barcos de propulsión nuclear chapotean como ...


                  Es muy difícil descargar los tanques de un barco de propulsión atómica, incluso al muelle. solicita
                  Sí, y para el lanzamiento de barcos de propulsión nuclear en el mar, es conveniente cubrir el área de despliegue. Y luego podemos follar en el tablero lo que no es necesario. Y estas son fuerzas superficiales.
                  Por supuesto, el rompehielos de propulsión nuclear no es muy bueno para patrullar ... los piratas del Golfo de Adén y otros mares no están acostumbrados a los ataques con torpedos.
                  Ya no se habla del despliegue de algún escuadrón mediterráneo. recurso , un formato un poco incorrecto.

                  Se trata del hecho de que los MO nos prometieron muchas, muchas, casi la estrella de la muerte. Y torturar una corbeta en una grada (!!!) durante diez años no está bien.
              2. 0
                13 marzo 2017 08: 06
                Deshágase de los oligarcas y el dinero será.
            3. +2
              12 marzo 2017 21: 51
              ¡No dejes a Putin, pero alguien filtró lo mismo! Con la connivencia de la cima! ¡Y aquí realmente la Patria ya está en peligro!
              1. +6
                12 marzo 2017 22: 38
                ¡Todo está perdido! ¡La patria está en peligro! Putin se filtró!

                En el patio 2017. "Putriots" y Khokhlosrachi han estado en el pasado y ya no son relevantes. Un barco es un reflejo visible y material de casi todas las capacidades tecnológicas del estado. En consecuencia, construimos lo que podemos construir
                1. +7
                  12 marzo 2017 23: 02
                  Cita: Zibelew
                  Nuestro techo es de 2000 toneladas de embarcaciones.

                  ¿Qué moler la tormenta de nieve, cuando las Boreas con un desplazamiento de 14,5 mil toneladas, para que aún puedan bucear.
                  Cita: Zibelew
                  En el patio en 2017 ... Un barco es un reflejo visible y material de casi todas las capacidades tecnológicas del estado.

                  ¿Entiendes la diferencia entre un crucero submarino y un canal de superficie y el nivel de capacidades tecnológicas? Aparentemente no es una maldita cosa.
                  1. +7
                    12 marzo 2017 23: 20
                    Mis comentarios se centraron únicamente en la flota de superficie, y no en los submarinos. Y ahora estamos construyendo en serie solo patrulleros 22160 y corbetas 22380 del cambio de agua indicado.
                    1. +9
                      12 marzo 2017 23: 37
                      Cita: Zibelew
                      Mis comentarios fueron exclusivamente sobre la flota de superficie.

                      Entonces no toque las capacidades tecnológicas del estado
                      Cita: Zibelew
                      Un barco es un reflejo visible y material de casi todas las capacidades tecnológicas del estado.

                      Un portaaviones nuclear submarino es el borde del progreso y cualquier canal de superficie, incluido un portaaviones por debajo de este nivel. Estamos principalmente interesados ​​en la tríada nuclear, todo lo demás esperará. bebidas
                      1. +2
                        13 marzo 2017 00: 09
                        Cita: hrych
                        todo lo demás esperará

                        ¿Por qué esperar? Hay Antei, hay Ash.
                2. +3
                  13 marzo 2017 00: 07
                  Cita: Zibelew
                  Un barco es un reflejo visible y material de casi todas las capacidades tecnológicas del estado.

                  Una gran nave de guerra de superficie, una reliquia del pasado, morirá como un dinosaurio.
        2. +10
          12 marzo 2017 20: 04
          Cita: svp67
          ¿Qué hay de UDC?

          En la actualidad, la Oficina de Diseño de Nevsky está desarrollando un proyecto para el buque de desembarco universal "Surf", que se convertirá en una alternativa al "Mistral". Entonces para 2025 podemos y lo haremos. hi
      2. +2
        12 marzo 2017 20: 48
        Cita: Zibelew
        Total para el año 2025 con las mejores manos, podemos formar una brigada de unidades 6

        Exactamente Según los planes, es 6 22350 a 2025 g
      3. +2
        12 marzo 2017 21: 35
        Shoigu emitió recientemente que para 2020 estará listo 2 (dos) fragatas, etc. 22350
        ¿Cómo puede ser? En construcción, actualmente es 4.
        1. +1
          12 marzo 2017 22: 12
          ¿Cómo puede ser? En construcción, actualmente es 4.

          Hasta 2020, será posible pasar "Gorshkova" y "Kasatonova". Por lo demás, ya se necesitan nuevas instalaciones de producción completamente rusa, y su establecimiento llevará mucho tiempo. Y lleva varios años finalizar el sistema de defensa aérea del nuevo barco. Así ocurrió una vez con el S-300F, ahora es así con el Poliment-Redut.
          1. +3
            12 marzo 2017 23: 15
            Parece que en el año 18, ya se prometieron entregas de unidades de potencia en serie. Parece que las Fragatas 22350 son las primeras en línea para estas unidades. Hmm .. después de eso hay 3 años para completar. Aunque este es un escenario optimista, me parece bastante factible.

            Me parece que en los Gorshkov y Kasatonov existentes es posible refinar todo el Poliment-Redoubt, y todo lo demás que puede no alcanzar las características planificadas y construir las siguientes naves en una serie que ya es más rápida.

            Y en cuanto al programa, lo más probable es que sea una versión ajustada que tenga en cuenta el estado actual de las cosas y el presupuesto. Lo más probable es que haya mucho programa hasta el año 20, solo extendido en el tiempo.
            1. +4
              12 marzo 2017 23: 45
              Bueno ... sobre las dos fragatas hasta 2020, solo podemos alegrarnos de que al menos alguien vea la pregunta de manera realista, sin demasiado optimismo y odio ...
    2. +5
      12 marzo 2017 19: 43
      Sí, no habrá nada, solo hablar, pero realmente en las tropas, probablemente no veremos el programa estatal para 18-20 aquí, nadie sabe lo que será mañana.
      1. +6
        12 marzo 2017 19: 50
        Cita: persona privada
        Si nada va a pasar

        De todos modos, qué bueno que esta opinión sea solo una "persona privada"
        1. +14
          12 marzo 2017 20: 10
          Recuerdo cómo comenzó este programa ... Cuando las autoridades lo leyeron, el rublo era dos veces más caro, el petróleo era casi tres veces más caro ... no hubo sanciones, eran amigos de Ukropia y también recibían regularmente motores para helicópteros y barcos. Misiles Zenit para lanzar satélites ... Tomamos Crimea / y me parece que tenía razón / y perdimos todo lo anterior ... ¡No hay shanesh gratis! Che variado? Esta es una dura realidad ...
          1. +8
            12 marzo 2017 20: 12
            Cita: freejack
            Tomamos Crimea / y creo que era correcto / y perdimos todo lo anterior ...

            Como la misa valía París, Crimea lo vale todo. Estos problemas pasarán y Crimea permanecerá.
            1. +9
              12 marzo 2017 20: 37
              Como la misa valía París, Crimea lo vale todo

              Así es. E incluso si ahora nuestro liderazgo decide aceptar el Donbass y posponer el "Almaty" y los "líderes", ¡solo estoy para! Y aún más, ¡si fuera Donbass, toma todas las afueras de la margen izquierda! candidato
              1. +6
                12 marzo 2017 20: 39
                Cita: freejack
                Y aún más, ¡si en el Donbass tomas todo el suburbio de la margen izquierda!

                En Moldavia y los Cárpatos ...
      2. +5
        12 marzo 2017 20: 00
        ¿Y por qué necesitamos estas nuevas muestras? Estamos luchando a la antigua usanza. Nuestros generales no tienen idea de la guerra centrada en la red. No existe el elemento más importante de la guerra moderna: los sistemas de información de combate. Sistemas tan avanzados como el T-50 y Armata T14 solo pueden demostrar su valía en dichos sistemas, y el T-50 es generalmente un elemento clave de un sistema que no tenemos y no tendremos durante mucho tiempo. ¿Por qué crear sistemas caros que no pueden para darse cuenta de sus capacidades? Olvídate de los drones de choque, los UAV medianos y pesados, los robots ... y mucho más, no tiene sentido hacerlo por completo, no existe un entorno para su existencia. Para que no me sorprenda mucho si hasta 2025 no habrá nada .....
        1. +18
          12 marzo 2017 20: 08
          Cita: okko077
          Estamos luchando a la antigua usanza. Nuestros generales no tienen idea sobre la guerra centrada en la red.


          Es su cerebro el que funciona a la antigua usanza, mientras se lamenta aquí, la videoconferencia ha adquirido satélites de combate y no solo.
          1. +3
            12 marzo 2017 22: 07
            "VKS tiene satélites de combate" ¿Qué son estos - con cañones de riel, rayos láser, cohetes espacio - espacio y espacio - tierra?
            1. +9
              12 marzo 2017 22: 18
              Cita: Vadim237
              ¿Qué son estos - con cañones de riel, láser, cohetes espacio - espacio y espacio - tierra?

              Sin satélites con sistemas de posicionamiento, seguimiento, orientación, reconocimiento y comunicaciones. Para los que mencionó como estúpido sarcasmo, lo único que es real es el cohete espacio-tierra, que es el sistema Nudol 14Ts033. No solo es efectivo contra el BB del enemigo, sino que es un arma antisatélite.
              1. +1
                13 marzo 2017 09: 23
                "El verdadero no se llama el cohete espacio-tierra, que es el sistema Nudol 14C033. No está en servicio con el armamento y en la serie y se desconoce si aparecerá.
                1. 0
                  13 marzo 2017 23: 04
                  Cita: Vadim237
                  En servicio y en la serie no lo es y se desconoce si aparecerá.

                  Ya hemos completado pruebas exitosas, pronto estaremos de servicio, y aunque no es el misil 51T6 más joven, al menos en Solnechnogorsk, ha disparado completamente a través del espacio cercano hasta 670 km de altura.
          2. +2
            13 marzo 2017 12: 52
            ¿Tú, Hrych, fabuloso, probablemente? No tenemos vehículos aéreos no tripulados sensibles, pero estos satélites solo están relacionados con las armas nucleares ...
            1. +1
              13 marzo 2017 23: 18
              Cita: okko077
              No tenemos UAV inteligentes

              Sí, sí, por supuesto, el UAV que tenemos es el estándar del progreso científico y tecnológico. Para su información, los UAV solo pueden usarse contra un enemigo atrasado ordenado que no tiene defensa aérea. Entonces los judíos conducen a los palestinos, los talibanes estadounidenses. Porque en el tema y fueron los legisladores. Ahora que le han dado este tema a sus jóvenes, ya están haciendo frente.
        2. +10
          12 marzo 2017 20: 45
          Estamos luchando a la antigua usanza. Nadie sabe sobre la guerra centrada en la red

          Usted en la siguiente rama escribió tonterías sobre la artillería de RA. Le pregunté como comandante de PG qué relación tiene con la artillería, no respondió.
          Ahora aquí está escribiendo sobre la red centrada y LSI. Haré otro intento como persona que ha estado trabajando en la industria durante 30 años: ¿tiene alguna relación con los problemas de IA y SS, qué terminó, quién es científico?
          1. +5
            12 marzo 2017 21: 50
            Cita: bk316
            Usted en la siguiente rama escribió tonterías sobre la artillería RA

            A juzgar por el hecho de que tiene tres ventajas, hay otros tres "especialistas" en la rama. Entonces no hay necesidad de responder. Es solo escoria, solo tendría que borrar algo, y dejar que todos los que están al tanto, acaricien, refuten sus excusas.
            1. 0
              13 marzo 2017 12: 55
              Si tiene alguna pregunta, pregunte ... Pero no necesita bajar al nivel de la mujer del mercado ... Respondo por cada palabra ...
              1. +5
                13 marzo 2017 18: 32
                Si tiene alguna pregunta, pregunte ...

                No hay preguntas, ¿qué debo hacerle a una persona que tiene miedo de responder una pregunta sobre sus calificaciones?
                Respondamos por las palabras: a la queja del Dnieper de que tienen un alcance de 20 ma 152 obuses a distancias de 700 km, usted escribió que esto se debe a que la RA no ha modernizado nada en los últimos años en artillería y drones, y por lo tanto no en Siria ni el DNR puede hacer nada.
                Lo aclararé: en su opinión, sin modernización, municiones guiadas, drones y otros desperdicios, lo siento centrado en la red, la propagación de proyectiles HE en 2a36 a una distancia de 20 km es de 300-700 m, es decir precisión de rango 1/66 RESPUESTA?
          2. +1
            13 marzo 2017 12: 45
            ¿Quieres ofrecerme un trabajo? Puedes leer todos mis comentarios. Y es más fácil sin sentido, y tus 30 años no son impresionantes ... ¿Tal vez deberías hablar sobre Sozvezdie M ESU, Andromeda D ASUV y otras cosas muy necesarias que nunca se usan y son absolutamente inútiles? ...
            1. +2
              13 marzo 2017 19: 04
              ¿Quieres ofrecerme un trabajo?

              Bueno, depende de lo que enseñes. Si es filosofía o historia, entonces en algún lugar puedo unirme a mis amigos. Pero no tomaré un programador o ingeniero; los comentarios son agua sólida y alardes. Vuelva a leer su propio y "opus" por ejemplo o "viejo" - sienta la diferencia.
            2. +4
              13 marzo 2017 20: 01
              Y con el delirio más fácil

              Y con delirio en puntos.
              La situación con la contrabatería descrita por el Dnieper se explica completamente
              troncos gastados
              tiros vencidos
              - falta (o incapacidad de usar) meteo
              de vuelta en 85 caí en un círculo de 100 metros durante 20 km desde el primer disparo, el tercero ya estaba a 20 m
              Por lo tanto, todo su bla bla bla sobre la modernización es irrelevante, sin sentido. Esta vez

              En consecuencia, podemos suministrar municiones, nuevas desde la conservación de armas, desde almacenes, etc. Por lo tanto, la declaración de que no podemos ayudar al DPR delirio. Estos son dos

              Ninguno de los drones más bellos que emiten designación de objetivo o incluso rastrear todo el vuelo del proyectil no ayudará con un cañón roto. Estos son tres


              El artillero no necesita la designación del objetivo en forma de coordenadas, es suficiente para que él sepa cuánto perdió, por lo que un observador con un fantasma ordinario es suficiente. Estos son cuatro

              Y sin embargo, es interesante, ¿alguna vez has visto un arma en Internet?
        3. +4
          12 marzo 2017 20: 51
          Cita: okko077
          Estamos luchando a la antigua usanza. No hay idea sobre la guerra centrada en la red de nuestros generales.

          Puede que el tuyo no, y el ruso, incluso mucho
          1. +3
            13 marzo 2017 00: 21
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Puede que el tuyo no, y el ruso, incluso mucho

            ... los soviéticos todavía tenían ... la introducción de una "característica" tan de moda - "guerra centrada en la red" en la práctica significa solo la disponibilidad de herramientas KSA / ACS, que se han introducido activamente desde el comienzo de los años 70 en la URSS ... Fuerza Aérea / Defensa Aérea y artillería donde son más efectivos ... hi
          2. +1
            13 marzo 2017 12: 59
            Nadie te prohíbe desear, soñar ...
        4. +1
          13 marzo 2017 00: 17
          Cita: okko077
          Nuestros generales no tienen idea de la guerra centrada en la red.

          La guerra centrada en la red es buena cuando va a algún lugar lejano, y el enemigo es débil para la confrontación directa. Está centrado en la red luchar contra las milicias y los saboteadores, si el enemigo entra en batalla con divisiones y ejércitos, entonces todo este centrismo en la red puede ser lanzado a cualquier lugar al que pertenezca.
          1. +1
            13 marzo 2017 06: 06
            Cita: KaPToC
            Está centrado en la red luchar contra milicias y saboteadores si el enemigo entra en batalla con divisiones y ejércitos

            También usará la guerra electrónica.
          2. +1
            13 marzo 2017 13: 02
            En la batalla con divisiones y ejércitos ....., ¿estás bien con tu cabeza, KARTOS?
            1. 0
              13 marzo 2017 13: 39
              Cita: okko077
              En la batalla con divisiones y ejércitos ....., ¿estás bien con tu cabeza, KARTOS?

              Hace cien años, también pensaban que las grandes guerras eran imposibles en principio, estaban equivocadas, como tú.
              1. 0
                13 marzo 2017 14: 33
                Bueno, sí, en Irak, un lado fue atacado por divisiones y ejércitos, y el segundo, evitando el contacto de combate, derrotó a todas las divisiones y ejércitos. Me pregunto qué posición elegirías. Me gusta el segundo, esta es una guerra moderna con tecnología de información militar, ¿y quieres pelear contra una montaña de cadáveres? ...
                1. 0
                  13 marzo 2017 14: 57
                  Cita: okko077
                  Bueno, sí, en Irak, un lado fue atacado por divisiones y ejércitos, y el segundo, evitando el contacto de combate, derrotó a todas las divisiones y ejércitos.

                  Je, 080808 para recordarte, pero esto no es un indicador. Si golpeas a un niño, no significa que vencerás a su padre.
                  1. 0
                    13 marzo 2017 17: 34
                    ¿Qué sabes sobre 080808? Heck estará en otro lugar. Se obtuvo el resultado, pero el método para obtener el resultado quiere ser el mejor .....
                    1. 0
                      13 marzo 2017 21: 09
                      Cita: okko077
                      Se obtuvo el resultado, pero el método para obtener el resultado quiere ser el mejor .....

                      Un cerdo encontrará tierra en todas partes, para castigar al enemigo siempre encontrará por qué estamos atormentados a pesar de las victorias, y él es súper súper a pesar de las derrotas, y cómo los nazis justificaron su derrota ...
    3. +3
      12 marzo 2017 21: 19
      Según una fuente no identificada del Ministerio de Defensa de RF, también habrá enormes robots humanoides de combate, tiburones disparando con láser desde los ojos y arrendajos con armas nucleares tácticas a bordo.

      Quiero decir que en 2k17 puedes atribuir cualquier cosa a una "fuente sin nombre". responsabilidad en caso de tonterías de todos modos nadie será retenido.
  2. +7
    12 marzo 2017 19: 18
    Duele muchas promesas, como si no hubieran olvidado todo esto ...
  3. +1
    12 marzo 2017 19: 21
    Ya me pregunto cuántas imágenes súper caras habrá en el pedido.
    Está claro que no mucho, sin embargo espero una cantidad redonda.
  4. +5
    12 marzo 2017 19: 22
    Ahí es cuando esta arma realmente ingresará al ejército, entonces habrá una razón para divertirse, y ahora solo hay promesas.
    1. +6
      12 marzo 2017 19: 36
      Cita: kefan
      Ahí es cuando esta arma realmente ingresará al ejército, entonces habrá una razón para divertirse, y ahora solo hay promesas.

      Tienes razón, ¡los barcos ya lo han prometido!
  5. +6
    12 marzo 2017 19: 26
    En resumen, decidieron hacerlo sin importar qué. T-50 es en bruto. No hay motor. La SE aún no está lista para ello, la acortarán en el momento ... Bueno, lo más importante es que todavía lo harán y no lo pospondrán para más adelante.
    1. +9
      12 marzo 2017 19: 34
      Cita: SHVEDsky_stol
      T-xnumx crudo

      Me pregunto por qué
      Cita: SHVEDsky_stol
      Sin motor

      Él y hasta ahora con el motor de la primera etapa no está nada mal ... y el producto 30 ya está siendo probado ...
      Cita: SHVEDsky_stol
      EW no está listo para eso

      Y desde este lugar con más detalle ... los hechos en el estudio.
      1. +8
        12 marzo 2017 20: 59
        El Nexus, incluso los oficiales militares ya han reconocido que su relación peso-empuje es débil y escribieron sobre esto en nuestra academia militar. Así es, fue enviado al siguiente programa, debido al hecho de que no puede ser puesto en servicio en su forma actual. Tenemos problemas con los AFAR si el MiG-35 todavía está sin procesar, pero en el T-50 la cosa es mucho más complicada y hay varios de ellos. Si tuviéramos un AFAR, ya habría estado parado en el Su-35 durante mucho tiempo, al menos había pasado las pruebas. Los hindúes probablemente mostraron TTX T-50, probablemente vieron números allí de los que no nos cuentan. Tienen 83 reclamos contra el luchador. El MiG-35 también transfiere constantemente los plazos de entrega, también hay suficientes problemas, aunque mucho menos. Algunos autos más irán a las tropas, pero esto es para conocer a los pilotos con material. Simplemente no tenemos dinero para continuar trabajando en estos proyectos, así que corremos hacia los hindúes y árabes. El segundo programa comenzará solo cuando haya dinero, solo dónde conseguirlo, el petróleo es barato, la industria no está en su mejor momento. Los contratos militares duraron años. Uno solo puede soñar con los barcos de la zona del mar lejano. Y cuando solicita hechos, nadie le mostrará una referencia de la misma manera que no puede dar hechos opuestos como ejemplo. Puede suceder que el auto entre en una serie ya vieja, "El Raptor ya ha envejecido, pero aún no podemos dar a luz a un luchador". También tuvimos un artículo en dos partes, sobre AFAR y sobre otra aviónica, su técnico, que está haciendo esto, escribió Bueno, de acuerdo con lo que está escrito, todo está lejos de ser tan color de rosa como se muestra en la televisión. Con respecto a la guerra electrónica, los AFAR modernos también lo cumplen, pero si no está listo ... Todo salió a la superficie justo ahora, porque el dinero había terminado y todos los proyectos se levantaron (literalmente). Los bancos asignan dinero para proyectos en forma de préstamo, y si no tiene contratos, ¿quién se los dará? Puedes imaginar la I + D del T-50. si, para crear un FGFA para hindúes, necesitas encontrar 8 mil millones de vegetación, a pesar del hecho de que la plataforma ya está rodeada, escribiste que hay cinco AFAR en el T-50, genial, y ahora imagina cuánto costará toda esta alegría. AFAR y los motores representan más de la mitad del costo del automóvil, y usted tiene cinco AFAR, y esto está lejos de ser un ZhUK-AME, pero mucho más fresco. Así que trata de calcular este milagro. La I + D parece considerarse en meses humanos en su mayor parte, el proyecto se lanzó en 2007, en 2010, el primer vuelo, aún se requerirán cuatro años para recordar. Pensamientos "graciosos" se me suben a la cabeza.
        1. 0
          13 marzo 2017 09: 38
          Cita: vanek77
          El Nexus, incluso los oficiales militares ya han reconocido que su relación peso-empuje es débil y escribieron sobre esto en nuestra academia militar.

          Inmediatamente adjuntaría enlaces como argumentos ...
      2. +1
        13 marzo 2017 17: 17
        Cita: NEXUS
        Me pregunto por qué

        Al parecer, no frito, como debería. También necesitan poder cocinar =)) ...
    2. +1
      12 marzo 2017 23: 28
      Cita: SHVEDsky_stol
      No hay motor
      Este no eres tú, pero el motor sí.
  6. +6
    12 marzo 2017 19: 27
    Conversaciones, reflectores ... Pero, de hecho, sino más bien el pronóstico de 2018-2025, la tienda de conversación no salió de los prototipos de ninguna manera, sino cuánta espuma dejaron salir ...
    1. +1
      12 marzo 2017 19: 41
      Quiero estar de acuerdo más rápido, pero demasiado para esperar los resultados por la mañana
  7. +5
    12 marzo 2017 19: 31
    Sorprendentemente, el programa de rearme todavía se está implementando. riendo A pesar de la situación global, hay todo tipo de devaluaciones de la inflación e intentos de saquear los fondos asignados para este programa.
  8. +1
    12 marzo 2017 20: 12
    entonces las fechas, como siempre, se pospondrán para un período posterior. ...
  9. +4
    12 marzo 2017 20: 20
    Cita: svp67
    Cita: persona privada
    Si nada va a pasar

    De todos modos, qué bueno que esta opinión sea solo una "persona privada"

    ¡Y sigues gritando Hurra! Mirarás al Generalisimus para convertirte en un sofá, pero aún así no hay dinero, y gritas Hurra.
    1. +4
      12 marzo 2017 20: 25
      Por qué no? Todo el mundo, excepto los ucranianos, admite que el ejército ruso ya es extremadamente móvil y mortal, y esto no es una coincidencia, sino el mérito de las personas involucradas en esto entre el comando. Dada la crisis económica de los últimos años, los resultados actuales son bastante impresionantes.
      1. +1
        12 marzo 2017 21: 22
        Ahí es cuando los ucranianos reconocen que el ejército de la Federación Rusa es el único, entonces gritaremos vítores juntos, y así nuestros y sus generales se graduaron de algunas universidades, no es por nada que los Yankees nos empujan con sus frentes. Simplemente tenemos más potencial de materia prima.
        1. +3
          12 marzo 2017 21: 41
          Gracias, rio)
  10. +4
    12 marzo 2017 20: 23
    Cita: starogil
    Conversaciones, reflectores ... Pero, de hecho, sino más bien el pronóstico de 2018-2025, la tienda de conversación no salió de los prototipos de ninguna manera, sino cuánta espuma dejaron salir ...


    Ahora estoy de acuerdo en la televisión y, en general, en los medios han aprendido muy bien a hablar, no es suficiente. Sí, y en el trabajo, cualquier informe también es largo, pero de hecho se ha hecho poco.
  11. +1
    12 marzo 2017 20: 56
    ahí es cuando está "encendido", ¡entonces puedes hablar! Mientras tanto, esta es una charla sin sentido.
  12. +5
    12 marzo 2017 21: 50
    Chicos, soy un jubilado de 45 años de edad. . Deja de molestarte, todo estará bien con nosotros.
  13. 0
    12 marzo 2017 23: 36
    Cita: cherkas.oe
    en comparación con pi nd = os-tan y OTAN.

    Bueno, ¿por qué no comparar lo comparable ?: ¿Mostrar cómo te sientes acerca de los asuntos del ejército / marina?
  14. 0
    13 marzo 2017 07: 19
    Otros motores de 7-8 años no serán para el T-50. Este sigue siendo un escenario optimista.
  15. 0
    13 marzo 2017 09: 08
    Bueno, en mi opinión, nuestro Ministerio de Defensa ha vuelto a la realidad. Querían lo mejor, pero resultó como siempre. Por lo tanto, no fue necesario declarar en voz alta los planes irrealizables. Pero aún así, el rearme continúa, lentamente, pero continúa ... Espero que para el año 20 realmente veamos tanto el T-50 como el Armata, y realmente espero que nuestra Armada se complemente (aunque sobre los Líderes y otros proyectos grandiosos es poco probable ya sea)