¿Debo descartar a los legendarios "Granitos"?




Mientras que el domingo por la noche el 12 de marzo, "acaloraron" debates acalorados sobre el origen del primer campo de batalla principal iraní más o menos prometedor en foros analíticos rusos y occidentales tanque "Karrar", que es una copia de muy alta calidad de nuestro "Tagil" T-90MS con un diseño similar de la nueva torre y la misma disposición densamente pensada de los módulos DZ, había un gran deseo de considerar otro tema mucho más importante para nuestra capacidad de defensa.

De acuerdo con el viceministro de Defensa Yuri Borisov, creado para los medios 7 en marzo de 2016, las capacidades de la planta de Zvezda en el Lejano Oriente iniciarán un programa para actualizar los submarinos nucleares antiaéreos de 949A, principalmente con los modernos sistemas de misiles multipropósito de la familia Caliber. Es absolutamente claro que para liberar el espacio para "Calibres", los complejos anti-naves de gran alcance 3К45 Granit (П-700) junto con los lanzadores CM-XNXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUXIDUID®, se caracteriza por su gran capacidad. Pero, ¿puede esto ser considerado positivo? noticias? ¿El Calibers-PL ligero y sutil podrá reemplazar funcionalmente el 7,5-ton 3М45 de nueve metros? En teoría, sobre la base de una rica gama de prometer «Club-S», tal sustitución es bastante factible, porque sabemos que entre las modificaciones son conocidas: el anti 3M54E (el tramo final 20 kilómetros aceleró a 3100 km / h), estratégica misiles de crucero 3M14K / T, así como misiles antisubmarinos 91РТ2. Parecería que la munición de Calibra es más que preferible, porque los Granitos no tienen versiones antisubmarinas o "estrategas" para trabajar en objetivos terrestres, pero en la práctica todo es mucho más complicado.

Para comenzar, eche un vistazo a los principios de operación de las centrales eléctricas para ambos misiles. El anti-barco 3М54Е utiliza un acelerador de arranque de combustible sólido que proporciona acceso a la altura inicial de 150 m y aceleración a 900 km / h. A continuación, inicia sustentador de empuje de turborreactor turborreactor-50B 270 kgf apoyo a esta trayectoria de la velocidad 200 km de longitud, y sólo la parte final 20 kilómetros incluye una etapa de gran alcance de combate motor del cohete sólido, dispersando antibuque versión de "Calibre" a 3M. Esto sugiere que 200М3 tiene una velocidad subsónica sobre el 54 km y es muy vulnerable a los modernos misiles interceptores antiaéreos. Durante el desarrollo del 3M54E en el Novator ICD, se hizo hincapié en el hecho de que el misil sería detectado por el medio enemigo del radar KUG / AUG del enemigo solo después de la salida debido al radio radioeléctrico 25-kilómetro, y entonces intervendría la etapa de maniobra supersónica, que sería interceptada. Será muy difícil.

Pero esto fue solo un axioma contra los SAM estadounidenses obsoletos con un GOS de radar semi-activo del tipo RIM-7, RIM-67 / 156A, que no tenía la posibilidad de disparar en el horizonte. Ahora, cuando los Aegis-destroyers / frigates / cruisers entren en servicio, prometen misiles RIM-174 ERAM con RGSN activo de misiles AIM-120C y la capacidad de destruir el ataque aéreo sobre el horizonte contra la designación de objetivos de los proyectiles DRLO y E-2D, una táctica y un componente técnico, una táctica y una gran atención. con una etapa supersónica no pasará: RIM-174 ERAM (SM-6) podrá interceptar el 3М54Е lanzado desde el submarino a una distancia de más de 100 km (donde el cohete volará a velocidad subsónica), recibiendo una indicación del objetivo desde cualquier complejo de radar que tenga un canal Enlace de datos-16. Una solución mucho más conveniente sería reequipar los submarinos Antey con los complejos antiparque P-800 "Onyx", cuyos misiles tienen una alta velocidad supersónica 2,6М en toda la trayectoria, así como una maniobrabilidad mucho mayor para superar las defensas antimisiles de a bordo.

Alguien puede tratar de desafiar a lo anterior, señalando la superficie efectiva de ultra baja dispersión 3M54E "Calibre" (de 0,05 a 0,1 m2), pero no se apresure a engañarnos a nosotros mismos como el radar AFAR AN / APY-9 (E-2D) será capaz de ver a nuestro cohete de 120-150 km y una ganancia tan grande debido a un pequeño EPR en este caso es poco probable que se logre. P-800 "Onyx", exactamente como P-700 "Granit", debido a la constante velocidad supersónica para estas tareas, son mucho más adecuados. La velocidad máxima a baja altitud del CRP "Granit" es aproximadamente 1900 km / h. Seguir adelante

Como ya entendió, la versión anti-barco del Calibra-PL 3М54E con una etapa supersónica tiene un alcance máximo de no más de 220-230 km, independientemente del perfil de vuelo. En misiles 3M45 "Granit", esta gama es km 200 con trayectoria de baja altitud en una 1,6M velocidad, 625 km - por un combinado trayectoria de vuelo "a baja altura, gran altura, a baja altura" y 700-750 km - en el perfil de vuelo a gran altitud a la altura de 17-20 km. Y esto se trata de 3-3,5 veces más que la versión anti-ship del "Calibre". Tiene un PCR P-800 y un modo de operación en las instalaciones costeras y terrestres. Se realizaron tareas similares durante la verificación final de la preparación para el combate del SF 16 de octubre 2016. Luego, el crucero submarino nuclear multipropósito (SSGN) "Smolensk" lanzó un golpe quirúrgicamente preciso al objetivo costero convencional en el Fr. El archipiélago norteño de Novaya Zemlya, como herramienta de choque, utilizó RCC P-700 "Granit".

Hoy en día, el cohete Granit 3М45 es el misil anti-barco de mayor velocidad con un alcance de más de 500 km. Y, a pesar de un EPR decente (alrededor de 1m2), tiene muchas ventajas además de la velocidad supersónica. En primer lugar, es la ojiva penetrante más potente y viva más potente que pesa hasta 750 kg. Un golpe de este tipo es suficiente para poner un portaaviones de clase Nimitz o Queen Elizabeth en el fondo, o para destruir el bastión de tierra bien defendido de un enemigo. En segundo lugar, una separación física de dos metros, formada por un carenado radiotransparente, un cabezal de radar activo, una ANN, y también una unidad de corrección de radio. Este módulo de control al mismo tiempo también es un tipo de protección de armadura de la ojiva, que se encuentra frente al conducto de aire del compresor del turbofan CR-93.

Esta ojiva de la ojiva se está volviendo cada vez más importante debido a la presencia en las naves enemigas de tales sistemas de defensa personal de corto alcance como ASMD (RIM-116B SAM) o ZAL Mark 15 "Phalanx" CIWS. Por lo tanto, si RIM-116B es lanzado por el misil de defensa antimisiles que ha roto el calibre "paraguas", un buen golpe probablemente destruirá tanto el cohete como el equipo de combate (la fuerza y ​​el grosor de los elementos estructurales son mínimos aquí). Para el inicio de la ojiva "Granita" no es suficiente y los misiles 2-3 RIM-116 "SeaRAM", no es suficiente, y la cola de la "Phalanx". Incluso después de la destrucción de la proa del cuerpo, una cabeza pesada de paredes pesadas no puede fallar, y una gran cantidad de energía cinética hará el truco. Además, el cohete 3М45 podría pasar por un programa de modernización, recibiendo un ARGSN más libre de interferencias, o incluso un AR / IK-GOS de dos canales más eficiente, así como una estación de EW a bordo más potente y de mayor alcance (todos los Granites están equipados con el complejo de cuarzo REQ XNXXXXXXXXX).

En tercer lugar, los misiles Granit pueden considerarse elementos avanzados centrados en la red del moderno teatro naval de operaciones, ya que poseen un "ataque de estrellas" altamente inteligente en el mar / objetivo costero, utilizando el perfil de vuelo de baja altitud de un grupo de misiles con la posibilidad de "saltar" uno de ellos para "fugitivo". »Busque el CUG del enemigo de su propio ARGSN con la posterior transferencia de la designación del objetivo al INS de otros misiles que se esconden en la" sombra "del horizonte de radio. Para la formación de esta táctica en el proceso de vuelo supersónico, 4 se encuentra con computadoras a bordo de alto rendimiento.

Basado en las realidades de la confrontación marítima moderna, así como en la evaluación de los posibles medios antimisiles defensivos del enemigo que se utilizan en él, queda claro que es bastante arriesgado cancelar por completo los complejos contra buques Granit de las cuentas, porque los productos aún difieren extremadamente raramente Para la mayoría de los PKR modernos.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/news/atomnye-podlodki-antey-poluchat-raketnye-kompleksy-kalibr
http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

164 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alma 16 marzo 2017 06: 19 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Los granitos no se descontinúan? De nuevo, un comienzo mojado ...
    Pero estoy de acuerdo: las ojivas blindadas tienen una gran ventaja.
    1. A1845 16 marzo 2017 10: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: alma
      De nuevo, comienzo húmedo

      y esto (y ubicación inclinada) se ve especialmente extraño en cruceros de superficie

      se necesitaban misiles antibuque pesados ​​para contrarrestar la marina de los EE. UU., y parece que pocas personas están interesadas en este tema y tampoco tienen potencial de exportación
      y los calibres se pueden vender, así que los haremos y los reemplazaremos con misiles pesados ​​antibuque no
    2. opus 16 marzo 2017 11: 05 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: alma
      Pero, ¿no están los Granitos fuera de producción?

      3К45-2 "Гранит-2", ракета 3М45-2
      no inestable
      Definicion
      denegación de la solicitud de revisión de la decisión sobre la nueva
      circunstancias reveladas 19 marzo 2015 del año Número de caso А40-7398 / 13
      dejar

      Para recuperarse de JSC "MIC" NPO Mashinostroyenia "a favor de JSC" Concern "Granit-Electron", el monto de la deuda en realidad incurrió en gastos por la cantidad de 51 184 944,94 rubles. El costo de pagar la tarifa estatal por la cantidad de 200 000,00 rublos.

      Devuélvalo a JSC "Concern" Granit-Electron "en la cantidad de rublos 214 500,00. Se transfiere al depósito del tribunal mediante la orden de pago No. 2035 de 30.01.2014.
      1. un-e 3 Mayo 2017 08: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y puede hacerlo con más detalle, ya que es intrigante todo esto. Qué se demandó, qué tipo de empresa, cómo terminó y qué relación con el artículo, gracias de antemano.
    3. talgat 16 marzo 2017 17: 19 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: alma
      La cabeza blindada tiene una gran ventaja.


      Muchos han escrito anteriormente que 24 Granites se reemplazará con el calibre 72 en las anteles

      Probablemente de todos modos, 72 es mejor que 24. Los granitos son buenos cohetes, pero aún con el desarrollo de PWO, serán derribados.
      Además, los calibres tienen un perfil de vuelo de baja altitud. Universal: por ejemplo, puede utilizar Antei como un medio de disuasión no nuclear. Imagine un par de anteas frente a las costas de Japón, con 144 KR listo para llegar a las capitales de las oficinas centrales, etc., en los depósitos de petróleo.
      1. Skifotavr 18 marzo 2017 15: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Talgat
        Probablemente de todos modos, 72 es mejor que 24.

        Depende de qué y por qué. Los granitos aún no han sido completamente reemplazados. Hablaron mucho sobre Zircon, pero esta parece ser otra propaganda para los urapatriotas.
  2. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 06: 56 nuevo
    • 27
    • 0
    +27
    Pero esto era solo un axioma contra los SAM estadounidenses obsoletos con GOS de radar semiactivo del tipo RIM-7, RIM-67 / 156A, que no tenían la posibilidad de disparar sobre el horizonte. Ahora, cuando los destructores / fragatas / cruceros Aegis entran en servicio, prometiendo misiles RIM-174 ERAM con RGSN activo de misiles AIM-120C y la capacidad de destruir el ataque aéreo sobre el horizonte contra la designación de objetivos de DRLO y E-2D, un componente táctico-técnico, un equipo táctico y técnico, un equipo táctico y técnico. con una etapa supersónica no pasará

    La Marina de los Estados Unidos no puede hacer esto. Teóricamente, esto es posible; llevaron a cabo tal experiencia, pero prácticamente se llevó a cabo en condiciones de invernadero, que no estarán en batalla.
    Todo esta como siempre. En teoría y en pruebas estatales, el "Sea Wolfe" interceptó proyectiles 114-mm. En la práctica, el complejo de ataque aéreo 2 simplemente se quedó dormido y, en otros casos, la efectividad de sus misiles fue, en el mejor de los casos, 40%, no contra proyectiles, sino contra grandes aviones subsónicos.
    Una solución mucho más conveniente sería volver a equipar los submarinos Antey con los complejos antibuque "Onyx" P-800,

    PU para Calibrov puede funcionar y "Onyx"
    Alguien puede tratar de desafiar a lo anterior, señalando la superficie efectiva de ultra baja dispersión 3M54E "Calibre" (de 0,05 a 0,1 m2), pero no se apresure a engañarnos a nosotros mismos como el radar AFAR AN / APY-9 (E-2D) será capaz de ver a nuestro cohete de 120-150 km y una ganancia tan grande debido a un pequeño EPR en este caso es poco probable que se logre.

    Para esto, es necesario que el E-2D no esté más allá de 150 km del área de lanzamiento de misiles, lo que no está garantizado en absoluto. Por lo general, los estadounidenses ocultan las patrullas con kilómetros E-29, por lo que en 200-300 hacia una posible amenaza, pero el submarino puede no estar allí.
    Como ya entendió, la versión antibuque del Calibre-PL 3М54E con una etapa supersónica tiene un alcance máximo de no más de 220-230 km,

    Sí, opción de exportación. ¿Y para las fuerzas armadas nacionales?
    Uno de esos golpes es suficiente para poner en la parte inferior de la clase de portaaviones "Nimitz" o "Queen Elizabeth"

    No es suficiente, por desgracia.
    queda claro que es bastante arriesgado descartar por completo los complejos antibuque "Granit"

    Todo estaría bien, pero su banalidad está expirando. La pregunta no es si cambiamos los Granitos a Calibres, sino si configuramos Calibres o nos quedamos sin nada.
    1. A1845 16 marzo 2017 10: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Todo estaría bien, pero su fecha de vencimiento es trivial.

      Los productos de esta clase no están sujetos a modernización, restauración?
      1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 13: 08 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: A1845
        Los productos de esta clase no están sujetos a modernización, restauración?

        Por desgracia no. Es posible extender el recurso en cierta cantidad, pero luego solo reciclando
        1. DenZ 16 marzo 2017 13: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: A1845 ¿Los productos de esta clase no están sujetos a modernización, restauración? Lamentablemente no. Es posible ampliar el recurso un poco, pero luego solo la utilización

          ¿Y para hacer una nueva modificación? La oficina de diseño de Mias fabricó el misil R-29 en 1975 y el Sineva R-29 RMU2 todavía está en servicio y tiene excelentes características.
        2. A1845 16 marzo 2017 13: 53 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          tal vez es un cambio de sentido general vectores de desarrollo de nuestra flota:
          - La tarea de enfrentar el colchón AUG está perdiendo relevancia por razones obvias
          - cubrir el área de patrulla de combate de submarinos nucleares ya no es tan crítico; puedes lanzar SLBM intercontinentales directamente desde el muro de amarre
          - la destrucción de las carpas de calibre barmalei da un efecto de propaganda encantador
          - El presupuesto de los indios está creciendo y solo puede ser dominado por temas populares (tamaño king de 21 pulgadas, unificación de todo y en todas partes, bla, bla, bla y no tan caro)
          - al mismo tiempo, solo podemos hacer gobernadores por nosotros mismos, y todo lo demás debe tener potencial de exportación, de lo contrario no habrá financiamiento
          algo como esto?
    2. Etsma 16 marzo 2017 13: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy completamente de acuerdo. Una pequeña adición, un desarrollo prometedor del cohete ZIRCON tiene el mismo calibre que ONYX y CALIBRE
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. megavolt823 16 marzo 2017 14: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, entonces se necesita un sistema unificado para calibre y granito. si realmente lo quieres posible. hi
  3. iouris 16 marzo 2017 06: 57 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La Federación de Rusia no es la URSS, la participación de la flota rusa en la gran guerra es prácticamente imposible debido a la imposibilidad práctica de tal guerra, y no se necesitan grandes barcos y misiles supersónicos contra los "barmalei".
    1. Nikolaevich I 16 marzo 2017 07: 43 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: iouris
      Rusia no es la URSS, la participación de la flota rusa en una guerra importante es casi imposible debido a la imposibilidad práctica de tal guerra.

      Oh bien .....! Como dice mi amigo, "la tradición es fresca, ¡pero es difícil de cepetcja!"
      1. ty60 16 marzo 2017 22: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Comida fresca .... sonreír más de acuerdo
    2. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 13: 09 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: iouris
      Rusia no es la URSS, la participación de la flota rusa en una guerra importante es casi imposible debido a la imposibilidad práctica de tal guerra.

      Curiosamente, en Europa al final de los 1920, el comienzo de los 1930 decía exactamente lo mismo :)))
    3. Dart2027 16 marzo 2017 20: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: iouris
      La RF no es la URSS, la participación de la flota rusa en la gran guerra es casi imposible

      La imposibilidad de una gran guerra mundial es causada por la presencia de armas nucleares. En este sentido, la doctrina militar de la URSS con su deseo de tener decenas de miles de tanques, aviones, etc. fue estúpido
      Bueno, las PRK pesadas, en principio, no son particularmente necesarias: puede dañar un portaaviones con un par de Calibre / Ónix / Circones, y las naves más pequeñas no se hundirán peor.
      1. alexmach 18 marzo 2017 00: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Dart2027
        Cita: iouris
        La RF no es la URSS, la participación de la flota rusa en la gran guerra es casi imposible

        La imposibilidad de una gran guerra mundial es causada por la presencia de armas nucleares. En este sentido, la doctrina militar de la URSS con su deseo de tener decenas de miles de tanques, aviones, etc. fue estúpido


        Nada de esto fue estúpido. Detrás de decenas de miles de tanques y aviones había planes concretos para la guerra.
        1. Dart2027 18 marzo 2017 07: 12 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: alexmach
          Detrás de decenas de miles de tanques y aviones había planes concretos para la guerra.

          Se pararon. Pero la idea misma de TMV como un análogo de la Segunda Guerra Mundial fue imposible debido a la presencia de armas nucleares, sobre lo que escribí.
          Cita: Dart2027
          La imposibilidad de una gran guerra mundial es causada por la presencia de armas nucleares.
          1. alexmach 18 marzo 2017 11: 59 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En primer lugar, era imposible porque ambas partes estaban listas para dar un rechazo efectivo al enemigo en él. La bala de plata no existe. La defensa del estado es un tema complejo. Contra las armas nucleares también hay un "tornillo con un hilo". El mismo concepto de huelga de desarme limitada, que ya tiene 100 años en el almuerzo.
            1. Dart2027 18 marzo 2017 13: 09 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: alexmach
              La defensa del estado es un tema complejo.

              Complejo. Pero el enfoque debe ser razonable. Las acusaciones de que los tanques supuestamente no tienen sentido porque pueden ser destruidos por los juegos de rol son estúpidos, pero la idea de guerras masivas en el espíritu de la Gran Guerra Patria no es menos estúpida.
              Cita: alexmach
              concepto de huelga de desarmado limitado

              La pregunta es qué tan efectivo es. Puede funcionar contra países con defensa antimisiles de defensa aérea obsoleta, pero difícilmente con un adversario serio.
              1. alexmach 18 marzo 2017 17: 38 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                pero la idea de guerras de masas en el espíritu de la Gran Guerra Patria no es menos estúpida.

                ¿Verdad? Pero, ¿cómo sucedió que en el siglo XX ya existían 20 de esas guerras? ¿Quizás las partes involucradas en estas guerras simplemente no sabían que esto era estúpido?

                La pregunta es qué tan efectivo es. Puede funcionar contra países con defensa antimisiles de defensa aérea obsoleta, pero difícilmente con un adversario serio.

                ¿Conoces muchos de esos países? En Rusia, el campo de radar a lo largo del perímetro de la frontera apenas fue restaurado. Destaco, solo alrededor del perímetro. ¿Y qué parte del país está cubierta por los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles? En cualquier caso, no me gustaría comprobarlo en mi propia piel.
                1. Dart2027 18 marzo 2017 18: 00 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: alexmach
                  Pero, ¿cómo sucedió que en el siglo XX ya existían 20 de esas guerras?

                  Entonces no había armas nucleares. Si no fuera por ello, TMV habría comenzado en algún lugar a finales de los 60 y principios de los 70.
                  Cita: alexmach
                  ¿Y qué parte del país está cubierta por los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles?

                  Cubrieron objetos importantes para la existencia del país, incluidas las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Taigu cover no es necesario.
                  1. alexmach 18 marzo 2017 22: 44 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Bueno, dime qué significa cubrir las fuerzas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
                    1. Dart2027 19 marzo 2017 05: 54 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: alexmach
                      Que significa

                      http://militaryrussia.ru/blog/index-25.html
                      1. alexmach 19 marzo 2017 11: 20 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Las imágenes son hermosas, especialmente aquellas que aún no están operativas, pero se interesan cuántas hay allí y dónde están desplegadas. Calcule cuál es el número total de misiles en las partes desplegadas ... especialmente en los desplegados más allá de los Urales.

                        Los estadounidenses estimaron que para superar la defensa aérea rusa en el primer ataque no nuclear desarmado, se tuvieron que lanzar 2000 misiles. Un "Tikanderog" - 122 celdas. + También hay Burke + submarinos e instalaciones terrestres + socios de aviación.

                        Tenga en cuenta que la evaluación fue para halcones toma subsónicos, pero ¿qué pasa si adoptan un nuevo misil hipersónico?
  4. filisteo 16 marzo 2017 07: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Calibre-PL (Club-S - versión de exportación) es un sistema de misiles integrado ruso ubicado en tubos de torpedos submarinos de 533 mm y diseñado para destruir objetivos de superficie, submarinos y terrestres. El sistema puede equiparse con cualquier submarino que tenga tubos de torpedo de 533 mm [1].
    ¿Y quién después de eso dice que quieren limpiar los Granitos? Al autor menos.
    1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 08: 06 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: hombre en la calle
      ¿Y quién luego dice que quieren limpiar los granitos?

      El autor dice correctamente, porque estamos hablando del desmantelamiento de los granitos de PU (o convertirlos en PU para Calibres / Onyxes, aquí realmente no tengo una solución técnica), pero el hecho es que después de actualizar Granites en SSGN no habrá
      1. filisteo 16 marzo 2017 08: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Si puede vincular a información sobre la eliminación de granitos. No lo encontré yo mismo.
        1. Dante 16 marzo 2017 09: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Las tarjetas de Google te irán bien? La foto muestra claramente el vacío en el lugar donde se ubicaron los vasos de PU.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 09: 44 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Mire el proyecto 949AM (II): el proyecto de modernización PLARK desarrollado por TsBB Rubin con el reequipamiento de los barcos en los misiles Onyx y Calibre con la colocación de los misiles en los contenedores Granit PKR. 12 Diciembre 2011 anunció planes para el rearme y que el proyecto de modernización técnica fue completado por Rubin Central Design Bureau. La modernización de las embarcaciones en la Flota del Norte se llevará a cabo en el CS "Zvezdochka" (Severodvinsk), en el Océano Pacífico, en el DVZ Zvezda.
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-608.html
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-769.html
          todavía puedes aquí
          https://lenta.ru/news/2016/05/04/hypersonic/
          1. Dante 16 marzo 2017 10: 15 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Bueno, se vio que Sevmash era que 40 Onyx / Caliber / Zircon para el proyecto 1144 no era suficiente, mientras que, según los cálculos del Sr. Kaptsov, el desmantelamiento completo y la instalación de UKSK ZS-14 permitirán que un arsenal 144 tenga misiles de crucero.
            Aquí http://www.rusarmy.com/forum/threads/sostojanie-k
            Las personas de rejserov-proekta-1144.9 / page-66 citaron la lista de productos comprados, en la que la segunda o tercera posición es la misma ZS-14. Es cierto, es una pena que el mismo Fort-M aparezca en la misma lista (aunque no hubo ninguna razón para sorprenderse con los misiles de cuatrocientos cohetes, el radar de la Fragata (yo personalmente esperaba Mineral ME), bueno, ni Pantsyrei ni Redoubts fueron encontrados.
    2. opus 16 marzo 2017 11: 18 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: hombre en la calle
      ¿Y quién luego dice que quieren limpiar los granitos?

      Para uso con submarinos en el software de ingeniería especial (anteriormente TsKB-34) desarrollado por CM-315 (3 TPK "Onyx" en un solo contenedor)
      solo un reemplazo (esto es CM-233 debajo de la plataforma para NC, pero no la esencia, el principio es el mismo)

      Todavia tengo que cambiar

      Cita: hombre en la calle
      Colocados en tubos de torpedos submarinos 533-mm.

      Esto significa que los submarinos salen sin torpedos.
      ==============
      En los submarinos mejorados del proyecto Antey 949, hasta 2020, habrá hasta misiles 72 Caliber.
      1. A1845 16 marzo 2017 14: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        Esta es la plataforma SM-233 para NK

        ¿Por qué te inclinaste, no te iluminas?

        Cita: opus
        Todavia tengo que cambiar

        nafig no es necesario o hay más razones?

        Cita: opus
        Esto significa que los submarinos salen sin torpedos.

        iluminar, ¿es fundamentalmente así?
        ¿Uno de los aparatos no se puede aplicar a la situación?
        1. opus 16 marzo 2017 14: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: A1845
          no iluminar?

          por lo que el lugar de instalación después del granito se inclina.
          ¿Por qué alboroto? piel inflamada exterior

          Hay muchas naves de superficie iguales, donde la línea vertical no cabe en altura.
          y la pendiente irá (otra vez, el lugar después de la eliminación de los granitos, y los ónixes son oblicuos)
          Cita: A1845
          nafig no es necesario o hay más razones?

          edad (nadie produce), elemento base, en términos de dimensiones de masa que no dominarán todas las naves, el concepto ha cambiado
          Cita: A1845
          ¿Uno de los aparatos no se puede aplicar a la situación?

          ¿Y quién recargará / recargará misiles y torpedos antiaéreos? y como

          Es largo y difícil y peligroso.
          =====================
          PDT sin torpedos ... ya que no es muy.
          1. A1845 16 marzo 2017 15: 26 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: opus
            recargar / cargar misiles y torpedos antibuque submarinos que

            en como ..
            y en las películas, los submarinistas se recargaron ...
            o no es tendencia ahora?
            1. opus 16 marzo 2017 15: 38 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Sí, se recargan (e incluso las regulaciones), es solo que es problemático y tedioso y no siempre seguro.
              Sin embargo, no soy salado y ciertamente no soy un submarinista. Esto es "pensamiento fuera de audiencia"
              Al entender, los submarinos en la proa y la popa (si corresponde) deberían tener torpedos, si se encuentra con un oponente submarino: los medidores no la ayudarán, y recargarlos en torpds no es "como un dedo 2". Durante el rearme, el plat será destruido.
              Por lo tanto: en mi opinión, TA PKR es una rareza, o una necesidad, si no hay verticales, bueno, o al ejecutar una volea desde un "área protegida (el Mar Caspio, por ejemplo), pero dudo del Mediterráneo.
              ¿Qué hilo obormot se arrastra y se ahoga?
            2. Papazen 16 marzo 2017 16: 04 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Los tubos de torpedos (TA) están cargados con misiles y torpedos, naturalmente, los propios mineros de los estantes. Pero las estanterías no son un almacén, la cantidad de productos es limitada. Cuantos más cohetes coloquemos, menos quedará para todo lo demás. 72 misiles en los estantes simplemente no caben.
              Y la tasa de fuego de los vehículos es mucho menor que la de los contenedores. En una salva de TA podemos recolectar misiles por la cantidad de TA. Entonces necesitas recargar de los estantes. Esta vez. Pero debe garantizar la llegada simultánea de misiles. De todos modos, nadie cargará todos los dispositivos con cohetes. Una pareja definitivamente estará con torpedos para defensa propia.
              Por lo tanto, una salva masiva simplemente no se puede hacer a partir de un TA, incluso si está cargado solo con misiles. Y desde los contenedores puedes hacer una salva completa (masaje), además de torpedos en preparación por si acaso.
  5. Nikolaevich I 16 marzo 2017 07: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto, para los misiles "pesados" antiaéreos (P-500 o P-700) se creó un cabezal láser activo ... bueno
    1. A1845 16 marzo 2017 10: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      fue creado

      muchas cosas fueron "creadas" sin ningún tipo de escape, por desgracia
  6. Okolotochny 16 marzo 2017 08: 35 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Para "Onyxes", que yo sepa, el cohete Calibre comenzó a llamarse debido al Calibre UXC, el Complejo Universal de Fusileros de Barcos, como el Mk. 41 en los estados. El complejo está unificado, no solo se pueden lanzar misiles subsónicos desde él, sino también Onyxes. Es decir, si el submarino dispara con Calibre, puede disparar con Onyx. Entonces, ¿de qué trata el artículo?
    1. Martillo 75 16 marzo 2017 08: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Tcc! Un secreto militar. ¿Y sobre el "circón"? Esto es una broma, solo quería decir qué equiparán después de la modernización de 949, el proyecto aún se desconoce, incluso a los gerentes de proyecto no se les dijo.
    2. opus 16 marzo 2017 11: 34 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Okolotochny
      Entonces, ¿de qué trata este artículo?

      Acerca del cierre definitivo y el desmantelamiento del complejo "Granit" П-50 / П-700 3К45, cohete 3М45 - SS-N-19 SHIPWRECK

      (Tal vez permanecerá en algún lugar si se acepta: el Granit-2 complex 3K45-2 / OCR Granitit, el cohete 3М45-2)

      y reemplazándolo con
      Complejo 3K-14 / С-14 Calibre-PL / Calibre-NK, cohete 3М-14 - SS-N-30 SIZZLER
      +
      P-800 / 3K55 complejo "Onyx", 3М55 / К-310 cohete "Onyx" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE

      En lugar de la PU, la CM-315 PU (o variaciones) se instalará en el 3 RCC 3М55 o (probablemente) en el 4 RNC 3М-14

      tres TPK en una PU, total 8 PU al lugar de PU de los misiles de Malaquita, para prospect06704


      a) Proyecto K-452 670М con SJSC "Kerch"; b) sección longitudinal K-452; c) K-209 del proyecto 670М-1 con SJC "Skat"; d) corte longitudinal de K-209; e) K-452 después de la instalación de los misiles Rubikon y Onyx; e) sección longitudinal del K-452 después de la actualización; g) PU "amatista"; h) PU "malaquita"; i) PU "Onix".

      1. Okolotochny 16 marzo 2017 11: 58 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Gracias en detalle Pero la pregunta era un poco diferente: el autor lamentó que, como resultado de la modernización, Onyxes no se pudiera utilizar. Escribí que con UKKS puedes disparar y "Onyx" para conducir. Tal vez está mal, no es un profesional, solo estoy interesado en temas militares, por favor no juzgues estrictamente hi .
        1. opus 16 marzo 2017 12: 48 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Okolotochny
          Escribí que puedes disparar desde UKS y "Onyxes".

          El CM-315 PU (o variaciones) para 3М55 RCC y 3С-14В UKPU = 3М-14 son diferentes
          y no es solo la tapa del "revólver" y el número de agujeros.

          en la superficie no hay descarga, después de dejar la caja de lápices de agua - vidrio

          En el mismo submarino será posible usar tanto el 3М55 como el 3М-14 / ЗМ-54 CRP.
          PERO de diferente PU.
          Bueno, lo veo así (sería razonable)
          Y esto no es malo.
          Se forman unas perspectivas tan atractivas.
          y "Granitos" ... si.
          Bolívar está cansado.
          Muy pesado, general y caro, y no flexible.
    3. avt
      avt 16 marzo 2017 11: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Okolotochny
      Es decir, si el submarino dispara con Calibre, puede disparar con Onyx.

      Bueno, algo basado en materiales de prensa abiertos, sí.
      Cita: Okolotochny
      Entonces, ¿de qué trata este artículo?

      qué Bueno, probablemente sobre
      ¿Los ligeros y discretos Caliber-PL podrán reemplazar por completo los 7,5M de nueve metros y 3M45 de manera funcional?
      Ciertamente no podrán hacerlo, porque "Calibre" obviamente no será arrastrado por 8 toneladas y para una longitud de diez metros deben ser barridos con algún tipo de desviación.
  7. Chononagibador 16 marzo 2017 08: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los granitos y otros monstruos estaban deliciosos con ojivas especiales.
  8. MURANO 16 marzo 2017 09: 09 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Es ridículo leer las conclusiones de un "experto" que no conoce el material de Granit en absoluto. Cuando una persona con una cara seria saca conclusiones sobre la eficiencia en función de las capacidades falsas de los anuncios de Granite y Calibre, provoca un mínimo de una sonrisa.
    1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 10: 20 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: MURANO
      sobre la base de las falsas capacidades de Granit

      ¿Cuál es el autor de lo falso?
      1. MURANO 16 marzo 2017 10: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Bueno, deberías saber guiño
        La trayectoria, nuevamente el cohete "líder".
        Esto es suficiente para mí. Él no conoce el complejo.
        Aunque hay un verdadero infa en Internet, pero aparentemente no existe en esos lugares riendo
        1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 12: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: MURANO
          Trayectorias

          ¿Y qué les pasa? El granito tiene aproximadamente 200 km de trayectoria de baja altitud, si el recuerdo no me miente.
          Cita: MURANO
          cohete "" líder ".

          El problema es que no hay información confiable sobre la presencia / ausencia de tal posibilidad. Y el hecho de que los cohetes pueden intercambiar datos es como nadie lo ha negado.
          1. A1845 16 marzo 2017 14: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Y parece que nadie ha negado que los cohetes puedan intercambiar datos.

            ¿Se sabe algo sobre la organización de tal intercambio?
            bueno, N misiles están volando, ¿todos conocen a los demás o qué?
            a menudo se dice que comparten objetivos, como votar;
            Recientemente, alguien refutó estos puntos y afirmó que el operador controla la distribución de objetivos (es más fácil de creer sonreír )
            1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 14: 25 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: A1845
              ... volar cohetes N, cada uno conoce a todos los demás, o qué?

              - "rebaño" volador; en el "paquete" hay un "líder"
              - si el "líder" fue derribado, otro cohete toma su lugar (a su vez)


              Cita: A1845
              Dicen que comparten objetivos, como, ¿votando?

              no "Líder" asigna un objetivo a cada cohete de la "bandada".

              Cita: A1845
              Recientemente, alguien refutó estas tesis y argumentó que la distribución de objetivos está controlada por el operador ...

              - Los granitos, por ejemplo, pueden hacerlo ellos mismos, sin intervención del operador.

              Sperto en Internet (TM) Sí
              1. A1845 16 marzo 2017 14: 38 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                gracias, pero en la publicación anterior se refuta
                1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 14: 39 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: A1845
                  gracias, pero en la publicación anterior se refuta

                  - Me di cuenta.
                  - Tengo muchas ganas de follar con un ssylochku de refutación guiño
  9. MURANO 16 marzo 2017 09: 22 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Y qué tan fácil es la etiqueta "legendario"
    ¿Cuál es la leyenda del granito? ¿En qué conflictos demostró su efectividad? Bueno, ¿por qué esculpir en todas partes una definición que realmente necesitas ganar? Entonces solo puedes descontar. Es como dar el Héroe de Rusia a todos a la derecha y a la izquierda ...
    1. opus 16 marzo 2017 11: 37 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: MURANO
      ¿Qué es el legendario granito?

      ¿El PKR más difícil y más grande de nuestro tiempo está en servicio?
      Longitud del cuerpo - 8840 mm (o misiles con CPC?)
      Diámetro de la caja - 1140 mm
      Envergadura - 2600 mm
      Diámetro del círculo circunscrito (cohete en contenedor) - mm 1350

      Peso inicial - kg 7360
      Masa CPC - kg 1760


      Puedo asumir que el más caro.
      1. A1845 16 marzo 2017 14: 11 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: opus
        Puedo asumir que el más caro.

        probablemente la mató llanto
        1. Boa kaa 17 marzo 2017 19: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: A1845
          probablemente la mató

          Nada dura para siempre, el amigo de Horacio ...
          Y el tiempo también la arruinó ... Bueno, el progreso en la ciencia de los cohetes ...
          Hay un cambio regular de generaciones de armas y misiles antibuque, incluso.
          1. A1845 20 marzo 2017 09: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: BoA KAA
            Nada dura para siempre, el amigo de Horacio ...

            Hay mucho en el mundo, amigo de Horacio, con lo que nuestros sabios no han soñado.
            ("Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que sueñas en tu filosofía").
            (La tragedia Hamlet, Acto I, Escena IV)
            encanta leer Shakespeare antes de acostarse también bebidas
    2. Zaurbek 16 marzo 2017 11: 56 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El objetivo para el granito es AUG o un objetivo de superficie grande. ¿Quieres aplicarlos? Entonces, la contra pregunta es, ¿cuál es la leyenda de las armas nucleares?
  10. shinobi 16 marzo 2017 09: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aquí lo más destacado está oculto en otro lugar y a la vista, como es habitual en todo. Lanzadores universales a los que nuestro ejército y la Armada están cambiando sin problemas. En teoría, esto se ve muy bien. Una PU para toda la gama de misiles. Cómo se verá en la práctica, hasta ahora vago, pero los calibres, los misiles Iskander y Zircon están encerrados bajo PU universal.
    1. A1845 16 marzo 2017 10: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: shinobi
      En teoría, esto se ve muy bien.

      sin duda, especialmente en el contexto del zoológico de la cubierta pasada
      pero la idea de convertir un barco en una plataforma universal no es en absoluto nueva, y la cima de su popularidad ya ha pasado
      1. Boa kaa 17 marzo 2017 19: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: A1845
        pero la idea de convertir un barco en una plataforma universal no es en absoluto nueva, y la cima de su popularidad ya ha pasado

        Dile esto a los diseñadores de Husky ...
        Pero luego, después de todo, forman una "camioneta" para cortar dermokrats de diferentes calles secundarias, tanto SLBM como KBM / RCC y PLUR / THIS, y todo está planeado para hacerse de forma modular. Sí, sobre la unidad de energía nuclear con ZhMT-carrier hablando en serio ...
        Y tú --- la era de la universalización ha pasado ...
        Aparentemente no del todo. O, más precisamente, no realmente ... lol
  11. Wedmak 16 marzo 2017 09: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El autor olvidó especificar la diferencia en las dimensiones del CRP. Si solo estima desde el techo que en lugar de un PU Granite, puede poner dos calibres PU, entonces la potencia de la volea ya se duplicará. Se desconoce cuánto está realmente atrapado allí. Nuevamente, si se pueden combinar, el lanzamiento de varios tipos de CCR con el cálculo de la llegada simultánea al objetivo proporcionará un dolor de cabeza a cualquier BIUS.
    Desafortunadamente, el tiempo de RCC pesado termina. Ahora, cuando se abre una orden de defensa aérea, hay más esperanza de sobrecargar los canales de los canales de guía de misiles de defensa aérea que en la armadura de los misiles atacantes o su maniobrabilidad.
    En el futuro, una bandada de misiles de pequeño tamaño podría organizar fácilmente un segundo Pearl Harbor para cualquier CCG.
    1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 10: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Wedmak
      Si solo estima desde el techo que en lugar de un granito de PU, puede poner dos calibres de PU

      Tres :))) En lugar de 24 Granites - 72 PU "Onyx / Calibre
      1. Wedmak 16 marzo 2017 10: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Tres :)))

        Bueno ... eso está bien. Y también hay TA, a través de ellos también, puede iniciar Calibers-PL. ¿Cuántas existencias hay, un par de docenas? Casi un centenar de cohetes ya son un arsenal flotante.
        1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 12: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Wedmak
          Bueno ... eso es bueno

          No discuto :)))
          Cita: Wedmak
          Y también hay TA, a través de ellos también, puede iniciar Calibers-PL. ¿Cuántas existencias hay, una docena?

          Puedo nuevamente por favor, están allí 28 :)))
    2. A1845 16 marzo 2017 10: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Wedmak
      Desafortunadamente, el tiempo de RCC pesado termina.

      ¡ay, qué pena!
      Cita: Wedmak
      Ahora, cuando se infringe una orden de defensa aérea, hay más esperanza de sobrecargar los canales de guía de misiles de defensa aérea.

      es ilusorio
      La potencia de procesamiento de un iPhone adormecido sería suficiente, pero la electrónica militar es tan conservadora (¿alguna vez sostuvo los llamados "cubos de memoria" en sus manos? guiñó un ojo )
      1. Wedmak 16 marzo 2017 10: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        la potencia informática de un iPhone inhalado sería suficiente

        ¿Suficiente para qué? No confunde la detección y la orientación. Prácticamente cualquier radar puede detectar docenas y cientos de objetivos, pero no todos pueden elegir el más peligroso de ellos, acompañarlos y dispararles. Además, SAM con ARGSN es bastante costoso y a menudo se usa convencional, con iluminación continua del objetivo después del lanzamiento. Un objetivo, un radar de orientación. Y los últimos en los barcos suelen ser 2 o 4. No recuerdo que hubiera más.
        Solo Aegis es capaz de más, pero incluso allí hay sutilezas.
        1. A1845 16 marzo 2017 11: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Wedmak
          No confunde la detección y la orientación.

          Lo intentaré guiño

          Cita: Wedmak
          Casi cualquier radar puede detectar docenas y cientos de objetivos, pero no todos pueden elegir entre ellos los más peligrosos, y no todos los seguirán y dispararán.

          argumento fuerte pero no completamente entendido
          ¿Qué significa "el radar no puede disparar"?
          el radar es RAdio Detection And Ranging, no es necesario disparar en absoluto hi

          Cita: Wedmak
          Además, SAM con ARGSN son bastante caros y a menudo se usan de forma convencional, con iluminación continua del objetivo después del lanzamiento.

          en este sentido, sí, poner tantos lanzadores a bordo como cañones antiaéreos en Yamato es realmente problemático, estoy de acuerdo con usted
          pero estos son problemas de épocas pasadas, usted mismo dice:
          Cita: Wedmak
          Aegis es capaz de más
          1. Wedmak 16 marzo 2017 14: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Qué significa "el radar no puede disparar"?

            Esto significa que para disparar, el radar debe emitir la designación del objetivo y acompañar al sistema de misiles, dirigiéndolo al objetivo. Constantemente Naturalmente con este canal se selecciona desde el radar.
            ellos mismos hablan

            Bueno, abramos el tema. Aegis todavía tiene problemas para detectar y apuntar a objetivos de bajo vuelo. El rango del decímetro se hace sentir. Las edades tienen varios canales de seguimiento y orientación, ya sea 18 o 22. Pero, el truco es que el canal está ocupado con el seguimiento del objetivo, no puede dirigir el zour. Estúpidamente dirige el objetivo, pero en otro canal, la defensa antimisiles al objetivo ya se transmite. La detección del objetivo en sí se lleva a cabo mediante un "barrido" rápido del haz del FARO. Lo que también ocupa el canal. Es decir, simplemente hablando, un canal puede funcionar solo en un modo, ya sea detección, seguimiento o segmentación.
            Y si los objetivos 30 son enviados a la nave, el BIUS se verá obligado a perder de vista a algunos de ellos, para procesar los más peligrosos. ¿Y si los objetivos 50? Aegis se ahoga, los misiles alcanzan el objetivo.
            1. A1845 16 marzo 2017 15: 18 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Wedmak
              ¿Y si los objetivos son 50?

              sí, y si 250 como en Yamato .. recurso
              pero de lo que se trata este canal es interesante ...
              ¿Es realmente un camino analógico separado?
              ¿Qué tiene exactamente "18 o 22"?
              parecería: arrojé un rayo allí, lo arrojé aquí, y todo el procesamiento en digital, los canales se pueden cortar cien o dos ...
              1. Wedmak 16 marzo 2017 15: 35 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ¿Qué tiene exactamente "18 o 22"?

                No estoy seguro de que la información sea verdadera.
                http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm
                Un elemento importante que proporciona altas capacidades de combate del sistema de misiles de defensa aérea es el radar AN / SPY-1А (en el futuro, versiones B y D), que opera en el rango 10-cm. Es capaz de buscar, detectar, rastrear automáticamente un número significativo de objetivos (250-300) en el hemisferio superior y apuntar a los más amenazados antes del 18 SAM. El radar funciona según el principio de sellado temporal de canales de radiación, recepción y procesamiento de señales. En el modo normal, la mayor parte del tiempo de la energía electromagnética radiada se asigna a la búsqueda y detección de objetivos, sin embargo, dependiendo de la situación táctica, las condiciones ambientales, las situaciones de interferencia, el daño recibido en la batalla y otros factores, el tiempo y los recursos de energía de la estación se pueden redistribuir y los parámetros operativos varían. una amplia gama de valores posibles, lo que le permite optimizar sus modos de operación, por ejemplo, al reducir el área de búsqueda, el tiempo liberado y los recursos energéticos bespechivaet aumento en el número de blancos en seguimiento y orientación a los efectos de más misiles.
                1. ty60 16 marzo 2017 22: 58 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿Qué significa que, al capturar un objetivo, su seguimiento y orientación antimisiles es una prioridad al reducir el área de búsqueda. Cuanto más encuentran, menos vemos la perspectiva. Para alcanzar el límite de capacidades con la ayuda de simuladores activos, se garantiza un golpe.
      2. alexmach 18 marzo 2017 12: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        la potencia informática de un iPhone inhalado sería suficiente

        No sería suficiente de ninguna manera. Debido a que el "iPhone adormecido" generalmente no está diseñado para resolver problemas con un tiempo de reacción limitado. Además, realmente no imagina cuánta información proviene de un radar con 2000 elementos PAR (2000, si esta es una versión de avión, habrá más de ellos en el barco)
    3. opus 16 marzo 2017 11: 42 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Wedmak
      que en lugar de un PU Granite, será posible poner dos PU Calibre, entonces la potencia de la volea ya se duplicará.

      Una PU !!!!
      1 * PU CM-315 (o variaciones) en 3 CRP 3М55 (tres TPK en una PU) o (probablemente) en 4 pkr 3М-14 UKPU tipo 3С-14В.
      juzgando por esto


      así que no está mal del todo
      24 * 3 = 72 3М55 / К-310 cohete "Onyx" - SS-NX-26 / SS-N-26 STROBILE
      o 24 * 4 =96 cohete 3M-14 - SS-N-30 SIZZLER

      (bueno, por supuesto que habrá una cierta mezcla)
      El submarino obtiene un complejo universal: en el 1500 km (y quizás 2500km) en el suelo de forma lenta y precisa
      y en el 300 km (y quizás en el 500km) de forma rápida y precisa en la superficie.
      1. Lekov l 16 marzo 2017 21: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡Y sus cinco centavos!
        Hola anton
        Érase una vez (muy), nuestro m4 (quién sabe) estuvo involucrado (no sin mí) en el modelado y las pruebas in situ de la penetración del CU "Granita" en el espacio blindado de Iowa y el "Nimitz" medio.
        Por lo tanto, el compartimiento del instrumento penetró completamente hasta la mitad del casco desde cualquier ángulo.
        De modo que
        En primer lugar, es la ojiva penetrante altamente potente y viva más potente que pesa hasta 750 kg. Un golpe de este tipo es suficiente para poner un portaaviones de clase Nimitz o Queen Elizabeth en el fondo, o para destruir el bastión de tierra bien defendido de un enemigo. En segundo lugar, una separación física de dos metros, formada por un carenado radiotransparente, un cabezal de radar activo, una ANN, y también una unidad de corrección de radio.

        La cita es esencialmente correcta y se contradice primero con la segunda parte. En realidad, la ojiva fue suficiente en XNUMHmm para iniciar la capa: una acción altamente explosiva al mismo tiempo que aumenta debido a la masa guardada.
        Me quedo callado sobre el resto - m. hasta syu sello de tiempo  solicitar

        Y, por lo tanto, una volea absolutamente verdadera y única, y la versatilidad de uso para Calibre y los análogos son mucho más efectivos.

        El granito es, por supuesto, una obra maestra, es una pena para él, como el "lugger", pero ... todo es para su momento.
        A mi tampoco me gusta glock guiño
        Sin embargo ...
        Atentamente,
        1. Alexey Vasilievich I 3 января 2019 02: 03 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "¡Y tus cinco centavos!
          Hola anton
          Érase una vez (muy) nuestro m4 (quién sabe) participó (no sin mí) en pruebas de modelado y a gran escala de la penetración de la ojiva de granito en el espacio reservado de Iowa y en el medio del Nimitz.
          Por lo tanto, el compartimento del instrumento los penetró por completo en el centro del casco desde cualquier ángulo ".
          ¡Hola! ¡Feliz año nuevo!
          Estoy totalmente de acuerdo contigo. El granito con su monstruosa cinética y su fuerte ojiva es un cohete muy peligroso para cualquier barco.
          ¿Y qué piensas, puede Nimitz llevar Granito a los arsenales de las armas de aviación? Son cientos de toneladas de bombas y misiles. Si al menos un cohete llega allí, Nimitz simplemente se dará la vuelta)))
        2. Alexey Vasilievich I 5 января 2019 16: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¡Muchas gracias por su respuesta!
          ¡Feliz Año Nuevo y feliz Navidad! Yo y probablemente la mayoría de los rusos tendremos Navidad el 7 de enero. Aunque no soy una persona religiosa, respeto la fe y las tradiciones.
          Volviendo a mi pregunta, me gustaría aclarar.
          Está claro que los colchones no son tontos, y los compartimentos están separados, y hay al menos una pequeña reserva, pero están ubicados debajo de la línea de flotación, pero ...
          Si Granite llega a ese punto, digamos, dónde se encuentra uno de los compartimentos con armamento de aviación (no escribo sobre el compartimiento con el reactor porque creo que allí hay una protección más seria), ¿puede llegar físicamente al arsenal? ¿Tendrá suficiente de la cinética y la fuerza de la UC para atravesar todos los obstáculos para un compartimento de este tipo?
          PD: Aparentemente no recibes mensajes míos de forma "personal". No se por que. Así que nuevamente tienes que escribir aquí
          1. Lekov l 5 января 2019 20: 34 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Si Granite llega a ese punto, digamos, dónde se encuentra uno de los compartimentos con armamento de aviación (no escribo sobre el compartimiento con el reactor porque creo que allí hay una protección más seria), ¿puede llegar físicamente al arsenal? ¿Tendrá suficiente de la cinética y la fuerza de la UC para atravesar todos los obstáculos para un compartimento de este tipo?


            Alexey Vasilievich, hola!
            La cinética será suficiente para tres con un giro de las máximas, sobre todo porque el "Granit" decidió completar (en ese momento - 87-89) la ojiva de forma animada con espesores de pared comparables a los proyectiles de artillería. Con esta penetracion garantizado a través de los compartimentos 4-6 según el ángulo de la reunión (m. b. y más en condiciones favorables), llenando los compartimientos con equipo, etc. es decir, casi hasta el eje principal del cuerpo del portaaviones. El debilitamiento debe llevarse a cabo con la correspondiente desaceleración. Además, en ese momento, objetivos como acorazados como "Iowa" eran relevantes. Hay otros espesores, etc. También fueron considerados como un objeto de posible impacto. Parece que todo el cliente estaba satisfecho con los resultados.
            Ahora, en mi opinión personal, es hora de cambiar los "Granitos". Dimensiones, incapacidad para recargar un BC limitado fuera de la base, SU desactualizadas, rango, etc.
            No lo olvide, la base del elemento también está envejeciendo físicamente, y el GOS y el ACS no se pueden mantener.
            Bueno, como si, casi todo. Felices fiestas, feliz navidad!
            Sinceramente, Lekov L.
            hi
            1. Alexey Vasilievich I 6 января 2019 13: 55 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Saludos a ti! hi
              Gracias por la respuesta!
              "La cinética es suficiente para tres con un balanceo de cola"
              ¿No estás equivocado o Mach 1,5 es un desa? sonreír ¿O tal vez Granite acelera a "tres con la cola de un columpio" en una inmersión con un motor en funcionamiento?
              1. Lekov l 6 января 2019 16: 36 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                a "tres con una cola maha" en una inmersión con un motor en marcha?

                Buenas tardes, era "cerrar los ojos y encender el dispositivo de poscombustión", se suponía que era un modelo de uso.
                Led aunque solo sea sobre "con una cola" guiñó un ojo - hasta tres M fueron consideradas por el TZ, o un poco más (EMNIP - 3,2) - solo respondimos por el CU, que el Cliente dio y modeló.
                Saludos .. hi
                1. Alexey Vasilievich I 6 января 2019 17: 16 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  incluir lo rápido y lo furioso "- ¿es esta una expresión figurativa, o de hecho cuando se acerca a la meta, Granite podría incluir lo rápido y lo furioso? ¡En cohetes, en el poder! bueno
                  1. Lekov l 6 января 2019 18: 40 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Como nos explicaron, quema el combustible restante en el motor y apaga el GPS para no derribar el objetivo del rumbo ya fijado.
                    Feliz navidad
                    1. Alexey Vasilievich I 7 января 2019 02: 14 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      ¡Feliz Navidad! ¡Todo lo mejor para usted!
                      Es decir, como pensé, atacar al objetivo en una inmersión desde una gran altitud (varios km). Bueno, todo es correcto, todo es lógico. Esta opción es más efectiva cuando atacas a Nimitz o Iowa. ¿Por qué hacer un agujero en el tablero, si puede sanarlo más profundo desde arriba, y allí puede rasgar algo en las "entrañas" del casco). Además, Iowa tiene cinturones blindados de más de 300 mm en los lados, y la cubierta es mucho más delgada. Sí, y Granite no vuela "sobre la cresta de la ola"))) Es bueno si el perfil de vuelo a baja altitud es de un par de decenas de metros. La superficie del lado de Iowa es relativamente baja y puede sobrevolar).
                      En general, me atrevo a suponer que el perfil de vuelo para atacar tales objetivos era alto-bajo-alto. A baja altitud, Granite "caminó" un poco con seguridad, un tramo de 150-40 km del objetivo, para no meterse debajo de Aegis y SM-2 antes de tiempo. Y en el horizonte de radio, estaba ganando altitud, capturando el objetivo, derribando al buscador y buceando, acelerando a 3M.
                    2. Alexey Vasilievich I 13 января 2019 03: 38 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Buen día!
                      ¿Alguna vez has trabajado con la ojiva X-22? X-22, como el basalto con granito, son principalmente misiles antimisiles. Pero comenzando con Basalt, el concepto de la derrota de AB (a excepción de JAB sonreír ) ha cambiado mucho. Si el X-22 tiene una ojiva acumulativa de alto explosivo con un amplio foco de embudo (según entiendo el principio del "núcleo de impacto"), entonces Basalt y Granite ya tienen una ojiva penetrante de alto explosivo. El objetivo es uno, pero las ojivas son diferentes. ¿Cuál es la razón de la diferencia en ojiva en tu opinión?
                      1. Lekov l 15 января 2019 18: 10 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Buenas noches!
                        En ese momento, los acorazados con cubiertas blindadas, potencia insuficiente al volar sobre la cubierta de un portaaviones, etc., salieron de las ojivas acumulativas de alto explosivo. Estas ojivas se hicieron específicamente para disparar durante el vuelo. por encima Objetivo, pero la derrota de los agregados significativos de la nave no fue alta. Así que se negaron a seguir penetrando ojivas.
                        Saludos hi
    4. KaPToC 16 marzo 2017 14: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Wedmak
      Ahora, con una ruptura de una orden de defensa aérea, hay más esperanza de sobrecargar los canales de guía de misiles de defensa aérea.

      Los fondos de EW se agudizaron para combatir ataques "masivos".
      1. Wedmak 16 marzo 2017 15: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Los fondos de EW se agudizaron para combatir ataques "masivos".

        Las herramientas EW se afilan en primer lugar para reducir la probabilidad de que misiles golpeen con GOS, ARGSN. Con la focalización externa, la efectividad de EW se reduce considerablemente.
      2. A1845 16 marzo 2017 15: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: KaPToC
        Los fondos de EW se agudizan para combatir ataques "masivos"

        exactamente? qué
        aquí está el jammer, por ejemplo, ¿para qué está "encarcelado" exactamente?
  12. mvg
    mvg 16 marzo 2017 11: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Y el autor, al menos a veces, lee sus artículos?
  13. Maraturista 16 marzo 2017 11: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta donde recuerdo, el ónix y el calibre tienen un UVP unificado, por lo que Antei puede abordar esos y esos misiles. Y Granite es un excelente cohete, y probablemente varios de estos misiles modernizados se pueden dejar, por analogía, se usan ametralladoras y grandes armas en el campo ...
  14. Tatarin83 16 marzo 2017 11: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algunas preguntas:
    1. ¿Los calibres pueden llevar una ojiva especial?
    2. ¿Son los ónixes en características muy inferiores a los granitos? A partir de la información abierta, su alcance es cada vez menor que la masa de ojivas, pero disparar granitos al alcance máximo no es una tarea trivial. Necesita una leyenda como guía ...
    1. opus 16 marzo 2017 11: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Tatarin83
      1. ¿Los calibres pueden llevar una ojiva especial?

      Prohibido por el Tratado US-URSS (RF).
      3М-54 es 3М-51 "Alpha" (USSR)
      ZM-14 es 3K10 / C-10 "Granat" (USSR)

      Ojivas de 200 kg a 500kg

      En la URSS, todo estaba destinado a ser utilizado: una ojiva nuclear, con una potencia de 200 CT (el tipo principal de ojiva, excepto 3М15).

      Desde la cima de la URSS, teníamos YABCH más que lápices, CD para el cual se podían adjuntar.

      Cita: Tatarin83
      ¿Son los Onyxes mucho más bajos en características que los Granitos?

      Con tpk y pu tres veces (y más) más fácil.
  15. MURANO 16 marzo 2017 11: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    [/ Quote]
    ¿El PKR más difícil y más grande de nuestro tiempo está en servicio?
    . [/ Quote]
    En LEGENDARIDAD no tira. Ahí está la palabra UNICIDAD
    1. opus 16 marzo 2017 13: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Hay una palabra UNIQUENESS

      Bueno, yo no soy el autor.
      pero para los "witts" de algo, no puedes escribir solo en una canción pop.
  16. exo
    exo 16 marzo 2017 12: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si, en Antey, colocan gafas especiales de transporte y lanzamiento similares a Yasen, entonces podrá transportar Calibre y Onyx. Y es cada vez más difícil mantener Granitos en condiciones de trabajo. Reemplazarlos: una medida forzada.
  17. Alexey ra 16 marzo 2017 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Los ligeros y discretos Caliber-PL podrán reemplazar por completo los 7,5M de nueve metros y 3M45 de manera funcional?

    ¿Y quién dijo que en la PU "Calibrov" se mantendrá solo "calibre"?
    EMNIP, Onyx también se puede iniciar desde el "calibre" del sistema PU. Al menos UKSK 3S14 tiene esa oportunidad.
    1. opus 16 marzo 2017 12: 44 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Alexey RA
      ¿Y quién dijo que en la PU "Calibrov" se mantendrá solo "calibre"?

      El CM-315 PU (o variaciones) para 3М55 RCC y 3С-14В UKPU = 3М-14 son diferentes
      y no es solo la tapa del "revólver" y el número de agujeros.


      Cita: Alexey RA
      Al menos UKSC 3C14

      en la superficie no hay descarga, después de dejar la caja de lápices de agua - vidrio
      1. Alexey ra 16 marzo 2017 13: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: opus
        El CM-315 PU (o variaciones) para 3М55 RCC y 3С-14В UKPU = 3М-14 son diferentes
        y no es solo la tapa del "revólver" y el número de agujeros.

        En resumen, tienes que mirar. Si dicen unos 72 misiles después de la modernización, entonces habrá onyx y calibre. Si alrededor de 96 - significa "calibres".
        Por cierto, ¿entrará el 3C-14V en el lanzador inclinado Granita? Porque de lo contrario, este PU tendrá que rehacerse bajo la opción "externa", inicialmente está diseñado para colocarse dentro de un estuche duradero.
        1. opus 16 marzo 2017 14: 15 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Alexey RA
          Por cierto, ¿3С-14В irá a la PU inclinada "Granita"?

          no hacer poo se recupera.
          No ira todo lo demas
          Pero al lugar del vaso de partida, sí, se convertirá en
          Cita: Alexey RA
          rehacer bajo la opción "externa" - inicialmente está diseñado para colocarse dentro de un estuche sólido.

          Creo que no, no lo hagas.
          Ella estará afuera
          (variaciones).
  18. MURANO 16 marzo 2017 12: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    ¿Y qué les pasa?

    T.N. "Alto" tiene solo una altura, y no el 17-20
    Hay un bajo para NK
    bajo en sub
    alto en impuestos
    alto en bts
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    como no fue así.

    есть
    Nadie canceló el intercambio de información entre misiles. guiño
    Misil de plomo no. Punto.
    1. opus 16 marzo 2017 13: 17 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: MURANO
      Misil de plomo no. Punto.

      pero por cierto lástima.
      con una reserva de grasa de 3K45, creo que sería posible hacer un "líder", sin un CU, pero con un potente radar (preferiblemente con un PCA), que se desplazaría hacia un lado y en la altura e iluminaría el grupo atacado para los miembros voladores del grupo (que estaría "silencioso" hasta el último momento).
      Fuera de la zona de defensa aérea de la nave, por así decirlo, o en lugares difíciles de alcanzar.
    2. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 13: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: MURANO
      T.N. "Alto" tiene solo una altura, y no el 17-20

      Hay muchas opiniones Quién indica 20-24 km (aunque esta no es la altura real, sino de acuerdo con el orden de SM 1966 g), quién - 14-17 km ...
      Cita: MURANO
      Misil de plomo n. ° Punto

      Bueno, punto de tiempo, luego preguntaré el enlace con una refutación confiable :)
  19. MURANO 16 marzo 2017 13: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: opus
    y en la altura e iluminaría al grupo atacado para los miembros del rebaño que se acercaban (que permanecerían "en silencio" hasta el último momento).

    Sí, pero no olvide que el alcance máximo en un camino bajo al disparar al NK es inferior a 200 km.
    Por lo tanto, las funciones de este "maestro" pueden realizarse por todos los medios disponibles de detección y designación de objetivos.
    Y pueden estar "en silencio" hasta el último momento.
    1. A1845 16 marzo 2017 14: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MURANO
      Por lo tanto, las funciones de este "maestro" pueden realizarse por todos los medios disponibles de detección y designación de objetivos.

      por ejemplo, helicóptero Ka-27
      barato y alegre bueno
  20. A1845 16 marzo 2017 13: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para la formación de esta táctica en el proceso de vuelo supersónico, 4 sistemas informáticos de alto rendimiento son responsables.

    ¿Alguien los imagina?
    Recuerdo que me quedé un tanto perplejo cuando descubrí que la computadora digital de uno de los productos que a menudo se menciona aquí está hecha en un sumador de un solo bit
    y no es una broma
    1. opus 16 marzo 2017 14: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: A1845
      ¿Alguien los imagina?

      Puedo suponer que hay una variación del "Módulo Volcán-3v" semi-civil en la versión militar.

      ¡La ficción no sucede! y el constructivo "Euromechanics-3U" es uno de ellos. Donde se usa

      Pero esa es solo mi opinión.
      1. A1845 16 marzo 2017 14: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        en matrices de válvulas amerikosovsky?
        ¿Estás bromeando?
        1. opus 16 marzo 2017 15: 32 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: A1845
          ¿Estás bromeando?

          Usted todavía no se reunirá en nuestra industria de la defensa.
          ¿GCR y VOG no confunden americano?
          Y Tahles?
          Thales Avionics HUD3022, Thales Avionics MD55S. Sistema inercial LINS-1000 (RS RS Alliance, cuyos componentes principales son suministrados por la compañía francesa Sagem).

          Francia ha otorgado permisos de exportación en las categorías ML5, ML11 y ML15 por un total de 194,2 millones de euros.
          Rusia sigue apareciendo como "el tercer mercado más grande para Thales"

          y Radar Computer I (RC1) y Radar Computer II (RC2) en el radar Bars ... aunque no son de la OTAN, sino de la India.
          Khlobalizm
          1. Alexey ra 16 marzo 2017 17: 09 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: opus
            Y Tahles?

            Thales no ha estado molestando a nadie durante mucho tiempo. Si él está incluso en el T-72B3 ... sonreír
            1. opus 16 marzo 2017 18: 02 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alexey RA
              Thales no se ha confundido por mucho tiempo.

              Sistemas de producción en estado sólido nuevos tipos de productos.
              El fabricante - Analog Devices (AD, EE. UU.) Tampoco causa eructos.




              y que hacer de los caballos a comprar?

              entonces son peores
              +
              Cheque, Rosii scho, zalyakisya zenіtok estadounidense? Misiles khiba en petrіotu tomar una gran distancia para? Antes de eso, ZENITKA, y no OTRK, con el mismo éxito, los rusos pueden jugar con nuestro 300 ... Imho, vagar maloliente de la mosca de un elefante.
              - ¡Gloria a Ucrania! ¡Heroes Glory! Vorogam de la muerte.

              Bueno, sho para tomar un mutante algo?
              1. Alexey ra 16 marzo 2017 19: 05 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: opus
                El fabricante - Analog Devices (AD, EE. UU.) Tampoco causa eructos.

                El capital teme la falta de ganancias o las ganancias demasiado pequeñas, así como la naturaleza teme al vacío. Pero una vez que hay suficientes ganancias disponibles, el capital se vuelve atrevido. Proporcione el 10%, y el capital acepta cualquier uso, al 20% se vuelve vivo, al 50% está positivamente listo para romperse la cabeza, al 100% viola todas las leyes humanas, al 300% no hay delito que no arriesgue, al menos bajo pena de la horca.
                © Thomas Joseph Dunning
                1. opus 16 marzo 2017 19: 26 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y entonces! Sí, en principio, y ATO.
                  Todo es uno -300% y ...
  21. MURANO 16 marzo 2017 14: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Bueno, punto de tiempo, luego preguntaré el enlace con una refutación confiable :)

    La información más confiable sobre militaritomsk. Bueno, mira la base A. Allí encontrarás publicaciones de personas que estudiaron y operaron este complejo. Allí me encontrarás guiño
    1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 14: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MURANO
      Ahi me encontraras

      - no hay necesidad de coquetear negativo

      Cita: MURANO
      ... en militaritom. Bueno, mira la base A. Allí encontrarás publicaciones ...

      - Has solicitado un enlace. ¿La religión no te permite dar un enlace específico? Le garantizo un par de signos más, también es interesante para mí. Sí
    2. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 15: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Yo vi No lo encontré y cancelé la suscripción a continuación
  22. MURANO 16 marzo 2017 14: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: A1845
    a menudo se dice que comparten objetivos, como votar;

    Según la misión ingresada (tipo de objetivo) durante el entrenamiento previo al lanzamiento.
    Cita: A1845
    Recientemente, alguien refutó estas tesis y afirmó que el operador controla la distribución de objetivos (es más fácil creer que sonríe)

    El operador afecta esto solo con PP. Introduce el tipo de objetivo. Luego, los misiles en vuelo hacen todo por sí mismos ("comparten objetivos")
    1. A1845 16 marzo 2017 14: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esto puede entenderse de tal manera que cada uno busque su propio objetivo, previamente especificado por el operador durante el software
      ¿Por qué entonces necesitan un intercambio en vuelo?
    2. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 15: 22 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MURANO
      Luego, los misiles en vuelo están haciendo todo por sí mismos ("comparten sus objetivos")

      - como? ¿Es cierto votando?  solicitar
  23. MURANO 16 marzo 2017 14: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Cat Man Null
    La religión no te permite dar un enlace específico

    ¿Y escribir militaritom en google es débil?
    Atrapar
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html
    Basado en mucho, aquí hay una lista de temas:
    http://www.balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0
    %B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82
    1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 15: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: MURANO
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html

      ¿Y dónde está la refutación? :)
      Cita: MURANO
      http://www.balancer.ru/tools/search/result/?q=%D0
      %B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82

      Y en la rama sobre granito se da el enlace a http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/granit/
      granit.shtml donde ruso en blanco
      En un modo desbocado, un misil que actúa como "artillero" vuela a lo largo de una trayectoria alta para maximizar el área de captura del objetivo, mientras que otros misiles vuelan a lo largo de una trayectoria baja.

      A través de 33, se hace referencia a la opinión de una persona que, según él, trabajó con Granite, escribe que no hay un cohete de control y allí mismo, ese granito no disminuye durante el ataque ...
      En general, no veo ninguna refutación de sus enlaces.
      1. MURANO 16 marzo 2017 15: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cat Man Null encontró todo. Léelo o algo):
        "" Durante un lanzamiento grupal de misiles después de detectar el objetivo de radar de un misil (con un dispositivo de observación de radar), la distribución del objetivo se realiza utilizando el IRIS, de acuerdo con el tipo de objetivo ingresado durante el lanzamiento. Después de determinar las coordenadas de los objetivos asignados durante la distribución del objetivo y sus parámetros de movimiento, el misil con el radar apagado disminuye a una altura baja y vuela hasta el punto de las coordenadas del objetivo estimado. Al acercarse al punto de las coordenadas estimadas del objetivo, el radar (vista) se enciende y se captura el objetivo. Cada RCC alcanza su objetivo de acuerdo con la distribución anterior.

        En la primera etapa del desarrollo del complejo, el operador del vehículo transportador tenía la intención de utilizar la guía del misil a través de un dispositivo de localización por radio, similar al sistema de misiles antibuque P-6 y P-35.

        La distribución de objetivos entre cohetes de volea se llevó a cabo utilizando el sistema de intercambio de información entre cohetes (SOIR) de acuerdo con varios algoritmos creados utilizando la teoría de juegos en el Instituto de Investigación Central "Granit"
        1. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 16: 38 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Lo lei. ¿Y dónde está la refutación, entonces? :))))) Este texto no parece confirmar lo contrario de lo que escribes.
          Los militares simplemente no describen este proceso, y en los comentarios del foro una variedad de opiniones. Entonces la pregunta permanece abierta y es demasiado pronto para ponerle un punto. Yo mismo no soy un experto en un "cohete de gestión", simplemente no lo sé, tal vez sí, y tal vez de esa manera
    2. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 15: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: MURANO
      ¿Y escribir militaritom en google es débil?

      - Escribí ... pero hay escoria nemeryannom  solicitar

      Cita: MURANO
      Captura

      gracias
      - ¿Te refieres aquí? Mutno hay de alguna manera todo qué

      Cuando un lanzamiento grupal de misiles después de la detección de los misiles de radar objetivo (mira de ubicación de radio) hay una distribución de objetivos usando SOIR, de acuerdo con el tipo de objetivo introducido durante el lanzamiento. Después de determinar las coordenadas de los objetivos asignados durante la distribución del objetivo y sus parámetros de movimiento, el cohete con el radar apagado disminuye a una altura pequeña y vuela hasta el punto de las supuestas coordenadas del objetivo. Al acercarse al punto de las supuestas coordenadas del objetivo, el radar (vista) se enciende y el objetivo es capturado. Cada RPC va a su objetivo de acuerdo con el objetivo previamente realizado.

      En la primera etapa del desarrollo del complejo, el operador del vehículo transportador tenía la intención de utilizar la guía del misil a través de un dispositivo de localización por radio, similar al sistema de misiles antibuque P-6 y P-35.

      La distribución de objetivos entre cohetes de volea se llevó a cabo utilizando el sistema de intercambio de información entre cohetes (SOIR) de acuerdo con varios algoritmos creados utilizando la teoría de juegos en el Instituto de Investigación Central "Granit"

      http://militaryrussia.ru/blog/topic-398.html


      Los cohetes se crían en el frente. Básico no. Todos los algoritmos son iguales. La distribución del objetivo se basa en el tipo de objetivo ingresado durante la preparación inicial

      http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=44&
      ; p = 9


      MURANO experimentado ★
      S. ch.> A gran altitud, solo queda el "designador objetivo".
      Ah, y tenaz historia. NO TAL

      - Duc, esto ... esto - está bien, tal vez no ... ¿y qué es? amarrar
      - "tipo de objetivo", según tengo entendido, es como "Convoy", "AUG", ... (algo más)? Y dependiendo de este "tipo de objetivo", el cohete "moja cada uno por su cuenta" (Convoy) o "moja el portaaviones" (AUG). Entonces?
      - la pregunta es: ¿quién realiza la distribución? Dado que no hay un "misil principal"? ¿Es cierto, votando?

      En resumen ... está claro que nada está claro. Con el "cohete de control", al menos un poco de orden en el musgo era triste
  24. MURANO 16 marzo 2017 14: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: A1845
    Esto puede entenderse de tal manera que cada uno busque su propio objetivo, previamente especificado por el operador durante el software
    ¿Por qué entonces necesitan un intercambio en vuelo?

    En realidad no, el tipo de objetivo es, por ejemplo, AUG, KOH. Con los misiles AUG, distribuyen objetivos entre ellos de manera diferente que con KOH. Para esto, se necesita un intercambio de información. Y no solo para esto
    1. A1845 16 marzo 2017 15: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Con los cohetes aug, los objetivos se distribuyen entre ellos

      entonces otra vez:
      Cita: A1845
      a menudo se dice que comparten objetivos, como votar;
  25. MURANO 16 marzo 2017 15: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Cat Man Null
    Y dependiendo de este "tipo de objetivo", los misiles ya sea "cada uno urge a los suyos" (Convoy) o el "portaaviones orinar" (AUG). ¿Entonces?

    Tan
    Cita: Cat Man Null
    pregunta: ¿quién lleva a cabo la asignación objetivo? Dado que no hay un "cohete de plomo"? ¿Es cierto, votando?

    Algoritmos integrados en BASU (equipo a bordo de control del sistema)

    Cita: Cat Man Null
    Con el "misil de control" al menos un cierto orden en el cerebro era

    Entender)
    Es extraño que nadie se preguntara CÓMO podría suceder esto ... con un cohete "líder" ... porque si, por ejemplo, vuelan a 500, entonces esto es solo a lo largo de un camino alto, respectivamente, solo un cohete de "control" volará hacia el objetivo El resto, según esta versión, vuela bajo ...)
    1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 15: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MURANO
      Es extraño que nadie pensara cómo podría suceder esto ... con el "cohete líder" ...

      - ok Olvidé el cohete de plomo, no ella
      - de todos modos no me pego ...

      Cita: MURANO
      Cita: Cat Man Null
      ... quién está haciendo la distribución? ¿Es cierto, votando?

      Algoritmos incorporados en la BASU (equipo a bordo del sistema de control)

      - deje que el tipo de objetivo "convoy"
      - BASU está en cada cohete. Cada cohete elige individualmente un objetivo?
      - ¿Cómo sabe que otro cohete no la ha elegido?
      - ¿Cómo se "acuerdan" dos cohetes si ambos eligieron de repente el mismo objetivo?

      Algún tipo de desastre ... democracia en acción ... ¿o qué? qué
      1. opus 16 marzo 2017 17: 39 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Cat Man Null
        o como

        Déjame explicarte la corte de marzo (primavera, escuela)
        ¿Quién eres allí en los palos que van a conducir un paquete? perros? La bestia
        Rebaño de rebaño
        1. Alguien está más cerca del objetivo (distancia más corta desde la red de la antena) al objetivo, alguien es más alto (horizonte de radio), alguien tiene ARGS mejor (más nuevo), alguien con BIP no está completamente descargado: "Dios de los árboles en el bosque no igualaba, y eso es aún más).
        2. El primero (que sea No. 1) tiene un beneficio en 1. detecta un objetivo
        3. Su BTsVM compara el eco con el estándar que se colocó en el cerebro durante la formación de la tarea de vuelo. Hay un análisis: sí, este es un objetivo (ver p.4.), No, esta canoa con el Somalis está en intercepción: reinicio de la escolta, en p.1-2
        4. Identificado y envía una señal simple (2) a los amigos en el rebaño:
        4.1. El objetivo con coordenadas (azimut, rango, etc.) es capturado por mí
        4.2. Por análisis, este galosh-can puede manejarme
        o
        4.3. Este es un portaaviones, el silenok no es suficiente. NECESITA AYUDA (CONTACTOS)
        5. Un amigo recibió una señal.
        Nuevamente, se ponen en tiempo y distancia con demoras diferentes.
        Entonces quien es mas rapido
        6.Recibido (2,3, ... 7 no es importante)
        Si la señal es 4.1 + 4.2. = Me olvido de la meta, busco a otros, ella va a hacer frente
        Si 4.1 + 4.3 entonces vea 7
        7. Analiza y da sus coordenadas relativas al objetivo y que capturó por primera vez
        8. El primero capturado con sus coordenadas y otros y el primero en responder da una señal (todos)
        8.1. más cerca de mí #3 (digamos). La llevo en un par
        o
        8.2. no es suficiente para uno, es el portaaviones Ford, tomo №3 y №7
        9. No.3 (y posiblemente No.7) bien tomado, ataque con No.1
        10. Los números restantes. Olvídate de la meta y de los demás (No. 1, No. 3 y posiblemente No. 7)
        continuar operando con p.1
        11. Creo que si las novias No. XXUMX, No. XXUMX y tal vez No. XXUMX atacaron (dispararon, perdieron, se autodestruyeron), el sensor de latido del corazón desaparece y el objetivo que procesan está vivo, el resto analiza la situación, la importancia del objetivo, el ataque. Lo que falló, sus capacidades, deciden si comenzar el párrafo 1 o continuar logrando la destrucción de sus objetivos.

        --------------
        todo es muy simple


        1. Hacer una columna de granos.
        2. Cuando la columna haya alcanzado una cierta altura, vea si hay una columna más alta cerca, si la hay, deje su columna y continúe trabajando a una altura más alta ...
        3. Cuando la columna haya alcanzado un tamaño aún mayor, vea si hay una columna en el vecindario que pueda conectarse a la suya.
        4. Si no, deje su columna y busque otra columna adecuada junto a ella.
        5. Si hay una columna adecuada al lado, conéctela a su puente.
        6. Luego continúa desde el principio. ver p1
        1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 18: 10 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Gracias, así, probablemente, todo está Sí

          Cita: opus
          ¿Quién eres allí en los palos que van a conducir un paquete? perros? La bestia

          - Tengo un perro especial para esto ... desde que comencé el Año Nuevo ... cocodrilo, maldita sea, casero.
          - perros persiguiendo - solo en el camino ... tienes que elegir lugares especiales para pasear, donde nadie esté riendo
          - un animal de unos cinco años:

          1. opus 16 marzo 2017 19: 22 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: Cat Man Null
            - un animal de unos cinco años:

            ¡Qué estaño! ¿Incluso ve bien? ¿Por error no devorará a nadie? bozal de acero blindado?
            Me imagino un "especial con ... (empleado, por supuesto)" para comenzar a caminar

            / Bien trata clientes /
            Pero es imposible, por lo tanto, cuando tengo miedo de montar solo, uso mi perro 1 / 2

            Shl. Los gatos no persiguen a los perros, me persiguen y engullen toda la fruta (todo está ahí excepto los plátanos, solo saltando detrás de las orejas)
            1. Lekov l 16 marzo 2017 22: 24 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Maximalistas con minimalistas, malditos ... riendo
              ¡La media de oro es mi perro!

              Hola colegas!
              Atentamente, hi
              1. opus 16 marzo 2017 23: 02 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Lekov L
                ¡La media de oro es mi perro!

                Se ajusta el perro de mi mujer en el cenicero ....
                Pero el tuyo: "Estoy plagado de dudas vagas".
                Y mierdas a los pañales, aquí.
                Hay: semillas, frutos secos, sandía y papaya que no desdeñan.
                Todo en nano dosis.
                1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 23: 05 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: opus
                  Hay: semillas ...

                  - Y las nueces no roen? A la ta ardilla del cuento de hadas de Pushkin riendo
                  1. opus 17 marzo 2017 10: 39 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    roe, solo las canciones no cantan y las conchas de oro "no hemos visto todavía" (como esa leche)
                    Excepto los plátanos: roe todo.
                    y si le das el hueso: no está claro a quién, quién arrastró el perro o el perro a la esquina del hueso.
                2. Mordvin 3 16 marzo 2017 23: 11 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: opus
                  Todo en nano dosis.

                  ¿Trabajas con chubais?
                  1. opus 17 marzo 2017 10: 40 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: mordvin xnumx
                    ¿Trabajas con chubais?

                    si tiempo parcial
                3. Lekov l 17 marzo 2017 06: 42 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Hay: semillas, frutos secos, sandía y papaya que no desdeñan.
                  Todo en nano dosis.

                  "Él va a comer, ¿quién le dará?" (c) estoy hablando de mi propia
                  Pero caminar por el ficus no funciona, por lo que hacer ejercicio por la mañana y por la noche es muy bueno para la salud, lo que deseo a toda la comunidad topwar.
                  Compañero
                  1. opus 17 marzo 2017 10: 40 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Lekov L
                    muy bueno para la salud

                    Todavía dejaría de fumar ...
    2. kote119 16 marzo 2017 15: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      bien explicado cómo repostar combustible hi
    3. Wedmak 16 marzo 2017 16: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      CÓMO puede suceder ... con el cohete "líder".

      Shl. Asumiré un algoritmo:
      1 Todos los cohetes emiten un número pseudoaleatorio y aquel cuyo número es el más destacado.
      2 Se eleva, fija el objetivo, distribuye todas las coordenadas.
      3 Cae y luego vuelan juntos.
      4 En la meta, nuevamente por el mismo algoritmo, se eleva, aclara las metas, difunde las coordenadas especificadas.
      5 Atacamos
      En este caso, se desconocerá de antemano cuál de los misiles liderará, cada uno puede asumir este papel.
      Como opción, las coordenadas después del primer ascenso se transmiten al operador, y él distribuye los objetivos.
      vuela a 500, entonces solo está en una trayectoria alta, respectivamente, solo el cohete "control" volará hacia el objetivo. Los otros, según esta versión, vuelan bajo ...)

      Entonces, en 500, el algoritmo será diferente. Con un misil principal tiene sentido solo para distancias cortas.
      1. Starpom 3 Mayo 2017 16: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Wedmak
        Como opción, las coordenadas después del primer ascenso se transmiten al operador, y él distribuye los objetivos.

        Nada se transmite al operador. Disparo - olvidado. El algoritmo de asignación de destino se asigna durante el proceso de prelanzamiento.
    4. Andrei de Chelyabinsk 16 marzo 2017 16: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: MURANO
      Es extraño que nadie pensara cómo puede suceder esto ... con un "cohete líder" ... porque si, por ejemplo, vuelan a 500, entonces esto es solo a lo largo de una trayectoria alta, respectivamente, solo el cohete "controlador" llegará al objetivo .

      Entonces, el hecho es que:
      1) Este puede ser el modo específicamente provisto para el ataque en el perfil de baja altitud.
      2) Este puede ser un modo de disparo de largo alcance, en el que la mayor parte de los misiles (excepto el control) vuelan a una altitud relativamente baja (por ejemplo, kilómetro). Está claro que esto no está en el rango completo, bueno, esto no es sin razón por la cual Granite tiene el rango más alto. de 550 a 700 km. En general, se puede encontrar una explicación teórica, así que nuevamente nada está claro
  26. MURANO 16 marzo 2017 16: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cat Man Null
    BASU está en cada cohete. Cada cohete elige individualmente un objetivo?
    - ¿Cómo sabe que otro cohete no la ha elegido?
    - ¿Cómo se "acuerdan" dos cohetes si ambos eligieron de repente el mismo objetivo?

    Ellos "se comunican entre sí"
    ¿Cómo sucede esto específicamente? EN BASU? Bueno, por esto, la gente recibió premios y reconocimientos.
    1. Wedmak 16 marzo 2017 16: 11 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Cómo sucede esto específicamente? EN BASU?

      ¿Necesitas protocolos específicos o algo? Entonces están clasificados. Las opciones de comunicación pueden ser una docena.
    2. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 16: 16 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MURANO
      Cita: Cat Man Null
      BASU está en cada cohete. Cada cohete elige individualmente un objetivo?
      - ¿Cómo sabe que otro cohete no la ha elegido?
      - ¿Cómo se "acuerdan" dos cohetes si ambos eligieron de repente el mismo objetivo?

      Ellos "se comunican entre sí"
      ¿Cómo sucede esto específicamente? EN BASU? Bueno, por esto, la gente recibió premios y reconocimientos.

      - um ... ya veo qué

      Usted ve, el enchufe en mí personalmente es este:
      - digamos, tres misiles, el "Convoy", tres naves
      - en orden para que los cohetes puedan comunicarse en detalle, todos deberían construir el mismo modelo en el BASU, um, convoy... De tipo "barco No.1 (tipo tal y tal, coordenadas tal y tal), No.2 (...), No.3 (...)".
      - y luego negociar cuál de ellos moja №1, 2 y 3, respectivamente.
      - pero el modelo debería ser todo lo mismo eso, en mi humilde opinión, es mucho más difícil de implementar que un "cohete de control" separado ...

      De acuerdo ... démoslo por sentado  solicitar
      1. Wedmak 16 marzo 2017 16: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Escriba "número de barco 1 (tipo tal y tal, coordenadas tal y tal), número XXUMX (...), número XXUMX (...)".
        - y luego negociar cuál de ellos moja №1, 2 y 3, respectivamente.

        Y que es dificil? La lista está ahí, un cohete toma las coordenadas de la primera importancia, marcándolas: las mías y pasa la lista. Y periódicamente esta lista gira en caso de que alguien fuera derribado. Por otra parte, hay una redistribución a un objetivo más importante.
        1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 16: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Wedmak
          La lista es ...

          - lista no, cada cohete es suyo, um ... en forma
          - Si bien es importante que el barco №1 sea "número uno" para todos los misiles de la bandada ... si algún cohete de repente tiene el número XXNXX, habrá ... un malentendido guiño

          Cita: Wedmak
          ... un cohete toma las primeras coordenadas importantes ...

          - los cohetes son independientes, no hay "primer segundo segundo".
          Digamos que dos misiles "tomaron" el mismo objetivo. ¿Cómo resuelven este conflicto? Shar-rada ...
          1. Wedmak 16 marzo 2017 16: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            sin lista, cada cohete es suyo

            los cohetes son independientes, no hay "primer segundo segundo".

            Ok Sin embargo, el intercambio de información continúa, ¿verdad? ¿Qué le impide transmitir solo las coordenadas de su objetivo para que otros misiles lo "tachen" de su lista?
            Dado que la puesta en marcha tiene lugar alternativamente, no debería haber ningún problema con la distribución. Cada cohete cumple su programa y toma un objetivo que aún no ha sido capturado.
            Allí, la teoría del juego se mencionó en la parte superior, por lo que solo resuelve estas colisiones. Solo ahora es necesario el intercambio de información, e incluso si los algoritmos para elegir el objetivo son los mismos, entonces tomar objetivos diferentes en el mismo objetivo no serán misiles diferentes. A menos, por supuesto, que este objetivo requiera misiles 2-3.
            1. Gato hombre nulo 16 marzo 2017 16: 55 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Wedmak
              ¿Qué le impide transmitir solo las coordenadas de su objetivo para que otros misiles lo "tachen" de su lista?

              - dos cohetes eligieron simultáneamente el objetivo número XXUMX (no hace falta decir que esto no sucede. Mierda, suceden), ¿y luego qué?

              Cita: Wedmak
              Allí mencionaron la teoría del juego en la parte superior, por lo que aquí resuelve estas colisiones ...

              - oh bien? amarrar
              - bueno, si Game Theory, entonces ... ok riendo

              De acuerdo ... no tiene sentido discutir, hay poca información. Y más no será de todos modos, por el secreto:
              Cita: MURANO
              ... el complejo está en servicio
              1. Chononagibador 16 marzo 2017 22: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Cat Man Null
                dos cohetes al mismo tiempo eligieron el objetivo número 1 (no digas que esto no sucede.

                Parece que si los misiles se lanzan secuencialmente, entonces el primero y el argsn se encenderán primero, seleccionarán el objetivo de la lista cargada y enviarán a otros una señal de que la posición de la lista correspondiente está ocupada. Es cierto que tengo tiempo para capturar el objetivo y transmitir la señal antes de que comience el segundo ataque con misiles, realmente no sé cuán técnicamente posible.
  27. MURANO 16 marzo 2017 16: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Wedmak
    Como opción, las coordenadas después del primer ascenso se transmiten al operador, y él distribuye los objetivos.

    No es una opción en absoluto, porque no hay conexión entre el CD y el operador)
    Cita: Wedmak
    Con un misil líder, tiene sentido solo a corta distancia.

    MB, pero esto no es lo mismo)
  28. MURANO 16 marzo 2017 16: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Cat Man Null
    - para que los misiles se comuniquen objetivamente, todos deben construir en BASU el mismo modelo de este, um, convoy ... Escriba "barco No. 1 (tal y tal tipo, tal y tal coordenadas), No. 2 (...) , Numero 3 (...)".
    - y luego negociar cuál de ellos moja №1, 2 y 3, respectivamente.
    - pero el modelo debería ser el mismo para todos, lo cual, en mi humilde opinión, es mucho más difícil de implementar que un "misil de control" separado ...

    De acuerdo ... démoslo por sentado

    Eso es correcto
  29. MURANO 16 marzo 2017 16: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    ¿Y dónde está la refutación aquí? :))))) Este texto no parece confirmar lo contrario de lo que está escribiendo.

    Necesitas doblarlo así. Desde la primera vez que no lo entenderás)
    Hay una refutación de la versión sobre el cohete líder. Por el contrario, no hay una versión al respecto. Por lo tanto, este es el soporte de mis palabras.))
    ¿Qué enlaces necesita? Permítame recordarle que el complejo está en servicio.
  30. MURANO 16 marzo 2017 16: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    así que no es sin razón que Granite tenga este rango máximo de "baile" de 550 a 700 km

    Ella baila por una simple razón: ignorancia y mezcla en un rango amplio en NK y BC.
    Granite se da cuenta de todas sus ventajas solo cuando dispara a un alcance máximo y con el número máximo de disparos en una salva. Pero entonces, estos rangos máximos están lejos de ser escritos. Por ejemplo, este sitio no tiene estos datos. Pero la diferencia es significativa.
    Soy yo quien no puede escribir todo.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Tektor 16 marzo 2017 22: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Onyx es sin duda mejor.
    En segundo lugar, pondría el X-31AD, si no fuera por su alcance de 240 km, que es claramente más corto que los 400 km deseados, es decir. 40N6M: el candidato más esperado para el rey de la distancia hasta 400-500 km: un misil universal. La única pregunta es la designación del objetivo.
  33. kapitan281271 17 marzo 2017 13: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias por el artículo, no soy especial, pero seguí haciendo una pregunta y preguntando a las personas que tenían conocimiento para saber si realmente podían llevar una obra maestra como Granite al vertedero, realmente es imposible actualizar, y la pregunta básica del aficionado como un coloso como Orlan puede acercarse a la distancia de lanzamiento de 250 km para los "calibres" en la modificación del sistema de misiles antibuque es una pena, ¿tal vez realmente hay al menos algunas ideas sobre la modernización de alguien en el saber?
  34. 52
    52 18 marzo 2017 08: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo sabroso, gracias!
  35. Dart2027 19 marzo 2017 12: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: alexmach
    Los estadounidenses estimaron que para superar la defensa aérea rusa en el primer ataque no nuclear desarmado, se tuvieron que lanzar 2000 misiles.

    Dicen muchas cosas, simplemente no se apresuran a comprobar algo en la práctica. Y qué aullido fue por la entrega de 300 k a Irán. Y, por cierto, cuando aparecen datos sobre un ataque con misiles, los misiles volarán de regreso, de acuerdo con el mismo Berks., Que transportan un poco menos de misiles, porque los mismos misiles contienen misiles de defensa aérea.
  36. xomaNN 5 diciembre 2017 16: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Este club de la época soviética servirá a la causa por otros diez años! enojado
  37. Pimiento 3 marzo 2018 02: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Excelente trabajo, camarada. Damantsev !!!! Nivel tecnológico comprensión, detalles y opinión del autor, ¡solo una clase!